![]() |
Эволюция Электричества Друзья! Предлагаю Вашему вниманию отрывок, хотелось бы его обсудить. ЭВОЛЮЦИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА Начиная работу над этой статьей, автор, к сожалению, не смог найти ни одной работы посвященной данной проблеме. Даже в «Тайной Доктрине» Е.П.Блаватской эта проблема едва затрагивается. Ни в девятнадцатом, ни в двадцатом веках ни один западный ум не тревожила мысль об эволюции электричества и существующих формах этой эволюции. Хотя это и не совсем так. Если быть до конца объективным, то необходимо признать, что один человек, ныне очень непопулярный мыслитель, пытался обозначить этот вопрос в начале двадцатого века в связи с открытием электрона и появившимся мнением в научных кругах об исчерпаемости материи. «Материя исчезла!», - восклицал по этому поводу с неким сарказмом Анри Пуанкаре. «Электрон неисчерпаем так же, как и атом», - утверждал непопулярный ныне мыслитель. Но был не понят, хотя эта выражение не сходило с уст его поклонников. Никто из них не удосужился подумать, а почему их Учитель противопоставил в этом предложении электрон и атом? Что он хотел этим сказать? А может, кто-то подумал да испугался! Испугался ассоциативной цепочки мыслей невольно подводящих к первичному вопросу философии: материи и духу. Испугался широты и силы мысли, утверждавшей в этой скромной формуле величие эволюции не только материи, но и духа! А если быть точнее, то эволюции духоматерии. Более того, данная формула утверждала, что открытый электрон не принадлежит материи, составной частью которой является атом; что открытый электрон является атомом духовной субстанции и что, следовательно, данная субстанция может быть объектом исследования для физической науки. Более того, духовный атом - электрон, как и вещественный атом может быть разделен на более мелкие частички. Еще шаг и все религиозные догматы могут стать аксиомами науки!.. |
Т.е. предлагается принять, что граница между духовным и материальным проходит между атом и электроном: атом-материя, а электрон уже нет????. Я правильно понял? По моему все несколько сложнее: и электрон и атом и минерал и т.д. содержат в себе духовную составляющую и в количестве которое не очень соответствует колличеству электронов. Если бы это было так, то следовало бы признать что химические элементы в конце таблицы Менделеева более духовны предшествующих(по колличеству электронных оболочек) |
Re: Эволюция Электричества Цитата:
Цитата:
|
Re: Эволюция Электричества Елена Рерих об сущности электричества "В «Агни Пуране» говорится «о Субъективном Элементе (Боге), находящемся в потенциальном состоянии в недрах Космической Природы, так же, как огонь, сокрытый в куске сухого дерева, и так же, как масло потенциально существует в сердце Кунжутного дерева. Этот субъективный элемент лежит сокрытый в Природе как психический свидетель или духовное начало, совершенно нейтральное и лишенное каких бы то ни было действий. Это сочетание Субъективного Элемента и Космической Природы объединяется силою, которая известна как энергия (Фохат, или Космическое Электричество), содержащая в себе все эмбрионы и основные свойства всех веществ и Материи, которые должны последовательно развиться из этого сочетания Космической Природы и ее супруга Пумана (Духа, Субъективного Элемента, Бога)»." "Современная наука быстрыми шагами идет навстречу всем великим Истинам, изложенным в восточной философии и религиях, и скоро, очень скоро они встретятся и протянут друг другу руку. Будем надеяться, что и наша церковь просияет новым сознанием и не останется заштатным зрителем этого нового союза. Так наука уже поняла, что материи нет, но есть лишь энергия, и обратно. Таким образом, она подошла к одухотворению Единого Начала. Также передовые умы начинают отдавать должное силе мысли и даже запечатлевать и измерять ее физически, так духовное сливается с материальным". Письма Елены Рерих. В 2-х тт. Том 1, стр. 341. // 01.02.35 "3) Фохат, или космическое электричество, – основа всех электрофорных явлений, среди них мысль будет высшим качеством энергии". Письма Елены Рерих. В 2-х тт. Том 2, стр. 299. // 16.08.37 "... подтверждается значение психической энергии, которая в основе фохатична. Фохат, как мы знаем, есть космическое электричество, или всеначальная энергия, имеющая на плане проявления несколько стадий". Письма Елены Рерих. В 2-х тт. Том 2, стр. 352. // 1937 Теперь Вы спрашиваете, что есть электричество? Электричество есть, конечно, вечный Огонь. Потому так мало ученые понимают Фохат оккультистов. Письма Елены Рерих. т. 2. 1934 г. (МЦР), стр. 147. // №43. В.Е.Гущику. 2.06.1934 "Так подтверждается значение психической энергии, которая в основе своей фохатична; фохат же есть космическое электричество, или Всеначальная энергия, превращающаяся на плане проявления в семь стадий". Письма Елены Рерих. т. 5. 1937 г. (МЦР), стр. 354. // №123. Ф.Грант, К.Кэмпбелл, З.Г. и М. Лихтманам. 31.12.1937 |
Друзья, большое Вам спасибо! Вопрос об электричестве меня очень волнует. Спасибо Елене за выдержку из Учения Храма. Спасибо Николаю за подборку цитат Е.И.Р. Елена пишет: «Не говоря даже о Блаватской, вся Агни Йога только и делает, что рассказывает нам об эволюции Фохата — Космического Электричества». Действительно «об сущности электричества» вроде бы сказано много, но недосказано еще больше! Все не так просто, как кажется. Сказанное позволяет создать себе некое общее представление об электричестве и не более. Например в УХ говорится «Электричество живой материи физического тела является проявлением жизненной силы – праны». И сразу же возникает вопрос: а чем отличие «Электричество живой материи» или органической от электричества неорганической материи, которое нам так знакомо? А если имеется отличие и мы признаем последовательность развития, то значит каким-то неведомым нам образом электричество минеральное или неорганическое превращается в электричество органическое. При этом электричество растительного царства должно отличаться от электричества животного царства, а это, в свою очередь, от электричества оживляющего человеческое тело. Более того (АЮР правильно ухватил мысли, но, к сожалению, утерял ее нить) в пределах одного и того же царства, к примеру неорганического, качество электричества меняется от одного химического элемента к другому. На это указывает изменение способности химических элементов проводить электрический ток. Но этот параметр не следует принимать как абсолютный. Он лишь указывает на качественное отличие электричества исследуемого химического элемента от электричества, взятого за эталон, элемента железа. Из приведенных Вами цитаты как нельзя лучше подтверждают фразу В.И.Ульянова (Ленина), что электрон является частицей( а может лучше грануляцией) духовной субстанции. Но тогда возникает вопрос о заряде электрона. Но духовная субстанция не может иметь заряда. Ее должны составлять нейтральные частицы, которые могут при определенных условиях легко поляризоваться. Получается, что электрон частичка составная состоит как минимум из двух составляющих. Наверное именно об этом говорится в отрывке УХ, проеденное Еленой: «Земное электричество представляет собой сочетание находящихся в равновесии ионов лучистой энергии и электронов магнитной энергии. Когда они вибрируют одновременно, не происходит никакого внешнего проявления – ни огня, ни пламени, ни тепла. Но если электроны магнитной энергии преобладают над ионами лучистой энергии, может быть генерирован электрический ток, сохраняющийся до тех пор, пока находится в движении якорь динамо-машины, за счет чего может поддерживаться и огонь, и пламя, и тепло. Именно ускоренное движение якоря динамо-машины прерывает аккумуляцию лучистой энергии и освобождает порожденную в этом процессе форму электрической энергии. Если это движение остановить, то прекращается и движение электрического тока.» |
Цитата:
|
Каково взаимоотношение праны и фохата? Быть может они идентичны? |
Цитата:
|
Цитата:
Или что подразумевалось в вопросе? Идентичны они, полагаю, в безличном аспекте. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Интересная цитата о способе построения высших тел. Цитата:
|
Если проанализировать все приведенные Леной цитаты, то можно сделать заключение, что электричество и огненная энергия являются эквивалентами. И если на электричество наложить мысль, то мы получим то, что называется психической энергией. Значит если поднести ладони друг к дружке и представить, что между ними находится шарик, эдакое «солнышко», то через некоторое время вы действительно обнаружите между ладоней некий упругий и тепловатый объект, который, надо полагать, следует считать сгустком психической энергии? О том, что данный сгусток физичен говорит хотя бы тот факт, помещенный на поверхность стола он может быть ощущаем сторонним лицом. Кроме того он имеет определенный полупериод распада от десятков минут до нескольких часов. Интересен опыт, который я проделывал, когда более 10 лет тому назад вел работу по изучению биополя. Оказалось, что органическое стекло будучи помещенное в сгусток, образованный с помощью ладоней рук, приобретает соответствующий «магнетизм», наподобие куску железа, помещенного в магнитное поле. И это «намагниченное» оргстекло воздействовало на механическую систему крутильных весов, поворачивая систему зеркал на определенный угол. :idea: |
Цитата:
|
В самую точку :!: Вспомнился еще один замечательный эксперимент с «шариком». Оказалось, что сгусток «живой» электрической субстанции способен взаимодействовать со солнечным световым лучем. Он не только преломляет его, но и изменяет плоскость поляризации последнего. А учитывая, принцип подобия ( подобное взаимодействует с подобным), можно сделать вывод, что световые частички, или фотоны являются так же электронами, но более тонкой материи, она известна на Востоке под наименованием материя Люцида. Наиболее грубая ее форма может быть видна при полном затмении Солнца в виде ее короны. :idea: Похоже мы с Вами сделали маленькое открытие :) |
[quote="Владимир Чернявский"] Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 11:39. |