Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

Источник

Суд повторно рассмотрит 29 ноября дело о 543 картинах семьи Рерихов

МОСКВА, 29 окт — РИА Новости, Федор Шацилло. Арбитражный суд Москвы отложил на 29 ноября основные слушания по иску ОАО «Издательская группа “Прогресс” к Международной общественной организации “Международный центр Рерихов” об обязании возвратить 543 картины семьи Рерихов, сообщил в пятницу Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник суда. Собеседник агентства не уточнил причину переноса заседания. Арбитражный суд Москвы 1 декабря 2009 года отказал в удовлетворении иска издательства «Прогресс», апелляционная инстанция 7 апреля подтвердила законность решения суда первой инстанции.
Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил все судебные акты по данному делу и отправил его на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы. Кассационная инстанция рекомендовала суду первой инстанции для надлежащей проверки факта правопреемства направить запрос в министерство юстиции РФ. Также судам рекомендовано рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Росохранкультуры, министерства культуры РФ, Росимущества, иных учредителей Советского фонда Рерихов, дать оценку всем доводам кассационной жалобы, в том числе относительно завещания по спорному имуществу.
По мнению истца, ответчик в результате незаконных действий вице-президента Советского фонда Рерихов Людмилы Шапошниковой присвоил все имущество семьи Рерихов, в том числе ценнейшие архивы и 543 картины, в связи с чем имеет место фактически незаконный захват ответчиком указанного имущества.
Суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом права на иск, поскольку им не доказан статус собственника или законного владельца истребуемых картин. В решении суда также говорится, что представленные истцом документы не свидетельствуют о наличии у него на момент прекращения деятельности фонда статуса учредителя, как и не доказывают наличие права требовать передачи ему указанных картин. Кроме того, материалами дела опровергается довод истца о том, что он является учредителем Советского фонда Рерихов, отмечается в решении суда.
Советский фонд Рерихов был образован в ноябре 1989 года. В 1991 году по предложению художника Святослава Рериха он был переименован в Международный центр Рерихов. Центр издает труды Рерихов, а также книги, посвященные их жизни и творчеству.

Ответ: Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

А это ещё что за "наследники" такие? Какое отношение это ОАО имеет к картинам Рериха, которые они требуют им вернуть?
На каком основании они вообще претендуют на картины? Кто-нибудь в курсе?

Ответ: Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

Источник

Издательская группа «Прогресс» вновь «штурмует» Международный центр Рериха

В Московском арбитражном суде в пятницу, 29 октября, состоятся слушания по иску издательской группы «Прогресс» к «Международному центру Рерихов». Истец требует вернуть ему 543 картины известнейшей семьи художников Рерихов. Напомним суть конфликта. Издательская группа (ИГ) «Прогресс» считает себя учредителем Советского фонда Рерихов – организации-правопреемника «Международного центра Рерихов». Истец считает, что в 1991 году, когда Фонд, по инициативе наследника великого художника - Святослава Рериха был трансформирован в международный центр, его вице-президент Людмила Шапошникова (ответчик - ред.) путем незаконной махинации присвоила 543 ценнейших картины и важнейшие архивы. Именно эти ценности и являются предметом спора.
Однако 1 декабря 2009 года столичный арбитраж отказался удовлетворить требования «Прогресса», пояснив, что издательская группа не смогла доказать свое право на картины, также как и то, что она была учредителем Советского фонда Рерихов.
Был подан повторный иск в апелляционную инстанцию, которая 7 апреля подтвердила законность первого решения. Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа, куда обратилась издательская группа, отменил все ранее принятые судебные акты по делу и отправил его на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.
При этом суду первой инстанции было рекомендовано привлечь в качестве свидетелей представителей Росохранкультуры, министерства культуры РФ, Росимущества, иных учредителей Советского фонда Рерихов. А также подробнее рассмотреть завещание семьи Рерихов.
Напомним, что часть картин величайшего русского художника являются предметом спора с начала 1990-х годов, когда произведения, принадлежащие тогда еще Советскому фонду Рерихов, временно были переданы на хранение министерству культуры, в Музей искусств народов Востока. Несколько лет Международный центр не мог их вернуть: Минкульт отказывал, ссылаясь на то, что собственнику их негде хранить. Произведения удалось «отбить» лишь несколько лет спустя, когда в разрешении спорной ситуации принял участие первый президент России Борис Ельцин.
Подробности нового поворота этого многолетнего спора ER-Portal.ru рассказала вице-президент «Международного центра Рерихов» Людмила Шапошникова. Она утверждает, что иск издательской группы совершенно необоснован. Сомнение вызывает вообще их роль в этом имущественном конфликте.
«У нас (Международного центра Рерихов – ред.) есть все документы на право владения этими картинами, эти бумаги нам выдал лично наследник художника - Святослав Рерих. Мы уже предъявили эти бумаги суду. А у этой издательской группы вообще никаких подтверждающих документов нет, они никогда не имели к этим картинам никакого отношения. Они могут говорить о незаконности присвоения картин Международным центром что угодно, однако они сами не имеют вообще никаких документов подтверждающих их право на эти ценнейшие картины. Мы впервые о них (ИГ "Прогресс" - ред.) услышали в 2009 году. Когда-то было издательство «Прогресс», но это совершенно не оно», - рассказала Шапошникова.
Она также уточнила, о каких именно картинах идет речь: «В основном это Гималайские пейзажи. Я не могу назвать их стоимость, т.к. подобная экспертная оценка никогда не проводилась. Однако скажу, что они представляют не меньшую ценность, чем другие произведения Николая Рериха».

Ответ: Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

Посмотрела в поисковике. "Издательская группа" у которой даже нет своего сайта. Что она издает, непонятно. Но зато засветилась судебной тяжбой о сомнительной приватизации особняка на Зубовском бульваре. И еще были какие-то претензии к ним налоговых органов.

Та еще контора.

Ответ: Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

Если когда-нибудь составят энциклопедию воровства, то эта "компания" там окажется в главе "Высшая лига воров".

Ответ: Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

Неее - грубовато для Высшей лиги то:D
Мне почему то подумалось, что вполне возможен вариант "моськиного" само-Пиара. Этакий рекламный ход - чем больше упоминаний, больше на слуху - тем больше и торговля - это такие железные закономерности нынешнего рынка и уже не одна компания таким макаром вылезла из "небытия".
Даже некоторые "секты" так поступают:D:D:D

Ответ: Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

Маловероятно. Нужен был бы пиар - завели бы хотя бы свой сайт. Они упоминаются только в бизнес-справочниках и то очень скупо.

Очень темная история.

Ответ: Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

Да нет. Всё намного серьёзней... Для этого ОАО определение "высшая лига воров" подходит в самый раз.
Они не по мелочи хотят что-то хапануть, а урвать оценивающиеся в миллионы долларов картины, которые им никаким боком не могли никогда принадлежать. И сделать они это хотят не грубым рейдерским захватом (что не соответствовало бы "высшей лиге" по воровской шкале), а "законно" и "цивилизованно", в безупречных костюмчиках, степенными манерами поведения и приятной литературной речью. Происходит это примерно так : нанимается команда опытных юристов и адвокатов (а может быть и свои в штате есть), которые должны проанализировать всю ситуацию и прощупать брешь, через которую воры могли бы "на законном основании" засунуть свою мохнатую руку в это дорогостоящее общественное достояние. У этих воров наверняка ещё и в судах свои люди есть. Против государственного музея они никогда бы не смогли попереть, а тут, оказывается, есть общественный музей с таким добром. Как же тут их не кинуть? Осталось только продумать, каким образом можно присвоить картины под довольные аплодисменты одураченных посетителей зала суда, что свершилось правосудие? Вот они и нашли "законный" способ. Взяли и создали предприятие с названием "Прогресс", которое где-то фигурировало во время учреждения Советского фонда Рерихов. И теперь выдают себя за них. А Людмила Васильевна сказала недвусмысленно:

Цитата:

Мы впервые о них (ИГ "Прогресс") услышали в 2009 году. Когда-то было издательство «Прогресс», но это совершенно не оно.

Вот такие многоходовые воровские комбинации с солидным лицом для присвоения очень крупного куша и ставит ОАО "Прогресс" в высшую лигу воров.

P.S. А реклама или пиар им вообще не нужны.

Ответ: Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

Досадно такое слышать, но призывов отдать наследие народу было предостаточно. Вот народ и хочет заполучить. Чем не народ?? Может звучит и смешно, но когда живешь в стране, которая на 157 (или что возле этого) месте по коррумпированности, то удивляться нечему. Создаст такой народ левую фирму, потребует, проплатит где надо и картины где-нибудь на частном аукционе окажутся.

Ответ: Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

Всё-таки думается, что у этого "Прогресса" никакого прогресса в этом деле не получится.
Можно даже предположить, что у этого "Прогресса" скоро начнёт необратимый процесс регресса. (извините за такой каламбур).

Ответ: Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

Да, я тоже надеюсь. Сейчас такое время, что на запах денег слетаться может кто угодно. И их не будет волновать иная сторона, кроме финансового вопроса. Взяли, продали и все. А там сами доказывайте, кто прав и у кого документов больше или роспись четче.

Ответ: Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

Думаю, что в связи с изменившимся законодательством (СССР-РФ), а также с большими брешами в действующем законе, право собственности на картины семьи Рерихов оспоримо в принципе, чем и пользуются такие конторы как "Прогресс".
"Прогресс"- это скорее всего старые "вороги", но под новым названием, и, однозначно, юридически подкованные.

Ответ: Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

- Ватсон, посветите мне.
- Силы Небесные!
- Вот так начнешь изучать фамильные портреты и уверуешь в переселение душ. Он оказывается тоже Баскервиль.
(Шерлок Холмс, Собака Баскервилей)

Присоединяюсь к Вашему резюме, Музикум. Добавил бы лишь две вещи. Прогресс наверняка имеет крупных друзей во властных структурах, даже скорее не он сам, а те силы, которые за ним стоят. Что это за силы мы должны понимать, чаще всего именно ими и запускаются такие процессы. Причем не стоит думать, что они дурачки. Пример с присвоением картин Рериха Васильчиком очень поучителен. Мы все должны поддерживать Музей, потому что если он сейчас ней дай Бог потеряет картины, мы их больше не увидим, распродадут их по частным коллекциям и все, ищи потом ветра в поле.

Ответ: Слушания по иску ОАО "Издательская группа “Прогресс”"
 

17 декабря 2010 12:03НовостиКультура
Суд решил судьбу 543 картин семьи Рерихов

Судья Галия Александрова вынесла решение в пользу "Международного центра Рерихов"Арбитражный суд города Москвы сегодня отказал в удовлетворении иска ОАО "Издательская группа "Прогресс" к Международной общественной организации "Международный центр Рерихов" об обязании возвратить 543 картины семьи Рерихов, передает корреспондент "Право.Ru" Анастасия Алексеевских из зала суда.

Разбирательство 29 ноября было отложено в связи с ненадлежащим извещением ряда третьих лиц.

Дело зарегистрировано под номером А40-61449/09-157-374, его ведет судья Галия Александрова.

Это уже не первый круг разбирательств. Арбитражный суд города Москвы 1 декабря 2009 года отказал в удовлетворении иска издательства "Прогресс", апелляционная инстанция 7 апреля подтвердила законность решения столичного Арбитражного суда. Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в АСГМ.

Кассационная инстанция рекомендовала суду первой инстанции для надлежащей проверки факта правопреемства направить запрос в Министерство юстиции РФ. Также судам рекомендовано рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Росохранкультуры, Министерства культуры РФ, Росимущества, иных учредителей Советского фонда Рерихов, дать оценку всем доводам кассационной жалобы, в том числе относительно завещания по спорному имуществу.

По мнению истца, ответчик в результате незаконных действий вице-президента Советского фонда Рерихов Людмилы Шапошниковой присвоил все имущество семьи Рерихов, в том числе ценнейшие архивы и 543 картины.

Советский фонд Рерихов был образован в ноябре 1989 года. В 1991 году по предложению художника Святослава Рериха он был переименован в Международный центр Рерихов. Центр издает труды Рерихов, а также книги, посвященные их жизни и творчеству.
Автор: Анастасия Алексеевских
Источник http://www.pravo.ru/news/view/44820