Воображению - нужна ПОЛНАЯ свобода. Полное раскрытие - только тогда человек начнёт понимать тонкие и глубинные моменты. Но НО для этого должно быть и сто-процентная дисциплина мышления.
Понимание свободы (истины, реальности, времени...) в творческом, философском восприятии разнообразно. Читаем у Н.Бердяева:
Цитата:
Из двух типов метафизики интеллектуальной и волюнтарной - первый всегда неблагоприятен свободе, второй же благоприятен. Но и волюнтарная метафизика сама по себе не есть еще философия свободы. Что должно быть решительно утверждено, так это то, что свобода есть дух, а не бытие.
То, что называли эссенцией или субстанцией, есть создание первичного экзистенциального акта. Интеллектуальная греческая мысль была очень неблагоприятна для свободы. Добро было детерминировано разумом.
Примат и господство разума не признает свободы. Я не имею сейчас возможности анализировать сложное отношение между свободой, случаем, роком, промыслам и благодатью. Но на одном соотношении необходимо остановиться, на соотношении свободы и благодати.
И его же восприятие категории времени:
Цитата:
«Есть время космическое, время историческое и время экзистенциальное.
Время космическое исчисляется математически по движению вокруг солнца, с ним связаны календари и часы, оно символизируется круговоротом. Время историческое как бы вставлено во время космическое, и оно может исчисляться математически по десятилетиям, столетиям, тысячелетиям, но в нем каждое событие неповторимо и оно символизируется линией, устремленной вперед, к новизне. Время экзистенциальное не исчисляется математически, его течение зависит от напряженности переживаний, от страдания и радости, в нем происходит творческий подъем и бывают экстазы, оно более символизируется точкой, говорящей о движении вглубь»
Бердяев Н.А.
Опыт эсхатологической метафизики. Творчество и объективация \\ Царство духа и царство кесаря. М..1995. С.263
Понимание свободы (истины, реальности, времени...) в творческом, философском восприятии разнообразно. Читаем у Н.Бердяева:
Цитата:
Из двух типов метафизики интеллектуальной и волюнтарной - первый всегда неблагоприятен свободе, второй же благоприятен. Но и волюнтарная метафизика сама по себе не есть еще философия свободы. Что должно быть решительно утверждено, так это то, что свобода есть дух, а не бытие.
То, что называли эссенцией или субстанцией, есть создание первичного экзистенциального акта. Интеллектуальная греческая мысль была очень неблагоприятна для свободы. Добро было детерминировано разумом.
Примат и господство разума не признает свободы.
.
Феана, но ведь это тоже представления Бердяева о метафизике. Пусть и в области вершин человеческого разума, поскольку он человеческий.
"Свобода есть дух" ("дух летает, где хочет"). Но в полной бессознательности.. "Добро было детерминировано разумом". А разум ? Если разум-самосознание, чем он должен быть "детерминирован"? Какой-то границей свободы? Но это уже не полная свобода?
Вот так значит, любимое Ваше занятие- поговорить? А вопросы, можно не отвечать. Просто игнорировать и продолжать свое талдычить? Продолжать людей обвинять, в том, что и сами делаете? Просто поговорить теперь уже не получится, разбудили Вы меня, мою ярость.
Цитата:
Сообщение от Восток
Цитата:
Сообщение от Diotima
Как Вы видите, что у меня, например, перебор мнений, а не самостоятельное мышление?
Всё просто - если бы понимали сами - увидели бы, что в реале - есть предметы и процессы ( хотя и это - уровень условности - но пока не будем путаться) А то, что видит ВРЕМЯ как нечто существующее... верит этому - ум и представления.
Опять Вы врете, потому как Вас спросили, что значит, ВИДЕТЬ? А Вы опять «если бы понимали сами - увидели бы, что в реале» Т.е. для Вас ВИДЕТЬ это некий оборот речи, который Вы всюду суете, сами не понимая, что такое видеть в уме? Т.е. это Ваше представление, которое Вы возвели в ранг собственного превосходства? Мол, Вы видите, а другие не видят? Если Вы не объясните, что значит ВИДЕТЬ в уме, еще раз повторю, Вы будете для меня ЛЖЕЦ! И покаянные рассказы о своих демонах не помогут. Не надо проецировать своих демонов во вне, справьтесь сначала сами, чтобы не врать, а потом уже будете осуждать других, если так мудрости и не научитесь. Пока что мудрости у Вас нет.
Еще раз повторю вопросы. Чем Вы видите в уме? Как видите? Механизм видения? Что конкретно видите?
То есть - если путник идёт с открытыми глазами - то таки видит где дорога, где пропасть а где скала.
Отлично, расскажите людям, чтобы не быть обманщиком, с какими открытыми глазами Вы идете в дебрях ума? Что это за глаза? И как они видят?
Цитата:
Сообщение от Восток
А вот если пребывал в ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ - то да, бывает что-то откуда то выскакивает. Ум - это сон. Даже если снится что ты его побеждаешь))))
А как Вы докажете себе или нам, что Вам не снится Ваше представление? Что Вы в самом деле видите?
Доказательство очень простое и очень убедительное - километры смайликов.
Если Вы тоже будете в своих сообщениях рисовать большое количество смайликов - тогда это будет уже Вашим неоспоримым докадательством истинности Вашего знания и понимания.
Все очень просто.
__________________ «Только устремитесь, и зальет вас сияние Беспредельности»
Последний раз редактировалось csdoc, 09.12.2023 в 23:47.
Ну, так в конце концов - признайтесь прямо и открыто... Не юлите - Вы разобрались со временем? Поняли наконец, что времени как явления самого по себе - не существует. И что на самом деле время не аспект явлений а продукт человеческих представлений?
(тест на честность) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну, так в конце концов - признайтесь прямо и открыто... Не юлите - Вы разобрались со временем? Поняли наконец, что времени как явления самого по себе - не существует. И что на самом деле время не аспект явлений а продукт человеческих представлений?
(тест на честность) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну, так в конце концов - признайтесь прямо и открыто... Не юлите - Вы разобрались со временем? Поняли наконец, что времени как явления самого по себе - существует. И что на самом деле время аспект явлений а не продукт человеческих представлений? (Тест на не абсурдность)
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Как говорит диалектика, истина противоречива. Любой исследователь (всё ещё исследователь, а не Бог) и разобрался в вопросе, которым занимается, и таки не разобрался. Исследование реальности — тот самый процесс познания, который противопоставляется времени как субъективному переживанию.
А что такое сознание? И чем оно от ума отличается, и где глаза у сознания?
Цитата:
Озарение, 2-II-9 Память и сознание. Если память - для прошлого, то сознание - для будущего. Потому заменяем память сознанием. Памятью не Могу проникнуть в пределы солнца, сознание же открывает врата. Музей и библиотека Нам заменяют память, и потому ученик не должен пенять за потерю старой памяти. Просто малая вещь заменяется великой.
Глаза у сознания там, где исследование реальности. "Мужчина любит глазами, а женщина любит ушами" — как раз про это.
Как говорит диалектика, истина противоречива. Любой исследователь (всё ещё исследователь, а не Бог) и разобрался в вопросе, которым занимается, и таки не разобрался. Исследование реальности — тот самый процесс познания, который противопоставляется времени как субъективному переживанию.
Нус! У Вас то мудрость есть , природная, можно сказать, Вы и к себе честны и Востоку помогаете выправлять его закидоны.
Это практика активации СутрАтмы (нити с монадой). Она взята у Саптрема. И похоже я поспешила, озадачила вас, извините...
С.М.! Скажите, для чего Вы устраиваете эти переодевания? Хотя это как тест сработало. Сразу видно, кто видит реальность. а кто не видит. С.М. к Вашему сведению, у каждого человека вибрационный менталитет текста - как отпечатки пальцев. Хоть вы женщиной прикиньтесь, хоть смените аватарку и ник, не поможет. всё видно. И зачем Вам это? Ведь Вас вроде никто не банил?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Осмысливаем время 
Линейный вид
