Письмо Махатмы КХ о энергии и ее сохранении

[R10100]

Сообщение от diant

Рудра, молю вас! Не торопитесь с выводами.
Я думал также, как вы, лет 10-15 назад..

В самом деле, да здесь ничего особо оккультного нет. Любую энергию материи задает дух. Нет духа - нет материи, она переходит в другие материальные формы (взять хотя бы на примере смерти человека - умер человек, дух вылетел, осталась материя, которая постепенно переходит в другие физ.компоненты. Энергию ей при этом никто не задавал - это естественный ход материи). Когда говорится, что материя обладает потенциальной силой, как то кирпич или ядро, - это говорится о том, что они способны к восприятий тех энергий, которые в дальнейшем могут быть применены к ним. Потенциально т,е.как место есть, но нужна мотивация - энергия. Лично я так это понимаю и у меня никогда не возникало никаких сомнений в этом вопросе и тем более я не находила в этом ничего забавного.

[hristova_81]

Хотите сказать, что я лично не сомневаюсь ни на минуту, что Нергал человек превращается, даже после его смерти.

[R10100]

Сообщение от hristova_81

Хотите сказать, что я лично не сомневаюсь ни на минуту, что Нергал человек превращается, даже после его смерти.

Вы говорите про материю, которая уже своим ходом идет к разложению, когда высшие принципы уже не участвуют в этом безобразии.

[mika_il]

Сообщение от R10100

Когда говорится, что материя обладает потенциальной силой, как то кирпич или ядро, - это говорится о том, что они способны к восприятий тех энергий, которые в дальнейшем могут быть применены к ним. Потенциально т,е.как место есть, но нужна мотивация - энергия. Лично я так это понимаю и у меня никогда не возникало никаких сомнений в этом вопросе и тем более я не находила в этом ничего забавного.

А как быть с утверждением, что в действительности древние мудрецы не делали различия между материей и силой (энергией)? Получается, что нет никакого дуализма "дух/материя".

[R10100]

Сообщение от mika_il

А как быть с утверждением, что в действительности древние мудрецы не делали различия между материей и силой (энергией)? Получается, что нет никакого дуализма "дух/материя".

Безусловно, считаю это как единый принцип, когда как в едином принципе осуществляется жизнь. Вынь дух – не сможет функционировать материя, убери материю - не сможет проявить себя дух. Один принцип вдохновляющий, другой - действующий, проявляющий. Ядро, застрявшее в расщелины скалы и кирпич в крыше при остановке ( как при смерти ) получили новую жизнь и соответственно потеряли свой предыдущий потенциал или заряд, но каждая остановка как маленькая смерть или переход в новый потенциал. Умер человек – но он не умер, он стал другим и потенциал и скорость его стали другие. Я думаю, здесь нет противоречия.

[mika_il]

Сообщение от R10100

Ядро, застрявшее в расщелины скалы и кирпич в крыше при остановке ( как при смерти ) получили новую жизнь и соответственно потеряли свой предыдущий потенциал или заряд, но каждая остановка как маленькая смерть или переход в новый потенциал.

Хм... запутали. А всё-таки, что такое потенция - это сила или это способность к восприятию другой силы? Или что-то на стыке?..

[R10100]

Сообщение от mika_il

Хм... запутали. А всё-таки, что такое потенция - это сила или это способность к восприятию другой силы? Или что-то на стыке?..

Скорей всего, вы сами ответили на свой вопрос. Это как и то и другое одновременно. Это и сила и способность к восприятию другой силы. При восприятии другой силы может теряться и изменяться, а может при гармоничных условиях действовать как сила и продолжать свое развитие. Это как к одному человеку надо приспосабливаться и договариваться, чтобы не законфликтовать, а другого понимаешь с полуслова. Это как бы заложенный набор функциональностей, которыми руководит внутренний или духовный принцип.

[mika_il]

Сообщение от R10100

Скорей всего, вы сами ответили на свой вопрос. Это как и то и другое одновременно. Это и сила и способность к восприятию другой силы. При восприятии другой силы может теряться и изменяться, а может при гармоничных условиях действовать как сила и продолжать свое развитие. Это как к одному человеку надо приспосабливаться и договариваться, чтобы не законфликтовать, а другого понимаешь с полуслова. Это как бы заложенный набор функциональностей, которыми руководит внутренний или духовный принцип.

Ну, то есть сила может быть "связана" другими силами, когда "интегрируется" в некое поле сил, и сила может быть "нейтрализована" другой силой в равновесной системе. Также сила может быть "порождена" другой "противодействующей" силой. И всё зависит лишь от того, как мы её рассматриваем. Но она никогда не может перейти в какое-то "другое" состояние, являясь величиной скалярной.
А вот еще интересно - со школы помню "потенциальную энергию" мы вслед за учителем называли также "энергией положения". Может ли что-либо иметь "положение" или "состояние" вне т.н. системы? Т.е. существует ли она в самом деле - потенциальная энергия ядра или кирпича сама по себе, безотносительно чего-то?

[R10100]

Сообщение от mika_il

Ну, то есть сила может быть "связана" другими силами, когда "интегрируется" в некое поле сил, и сила может быть "нейтрализована" другой силой в равновесной системе. Также сила может быть "порождена" другой "противодействующей" силой. И всё зависит лишь от того, как мы её рассматриваем. Но она никогда не может перейти в какое-то "другое" состояние, являясь величиной скалярной.
А вот еще интересно - со школы помню "потенциальную энергию" мы вслед за учителем называли также "энергией положения". Может ли что-либо иметь "положение" или "состояние" вне т.н. системы? Т.е. существует ли она в самом деле - потенциальная энергия ядра или кирпича сама по себе, безотносительно чего-то?

Опять же по аналогии с человеком - движение или материальную жизнь человека - эту потенциальную энергию кто или что останавливает? Может ли она существовать, как вы говорите, сама по себе, безотносительно чего-то? Физическое тело также как тот же кирпич или ядро в этих примерах - проводник какой-то энергии. Что мы будем думать в этом случае?