13 декабря 2016 года в Музее Востока состоялось открытие новой экспозиции Мемориального кабинета Н.К. Рериха. В честь этого события был проведён круглый стол (КС) на тему «Государственный музей Рерихов и рериховское движение». В работе стола приняло участие более пятидесяти человек. Более двадцати человек, представляющих различные организации и направления в рериховском движении, выступили со своими предложениями, пожеланиями и критикой. Почётными гостями круглого стола были Р.А.Григорьева и О.В.Румянцева. Предлагаю в этой теме обсудить выступлений и собственно саму тему КС.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 18.12.2016 в 21:41.
Представители Рериховских организаций России и других стран мира направили в адрес круглого стола письма, в которых выразили свою позицию по предлагаемой теме. Однако они не были доведены до участников дискуссии. В связи с этим, представляю их к ознакомлению здесь:
Представители Рериховских организаций России и других стран мира направили в адрес круглого стола письма, в которых выразили свою позицию по предлагаемой теме. Однако они не были доведены до участников дискуссии.
Николай, объясните, пожалуйста, как письмо, написанное 12.12 в Болгарии, могло 13.12 оказаться в распоряжении организаторов Круглого стола? А так же соответствующие письма от 10.12 (г.Киров), 12.12 (г.Рига) и т.д.?
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 17.12.2016 в 09:17.
, как письмо, написанное 12.12 в Болгарии, могло 13.12 оказаться в распоряжении организаторов Круглого стола? А так же соответствующие письма от 10.12 (г.Киров), 12.12 (г.Рига) и т.д.?
Вот и пример волокиты "движения": исходящее-входящее, штемпель..и тд, и тп
Последний раз редактировалось элис, 17.12.2016 в 10:18.
Николай, объясните, пожалуйста, как письмо, написанное 12.12 в Болгарии, могло 13.12 оказаться в распоряжении организаторов Круглого стола? А так же соответствующие письма от 10.12 (г.Киров), 12.12 (г.Рига) и т.д.?
Например, скан-копии писем через электронную почту могут дойти в день их написания.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Николай, объясните, пожалуйста, как письмо, написанное 12.12 в Болгарии, могло 13.12 оказаться в распоряжении организаторов Круглого стола? А так же соответствующие письма от 10.12 (г.Киров), 12.12 (г.Рига) и т.д.?
Например, скан-копии писем через электронную почту могут дойти в день их написания.
скан-копии писем через электронную почту могут дойти в день их написания.
Вообще в наше время пользоваться простой почтой для деловой (тем более оперативной) переписки даже как-то странно.
Вообще в наше время можно многое (вплоть до подписания этих сканов электронной подписью для подтверждения их подлинности и целостности), если требуется оперативность.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Это вопрос скорее к организаторам КС: что и от кого они получили.
Вопрос именно к Вам, т.к. Вы делаете заявление о том, что:
Цитата:
Сообщение от Николай А.
Представители Рериховских организаций России и других стран мира направили в адрес круглого стола письма, в которых выразили свою позицию по предлагаемой теме. Однако они не были доведены до участников дискуссии.
Вопрос именно к Вам, т.к. Вы делаете заявление о том, что: ...
Ну, что могу ответить? Лишь то, что "телепаты в отпуске". Сейчас уже не важно по какой причине эти письма не дошли до участников КС. Зато мы с вами теперь можем их прочитать и обсудить, а чуть позже надеюсь, что познакомимся с выступлениями тех, кто был непосредственно на КС.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Вопрос именно к Вам, т.к. Вы делаете заявление о том, что: ...
Ну, что могу ответить? Лишь то, что "телепаты в отпуске".
Зато, видимо, не в отпуске люди, которые, не обладая достоверной информацией, с легкостью могут создать негативный фон вокруг чего угодно. Ситуация напоминает историю с "Сирийской обсерваторией по правам человека", которая из Лондона вещает о событиях в Сирии, не обладая никакой реальной информацией. Зато вещает в "нужном" ключе.
люди, которые, не обладая достоверной информацией, с легкостью могут создать негативный фон вокруг чего угодно.
Таких людей здесь полно (не будем показывать пальцами) Правда, изгаляются они исключительно про МЦР. И когда ситуация вдруг слегка изгибается - они тут же начинают кричать "а нас-то за что"
Николай, объясните, пожалуйста, как письмо, написанное 12.12 в Болгарии, могло 13.12 оказаться в распоряжении организаторов Круглого стола? А так же соответствующие письма от 10.12 (г.Киров), 12.12 (г.Рига) и т.д.?
Например, скан-копии писем через электронную почту могут дойти в день их написания.
Цитата:
Сообщение от Николай А.
Зато мы с вами теперь можем их прочитать и обсудить, а чуть позже надеюсь, что познакомимся с выступлениями тех, кто был непосредственно на КС.
Какой смысл обсуждать то, что было написано до Круглого стола? Ведь суть этих заготовок и так понятна, мол, у нас есть своё мнение и никаких других разговоров нам не надо. Что говорит о невозможности и несогласии диалога со стороны организаций МЦР. Собственно, посмотрев однажды какой либо "круглый стол" с участием МЦР, в будущем уже можно ничего не смотреть, будет всё тоже самое и через несколько лет, упорное повторение мантры "воля Святослава" и никакого диалога. Что обсуждать?
Выдержки мнений рериховских обществ в поддержку Концепции ГМВ
Цитата:
Тема, предложенная для дискуссии, актуальна и важна не только для Рериховского движения, но для всех граждан России, для будущего нашей Родины и шире – для международного сообщества в целом. Все мы знаем, что основой подлинной государственности является Культура, важную часть которой представляет историко-культурное наследие. России посчастливилось быть обладателем богатейшего культурного наследия, в состав которого вошло и бесценное наследие семьи Рерихов, переданное в нашу страну Юрием Николаевичем и Святославом Николаевичем Рерихами. Ни для кого не секрет, что сегодня, к сожалению, сотни картин Рерихов «томятся» в запасниках российских государственных музеев и галерей, которые не имеют возможности включить их в постоянные экспозиции. В этих условиях особую важность приобретает проблема создания государственного музея семьи Рерихов, который в сотрудничестве с уже существующими государственными, частными галереями и музеями, а также общественным Музеем имени Н.К. Рериха в Москве, мог бы вести музейную и иную культурную деятельность по популяризации жизни и творчества семьи Рерихов. ...
Таким образом, создание нового государственного музея семьи Рерихов, как нам видится, должно послужить основанием не для конфронтации, а для сотрудничества в сохранении и целостном функционировании художественной, философской, научной частей наследия семьи Рерихов, а также для введения его в практику современной жизни.
Мы знакомы с концепцией ГМВ о создании государственного Музея Рерихов. Поддерживаем еѐ в той части, которая обосновывает создание именно государственного Музея, собирающего под своѐ крыло научную систематизацию творчества великой семьи Рерихов, разрозненного в настоящее время по разным учреждениям и ведомствам. Настоятельная необходимость такого рода систематизации и изучения художественного и научного наследия Рерихов актуальна и, несомненно, внесѐт новые смыслы в мировое культурное движение, что ещѐ более утвердит лидерские позиции России. Для этого необходима мощная поддержка государства.
Мы убеждены, что создание по инициативе Министерства культуры нового музея Рерихов, о котором столько говорилось и писалось в последнее время, возможно на основе картин, хранящихся в фондах государственных музеев, и не на территории усадьбы Лопухиных. Замечательно, если находящиеся сегодня в запасниках картины Рерихов будут радовать любителей искусства. ...
Надеемся, что участники круглого стола проявят взвешенную позицию по поводу создания нового государственного музея Рерихов и не пойдут против решения С.Н.Рериха относительно размещения и развития общественного Музея имени Н.К.Рериха в усадьбе Лопухиных. Поддержка на государственном уровне общественных форм культуры, без которых невозможно дальнейшее развитие России, сегодня актуальна и необходима, как никогда.
Целиком и полностью поддерживая концепцию Н.К.Рериха, мы убеждены в том, что необходимое и важное дело создания Государственного Музея Рериха не должно основываться на разрушении успешно действующего Общественного Музея, но, используя ресурсы государства, создать еще один мощный культурный центр, который увеличит эволюционное энергетическое поле России!
Эстонское Общество Рериха всегда позитивно реагировало и приветствовало возможность конструктивного диалога государственных музеев России с общественными рериховскими организациями, в том числе и с Международным Центром Рерихов, основателем которого является Святослав Николаевич Рерих. О возможности создания Государственного музея Рерихов на базе коллекций государственных музеев России Святослав Николаевич Рерих вел переговоры еще в 70-е годы XX века. Вместе с тем, создав общественный Музей имени Н.К.Рериха в Москве и передав туда свою часть наследия он ясно оговорил его статус.
Латвийское отделение МЦР и общественность Латвии искренно приветствует идею рождения такого музея в России: уникальное творчество отца и сына Рерихов одухотворяет существование человека на Земле, обогащает его культуру. В Москве и в Санкт-Петербурге есть достойные места, где мог бы разместиться этот музей. Мы полагаем, что Санкт-Петербург более подходит для этой цели, ибо там уже создан Музей семьи Рерихов, правда, пока без оригинальных картин.
На наш взгляд идея создания государственного музея Рерихов весьма своевременна и актуальна, ведь многогранное культурное наследие семьи Рерихов заслуживает самого внимательного к себе отношения, как со стороны государства, так и общества в целом.
Мы считаем, что необходимо творческое сотрудничество двух форм музейного дела - общественной и государственной. Каждая выполняет свою задачу, но обе действуют на общее благо России.
Юрий Николаевич Рерих, который привез свою часть наследия семьи Рерихов в СССР, передал большую коллекцию картин Н.К. Рериха государству, опираясь на договоренность о создании Государственного Музея своего отца. Это не было исполнено, как и не был отведен отдельный зал для экспонирования картин Н.К. Рериха в Русском музее в Санкт-Петербурге. Картины, переданные государству Юрием Николаевичем Рерихом, находятся в Третьяковской галерее и Русском музее. Они, крайне редко экспонируются, в основном лишь в юбилейные даты художника. В запасниках российских музеев лежат сотни картин Н.К. Рериха, что, на наш взгляд, является неуважением как к великому сыну России и мира, художнику, ученому, великому миротворцу, так и к воле Юрия Николаевича Рериха. Картины Н.К. Рериха, которые скрыты от зрителя, теряют свою «силу», свою энергию и не выполняют своей роли неиссякаемого источника Красоты… Государственный музей нужен России и, по нашему мнению, именно в Санкт-Петербурге, на родине великого художника. В Государственном институте-музее семьи Рерихов, который располагается в Санкт-Петербурге, не имеется подлинных картин художника, и это прекрасное место для создания Государственного музея Н.К.Рериха.
Создание государственного музея Рерихов крайне необходимо: он может дать общественности постоянный доступ к богатейшему художественному наследию Н.К.Рериха, переданному государству в конце 50-х годов прошлого века Юрием Николаевичем Рерихом. Государственный музей, в музейной экспозиции которого представлены картины Н.К.Рериха из коллекции Ю.Н.Рериха, а также картины Рерихов, переданные в дар государству Кэтрин Кэмпбелл-Стибе, даст неоценимую возможность изучения художественного, философского и научного наследия Рерихов, станет прекрасной основой для сотрудничества с культурнопросветительскими общественными Рериховскими организациями.
Выдержки из критических мнений рериховских обществ по Концепции ГМВ
Цитата:
Приветствуя идею создания государственного музея Рерихов в Москве, мы полагаем, что концепция и способы его организации могут быть плодотворны лишь при условии соблюдения прав ныне существующих государственных и общественных музейных институций, хранящих наследие Рерихов. Мы полагаем, что для этого необходимо найти достойное пустующее здание или построить новое, но ни в коем случае не разрушать деятельность уже существующих музеев или иных культурных учреждений. ... Значительная часть Рериховского движения, а это около трехсот общественных организаций, деятели науки и культуры выступают за сохранение общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов как успешно реализованную в России прогрессивную гражданскую инициативу мирового значения. Сохранение общественного Музея, сотрудничество с ним и широкая поддержка его культурной и миротворческой деятельности лежит в русле инициатив Президента РФ В.В. Путина, который не раз обращал внимание руководителей Министерств на значимость роли общественных объединений в развитии культуры и социальной сферы. Поддерживая созидательные гражданские инициативы, Президент России на законодательном уровне закрепил передачу общественности ряда государственных функций в области культуры и социальной ответственности. Также и «Основы государственной культурной политики», подписанные Президентом РФ, направляют государственных служащих на создание условий для образования общественных культурных институтов и поддержки их деятельности.
Однако, мы категорически возражаем против организации Государственного Музея Рерихов за счѐт насильственного слияния с общественным Музеем Н.К. Рериха и его последующего поглощения, естественного в результате этого шага. Международный Центр Рерихов, структурным подразделением которого является общественный Музей Н.К. Рериха, вполне самостоятельная, успешная и широко известная организация. Его культурная деятельность вызывает уважение и имеет международную поддержку. Мы глубоко убеждены, что сохранение общественного Музея в его сегодняшнем качестве является долгом Государства Российского перед своими великими соотечественниками не только с позиций данных им давних обещаний, но и с позиций сегодняшней государственной политики поддержки общественных культурных организаций, прозвучавших в выступлениях Президента и закреплѐнных в ряде нормативных и законодательных документов страны.
Но при этом необходимо соблюсти главное условие. Создание нового государственного музея не должно привести к разрушению активно поддерживаемого международной культурной общественностью и успешно работающего общественного Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов. Мы всегда следовали и будем следовать твердой позиции всемирно известного художника и общественного деятеля Святослава Николаевича Рериха, который считал, что основанный им Музей имени Н.К. Рериха должен располагаться в усадьбе Лопухиных и иметь только общественный статус. Именно на этих условиях Святослав Николаевич передал наследие своей семьи в Россию. Его позицию поддержали академик Д.С.Лихачев и многие другие представители международной культурной общественности. Распоряжение С.Н.Рериха не должно быть нарушено никакими временными, сиюминутными устремлениями. В неукоснительном выполнении воли ушедшего содержится зерно культуры и нравственности.
Целиком и полностью поддерживая концепцию Н.К.Рериха, мы убеждены в том, что необходимое и важное дело создания Государственного Музея Рериха не должно основываться на разрушении успешно действующего Общественного Музея, но, используя ресурсы государства, создать еще один мощный культурный центр, который увеличит эволюционное энергетическое поле России!
Появление Государственного музея Рерихов не должно привести к ситуации нивелирования воли С.Н.Рериха и по сути ликвидации общественного музея, им созданного. Это нанесет непоправимый урон не только самому рериховскому движению, но и статусу России, как передовой культурной державы.
Считаем, что Общественный Музей имени Н. К. Рериха в Москве необходимо сохранить в его статусе, а государству оказать ему всестороннюю поддержку для продолжения намеченной эволюционной деятельности, что поддержит престиж России как высококультурного государства.
Также мы глубоко убеждены в том, что необходимо сохранить и общественный Музей имени Н.К.Рериха, созданный по инициативе Святослава Рериха. Общественному Музею он передал принадлежащую ему часть культурного и художественного наследия своей семьи. Музей имени Н.К.Рериха размещается в усадьбе Лопухиных, которая была предоставлена Правительством СССР С.Н.Рериху для создания Музея и восстановлена Международным Центром Рерихов при финансовой поддержке общественности и меценатов. С общественным Музеем имени Н.К.Рериха мы сотрудничаем со дня его основания и являемся свидетелями успешной плодотворной деятельности по сохранению, изучению и популяризации рериховского наследия, проводимой Музеем. Благородное дело по созданию государственного музея Рерихов совершенно не означает изъятия фондов у музея общественного и зданий усадьбы Лопухиных. Пусть в России работают и государственный музей Рерихов, и общественный Музей имени Н.К.Рериха, и пусть они служат созиданию той великой Страны Культуры, о которой писал Николай Рерих в своих трудах.
Идея создания государственного музея Рерихов не нова. В 1957 году Юрий Николаевич Рерих привёз свою половину наследия родителей - Николая Константиновича и Елены Ивановны (в том числе более 500 картин Н.К. Рериха). Большую часть этих культурных ценностей он передал государству для создания государственного музея Н.К. Рериха. Однако картины распределили между музеями страны. Воля дарителя была нарушена. Через 30 лет, имея перед собой печальный опыт брата, С.Н. Рерих решил передать свою половину наследия в Россию с условием - должен быть создан общественный Музей имени Н.К. Рериха. Инициатива и условия С.Н. Рериха были поддержаны руководством страны, а воля Святослава Николаевича была выполнена Людмилой Васильевной Шапошниковой. В ситуации, сложившейся на данный момент, мы полагаем, что будет целесообразно выполнить волю двух дарителей: 1. выполнить волю Ю.Н. Рериха - собрать привезенные им картины воедино - благородная задача, отвечающая желанию дарителя и восстанавливающая историческую справедливость; на этой основе создать государственный музей семьи Рерихов и выделить под него достойные здания, не затрагивая при этом строения усадьбы Лопухиных, где размещается общественный Центр-Музей им. Н.К. Рериха; 2. основанный С.Н. Рерихом общественный Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха необходимо сохранить и поддержать на государственном уровне.
Потому мы считаем, что учреждение Государственного музея семьи Рерихов можно приветствовать, но не на основе фондов Общественного Музея им. Н.К. Рериха МЦР. Важно подыскать здания для такого музея, однако не нарушать волю С.Н. Рериха, дарителя той части наследия семьи Рерихов, которая открыто и доступно экспонируется в Усадьбе Лопухиных. Таким образом, можно расширить возможности экспонирования всего наследия Рерихов, находящегося на территории России, не разрушая успешно работающий общественный Музей имени Н.К. Рериха, не изгоняя его из отреставрированных общественностью зданий Усадьбы Лопухиных, которые были обещаны С.Н. Рериху и документально закреплены для размещения именно такого музея.
Согласно Рекомендации ЮНЕСКО 2015 года, разнообразие музеев является их величайшей ценностью. Существование успешного и крупнейшего в России общественного музея - Музея имени Н.К.Рериха МЦР - является ярким свидетельством разнообразия музеев в России, которое не следует уничтожать. Национальное общество имени Рерихов в Болгарии уже много лет плодотворно сотрудничает с общественным Музеем имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов. Основанный С.Н.Рерихом и созданный Л.В.Шапошниковой, общественный Музей МЦР стал притягательным фокусом для Международного общественного рериховского движения. Он стал действительно гордостью России, завоевал безусловное признание высочайшим уровнем работы - музейной, научно-исследовательской, культурно-просветительской, миротворческой -и это засвидетельствовано многочисленными наградами и отличиями Музея МЦР как в России, так и за ее пределами. Есть все условия для создания в России государственного музея Рерихов, не разрушая при этом общественный Музей имени Н.К.Рериха МЦР. Существует огромная коллекция Ю.Н.Рериха картин Н.К.Рериха, а также коллекция К.Кэмпбелл-Стибе, переданные Ю.Н.Рерихом и Кэмпбелл-Стибе государству (переданы СССР, правопреемником которого является РФ) и недоступные в настощяий момент общественности. Для создания государственного музея Рерихов необходимо просто выделить иное здание, отличное от усадьбы Лопухиных. Мы уверены, что только государственный музей Рерихов, созданный при соблюдении воли Ю.Н.Рериха о создании на базе его коллекции государственного музея, и при уважении воли С.Н.Рериха о создании на базе его коллекции только общественного Музея имени Н.К.Рериха МЦР в усадьбе Лопухиных, будет гармонично соответствовать интересам широкой культурной общественности и международным обязательствам России.
Это вопрос скорее к организаторам КС: что и от кого они получили.
Вопрос именно к Вам, т.к. Вы делаете заявление о том, что:
Цитата:
Сообщение от Николай А.
Представители Рериховских организаций России и других стран мира направили в адрес круглого стола письма, в которых выразили свою позицию по предлагаемой теме. Однако они не были доведены до участников дискуссии.
Речь о том что электронная почта работает быстро или о том что эти письма не озвучили, не довели, не сообщили?
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Речь о том что электронная почта работает быстро или о том что эти письма не озвучили, не довели, не сообщили?
Речь о том, что люди делают негативные заявления, не обладая при этом реальной информацией. Это повсеместная тенденция в РД, которая отнюдь не служит решению проблем, приходу к взаимопониманию.
Вместе с тем, эти письма не принесли бы ничего нового в работу Круглого стола, т.к. обозначенная в них позиция была озвучена самими участниками в ходе выступлений и дискуссии.
Вместе с тем, эти письма не принесли бы ничего нового в работу Круглого стола, т.к. обозначенная в них позиция была озвучена самими участниками в ходе выступлений и дискуссии.
Зачем так изворачиваться, ведь все прозрачно, имеется факт игнорирования . А оправдавния рассудок всегда подтянет.
Правила форума
Справка
Расширения
Круглый стол в ГМВ: Государственный музей Рерихов и рериховское движение 
) Правда, изгаляются они исключительно про МЦР.
Линейный вид
