Поддержка инициативы сайта "Библиотека Урусвати" по публикации манускриптов Е.И.Рерих

[Кайвасату]

Сообщение от Pet

Да вы-же сами привели цитату:
"О публикации дневников:
"Дать всем все, значит сделать само пространство несчастным. Пусть не многие, но твердые стволы образуют будущий лес, но мелкий кустарник поедает друг друга и является зарождением вредных существ"."
Я только открыл и прочитал полный текст параграфа.
Что Вами движет пока непонятно

Ранее Вам всё всегда было понятно сразу? Если нет, то чему удивляться?

Кто-то за обнародование, кто-то против. А как правильно? Как по Закону?

По Закону (а не закону) это материал не для всех, а для готовых к нему сознаний...

[Pet]

Сообщение от Кайвасату

Ранее Вам всё всегда было понятно сразу? Если нет, то чему удивляться?

По Закону (а не закону) это материал не для всех, а для готовых к нему сознаний...

Е.И. писала, что "редко можно найти готовое сознание, которое не будет самоограничиваться ". Вот я и спросил Вас: "Что Вами движет?" Ну например возьмём страх за людей прочитавших Дневники Е.И. Или Вами движет этическо-моральные каноны - не читать чужие дневники. Или например Вы следуете давлению чужого сознания и т.п.

Вы пишите, что "По Закону (а не закону) это материал не для всех, а для готовых к нему сознаний..." Вы знаете судьбу этих Дневников?

Поверьте, мне действительно интересно мнение сознаний двух сторон. Почему одни за обнародование, а другие нет. Среднее мы отбрасываем.

[Кайвасату]

Нам не всегда дано чужие знать мотивы, Pet.

Сообщение от Pet

Поверьте, мне действительно интересно мнение сознаний двух сторон. Почему одни за обнародование, а другие нет. Среднее мы отбрасываем.

В таком случае можете меня отбросить

[Pet]

Сообщение от Кайвасату

Нам не всегда дано чужие знать мотивы, Pet.

В таком случае можете меня отбросить

Зачем-же Вас отбрасывать. Вы же написали, что за опубликование. И не важны уже пояснения: готовому сознанию; записи проверенные гурами науки; редактируемые специалистами и пр. Да и Мир человека сейчас дуалистический и оставаться в середине значит быть "выплюнутым" по библейским канонам.

[Кайвасату]

Сообщение от Pet

Зачем-же Вас отбрасывать. Вы же написали, что за опубликование. И не важны уже пояснения: готовому сознанию; записи проверенные гурами науки; редактируемые специалистами и пр. Да и Мир человека сейчас дуалистический и оставаться в середине значит быть "выплюнутым" по библейским канонам.

То, что публикация когда-нибудь будет иметь место - это и Елена Ивановна предполагала, и Святослав Николаевич об этом говорил...

[Pet]

Сообщение от Кайвасату

То, что публикация когда-нибудь будет иметь место - это и Елена Ивановна предполагала, и Святослав Николаевич об этом говорил...

Вы уклончивый человек! Нет в Вас искренности или естественности,что-ли. Ведь искренность предполагает открытость по отношению к божественным проявлением и импульсам и ни к чему более, и искренность, это больше чем просто честность; она заключается в том, что вы говорите то, что думаете, что ваши чувства не противоречат вашим убеждениям, и вы откровенны в своих волевых решениях.

[Кайвасату]

Сообщение от Pet

Вы уклончивый человек! Нет в Вас искренности или естественности,что-ли.

"В наших глазах крики "Вперед!"
В наших глазах окрики "Стой!"
В наших глазах рождение дня
И смерть огня.
В наших глазах звездная ночь,
В наших глазах потерянный рай,
В наших глазах закрытая дверь.
Что тебе нужно? Выбирай!" (с) В.Цой