Мракобесие у умных людей

[paritratar]

Почему многие ученые и математики верили или верят в бога или(и) в сверхъестественное либо в теории заговора?

Почему Полинг(ноб. лауреат) верил в то, что витамин с спасает от рака?

Почему Филипп Леонард(ноб лауреат) создал арийскую физику?

Почему Уотсон(ноб. лауреат) заявлял о том, что разница между интеллектом белых и черных обусловлена генетикой но не приводил доказательства?

[paritratar]

В 1938 году Лысенко стал президентом ВАСХНИЛ вместо Н. И. Вавилова, пониженного в должности до заместителя. Классическую генетику стали публично именовать «фашистской наукой»[29], началось политическое преследование учёных-генетиков. В конце 1930-х годов стали происходить аресты и даже расстрелы. Николай Вавилов был арестован по подозрению в антисоветской деятельности 6 августа 1940 года, приговорён к смертной казни (позднее заменена на 15 лет лагерей) и умер в тюрьме в 1943 году. Другие учёные также попали в лагеря, а некоторые — расстреляны (например, С. Г. Левит, И. И. Агол). Многие под страхом преследования меняли поле деятельности или присоединялись к кампании против науки.

[paritratar]

Лука Симферопольский (Лука, русский: Архиепископ Лука, урожденный Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий, русский: Валентин Феликсович Войно - Ясенецкий; 27 апреля или 9 мая 1877, Керчь-11 июня 1961, Симферополь), известный как святой Лука Блаженный Хирург, был выдающимся хирургом, основоположником гнойной хирургии, духовным писателем, епископом Русской православной церкви, архиепископом Симферопольским и Крымским с мая 1946 года.

Российский и советский религиозный деятель, врач-хирург, учёный и духовный писатель, автор трудов по анестезиологии и гнойной хирургии. Доктор медицины, доктор богословия, профессор. Лауреат Сталинской премии первой степени за монографию «Очерки гнойной хирургии».



Тогда Петерс спросил:
— Скажите, поп и профессор Ясенецкий-Войно, как это вы ночью молитесь, а днём людей режете?
Отец Валентин ответил:
— Я режу людей для их спасения, а во имя чего режете людей вы, гражданин общественный обвинитель?
Следующий вопрос:
— Как это вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве вы его видели, своего Бога?
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лука_(Войно-Ясенецкий)

[V]

Мы живём в мире,в котором у людей отшиблена память. Вот и появляются на свет разные гипотезы. Но дело не в этом. А дело в соответствии или несоответствии взглядов этих учёных с генеральной линией засиреневания мозгов населению. Возьмите например всемирную пидарастию. Писательница Роулинг порассуждала на эту тему, теперь в опале. А с "пандемией" коронавируса какой цирк мы наблюдали?

[Восток]

Слова Махатм.

И теперь, допустив некоторые бедствия, которые естественны и не могут быть избегнуты, но так малочисленны, что я призываю всех метафизиков Запада назвать их злом или проследить их непосредственно до независимой причины, я укажу главную причину почти двух третей бедствий, которые преследуют человечество с тех пор, как эта причина сделалась мощью. Это религия, в какой бы то ни было форме и в какой бы ни было национальности. Это жреческая каста, священнослужители и церкви. Именно в этих иллюзиях, на которые человечество взирает как на священные, должен он отыскать источник бесчисленных бедствий, которые являются великим проклятием человечества и которые почти подавили человека. Невежество создало Богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая. Посмотрите на Индию и на Христианство, на Ислам, Иудаизм и фетишизм. Это священнослужительский обман, который представил этих Богов такими устрашающими человеку; это религия, которая создает из него себялюбивого ханжу, фанатика, ненавидящего все человечество вне своей секты, не делая его лучше или более моральным; это вера в Бога и Богов, которая делает две трети человечества рабами горсти тех, которые обманывают их под лживым предлогом спасения их. Разве не готов человек совершить всякого рода зло, если ему скажут, что его Бог или Боги требуют это преступление? – Добровольная жертва воображаемого Бога, презренный раб своих искусных священнослужителей, ирландский, итальянский и славянский крестьянин уморит с голоду себя и будет смиренно смотреть на голод и нищету своей семьи, чтобы накормить и одеть своего священника и Папу. Две тысячи лет Индия стонет под тяжестью каст – одни Брамины откормлены на жиру страны. А ныне последователи Христа и Магомета перерезают друг другу горло во Имя и для большей славы своих верований. Запомните, сумма человеческого бедствия не уменьшится до тех пор, пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов.

[remi]

Да, Вы правы, товарищ Восток.
При всём уважении к Ленину надо, увы, признать что его отношение к религиозной стороне жизни было чистой воды атеистическое мракобесие. Это и было его ахиллесовой пятой. Возможно перед воплощением у него и была идея в его новом государстве заместить религию энергетическим мировоззрением Учения ЖЭ, но судя по всему где-то по дороге погружения в материю эта здравая идея, увы, затерялась. Поэтому и была принята на вооружение атеистическая марксистская формула БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ, предполагающая веру что для изменения внутреннего человека достаточно лишь изменить внешние условия и внешние правила игры. Увы! Не получилось. Сама жизнь доказала гибельность подобного подхода отправив в могилу через 70 лет сию химеру государства.

А что касается Махатм… так Они хотя бы искали Бога, правда не особо то и далеко искали, ибо за пределы Солнечной системы не выходили. А то что нашли в пределах Тонкого мира Земли вполне достойно тех оценок что Они и озвучили. Но, во всяком случае, Махатмы никогда не делали заявлений что Их мнение есть истина последней инстанции. Напротив, с Их стороны был призыв ИСКАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не тупо и бездумно брать на веру все Их слова, подобно тому как тупо и бездумно берут всё на веру религиозные люди.

[Восток]

Сообщение от remi

Напротив, с Их стороны был призыв ИСКАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не тупо и бездумно брать на веру все Их слова,

Вот с этим соглашусь полностью.

Так вот - ЕСЛИ ТО ЧТО ВЫ СЕЙЧАС СКАЗАЛИ - реальное ваше убеждение а не очередная словесная фраза - то на основе ЭТОГО ПОНИМАНИЯ взгляните на позицию всех болтунов форума.

Именно там Вы увидите - что ни искать, ни думать самостоятельно сии "деятели" не умеют)))

Даже не знают что это такое. )))))))))))))))))))

[Восток]

Сообщение от Восток

Так вот - ЕСЛИ ТО ЧТО ВЫ СЕЙЧАС СКАЗАЛИ - реальное ваше убеждение а не очередная словесная фраза

Хотя скорее всего - это НЕ ТАК. Всего лишь очередная порция лукавого словесия и фехтования фразами. Суть которых мало понимается.

[Речник]

Сообщение от remi

Поэтому и была принята на вооружение атеистическая марксистская формула БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

https://dzen.ru/a/YaNoZbljEwT_FOR0

[paritratar]

Тема эта о том почему казалось бы светила науки могут быть подвержены нелепым заблуждениям и ошибочным концепциям обо всем на свете.

Ладно бы обычные скудоумы и неучи, которые ничего в своей жизни великого не создали. Они слизь мышления и ничего не решают.

Но люди с Нобелевской премией, маститые учёные и даже они склонны ошибаться.

Тривиальное "человеку свойственно ошибаться" не может быть опрпвданием для тормоза научной мысли людьми, которые влияют на миллионы своими ложными утверждениями.

Что уж тут говорить о никчемныз диванных экспертах тормозах

философах конечно

, засоряющих просторы интернета своей безмерной глупостью.

Ведь ломы

лидеры общественных мнений

должны преследоваться по отпечаткам своих постов, статей, сообщений, блогов, роликов, видео, если в них ложь. Но кто определит эту ложь, если люди не могут осмелиться пойти против мнения ломов?

[paritratar]

Община, 94. Часто вы говорите о несовершенстве существующих книг. Скажу больше — ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей. Ложь писателя — по числу отпечатков книги. Занимать ложью место народных книгохранилищ — тяжкое преступление. Нужно почуять истинное намерение писателя, чтоб оценить качество его ошибок. Невежество будет худшим основанием. Страх и подлость займут ближайшее место. Все эти особенности непозволительны в общине. Устранение их нужно осуществить в новом строительстве. Запретительные меры, как всегда, непригодны; но открытая ошибка должна быть удалена из книги. Необходимость изъятия и перепечатка книги образумят писателя. Каждый гражданин имеет право доказать ошибку. Конечно, нельзя препятствовать новым взглядам и построениям; но неверные данные не должны вводить в заблуждение, потому что знание есть панцирь общины, и защита знания ложится на всех членов. Не позже года должны быть проверены книги, иначе число жертв будет велико. Особенно надо беречь книгу, когда достоинство её потрясено. На полках книгохранилищ целые гнойники лжи. Было бы недопустимо сохранять этих паразитов. Можно бы сказать — переспите на плохой постели, но невозможно предложить прочесть лживую книгу. Зачем обращать лучший угол очага во лживого шута! Именно, книги засоряют сознание детей...

[paritratar]

Даже переходя в мир тонкий люди остаются со всеми своими пережитками и предрассудками. Рукотворные подвалы и самозданные болота есть следствие невежественной земной жизни в отрицании истинного Духовного Знания и в слепом поклонении ломам

идолам и кумирам сегодняшнего дня.

Люди бредут во тьме без Избранного Идеала. Сами становятся лжеучителями и лжефилософами. Ибо поклоняясь слепому заблудшему кумиру рано или поздно все угодят в яму.

Надземное, 467 Урусвати знает, что в высших сферах свободная воля преображается в сотрудничество с космическою мыслью. Люди очень трудно понимают этот процесс. Одни думают, что свободная воля подавляется, другие полагают, что она поглощается. Многоразличны понимания, но весьма редко можно слышать понимание о гармонии, в которой консолидируется мощь мысли. Не может быть там ни рабства, ни насилия, но лишь преуспеяние в беспредельности. Также люди нелегко усваивают, что свободная воля существует и в Тонком Мире. Люди не желают признать, что Тонкий Мир есть как мир плотный, но в ином измерении. Те, которые и в земной жизни уже постигли дисциплину и имеют понятие о гармонии, могут применить эти достижения в Тонком Мире немедленно после перехода. Такое понимание называется благими крыльями, ибо оно способствует быстрому продвижению. Но не часто люди запасаются в земной жизни такими крыльями, обычно они переходят с необузданною волею и с ненасытными желаниями. Люди не собрались во время земной жизни подумать о дальнейшем пути. Они довольствуются чужими формулами, которые с течением времени окаменевают, но ни в семье, ни в школах не говорят о жизни будущей. Напротив, такой разговор показался бы непозволительным. Семейные не считают возможным говорить о переходе в Мир Тонкий, а в школах такой предмет послужил бы к увольнению учителя. Так, вследствие невежества и ханжества люди предпочитают оставаться во тьме. Не много тех, которые умеют говорить о высоком назначении человека. Уже с первых дней земной жизни человек должен под давлением быта забывать о своих тонких проблесках. Можно легко представить себе, как преобразится жизнь, если будет правильно понято задание бытия. Можно представить, сколько нерешенных проблем будет легко решено, когда люди поймут, к чему они должны устремляться. Мыслитель указывал, как долго человечество будет блуждать во тьме вместо познания смысла бытия.

[paritratar]

Галилей известен как ярый сторонник прогрессивной и непопулярной в его время гелиоцентрической теории. Ученому приходилось под угрозой смерти отказываться от многих теоретических установок, которые сотни лет спустя были признаны учеными.

Все, кроме одной: ученый считал, что причиной приливов и отливов является движение Земли вокруг Солнца. Интересно, что Галилей был в курсе теории Иоганна Кеплера, согласно которой приливы и отливы на Земле происходят из-за притяжения спутника Земли и, собственно, Солнца. Галилей считал эту идею «легкомысленной».


В 70-х годах XIX века Томас Эдисон нашел недалеко от острова Лонг-Айленд залежи чёрного песка, в котором содержалась железная руда. Эдисон вдохновился идеей добычи железа из этого песка. Он даже запатентовал несколько методов добычи, однако ни один из них не был эффективным.

Современная американская пресса внимательно следила за неудачными попытками физика, называла его затею глупостью. Но Эдисон во что бы то ни стало стремился доказать свою правоту. Он организовал добычу руды за свой счет. Вскоре ученый был вынужден завершить разработку, так как она не дала нужного результата.

Спустя некоторое время неутомимый изобретатель загорелся очередной оригинальной идеей: применять в строительстве тогда еще новый материал — бетон. По его мнению из бетона можно было выливать не только строительный материал, но и здания в целом, предметы мебели, некоторые части музыкальных инструментов. Он был уверен, что благодаря его идеям получится значительно удешевить стоимость жилья.

Но строительство обернулось куда большими затратами, так как создание домов, «вылитых» из бетона, требовало производства большого количества форм для отливки. Всего по этой технологии Томаса Эдисона было отлито одиннадцать домов, но их так никто и не приобрел.

Бенджамин Франклин и жестокая казнь индейки
Франклин

Источник: miro.medium.com

Бенджамин Франклин — американский политический деятель, портрет которого украшает стодолларовую купюру. Но немногие знают, что Франклин ставил эксперименты с электричеством и вообще был большим сторонником научно-технического прогресса.

По современным меркам его опыты можно назвать довольно жестокими, так как Франклин изучал влияние тока на животных. Он решил использовать электричество в приготовлении пищи и на одной из вечеринок применил ток к еще живой индейке.

Одна из таких публичных «казней» чуть не стоила жизни самому исследователю-палачу: пытаясь умертвить током очередную птицу, Франклин сам получил удар и потерял сознание. Разряд оказался не смертельным.

Сколько индеек было убито светилом американской демократии Бенджамином Франклином при помощи электротока — неизвестно.

Лайнус Полинг и тройная спираль ДНК
Полинг

Источник: paulingblog.files.wordpress.com

Лайнус Полинг — знаменитый американский ученый, удостоившийся двух Нобелевских премий. В пятидесятых годах ХХ века он разрабатывал модель ДНК. Параллельно с ним еще два ученых, Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон, занимались тем же. Последние получили премию Нобеля за свою модель двойной спирали ДНК. В модели же Полинга спираль была трехчастная. Ученый ознакомился с исследованием своих коллег и признал их правоту.

Чарльз Дарвин и путаница с наследственностью
Теория происхождения видов Чарльза Дарвина до сих пор является ведущей моделью развития жизни на планете.

Дарвин считал, что в потомках беспорядочно переплетаются генетические черты обоих родителей. Но по его же теории, наследоваться должен не случайный набор генов, а те признаки, которые служат выживаемости вида. Показания ученого не стыкуются с его же теорией.

Эдвин Хаббл и Вселенная помоложе
Хаббл

Источник: biography.com

Эдвин Хаббл известен доказательством того, что космос не сводится только к той галактике, к которой принадлежит Земля: Млечный путь — лишь малая часть бесконечно большой и постоянно расширяющейся Вселенной.

Но в одном своем утверждении ученый просчитался. В 1929 году он предположил, что возраст Вселенной насчитывает около двух миллиардов лет. Но спустя какое-то время ученые смогли доказать, что Вселенной от 3 до 5 миллиардов лет. Хаббл согласился с тем, что его вычисления не были верны.

Альберт Эйнштейн и вечная Вселенная
Альберт Эйнштейн известен тем, что сформулировал одну из физических моделей мира.

Одной из ошибочных и устаревших считается идея ученого, согласно которой Вселенная вечна. Эйнштейн придерживался этой теории даже тогда, когда стала общепринятой теория Большого взрыва, из которой следует, что Вселенная когда-то прекратит свое существование.

Говорят, что в беседе с создателем теории Большого взрыва Жоржем Леметром Эйнштейн признал его вычисления правильными, но все же выразил категорическое несогласие. В тридцатых годах ХХ века Эйнштейн разрабатывал модель Вселенной, альтернативную модели Леметра. Судя по сохранившимся рукописям, его альтернативная теория похожа на так называемую теорию стационарной Вселенной, которую позже разработал уже другой ученый.

Фред Хойл и стационарная Вселенная
Хойл

Источник: reuni.eu

Альберт Эйнштейн оказался не одинок в своей идее бесконечности Вселенной. Его преемником оказался британец Фред Хойл. Он внес большой вклад в изучение зарождения звезд. Но в то же время именно Хойл стал автором теории стационарной Вселенной, имеющей много общего с моделью Эйнштейна, которую еще его современники признали ошибочной.

Хойл читал лекции, на которых продвигал свою теорию. Ученый зачастую взывал к эмоциям аудитории, не подкрепляя свои слова рациональными аргументами.

Считается, именно Фред Хойл автор термина «теория Большого взрыва». Ученый использовал его для дискредитации самой теории, но в итоге его действия возымели обратный эффект, и термин стал популярен в среде сторонников теории. Что же касается модели Хойла, то впоследствии физики доказали ее ошибочность.