Книга "Теогенезис"

[R10100]

Сообщение от Иваэмон

Это был вопрос-претензия к теософам, но не к храмовникам. Продолжение ее именно имелось - в журнале "Темпль Артизан", но не в изданиях теософских обществ. "Не опубликовано" - возможно, имелось в виду отдельной книгой.

Этих "возможно" может быть сколько угодно, когда не известно что было на самом деле.

Сообщение от Иваэмон

С другой стороны, я вообще не исключаю, что Е.И. не была детально в курсе всех публикаций "Темпль Артизан". Не встречал подтверждения того, что он был для Рерихов доступен. Ошибочная дата ухода Главной Хранительницы, повторяемая в Письмах - 1923 вместо 1922 - также в пользу такой гипотезы.

Это мы с вами можем быть не осведомлены о деятельности эзотерических организаций на планете, но ЕИР знала.И ведь Инге переводила Учение Храма, и если бы был опубликован в 1908-1916 гг Теогенезис - неужели бы для ЕИР и ее сотрудников было бы трудно найти эту публикацию? ЕИР и перевела бы его, также как и ТД, если бы Теогенезис был бы опубликован.
А в путанице с годами нет ничего особенного - цифры, даты это вообще вещь особенная.

[Иваэмон]

Сообщение от R10100

Это мы с вами можем быть не осведомлены о деятельности эзотерических организаций на планете, но ЕИР знала.И ведь Инге переводила Учение Храма, и если бы был опубликован в 1908-1916 гг Теогенезис - неужели бы для ЕИР и ее сотрудников было бы трудно найти эту публикацию? ЕИР и перевела бы его, также как и ТД, если бы Теогенезис был бы опубликован.

Откуда такая уверенность? Давно вы за Е.И. решаете, что она знала и сделала бы, если б знала?

Сообщение от Иваэмон

если бы был опубликован в 1908-1916 гг Теогенезис

Он был опубликован.

Сообщение от R10100

А в путанице с годами нет ничего особенного - цифры, даты это вообще вещь особенная.

Неужели? так ведь

Сообщение от R10100

Это мы с вами можем быть не осведомлены о деятельности эзотерических организаций на планете, но ЕИР знала.

Как-то выборочно вы приписываете Е.И. всезнание.
Ну да, Учение Храма ведь было дано не из Америки, а из "рериховских источников"...)))

[Солярус]

Сообщение от R10100

Солярус, вы дали очень обстоятельную подборку цитат, но подтверждения вашим утверждениям о том, что
Цитата:
Сообщение от Солярус
Е.И.Рерих, которая ясно и четко говорила, что "подавляющее большинство" КОММЕНТАРИЕВ в "Теогенезисе" написаны предвзятыми теософами - протестантами Дауэрами с их многочисленными ошибками
они не содержат. Может быть, еще поищете?
Цитата:

Могу еще продолжить, но уже завтра. Вообще то, Иваэмон надо искать не буквальное слово в слово совпадение цитат из комментов форумчанина Cоляруса, а общий смысл и дух содержащихся в цитатах из Учения и Писем Е. И. Рерих. Разве не понятно, что взял оборот " подавляющее большинство" из соседнего коммента в чисто ироническом смысле, что ровно наоборот, чем вы полагаете. Ясно и понятно, что я применил приём обратной гиперболы абсурда, как по Кафке, а вы посчитали это словесную мою игру в перевертыши из чужого коммента, за цитату из cамой Е.И.Рерих ! Всегда имею привычку точно указывать место от куда беру цитату, раз нет ссылки на источник из Учения, это моя, видимо неудачная, творческая стилистическая ошибка, раз вы её поняли буквально в лоб - экзотерически что - ли. Но, разве вам мало показалось приведённых мною цитат из Первоисточников Учения ? А вы всё ищите её одну самую ненаглядную цитату - самую, самую ....

[Иваэмон]

Сообщение от Солярус

а общий смысл и дух содержащихся в цитатах из Учения и Писем Е. И. Рерих.

Общий смысл такой: отношение Е.И.Рерих к Храму Человечества - замечательное: как к родственной организации, созданной Братством, продолжающей дело Теософского Общества, и вы это прекрасно знаете:

. Также не худо было бы запросить осуждающих заглазно и не давших себе труда ознакомиться с книгами Живой Этики — как относятся они к обществу, основанному Франчиа Ла Дью и Уильямом Дауэром, и книгам, издаваемым ими? Общество это существует с девяностых годов прошлого столетия и имеет ответвления и в других странах. Высокое учение, получавшееся ими, ни в чём не расходится с книгами Живой Этики, и мы состоим с ними в дружественных отношениях, именно, не исключаем друг друга». (1934 г.)

Поэтому все ваши попытки вбить клин между двумя учениями, умалить труд Владык, давших в начале 20-го века продолжение Станц Дзиан и другие труды в качестве комментариев к этим Станцам, и оклеветать (см. выше) их сотрудников, представляются мне... хм... недостойными (очень мягко, супердипломатично говоря).

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

Общий смысл такой: отношение Е.И.Рерих к Храму Человечества - замечательное: как к родственной организации, созданной Братством, продолжающей дело Теософского Общества, и вы это прекрасно знаете:

Поэтому все ваши попытки вбить клин между двумя учениями, умалить труд Владык, давших в начале 20-го века продолжение Станц Дзиан и другие труды в качестве комментариев к этим Станцам, и оклеветать (см. выше) их сотрудников, представляются мне... хм... недостойными (очень мягко, супердипломатично говоря).

Приведённая вами цитата соответствует 17 февраля 1934 года ! Посмотрите на дальнейшее развитие хода событий в тех же Письмах Е.И.Рерих. Жизнь ведь не закончилась же на феврале 1934 года ! Большинство последующих цитат из Писем Е. И. Рерих, я уже вам приводил: обратите внимание на даты написания писем.