Теория полой Земли

[adonis]

Импульс мы выяснили - это вихревое кольцо

Я предполагаю, что вихрь это всё таки спираль (типа торнадо) в которой кольцо можно рассматривать как частый срез на фиксированный момент времени.

[Swark]

Сообщение от adonis

Я предполагаю, что вихрь это всё таки спираль (типа торнадо) в которой кольцо можно рассматривать как частый срез на фиксированный момент времени.

Спираль - это тоже вихрь, только линейный, вращающийся тоже вокруг оси. Она происходит из вихревого кольца. А импульсом названо вихревое вращение, то есть то, что охватывает оба понятия. Так что верно уточнение, что импульс - это и вихревое кольцо и его спираль.

[adonis]

Сообщение от Swark

Спираль - это тоже вихрь, только линейный, вращающийся тоже вокруг оси. Она происходит из вихревого кольца. А импульсом названо вихревое вращение, то есть то, что охватывает оба понятия. Так что верно уточнение, что импульс - это и вихревое кольцо и его спираль.

Тогда давай найдём центр оси, мать импульса. Где центр оси обычного торнадо? Где центр оси Чёрной Дыры? Где центр оси Глобусов и Сфер нашей планеты?

[Swark]

Сообщение от adonis

Тогда давай найдём центр оси, мать импульса. Где центр оси обычного торнадо? Где центр оси Чёрной Дыры? Где центр оси Глобусов и Сфер нашей планеты?

Не совсем ясно ты изложил мысль. Если найти начало луча или спирали, то это и будет матерью импульса. Но это и есть вихревое кольцо эманирующее луч. А конец луча в беспредельности. А что такое центр оси, мне не понятно.

[adonis]

Сообщение от Swark

Не совсем ясно ты изложил мысль. Если найти начало луча или спирали, то это и будет матерью импульса. Но это и есть вихревое кольцо эманирующее луч. А конец луча в беспредельности. А что такое центр оси, мне не понятно.

Естественно, у оси не может быть центра, я потому так непонятно и написал, основываясь на твоих непонятных для меня словах:

Спираль - это тоже вихрь, только линейный, вращающийся тоже вокруг оси. Она происходит из вихревого кольца.

Получается ось происходит из кольца? Тогда это не ось, а луч. И что получится? Спираль вращается вокруг луча? Как то не ладно.
Возьмём что нибудь знакомое, например - торнадо. Где у него центр? Ось? Луч? Где мать зародившая? Как они зарождаются до сих пор не понятно, хотя можно увидеть, пощупать, измерить. Предполагаю, что зарождение происходит на границе и от разности потенциалов двух атмосферных фронтов, или ветров, или ещё чего нибудь, но обязательно от столкновения разностей. Тогда мать - отец будут два других центра. Двойка рождает тройку. При смещении родительских центров - будет смещаться и торнадо между ними. Получается у торнадо реальным центром являются два других центра, между которыми он находится.
Другой пример, мы этим диспутом рождаем какой - никакой, но вихрь. Он может уже притягивать созвучные части, если таковые имеются. Где его центр зарождающий? Ты да я! Опять два центра дающие импульсы и оба вне вихря. Можешь ли ты один, без оппонента создать вихрь, импульс - кольцо? Как только один из полюсов уйдёт, вихрь останется без питания и постепенно рассеется.
Железом по кремнию - будет искра, у искры два родителя и два родивших центра. Луч или спираль эманирует не кольцо, а Двойка, это она закручивает спираль. Две спирали с разным потенциалом закручивают в сою очередь ещё одну. Ось спирали также является спиралью, которая имеет свою ось -спираль, а та свою ось -спираль. Моток спиралей обмотанных друг вокруг друга и вложенных одна в другую, опускаясь с плана на план и обратно. Как то так, я думаю, впрочем, никогда не ломал голову над этим.

[Swark]

Сообщение от adonis

Естественно, у оси не может быть центра, я потому так непонятно и написал, основываясь на твоих непонятных для меня словах:

Получается ось происходит из кольца?.

Да не ось, а спираль. Она - спираль. А по поводу второй части твоего высказывания, то ведь это предмет науки будущего. И я рад, что в своем воображении ты уже к ней приобщился. Хотя, думаю, у тебя есть неточности. Но читать было интересно.