Цитата:
Сообщение от Kirana Заранее прошу извинений, если темы уже поднимались. Эти вопросы для меня очень важны на данном этапе, и надеюсь на вашу сознательность. Заранее спасибо. |
Ну если сознательность....
Думается, что серьёзность отношения должна проецироваться на выбор источников. Очень часто пользуюсь примером - если задача просто перекусить, то подойдёт и первая попавшаяся забегаловка. Но если ВАЖНО питаться првильно...
Можно сказать что 99% всех источников информации - глубоко субъективны, Если не сказать проще - полная чушь. Поэтому Лучше всего - наверное обратиться к базовым источникам - таким как Тайная Доктрина - Елены Петровны Блаватской.
Цитата:
1) Из нескольких источников слышал что человек проходит через 15 реинкарнаций. |
Нет это совершенно не так.
Цитата:
Появилась мысль, что каждая реинкарнация несет за собой особый опыт. Жизнь нищего, жизнь лидера и тд. Если это так, то должна быть определенная последовательность. Есть ли у кого-нибудь информация или соображения по данному вопросу? |
Согласен - мысль в ОСНОВЕ верная, но ради шутки можно продолжить - ... жизнь менеджера, слесаря, девелопера... Каюсь - специально аспекты утрировал. Так и здесь - кто знает - в каких аспектах требует от нас совершенствования Жизнь и эволюция.
Могу тольо добавить что каждая ветвь расы требует не менее 7 воплощений. Вот и считайте. А вот имхо - каждая раса сама по себе есть некий уровень всего комплекса качеств.
Если детально - то разберём узкий аспект лидерства - например что бы быть лидером требуется большой и развитый комплекс качеств - таких апример как смелость, забота об Общем, умение стратегически мыслить и т.д.
Цитата:
2) Недавно нашел сайт ''Сферы Разума''. После изучения материала и методов сложилось довольно странное впечатление. Интересно мнение людей давно следующих Этике. Стоит ли принимать данную информацию( естественно частично, используя метод анализа-синтеза) во внимание как относительно достоверный источник. |
Ну естественно в таком наборе не стоит. При такой постановке вопроса мне думается надо вообще рассмотреть прежде критерии доверия. А так же критерии понимания. Например самый недостойный человек может в некоторых случаях высказать весьма точные вещи, и наоборот - Истину в самой точнейшей форме, от высокого авторитета, мы можем принять не правильно. Так что видимо выход в том что бы совершенствовать сам по себе метод анализа-синтеза - а там уж он сам подскажет верные направления.