Наука и "лженаука"

[Владимир Чернявский]

Оргкомитет ХI Международной научно-практической конференции «Рериховское наследие» принимает заявки на участие в семинаре «О Мире Невидимом: Прозрения Блаватской и Рерихов в рамках современной науки»: 9 октября, в 15.00 в здании Музея-Института семьи Рерихов в СПб.
Ведущие: Ю.Ю.Будникова и А.В.Левичев (см. http://grani.agni-age.net/articles8/3420.htm)
Пожелания по оформлению и направлению заявок: http://www.roerich.spb.ru/story/prin...oy-konferencii
Можно присылать и анонимно - научные тексты, ссылки, критику (т.е. без формального оформления заявки) с пометкой: на Семинар.

Основная предлагаемая тема (т.е. она – как подтема названия семинара, ведущие планируют сделать по ней основной доклад): «Основные ингредиенты Стандартной Модели (современной теоретической физики) и их оккультные корреляты».

Сравнительно недавно АВЛ понял, что DLF теория может быть интерпретирована как модификация Стандартной Модели посредством ослабления требования Пуанкаре инвариантности до инвариантности относительно 7-мерной группы преобразований (группа Пуанкаре 10-мерна). Поэтому на семинаре будет уместно обсудить и DLF вопросы. Ключевая статья была в этом году опубликована в физическом журнале:
http://math.bu.edu/people/levit/Physscr.pdf

[paritratar]

Сообщение от Amarilis

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?

для неверующих наступят черные времена. Уже и ФАКТЫ БУДУТ, а против них не попрешь.

[Amarilis]

Сообщение от manihara

для неверующих наступят черные времена. Уже и ФАКТЫ БУДУТ, а против них не попрешь.

Вероятно их жизнь качественно изменится?

[paritratar]

Сообщение от Amarilis

Вероятно их жизнь качественно изменится?

ну это от них самих зависит. Все начинается изнутри, а внешние открытия только заставляют по-другому посмотреть на уже давно существующее.

[Восток]

Сообщение от Amarilis

Проблема в том, что один и тот же феномен, оккультная наука и академическая наука объясняют по разному

Вообще бы неплохо иначе этот пирог поделить. Например на предвзятый и непредвзятый подход.

[Бородин]

Сообщение от Владимир Чернявский

Оргкомитет ХI Международной научно-практической конференции «Рериховское наследие» принимает заявки на участие в семинаре «О Мире Невидимом: Прозрения Блаватской и Рерихов в рамках современной науки»: 9 октября, в 15.00 в здании Музея-Института семьи Рерихов в СПб.
Ведущие: Ю.Ю.Будникова и А.В.Левичев (см. http://grani.agni-age.net/articles8/3420.htm)
Пожелания по оформлению и направлению заявок: http://www.roerich.spb.ru/story/prin...oy-konferencii
Можно присылать и анонимно - научные тексты, ссылки, критику (т.е. без формального оформления заявки) с пометкой: на Семинар.

Основная предлагаемая тема (т.е. она – как подтема названия семинара, ведущие планируют сделать по ней основной доклад): «Основные ингредиенты Стандартной Модели (современной теоретической физики) и их оккультные корреляты».

Сравнительно недавно АВЛ понял, что DLF теория может быть интерпретирована как модификация Стандартной Модели посредством ослабления требования Пуанкаре инвариантности до инвариантности относительно 7-мерной группы преобразований (группа Пуанкаре 10-мерна). Поэтому на семинаре будет уместно обсудить и DLF вопросы. Ключевая статья была в этом году опубликована в физическом журнале:
http://math.bu.edu/people/levit/Physscr.pdf

На Форуме имеется много интересных сообщений по теме «Оккультные прозрения и их корреляты в современной физике». Хочется свести их воедино: речь идёт как бы о такой корректировке курса "корабля" Стандартная Модель, которая приведёт к плодотворному взаимодействию с Наукой Махатм. Мне DLF теория представляется неплохим "компасом", но я постараюсь не игнорировать и другие предложения. Кстати, совсем недавно БАК "отсеял" суперсимметрию и бозон Хиггса - не так ли?
По Тайной Доктрине: параграф IVChaos-Theos-Kosmos, страницы 366-368 (русский текст), что соответствует сс 342-344 оригинала. Между прочим, в имеющемся у меня русском тексте отсутствует фраза This is explained in the text of this and the following Book (она идёт после предложения, заканчивающегося словами "...Шестой Коренной Расе").

1) Ближе к концу с. 367, я предлагаю соотнести Разум с F, Материю - с D (F, D – обозначения DLF теории).
2) Ближе к началу с.367: "...духовного воздействия того или другого из четырёх первичных элементов,..." – прошу собеседников помочь по Тайной Доктрине (если нетрудно, то с указанием страниц/параграфов) - где именно впервые приводятся эти четыре элемента?
Спасибо!

[Бородин]

Сообщение от Бородин

На Форуме имеется много интересных сообщений по теме «Оккультные прозрения и их корреляты в современной физике». Хочется свести их воедино: речь идёт как бы о такой корректировке курса "корабля" Стандартная Модель, которая приведёт к плодотворному взаимодействию с Наукой Махатм. Мне DLF теория представляется неплохим "компасом", но я постараюсь не игнорировать и другие предложения. Кстати, совсем недавно БАК "отсеял" суперсимметрию и бозон Хиггса - не так ли?
По Тайной Доктрине: параграф IVChaos-Theos-Kosmos, страницы 366-368 (русский текст), что соответствует сс 342-344 оригинала. Между прочим, в имеющемся у меня русском тексте отсутствует фраза This is explained in the text of this and the following Book (она идёт после предложения, заканчивающегося словами "...Шестой Коренной Расе").

1) Ближе к концу с. 367, я предлагаю соотнести Разум с F, Материю - с D (F, D – обозначения DLF теории).
2) Ближе к началу с.367: "...духовного воздействия того или другого из четырёх первичных элементов,..." – прошу собеседников помочь по Тайной Доктрине (если нетрудно, то с указанием страниц/параграфов) - где именно впервые приводятся эти четыре элемента?
Спасибо!

Работаю с другим текстом (англ.): шестое издание (Адьяр), 1971. Вообще, словосочетание «Семь Элементов Космоса» присутствует уже в оглавлении (Пролог). В самом же тексте (Пролога) - на с.78:
...Оккультная Наука признает семь Космических Элементов – четыре вполне физических и пятый (эфир) полуматериальный, который будет виден в воздухе к концу нашего Четвертого Круга, чтобы верховно главенствовать над другими в продолжении всего Пятого. Остальные два, пока абсолютно вне человеческого познавания. Тем не менее, они появятся, как намеки, в шестой и седьмой расе этого Круга и будут соответственно вполне известны в Шестом и Седьмом Круге. Эти семь Элементов с их бесчисленными суб-элементами, гораздо более многочисленными, нежели это известно науке, являются просто условными изменениями и аспектами Единого Элемента. Последний не Эфир, ни даже Акаша, но Источник их. Пятый Элемент, ныне открыто защищаемый наукою, не есть гипотетический Эфир Исаака Ньютона, хотя он и называет его этим именем...
Из комментариев к части 3 Станцы 3:
...Золотое Яйцо было окружено семью элементами, из которых «Четыре уже проявлены (эфир, огонь, воздух, вода), три сокрыты».
... Все эти – «Свет», «Пламя», «Холод», «Огонь», «Тепло», «Вода» и «Вода Жизни» – являются на нашем плане потомством или, как выразился бы современный физик, коррелятами Электричества.
Попробую соотнести «элементы» с элементарными частицами:
Эфир – совокупность фотонов. Вода – совокупность протонов. Огонь – совокупность электронов. Воздух – совокупность (электронных) нейтрино.
Единый Элемент – конформная группа SU(2,2), так как все элементарные частицы соответствуют её определённым представлениям (см. параграф 7 статьи АВЛ в Physicа Scripta).
Брама – группа U(2) с биинвариантной метрикой. Дыхание Брамы: стадия выдоха соответствует метрике лоренцевой сигнатуры, стадия вдоха – метрике евклидовой сигнатуры (стадия непроявленной материи).

[Swark]

Сообщение от Бородин

...

А как Вы прокомментируете следующие слова из "Тайной Доктрины":

Этого достаточно, чтобы показать, насколько нелепы одновременные допущения неделимости и упругости Атома. Атом упруг, следовательно, Атом делим и должен состоять из частиц или суб-атомов. А эти суб-атомы? Они или неупруги и, в таком случае, они не имеют никакого динамического значения, или они тоже упруги и, в таком случае, они тоже делимы. Итак, ad infinitum. Но бесконечная делимость Атомов сводит материю к простым центрам Силы, т. е., исключает возможность представления материи, как объективной субстанции.

Этот заколдованный круг является роковым для материализма. Материализм оказывается запутанным в своих же сетях, и никакой выход из этой дилеммы для него невозможен. Если материализм говорит, что Атом неделим, тогда механика поставит ему неудобный вопрос:

«В таком случае, как движется Вселенная? и как соотносятся ее силы? Мир, построенный из абсолютно неупругих атомов, подобен машине без пара и обречен на вечную инерцию»[26].

Примите объяснения и учения Оккультизма, и слепая инерция физической науки заменится сознательными, деятельными Силами за пределами покрова Материи – движение и инерция станут подчиненными этим Силам. Вся наука Оккультизма построена на доктрине иллюзорной природы Материи и на бесконечной делимости Атома. Она открывает беспредельные горизонты для Субстанции, одушевленной божественным дыханием ее Души, во всевозможных состояниях разреженности, состояниях, еще не снившихся самым духовно-расположенным химикам и физикам.

"Беспредельные горизонты для Субстанции" разве ограничены 7-ю Элементами? А Единый Элемент не есть ли просто единый принцип построения Атома (или Нуклона) на всех уровнях Мироздания, число коих счетная бесконечность? Если так, то Ваша идея сопоставить Семи Элементам Космоса указанные элементарные частицы - очень вероятна, только каждый их этих Семи Элементов повторяется на всех уровнях Космоса.

[Swark]

Сообщение от Бородин

...Золотое Яйцо было окружено семью элементами, из которых «Четыре уже проявлены (эфир, огонь, воздух, вода), три сокрыты».

Не есть ли эти "три сокрытые" - три поколения кварков?

[Бородин]

(Пока?) я могу прокомментировать лишь концовку Вашего сообщения:
"Беспредельные горизонты для Субстанции" разве ограничены 7-ю Элементами? А Единый Элемент не есть ли просто единый принцип построения Атома (или Нуклона) на всех уровнях Мироздания, число коих счетная бесконечность? Если так, то Ваша идея сопоставить Семи Элементам Космоса указанные элементарные частицы - очень вероятна, только каждый их этих Семи Элементов повторяется на всех уровнях Космоса.
В DLF подходе эта счётная бесконечность представлена унитарными группами U(2)<U(3)<…<U(n)<…
и вкладываемыми в них псевдоунитарными группами U(p,q). Здесь p, q - целые положительные, на каждом уровне: p+q=n. F=U(1,1) cодержится в D=U(2) на уровне n=2. Кварки не наблюдаются (пока) из-за того (возможно), что они принадлежат уровню n=3: группа U(3). Наверное Вы правы по поводу Единого Элемента – принцип построения Атома (на всех уровнях) – это т.н. индуцированные представления соответствующих групп симметрий. Группа SU(2,2) – на уровне n=2, SU(n,n) – на уровне n.

[Swark]

По поводу n от 1 до бесконечности. Гляньте эту тему: Понятие "высшие измерения". И вот эту: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11800

Точнее это не совсем в Вашу тему, но в тему "Постижение Науки Махатм".

[Бородин]

Сообщение от Swark

Не есть ли эти "три сокрытые" - три поколения кварков?

Нет, . Стараюсь исходить из математических соображений. В физике это не всегда возможно, наверное. В данном случае, применима даже не DLF, а её D-составляющая - т.е. (весьма разработанная!) хронометрическая теория Ирвинга Сигала (см. http://dedekind.mit.edu/segal-archive/). В своей статье (в Докладах АН США, 1991) он математически классифицировал фермионы и бозоны своей теории. Фермионов у него получилось четыре (три из них я сопоставил с элементами Космоса), а бозонов - три семейства (в одном из которых находится фотон).

[Бородин]

Сообщение от Swark

По поводу n от 1 до бесконечности. Гляньте эту тему: Понятие "высшие измерения". И вот эту: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11800

Точнее это не совсем в Вашу тему, но в тему "Постижение Науки Махатм".

Спасибо! (посмотрел)

[Бородин]

Сообщение от Amarilis

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?

(МО, I)597. Итак, главное недоразумение остается в том, что люди готовятся к смерти, вместо того, чтобы воспитывать себя к жизни. Они достаточно слышали о том, что само понятие смерти попрано. Люди достаточно слышали о необходимости смены семи оболочек. Достаточно дано понять, что смены эти происходят при ближайшей работе Огня. Значит, нужно помочь огненным трансмутациям, если они неизбежны. Зачем тратить века и тысячелетия на то, что может быть совершенно несравненно скорее! Нужно подготовить наше сознание к огнеприемлемости наших концентрированных тел. Если что подлежит воздействию огненному, пусть это благо совершается в кратчайший срок. Мысль о подобной трансмутации уже может значительно помочь нашему организму воспринять этот процесс в сознание. Уже знаете, что принятие в сознание является и усвоением телесным. Уже пора привыкать к размерам Огненного Мира от наших понятий вообще. Мы поражаемся различием между идиотом и гением, но обычно не хватает воображения продолжить эту меру в Беспредельность. Также не воспитано воображение, чтобы представить близость Мира Огненного, скрытого лишь телом. Не часто видят люди высшие сферы Тонкого Мира, но те, которые удостаиваются видеть сверкание гор и морей Тонкого мира и великолепие цветов его, могут представить, как очищено будет Царство Огненное! Также можно представить вездесущие Мира Огненного, если даже среди плотного существования можно выделить тонкое тело в разных местах одновременно. Так будем привыкать к Миру Огненному, как к единственному назначению людей.


Мне ещё в школе (в старших классах) пришло: вопрос о смерти/бессмертии - главный. Учение даёт на него ответ. DLF теория предлагает математическую модель: (почти?) полное отсутствие у объекта его D-составляющей (т.н. "смерть") не противоречит наличию сознания (функционирующего посредством L- и F-компонент) у этого объекта. Посмотрите вокруг: сколько людей преклонного (и не очень!) возраста пропитано страхом смерти! Думаю, что тема смерти/бессмертия прозвучит на семинаре в МИСР 9 октября в 15.00 (по поручению Оргкомитета РН-11 приглашаю прийти на него всех интересующихся этим вопросом).

[Amarilis]

Сообщение от Бородин

Мне ещё в школе (в старших классах) пришло: вопрос о смерти/бессмертии - главный.

К вам пришло решение этого вопроса логическим или интуитивным путем?

Сообщение от Бородин

DLF теория предлагает математическую модель: (почти?) полное отсутствие у объекта его D-составляющей (т.н. "смерть") не противоречит наличию сознания (функционирующего посредством L- и F-компонент) у этого объекта.

Да, но есть и другие теории и модели которые логически подводят к пониманию и решению вопроса о бессмертии сознания человека.

Сообщение от Бородин

Посмотрите вокруг: сколько людей преклонного (и не очень!) возраста пропитано страхом смерти!

Потому как религиозная вера не устраняяет у некоторых людей этот страх и остается сомнение в окончательном решении этого вопроса. Наука и практически вся образовательная система, начиная со школы и заканчивая ВУЗами отрицают факт бессмертия сознания человека и в результате вопрос этот остается официально открытым.

[Иваэмон]

Сообщение от Бородин

Посмотрите вокруг: сколько людей преклонного (и не очень!) возраста пропитано страхом смерти!

На самом деле они правы - в том, что умрут. Как и все мы. Ни Бородина, ни Иваэмона через какое-то время не останется. Вот этот момент, то, что за пределами личности у современных людей нет сознания, следовательно, они именно смертны, почти всегда не осмысливается теми, кто привык повторять, что "смерти нет".

[Amarilis]

Сообщение от Иваэмон

На самом деле они правы - в том, что умрут. Как и все мы. Ни Бородина, ни Иваэмона через какое-то время не останется. Вот этот момент, то, что за пределами личности у современных людей нет сознания, следовательно, они именно смертны, почти всегда не осмысливается теми, кто привык повторять, что "смерти нет".

А если этот момент такими людьми осмысливался бы?

[Иваэмон]

Сообщение от Amarilis

А если этот момент такими людьми осмысливался бы?

Это осмысление нужно немногим - тем, кто хочет докопаться до истины и идет по пути Джнана йоги. Как любая истина, она делает их свободными.

[Amarilis]

ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА РАН.

Засилье антинаучных и малограмотных статей в газетах и журналах, телевизионных и радиопередач вызывает серьёзное беспокойство у всех учёных страны. Речь идет о будущем нации: сможет ли новое поколение, воспитанное на астрологических прогнозах и вере в оккультные науки, сохранить научное мировоззрение, достойное людей XXI века, или наша страна вернётся к средневековому мистицизму. Журнал всегда пропагандировал только достижения науки и разъяснял ошибочность иных позиций (см., например, «Наука и жизнь» №№ 5, 6, 1992 г.). Публикуя обращение Президиума РАН, принятое постановлением от 16 марта 1999 г. № 58-А, мы продолжаем эту работу и видим в читателях своих единомышленников.

НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!

Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов, всем членам российского интеллектуального сообщества.

В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т. д. Продолжаются попытки осуществлять за счёт государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук.

Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации.

Российская академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований уже начала действовать. Однако совершенно очевидно, что существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и педагогов России.

Президиум РАН призывает вас активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных «академий», всемирно пропагандировать достоинства научного знания, рациональное отношение к действительности.

Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации.

От позиции и действий каждого научного работника сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и будущего поколений!

Президиум Российской академии наук.

[Арьяна]

Сообщение от Amarilis

1."Сохраняя" научное мировозрение,достойное 21-го века я всегда буду помнить слова великого академика Курчатова И.В.,обращенные с глубоким поклоном к великому академику А.Д.Сахарову: "Тебе,спасителю России,спасибо!"Великие слова великого человека были сказаны после того,как эти великие люди ознакомились с термоядерными испытаниями США на далеком от берегов Америки атолле Элугелаб и бабахнули в сердце своей страны такой заряд,от которого произошла причина (12.07.53) сильнейшего локального и регионального радиоактивного загрязнения: на территории полигона и окружающих его областей Казахстана и России выпало 82% стронция-90 и 75% цезия-137 из суммарного их количества, выброшенного в атмосферу за все время функционирования Семипалатинского полигона вообще.Это событие явилось эталоном научной мысли в СССР.После этого события в СССР происходило много еще больших чудес,которые продолжаются и по сей день. 2.НЕ ПРОХОДЯ МИМО,всегда удерживаюсь от соблазнов. 3.Разрабатывать саму торсионный генератор гораздо лучше,чем красть его у других. 4.Шабаш колдунов в Российской Академии,действительно,не к месту. 5.Борьбу с аморальными тенденциями в облико морале лучше начинать не с торсионных генераторов,а с элементарной порнографии в обществе. 6.Думается,что борьба за науку не должна включать проведение апперкота. 7.Уж даже и не знаю,как надо активно реагировать,похоже,надо сначало узучить стиль мышления академиков,что-то представителям науки мешает нормально мыслить. 8.Разоблачать Российскую Академию,в принципе,возможно,вот например:"Новозеландец Колин Мердок - фармацевт и ветеринар, получивший за свою жизнь 45 патентов. Но главным его изобретением стал одноразовый шприц.
Изобретение должно было упростить и убыстрить вакцинацию животных: лекарство должно было запаиваться в шприц заранее. Идея пришла Мердоку в самолете в 1956 году, в тот момент изобретателю было 27 лет. В том же году Мердок получил первый патент на одноразовый шприц. Позже ему пришла в голову идея, что шприц можно использовать и во врачебной практике, сведя тем самым к минимуму риск передачи инфекции от одного пациента к другому.
Выпуск пластмассовых одноразовых шприцев в промышленных масштабах наладился в 1961 году.(Только в России академики их отчего-то не видели)

http://nsp-zdorovje.narod.ru/eko/k_odnorazovie.html 9.Пропагандой достоинства научного рационального знания успешно занимаются такие компании,чьи продукты лежат на полках магазинов,только вот названия у этих продуктов какие-то странные непонятные:дональд трамп,эйпл,боинг. 10.Продавцы газет всегда готовы поддержать науку,только свистни,но они чего-то не хочут отвечать за нее. Граждане! НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО Давайте поможем науке чем можем,выясним,что мешает им здраво мыслить.