Галактика Кита ,или NGC 4631. Находится от Млечный Путь на 25 млн.световых лет и диаметр галактики 140000 свет лет.
Галактики-спутники NGC 6872 (слева) и спутник галактики IC 4970 (справа) танцуют танго и через сотни миллионов лет галактики сольются в единую галактику. Растояние от Земли 200 миллионов световых лет. Подобная участь возможна ждёт и нашу галактику с галактикой Андромеды
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Здравствуйте, gog! Как Вы думаете, почему среди ярких звезд, образующих галактику, есть не светящиеся образования. Издалека они кажутся бесструктурными и напоминают нити. Может быть это эффектом съемки? или это могут быть планеты, и они просто не различимы на таком дальнем расстоянии?
Здравствуйте, gog! Как Вы думаете, почему среди ярких звезд, образующих галактику, есть не светящиеся образования. Издалека они кажутся бесструктурными и напоминают нити. Может быть это эффектом съемки? или это могут быть планеты, и они просто не различимы на таком дальнем расстоянии?
Привет ! На снимках стараются не вкладывать эффекты съёмки,т.е ничего лишнего. При анализе снимка в первую очередь необходимо выяснить , каким аппаратом велась съёмка. Бывает что один и тот же объект Космоса снят разными аппаратами ,способными фиксировать определённый вид излучений ( радио излучение,инфрокрасное,рентгеновское,ультрофиолето вое,видимый нашему глазу диапазон излучений) . Иногда на снимке присутствуют все виды излучений,иногда только определённый вид. Но в основном при любом раскладе общая конфигурация объекта остаётся. Нити,о которых вы спрашивали,могут означать что угодно-зависит от аппарата фиксирующего эти "нити". Надо помнить,что наш глаз видит только определённый диапазон излучений и потому другие виды излучений исскуственно закрашивают в определённый цвет. А планеты не могут образовать "нити" . Любая планета прописана к определённой звезде и намного меньше этой звезды. К тому же планеты сами не испускают частиц,или волн,но только могут отражать-они для любого аппарата тёмные,в прямом и в переносном смысле. Вот хороший сайт http://www.astronet.ru/db/apod.html с огромной базой снимков,где под каждым снимком краткий комментарий с множеством ссылок. Уверен,не только на данный вопрос найдёте ответ
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Нити,о которых вы спрашивали,могут означать что угодно-зависит от аппарата фиксирующего эти "нити". Надо помнить,что наш глаз видит только определённый диапазон излучений и потому другие виды излучений исскуственно закрашивают в определённый цвет.
Т.е. Вы хотите сказать, что даже если аппарат зафиксировал свечение, мы не сможем его увидеть в виду ограниченности нашего физического зрения?
Вот еще красота - скопление Галактик: Удивительно красивое сочетание и переход цветов! Спасибо огромное за сайт, обязательно ознакомлюсь.
Т.е. Вы хотите сказать, что даже если аппарат зафиксировал свечение, мы не сможем его увидеть в виду ограниченности нашего физического зрения?
.
Совершенно верно. Потому радиотелескоп это не телескоп с линзами, а радиоантена . или рентгеновский телескоп ,которые обычно размещают на ИСЗ ( на спутниках). А выложеный вами снимок вроде результат снимка гамма частиц
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Тайна Млечного Пути не давала людям покоя на протяжении долгих веков. В мифах и легендах многих народов мира его называли Дорогой Богов, таинственным Звездным Мостом, ведущим в райские кущи, волшебной Небесной Рекой, наполненной божественным молоком. Полагают, что именно он имелся в виду, когда старинные русские сказки говорили о молочной речке с кисельными берегами. А жители древней Эллады звали его Galaxias kuklos, что означает «молочный круг». Отсюда и происходит привычное сегодня слово Галактика
Млечный Путь - огромная, гравитационно связанная система, содержащая около 200 миллиардов звезд (из которых лишь 2 миллиарда звезд доступно наблюдениям), тысячи гигантских облаков газа и пыли, скоплений и туманностей. Млечный Путь сжат в плоскости и в профиль похож на «летающую тарелку». По геометрическим соображениям наш звездный остров состоит из трех основных частей: 1.Центральная часть Галактики (ядро), которая состоит из миллиардов старых звезд; 2.Относительно тонкий диск из звезд, газа и пыли диаметром 100000 световых лет и толщиной несколько тысяч световых лет; 3.Сферическое гало (корона), содержащее карликовые галактики, шаровые звездные скопления, отдельные звезды, группы звезд и горячий газ.
Кроме этого, Галактика содержит темную материю, которой гораздо больше, чем всего видимого вещества во всех диапазонах. Галактика вращается, но не равномерно всем диском. С приближением к центру эта скорость растет. Солнечная система делает оборот вокруг центра Галактики за 220 миллионов лет
Галактика вращается, но не равномерно всем диском. С приближением к центру эта скорость растет.
Скажите, а как со временем меняются рукава спиральных галактик, учитывая, что их центры закручиваются быстрее периферий? Рукава по идеи должны наматываться друг на дружку по центру и галактика должна принимать со временем дисковую форму? В противном случае рукава должны были бы со временем становится всё длинее и длинее, а после и вовсе отрываться от центра?
Галактика вращается, но не равномерно всем диском. С приближением к центру эта скорость растет.
Скажите, а как со временем меняются рукава спиральных галактик, учитывая, что их центры закручиваются быстрее периферий? Рукава по идеи должны наматываться друг на дружку по центру и галактика должна принимать со временем дисковую форму? В противном случае рукава должны были бы со временем становится всё длинее и длинее, а после и вовсе отрываться от центра?
В начале формирования,галактика имеет неправильную форму-шаровидная-спиральная-эллипс. На рукавах скорость намного меньше чем к центру,следовательно не хватит силы для преодоления общей гравитации.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Галактика вращается, но не равномерно всем диском. С приближением к центру эта скорость растет.
Скажите, а как со временем меняются рукава спиральных галактик, учитывая, что их центры закручиваются быстрее периферий? Рукава по идеи должны наматываться друг на дружку по центру и галактика должна принимать со временем дисковую форму? В противном случае рукава должны были бы со временем становится всё длинее и длинее, а после и вовсе отрываться от центра?
В начале формирования,галактика имеет неправильную форму-шаровидная-спиральная-эллипс. На рукавах скорость намного меньше чем к центру,следовательно не хватит силы для преодоления общей гравитации.
Это довольно-таки интересная тема.
Давайте немного пофилософствуем и заглянем в учебник по физике, а может и по химии. Ведь «как на верху, так и внизу»…
Существует Закон всемирного тяготения (рассмотренный И.Ньютоном, 1682г.), который гласит – «все тела притягиваются к друг другу; сила всемирного тяготения прямо пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Векторы сил всемирного тяготения направлены вдоль прямой, соединяющей тела.» (из уч. «Физика. Справочные материалы», 1985г) Ньютон доказал, что движение планет вокруг Солнца происходит под действием силы притяжения, направленной к Солнцу и убывающей обратно пропорционально квадрату расстояния от него. Т.е. на концах рукавов галактики притяжение к центру меньше, и у них существовала бы возможность оторваться от центра и создать дочернюю галактику, если бы не Гравитационная Сила, которая удерживает рукава Галактики. Но каждый из нас помнит курс химии, где нам рассказывали о строение атома, об электронах, которые двигаются вокруг ядра атома по своим определенным круговым орбитам. И в какой-то момент электроны способны переходить из одного энергетического состояние в другое.(теория Бора)…И кто знает Вообщем, настолько ВСЁ интересно!!!
Вот посмотрите как ученые создали мультипликационный макет образование Галактики. Здесь мы не видим отрыв рукавов, но и скорость на периферии как-то мало изменяется по сравнению с центром, но все же интересно…
Вчера размышляя на тему Космоса, создания Галактик, в книге Беспредельность II часть п.66 встретила вот такое разъяснение:
Цитата:
Строится Космос на утверждении явленном притяжением. Разнородные энергии притягиваются к одному зерну. Так чистый огонь лежит в основании каждой космической комбинации. Творчество космическое заключается в собирании лучших комбинаций. Пространство намагничивается стремительностью энергий. Часто Космический Магнит соединяет свойства различных энергий для острых смещений. Потому, когда Космический Магнит напряжен, то разные несовершенные формы притягиваются к зерну, которое их перерабатывает. Пространство так связывает свои формы, потому, когда Мы говорим о творчестве Космического Магнита, то подразумеваем содержимый в оболочке разных энергий чистый огонь. Потому человечество направлено Космическим Магнитом, но только сознательное отношение дает продвижение.
Уже из исходя из этого параграфа, как мне кажется, можно опровергнуть теорию о том, что в центре нашей Галактики находится черная дыра…
Вчера размышляя на тему Космоса, создания Галактик, в книге Беспредельность II часть п.66 встретила вот такое разъяснение:
Цитата:
Строится Космос на утверждении явленном притяжением. Разнородные энергии притягиваются к одному зерну. Так чистый огонь лежит в основании каждой космической комбинации. Творчество космическое заключается в собирании лучших комбинаций. Пространство намагничивается стремительностью энергий. Часто Космический Магнит соединяет свойства различных энергий для острых смещений. Потому, когда Космический Магнит напряжен, то разные несовершенные формы притягиваются к зерну, которое их перерабатывает. Пространство так связывает свои формы, потому, когда Мы говорим о творчестве Космического Магнита, то подразумеваем содержимый в оболочке разных энергий чистый огонь. Потому человечество направлено Космическим Магнитом, но только сознательное отношение дает продвижение.
Уже из исходя из этого параграфа, как мне кажется, можно опровергнуть теорию о том, что в центре нашей Галактики находится черная дыра…
Почему же не чёрная дыра? Вот и вы сами через цитату говорите следующее: "Потому, когда Космический Магнит напряжен, то разные несовершенные формы притягиваются к зерну, которое их перерабатывает"
Для нас само слово чёрная уже априори что-то плохое. А может быть это всего лишь центр глубокой переработки материи? Простейшие формы, понятное дело, будут просто перемолоты, даже свет не может противостоять засасыванию в черную дыру, но как насчёт энергии мысли?
Для нас само слово чёрная уже априори что-то плохое. А может быть это всего лишь центр глубокой переработки материи? Простейшие формы, понятное дело, будут просто перемолоты, даже свет не может противостоять засасыванию в черную дыру, но как насчёт энергии мысли?
Да, Вы правы, для многих и меня в том числе, черная дыра является некой "темной" субстанцией. Вероятнее всего она предназначена, как Вы и говорите, для переработки материи. Но понимаете в чем дело. В центре галактики не может находиться такое "чудовище". Изначально, как мне удалось немного понять, Галактика строится на импульсе, энергии, магните, Свете в его самом высоком, эволюционном значении, добавим - на чистом огне(в цитате из АЙ это слово повторено дважды). Черная же дыра не испускает той энергии (где-то об этом мне приходилось читать), которая могла бы удержать при себе целую семью звездных систем, а наоборот поглощает всё, что попадется ей "под руку"))... На счет энергии мысли, извините, не поняла тонкого намека