Существуют ли реально понедельник и вторник? Существует соотношение периодов вращения планет скорее всего. В плане темы вопрос, а на сколько правильно обьединять дни по семь штук в неделю Седьмой принцип синтетический и подразумевает единство чего-то... А раньше как делили день и т.д.?
Древнеегипетский календарь (Солнечный) включает 12 месяцев, и насчёт дней недели не в курсе, но каждый солнечный день года имел записанную функциональную особенность. Это соответствовало соотношение светил к Солнцу.
Сегодня они не существуют, потому что сегодня четверг. Раньше дни делили: позавчера, вчера, сегодня, завтра, послезавтра... Жили настоящим днём, а не неделями.
Сегодня они не существуют, потому что сегодня четверг. Раньше дни делили: позавчера, вчера, сегодня, завтра, послезавтра... Жили настоящим днём, а не неделями.
Смотря кто. Индуистский календарь не менее древний чем древнеегипетский, по Рамаяне использовался точно в конце Трэта-Юги, и там дни недели есть. Семь. И названия по сферам: понедельник - светлая Луна, вторник - Марс, среда - Меркурий, четверг - Юпитер (или ГуруВар, день Гуру), пятница - день Венеры, суббота - день Сатурна (ШаниВаар, где Шани - Владыка Сатурна, тоже почитается), воскресенье - Солнечный день.
Индуистский календарь не менее древний чем древнеегипетский, по Рамаяне использовался точно в конце Трэта-Юги, и там дни недели есть. Семь. И названия по сферам:
Это интересно. А каковы санскритские названия тех же планет?
всё в движении, а изменений в системе нет. Нет изменений - нет времени...
Как это так?движение есть,изменений нет. Именно выявляя изменения мы говорим о движении Но и эти изменения происходят и в не нашего сознания. Наше сознание просто вклинивается в часть глобального
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Последний раз редактировалось gog, 25.07.2013 в 16:14.
всё в движении, а изменений в системе нет. Нет изменений - нет времени...
Как это так?движение есть,изменений нет. Именно выявляя изменения мы говорим о движении Но и эти изменения происходят и в не нашего сознания. Наше сознание просто вклинивается в часть глобального
Правы, сто раз правы. Наше сознание является "центром" относительно всех изменений, происходящих даже помимо нашего участия.
Индуистский календарь не менее древний чем древнеегипетский, по Рамаяне использовался точно в конце Трэта-Юги, и там дни недели есть. Семь. И названия по сферам:
Это интересно. А каковы санскритские названия тех же планет?
Да говорила же Есть девять Имён священных планет: Венера - Шукра Кету - растущая Луна Луна - Чандра. Отсюда к Земле Солнечный поток Сомы. Марс - Мангал, Мангала Меркурий - Буддха Раху - убывающая Луна (Тёмной луны нет; см. Притчу, как это явление поразил Ганэша бумерангом своего бивня) Сатурн - Шани Солнце - Сурья (плюс множество имён в зависимости от конкретной функции и точки рассмотрения) Юпитер - Брихаспати; это планета-Гуру. Дни недели: понедельник - сомвар вторник - мангалвар среда - будхаваар четверг - брихаспативаар (виирвар от слова Махавир, гурувар в случае планирования посещения храма) пятница - шукравар суббота - шанивар (ещё можно сказать на хинди - шаникар, творимый Шани) воскресенье - равивар, итвар, др..
всё в движении, а изменений в системе нет. Нет изменений - нет времени...
Как это так?движение есть,изменений нет. Именно выявляя изменения мы говорим о движении Но и эти изменения происходят и в не нашего сознания. Наше сознание просто вклинивается в часть глобального
Правы, сто раз правы. Наше сознание является "центром" относительно всех изменений, происходящих даже помимо нашего участия.
"Центром"?Ни с кавычками,ни без кавычек
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
всё в движении, а изменений в системе нет. Нет изменений - нет времени...
Как это так?движение есть,изменений нет. Именно выявляя изменения мы говорим о движении Но и эти изменения происходят и в не нашего сознания. Наше сознание просто вклинивается в часть глобального
Правы, сто раз правы. Наше сознание является "центром" относительно всех изменений, происходящих даже помимо нашего участия.
"Центром"?Ни с кавычками,ни без кавычек
Замените слово *сознание* в ответе уважаемого Михаила на слово *самость* - и всё встанет на свои места
Замените слово *сознание* в ответе уважаемого Михаила на слово *самость* - и всё встанет на свои места
Именно это и имел ввиду. И это не имеет с объективностью ничего общего. Заметил,при рассматривании проблему существования времени,большинство рассматривают именно с точки зрения сознания.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Леся_Д: Мысль передаётся вне времени и пространства (это тоже в Агни Йоге другими словами есть). Бородин: Можете привести цитату?
Далее Бородин полемизирует с Александром 5м (выдержки из текста которого от 24 июля обозначаются меткой А5).
А5: 1. Существует некая объективная реальность, которую мы только подразумеваем, что она есть. 2. Все, что мы постигаем, есть субъективное "переживание" посредством структур нашего существа... что бы человек не воспринял, он всегда строит МОДЕЛЬ реальности.
Б: Давайте (пока, на данном этапе нашего совместного исследования) не будем настаивать, что ‘реальность существует’. Тогда отпадает необходимость озадачиваться вопросами типа
А5: ...если человек повлияет на модель, изменится ли сама реальность?
Б:Согласен с важностью синхронизации (“счастье – это когда тебя понимают”):
А5: ...Если реальность постигается сердцем (путем воздействия на явление), то требуется синхронизация средств воздействия - сердечное сотрудничество. Поэтому основной вопрос есть вопрос синхронизации.
А5: ...Если использовать вышесказанное, то вначале давайте решим, каким способом Вы намереваетесь ответить на вопрос о времени. Если методом последовательного приближения модели, то лично я - пас, я в этом не участвую, так как это занимает неограниченное время и не помогает в процессе такого познания реальности, которым можно было бы самому воспользоваться.
Б: Не слишком ли Вы (здесь и кое-где далее) категоричны? Почему бы не наводить мосты с обеих сторон? – и улучшать наши модели, и обмениваться опытами озарения (точнее: “проживать озарения”, т.е. любить). Обсуждая модели, мы оттачиваем мышление.
А5: ...Поэтому, вопрос (точнее - потребность в познании свойств времени) ставится вовсе не затем, чтобы понять формулу времени, а затем, чтобы ею воспользоваться.
Б: Мне интересно и то, и другое.
А5: ...А чтобы лично понять природу времени требуется всего лишь синхронизировать чувства с другим человеком. То есть почувствовать не только свои чувства, но и чувства другого человека. Б: Но ведь если этот другой человек владеет (более-менее) тем же самым багажом понятий, то и сопереживание будет сильнее (а значит проникновение в тайны времени глубже).
А5: ...Так двое влюбленных (синхронизированных в общее чувство) времени не замечают. Этим эффектом описываются и все переживания замедления времени. Просто кто-то вам в этот момент сочувствует, сопереживает опасную ситуацию.
Б: Выделил у Вас “все”. Хоть и хочется придраться (так-таки все такие переживания связаны с любовью?), но здесь Вы, похоже, правы (как и Тулку). Только не обязательно опасную – если с любовью внимать окружающей тебя действительности, то это не всегда ведь ‘опасно’? (или я неправ – такое изменение своего состояния всегда опасно?)
А5: ...восприятие времени исчезает, а существо вместо потока жизни (вне времени), и переживаний колебаний ее, как времени, ощущает различные чувства.
Б: Раз “ощущает различные чувства”, то (вместе с gog-ом?) скажу: время всё ещё здесь!
Может надвременен лишь Абсолют? Время и Пространство (для нас, людей) ‘есть всегда’. Ощущаю, что они даны нам для (духовного) ‘роста’ – вплоть до возможности быть демиургом (быть демиургом здесь и сейчас).
(приношу извинения за опечатки - немного и несущественные - в моём предыдущем тексте)
Тем не менее Вы никуда не движитесь (ну разве некто столкнёт на пол).
Вы навели на такую мысль. Человек (как отдельная единица) стоит, сидит или лежит, всегда движется вокруг земли (вращение земли) и движется вокруг солнца. Получается что он движется по вытянутой спирали – это и есть наше время. А вот если нашу планету запустить по прямой в открытый космос, тогда на ней исчезнет время или сильно изменится.
Тем не менее Вы никуда не движитесь (ну разве некто столкнёт на пол).
Вы навели на такую мысль. Человек (как отдельная единица) стоит, сидит или лежит, всегда движется вокруг земли (вращение земли) и движется вокруг солнца. Получается что он движется по вытянутой спирали – это и есть наше время. А вот если нашу планету запустить по прямой в открытый космос, тогда на ней исчезнет время или сильно изменится.
Эта теория была использована в кинофильме 1970х *Москва-Кассиопея*. С той оговоркой, что скорость летального аппарата превышала скорость света. А в *Жук в муравейнике* братьев Стругацких в пространстве прыгают вне времени.
Последний раз редактировалось леся д., 25.07.2013 в 20:55.
Получается что он движется по вытянутой спирали – это и есть наше время. А вот если нашу планету запустить по прямой в открытый космос, тогда на ней исчезнет время или сильно изменится.
Вот, ваша мысль визуализирована: планета движется не по орбите, а по спирали:
Эта теория была использована в кинофильме 1970х *Москва-Кассиопея*. С той оговоркой, что скорость летального аппарата превышала скорость света. А в *Жук в муравейнике* братьев Стругацких в пространстве прыгают вне времени.
Я помню этот фильм, но до меня раньше не доходило, почему на корабле и планете время течет с разной скоростью. Теперь же прорисовывается некоторая картина. Значит на Земле и скажем на Юпитере время движется с разной скоростью. Отсюда можно предположить, что мы не можем точно рассчитать расстояние до звезд. Ведь расчет идет на основании скорости света, которая принята как величина постоянная. Но так как для определения скорости света взято наше время (земное), а в межзвездном пространстве время течет с другой скоростью, то и скорость света там должна быть другой.
Отсюда можно предположить, что мы не можем точно рассчитать расстояние до звезд. Ведь расчет идет на основании скорости света, которая принята как величина постоянная. Но так как для определения скорости света взято наше время (земное), а в межзвездном пространстве время течет с другой скоростью, то и скорость света там должна быть другой.
Не говорите глупостей.Без обид. Однако к примеру орбитальные периоды комет ученые просчитывают без ошибок. Если бы по вашему,то был бы полный каламбур в расчетах. Почему вы так легко считаете ,что развлекательное литературное произведение можно считать эталоном Истины?
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Последний раз редактировалось gog, 26.07.2013 в 05:13.
Отсюда можно предположить, что мы не можем точно рассчитать расстояние до звезд. Ведь расчет идет на основании скорости света, которая принята как величина постоянная. Но так как для определения скорости света взято наше время (земное), а в межзвездном пространстве время течет с другой скоростью, то и скорость света там должна быть другой.
Не говорите глупостей.Без обид. Однако к примеру орбитальные периоды комет ученые просчитывают без ошибок. Если бы по вашему,то был бы полный каламбур в расчетах. Почему вы так легко считаете ,что развлекательное литературное произведение можно считать эталоном Истины?
Вся соль в том, как это кино заканчивается: оказалось, там дети никуда и не летали, это был психологический эксперимент, а не космический полёт. А скорость света, между прочим, есть в Ведах, и она та же что и известна в науке.
Если оно не является "центром", то можно забыть и про "жизнь после смерти" и про "непрерывность сознания". Есть только законы физики и ничего более...
Цитата:
Сообщение от gog
Именно это и имел ввиду. И это не имеет с объективностью ничего общего. Заметил,при рассматривании проблему существования времени,большинство рассматривают именно с точки зрения сознания.
Потому что большинство так или иначе понимают, что категории "пространства" и "времени" относятся к области философии, категория "реальность" - к области психологии. А в физике, под которой Вы кажется понимаете "объективность" ни одной из этих категорий в чистом виде - нет. Там все реальности являются относительными, а все пространства - гипотетическими, всё время - количеством чего-то в единицу (колебаний, метров и пр.). Даже движения, о котором Вы говорите, там нет - есть только расстояние, скорость и ускорение. Прислушайтесь например к Евгению - он не считает континуум востребованным для задач физики, но для задач философии или психологии континуум востребован в первую очередь. И это касаясь лишь наук и не касаясь практических задач Учения...
Если оно не является "центром", то можно забыть и про "жизнь после смерти" и про "непрерывность сознания". Есть только законы физики и ничего более...
..
Не вижу связи между перерождениями и с проблемой в нашей теме. Видимо мы о разных вещах говорим ,когда рассматриваем проблему времени
А так законы физики только капля во всей действительности. Думаю стороны реальности не стоит отделять-они все взаимосвязаны ,как и физика, и психология,и философия
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Вот, ваша мысль визуализирована: планета движется не по орбите, а по спирали:
И в этом фильме та же лажа, только в другом масштабе . Дело в том, что Солнечная система летит по орбите, напоминающей синусоиду, то есть то же вращательное (спиральное) движение. Авторы ролика сделали шаг вперед, но при этом перенесли движение по плоскости с уровня планет на уровень солнечной системы.
В целом же, ролик неплохой и очень наглядный, только стоит внести в него несколько штрихов в конце, чтобы привести в норму орбиту движения Солнца.
Кстати, в Ведах указывается, что Солнце и Луна вращаются вокруг горы Меру.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Что такое "Время"? Существует ли оно? 
Седьмой принцип синтетический и подразумевает единство чего-то... А раньше как делили день и т.д.?
Линейный вид
Время