Равенство.

[Djay]

Сообщение от элис

В каждом Круге имеется точка поворота с нисходящей дуги на восходящую-переломный момент.

Еще раз, без обид, рекомендую внимательно читать матчасть. Есть Круги Большие, а есть малые. И в каждом таком Круге есть свой "переломный момент". Точных дат в этих циклах никто рассказывать не будет. А приблизительно... так "переломный момент" может длиться лет 500 в бОльшем круге. И за это время сменится несколько малых. Не стоит применять эзотерические знания буквально. Возникнет путаница в умах. Что здесь и наблюдаем.
"Письма Махатм"

Письмо 62

К.Х. – Синнетту
Получено в Симле в июне 1882 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Каждая Духовная Индивидуальность должна пройти гигантский эволюционный путь, завершить громадный вращательный процесс. Первое – с самого начала великого Манвантарного вращения, от первой до последней из носящих человека планет – на каждой из них монада должна пройти через семь последовательных человеческих рас. От немого отпрыска обезьяны (последняя весьма отличается от известных ныне видов) до нынешней пятой расы или, вернее, разновидности, и еще через две расы, прежде чем она покончит с этой Землей, а затем – на следующую, высшую и еще высшую. Но мы ограничим наше внимание только этой Землей. Каждая из семи рас выпускает семь разветвляющихся веток из родительской ветви; и через каждую из них по очереди человек должен эволюционировать прежде, чем перейти в следующую высшую расу; и это – семь раз. Можете широко раскрыть ваши глаза и почувствовать себя смущенным, но это так. Веточки типизируют различные виды человечества физически и духовно, и никто из нас не может пропустить ни одной ступеньки в этой лестнице. При всем том не существует такого перевоплощения, какое проповедует Лондонская прозорливица миссис А.К., так как интервалы между воплощениями слишком громадны, чтобы допустить какую-либо подобную фантастическую идею. Пожалуйста, запомните, что когда я говорю «человек», я подразумеваю человеческое существо нашего типа. Существуют другие и бесчисленные Манвантарные цепи планет, носящие на себе разумных существ и внутри и вне нашей солнечной системы, некоторые – физически и интеллектуально ниже, другие неизмеримо выше, чем человек нашей цепи. Но кроме упоминания, о них мы сейчас говорить не будем.
Через каждую расу человек должен пройти, проделав семь последовательных вхождений и выходов, развивая интеллект от нижайшей до высочайшей степени в последовательности. Короче говоря, его земной цикл со своими малыми кругами и субкругами является точной копией Великого Цикла – только в миниатюре. Запомните, что интервалы между этими специальными «расовыми перевоплощениями» огромны, так как даже самый тупой из африканских бушменов должен получить награду своей Кармы, равно как и его брат бушмен, который может быть шесть раз разумнее его.
Ваши этнографы и антропологи хорошо поступили бы, если бы всегда держали в уме неизменный закон семеричности, который проходит через все проявления Природы. От Кювье – последнего великого мастера протестантской теологии, чьи Библией набитые мозги заставили его делить человечество только на три разновидности рас – до Блуменбаха, который делил его на пять – все они неправы. Только Причард, который пророчески выдвигал семь, был близок к истине. Я читал в «Пионере» от 12 июня, переправленном мне Е.П.Б., письмо А.П.В. по обезьяньей теории, которое содержит превосходное изложение гипотезы Дарвина. Последний абзац на первой колонке шестой страницы мог бы рассматриваться, исключая несколько ошибок, как откровение тысячелетий, если бы его сохранили. Прочтя 9 строк, начиная от 21 (считая снизу), вы имеете факт, доказательство, которое пока что лишь несколько естествоиспытателей в состоянии понять[1]. Пятая, шестая и седьмая расы пятого Круга (каждая последующая раса эволюционирует и «держит шаг», так сказать, с кругами «Великого Цикла») и пятая раса пятого большого круга должна выявить ощутимое физическое, интеллектуальное, а также моральное различие по отношению к своей четвертой «расе» или «земному воплощению» – вы правы, говоря, что «огромное продвижение будет достигнуто, когда люди пятого большого круга дойдут до своего седьмого воплощения».
2. Также ни богатство, ни бедность, ни рождение в верхах или низах не имеет на это какого-то влияния, ибо все это результат их Кармы. Также то, что вы называете цивилизацией, не имеет большого отношения к прогрессу. Это внутренний человек, духовность, озарение физического мозга светом духовного и божественного разума – вот это и есть мерило. Австралийцы, эскимосы, бушмены, веддхи и т.д. – все они суть побочные веточки той ветви, которую именуют «пещерными людьми», третьей расы (по вашей науке второй расы), которая эволюционировала на этой планете. Они являются остатками пещерных людей седьмого малого круга, «которые перестали расти и являются приостановленными формами жизни, обреченными на конечное увядание в борьбе за существование».
Читайте «Изиду» глава 1, стр. 1: «Божественная Сущность (Пуруша) подобно сияющей арке продолжает описывать окружность – Манвантарную цепь и достигнув высочайшей (или своей первой отправной) точки нагибается опять обратно и возвращается к Земле (к первой планете), принося более высокий тип человечества в свое вращение – и так семь раз. Приближаясь к нашей Земле, он (тип) становится все более и более затемненным и, после прикосновения к Земле, становится темным, как ночь, то есть внешне он есть материя, так как Дух или Пуруша скрыты под пятеричной броней первых пяти принципов. Теперь прочитайте три строчки на пятой странице[2], заменив слово «человечество» словами «человеческие расы» и «цивилизацию» – «духовной эволюцией данной расы» – и вы будете иметь истину, которая должна была быть скрытой в той начальной пробной стадии Теософического Общества.

[1] В книге «Учение Махатм» С.Джинараджадаса приводит выдержку из «Пионера» от 12 июня 1882 года, в которой выделил эти девять строк курсивом:
«Дарвин никогда не утверждал, что человек произошел от обезьяны. Он говорил, что человек произошел от "обезьяноподобного животного", одним из отпрысков которого является также и обезьяна. Другими словами, человек и обезьяна имеют общее происхождение. Но из этого еще не следует, что обезьяна когда-либо превратится в человека. Дифференциация началась в какой-то отдаленный от нас период; и с течением времени пропасть между ними будет углубляться до бесконечности. Дарвин проиллюстрировал учение эволюции на примере генеалогического древа, ствол, или основа которого означает общий коллективный источник; его ветки и веточки – результаты развития и дифференциации. Из ствола постоянно вырастают и раскидываются по всем направлениям ветви, а они, в свою очередь, разветвляются побегами, символизируя разнообразие форм жизни, совсем не похожих друг на друга по характеру и времени, так что если сравнить их без всякой связи с источником происхождения, то получились бы совершенно разные, особые создания вместо простых эволюционных творений. Человек как царь творения является лишь веточкой, формирующей верхушку дерева Однако в конце концов он оказывается лишь боковой ветвью, в свою очередь вытесняемой и покрываемой сверху более высокими расами существ, развившимися от него и все больше не похожими на него, как и он не похож на обезьяноподобное животное, от которого он несомненно произошел – ибо древо продолжает свой рост и конца еще нет. Ветви и веточки, переставшие расти, суть остановившиеся, застывшие формы жизни, обреченные на окончательное разложение в "борьбе за существование". Ветви, обнаруживающие увядание, обозначают формы, которые не могут существовать в "изменяющихся условиях жизни", в то время как погибшие указывают на исчезновение многих форм, чьи ископаемые останки спрятаны от человеческого взора в земных пластах. Выживание наиболее приспособленных в господствующих условиях, каковы бы они ни были, является универсальным законом».

[Лена К.]

Сообщение от Андрей С.

Ага!

Дополню немногословный комментарий Андрея.

Когда человек пишет книгу, он создает многомерную структуру, напечатанные слова которой являются только ее плотным телом. Те, кто владеет тонким зрением, могут просматривать и прослушивать сюжеты этой книги, как в кино. Кто-то может соприкоснуться с ее душой, и даже духом. Когда другой человек начинает обдумывать какой-то эпизод прочитанной книги, он создает свою собственную многомерную структуру. Она может быть похожа на исходную, может совершенно ее искажать, а может так ее облагородить, что трудно будет узнать в ней исходную мыслеформу. Поэтому цитата из книги, приведенная человеком, является ключом к той структуре, которую он создал путем ее продумывания и прочувствования. И одна и та же цитата, приведенная разными людьми, будет давать структуры разной окраски и степени воздействия. Это воздействие может быть кому-то несозвучно. И если он считает, что Свет его индивидуальности уже активизировался, то может отнести не созвучные ему структуры к продукту низших областей. Но на самом деле это может просто означать, что два человека преимущественно работают в разных Лучах.

[элис]

Сообщение от Djay

Еще раз, без обид, рекомендую внимательно читать матчасть.

Обратите рекомендации к самой себе. Будет разумнее в любом случае.

[элис]

Сообщение от Djay

Тексты книг Живой Этики тоже побоку для Вас, раз "Снаружи Истины нет"?

Учение Живой Этики не тексты.

[Djay]

Сообщение от элис

Учение Живой Этики не тексты.

Не передергивайте. Отвечайте на вопрос так, как он поставлен. Выкручиваться недостойно.

[элис]

Сообщение от Djay

Не передергивайте. Отвечайте на вопрос так, как он поставлен. Выкручиваться недостойно.

Еще раз: Живая Этика не тексты. Снаружи Истины нет. Углубляйтесь в мат.часть, там все для себя найдете,

[элис]

Сообщение от Лена К.

Дополню немногословный комментарий Андрея.

Когда человек пишет книгу, он создает многомерную структуру, напечатанные слова которой являются только ее плотным телом. Те, кто владеет тонким зрением, могут просматривать и прослушивать сюжеты этой книги, как в кино. Кто-то может соприкоснуться с ее душой, и даже духом. Когда другой человек начинает обдумывать какой-то эпизод прочитанной книги, он создает свою собственную многомерную структуру. Она может быть похожа на исходную, может совершенно ее искажать, а может так ее облагородить, что трудно будет узнать в ней исходную мыслеформу. Поэтому цитата из книги, приведенная человеком, является ключом к той структуре, которую он создал путем ее продумывания и прочувствования. И одна и та же цитата, приведенная разными людьми, будет давать структуры разной окраски и степени воздействия. Это воздействие может быть кому-то несозвучно. И если он считает, что Свет его индивидуальности уже активизировался, то может отнести не созвучные ему структуры к продукту низших областей. Но на самом деле это может просто означать, что два человека преимущественно работают в разных Лучах.

Когда человек размышляет над чем-то, может прийти любой знак, не только как бы случайно открытая любая книга. В таком случае может вспыхнуть озарение, и сознание в этот момент меняется, человек это знание вскрывает внутри(вспоминает), где оно и было всегда,.То есть человек этим знанием индивидуально становится. Можно таким образом углублять понимание. Но этого не случится, если человек ищет не истину, а доказательство своей "правоты". Не становится он этим знанием, да и лишь загромождает свое пространство.

[Djay]

Сообщение от элис

Еще раз: Живая Этика не тексты. Снаружи Истины нет. Углубляйтесь в мат.часть, там все для себя найдете,

То, что я задала вопрос о текстах книг Живой Этики - ничего? Вы упорно перевираете. Зачем?

[элис]

Сообщение от Djay

Вы упорно перевираете. Зачем?

Возвращайтесь к теме, не отнимайте время на пассажи с наездами. Будет разумнее в любом случае.

[Лена К.]

Сообщение от элис

Когда человек размышляет над чем-то, может прийти любой знак, не только как бы случайно открытая любая книга. В таком случае может вспыхнуть озарение, и сознание в этот момент меняется, человек это знание вскрывает внутри(вспоминает), где оно и было всегда.То есть человек этим знанием индивидуально становится. Можно таким образом углублять понимание. Но этого не случится, если человек ищет не истину, а доказательство своей "правоты". Не становится он этим знанием, да и лишь загромождает свое пространство.

Но ведь книги для того и служат, чтобы способствовать озарению. Человек прочитал что-то, вспыхнул, восхитился и поделился возникшими мыслями и цитатой, которая способствовала их появлению. Истина в форме цитаты пробудила истину в форме накопления. Понятно, что, когда хватают что-то бездумно, только для того, чтобы ударить астралом, используя чужое слово, озарения не происходит. Но так происходит не всегда. Люди часто приносят свои находки.

[Djay]

Сообщение от элис

Возвращайтесь к теме, не отнимайте время на пассажи с наездами. Будет разумнее в любом случае.

Возвращение к теме - за Вами. На мою цитату из "Писем Махатм" по вопросу Кругов и Рас, Вы с темы съехали. Вот и вернитесь, ответив по поводу содержания цитаты. Все остальное, на что Вы обратили внимание, было совершенно несущественным.

[элис]

Сообщение от Лена К.

Но ведь книги для того и служат, чтобы способствовать озарению. Человек прочитал что-то, вспыхнул, восхитился и поделился возникшими мыслями и цитатой, которая способствовала их появлению. Истина в форме цитаты пробудила истину в форме накопления. Понятно, что, когда хватают что-то бездумно, только для того, чтобы ударить астралом, используя чужое слово, озарения не происходит. Но так происходит не всегда. Люди часто приносят свои находки.

Озаряет Иерархия Сознания. Случайного ничего не бывает.

[Андрей С.]

Сообщение от Лена К.

Дополню немногословный комментарий Андрея.

Елена, это бесполезно! Не тратьте свое время.

[Лена К.]

Сообщение от элис

Озаряет Иерархия Сознания. Случайного ничего не бывает.

Вот это правильно. Поэтому, если в сферу нашего внимания попало чье-то сообщение, то лучше посчитать его чьим-то неслучайным озарением, чем отвергнуть как недостойную форму и, возможно, утерять то необходимое, что оно несет и нам.

[aurora]

Сообщение от Лена К.

Люди часто приносят свои находки.

Приносить свои находки – это означит также посмотреть на многомерный кристалл под другим углом зрения. При этом может осветиться грань, которая до сего момента пребывала в тени. И о которой исследователь явления мог не догадываться. Кристалл многомерный, а значит - привлекает свет других измерений – иными словами растет. И явление исследуемое "обрастает" новыми элементами.О кристалле сообщение выше.

[adonis]

Сообщение от Djay

Абзац...
Аврора просто умница, замечательно ответила. Только ...

Зачем же лгать там, где все ходы записаны? Это не умно. Ни aurora, ни вы, Djay, не ответили на заданный вопрос. Обе спрятались. Вот мой вопрос:
И кто в этом отрывке элита? Христос или те, кто соль? и Вот ответ aurorа без цитат. только её слова:

Сообщение от aurora

Напомню некоторые истины. Всего лишь.))
Теперь, с Вашего разрешения, обратимся к словам Апостола Луки, как это советует сделать Е.Блаватская, и узнаем, кто же есть эти достойные и избранные всех времен и народов. Итак:
те, что сие значит – перевод современный на греческий:
Обратите внимание на написание слова «соль»: Αλάτι - Aláti
И теперь не поленитесь прочитать всю 14 главу, с подстрочным переводом с греческого ( канонического ). Кто же они - достойные и выбранные, что из себя представляет «соль Земли». Αλάτι . Прочитайте слово. )

Где здесь ответ на мой вопрос КТО есть элита из двух названных субъектов?

Был у меня друг в Одессе, частенько приезжал в гости и вот такая заметка. оказывается старожилами стареньких одесских двориков являются тараканы. Днём их мало, но если ночью включить на кухне свет....... и через две секунды ничего, пустота, только из щелей усы торчат. К чему этот оффтоп? Тема про элиты очень вернула мою память к одесской кухне ночью. Задаёшь вопрос ....и тишина, все попрятались.

[adonis]

Сообщение от Лена К.

gog, спасибо за такую позитивную реакцию. Мне кажется, мы с Речником друг друга поняли. Он сказал, я дополнила. Противоречий между нами нет.

Когда наконец Лена К перестала вносить в Братство элитарность и неравенство, а привела цитату в основе которой равенство, то естественно поняли друг друга.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от adonis

И кто в этом отрывке элита? Христос или те, кто соль? и Вот ответ aurorа без цитат. только её слова:

Действительно, хочется ответа. Но не такого:

[Djay]

Сообщение от adonis

И кто в этом отрывке элита? Христос или те, кто соль?

Тебе ответили, только ты упорствуешь и повторяешь "мне не ответили". Что здесь можно сделать?
Процитирую слова Авроры:

Цитата:
Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод…От Иоанна 15 :16

Вы — соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям. От Матфея 5:13
И кто в этом отрывке элита? Христос или те, кто соль?"И кто в этом отрывке элита? Христос или те, кто соль?"
Напомню некоторые истины. Всего лишь.))


Цитата:
…Христос, истинный эзотерический Спаситель, - это не человек, но Божественный Принцип, заключенный в каждом человеческом существе… Тот, кто пытается воскресить в себе Дух, распятый земными страстями и похороненный в «склепе» грешной плоти; кто нашел в себе силы откатить в сторону камень материи от дверей своего «внутреннего святилища», тот воскрешает в себе Христа. «Сын человеческий» не дитя «рабыни - плоти», но сын свободной «женщины – Духа», плод собственных деяний человека, его духовных трудов…
…Правильная интерпретация ( Евангелий ) возможна только с помощью трех ключей: один из них открывает психическую дверь, другой физиологическую, и третий , выявляя неразрывную связь между теогонией и антропологией, раскрывает тайну земного бытия…
Первым ключом к постижению затемненного смысла мистического имени Христа является понимание древних мистерий ариев, сабеев и египтян. Гнозис, вытесненный в последствии христианской догматикой, был поистине универсален…. следовательно, можно с уверенностью утверждать , что в своем чисто метафизическом аспекте, Дух Христа присутствовал в человечестве с самого его появления…
Мистерия Христа, которую, как ныне считается, проповедовал Иисус из Назарета, «идентична» той, что с самого начала была открыта «тем, кто был достоин».
Из Евангелия со слов Луки , мы узнаем, что этими «достойными» были посвященные в мистерии Гнозиса: они были признаны достойными получить «воскресение из мертвых в этой жизни»; это – «те кто знает, что смерть более не властна над ними, ибо они равны ангелам, суть Сыны Божьи и сыны Воскресения». Следовательно таковыми являются величайшие из Адепов всех религий; а вышеприведенные слова адресованы тем, кто даже не будучи Посвященными, искренне стремиться жить жизнью и достигает вследствие этого духовного озарения по мере того , как его личность – «Сын» - сливается со своим «Отцом» - индивидуальным божественным Духом, Богом, пребывающим в каждом из нас… И с другой стороны, те, кто игнорирует в себе Христа ( принцип ), так и умрут несовершенными язычниками, невзирая на причастия, крещение, формальные молитвы и веру в догмы….

Эзотерический характер Евангелий. Е. Блаватская».

Красным выделила то, что знает каждый, читавший труды Е.П. Блаватской.

А ты все еще будешь вопрошать "кто тут соль"? Избранные последователи, или божественный принцип в них проявленный? Потому и "соль" - элита, что этот принцип (Христос) в них проявляется. Еще не понял? Будешь дальше народ смешить?

[Helene]

Сообщение от Djay

А ты все еще будешь вопрошать "кто тут соль"? Избранные последователи, или божественный принцип в них проявленный? Потому и "соль" - элита, что этот принцип (Христос) в них проявляется. Еще не понял? Будешь дальше народ смешить?

И где эта соль? На дереве, поближе к небесам или под ногами человеческими?