Творчество Чюрлёниса

[Dar]

по поводу "излишнего общения" с Высшим Миром..
насколько помню в АЙ есть такой момент..
постоянное общение с Высшим миром может привести к истощению и ослаблению организма.
(возможно имелось в виду "отрыв от земного")

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

насколько помню в АЙ есть такой момент..
постоянное общение с Высшим миром может привести к истощению.

Вообще-то можно еще вспомнить случай с Сергием Радонежским. Когда ему явилась Богородица, сам он одномоментно поседел, а находившиеся рядом ученики просто упали в обморок.

А в Учении вообще можно много найти о том, как опасно приближаться к высоким энергиям с неподготовленными оболочками...

Добавлено через 9 минут

Сообщение от migrant

Опять вы ошибаетесь. Я не помню, чтобы я обвинял вас в отсебятине. У каждого человека есть своё мнение. И это нормально.

Это разве не Вы сказали?

Сообщение от migrant

... моё изложение чаще всего имеют источник. А ты вот так легко разбиваешь чьё-то мнение только на основании того, то так захотела твоя левая нога. Вот посмотри, например, как делает АлексУ, с которым тут так много спорят. Он, АлексУ, всегда имеет чёткую базу для утверждения. Где твоя база? (Хм, почти по бейсбольной терминологии). В следующий раз попрошу удалять твои такие посты, ибо они - есть флуд! Отсебятина! Просто соцветие перлов!
.................................

Нет уж, будь добр, опирайся не на свои "знания", а на авторитетные источники. А то, видишь ли, тебе лень подкреплять свои слова цитатами, а мне, значит, непременно над искать подпорки под каждое слово.

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

Вообще-то можно еще вспомнить случай с Сергием Радонежским. Когда ему явилась Богородица, сам он одномоментно поседел, а находившиеся рядом ученики просто упали в обморок.

А в Учении вообще можно много найти о том, как опасно приближаться к высоким энергиям с неподготовленными оболочками...

не-не.. я имел в виду другое..

вот нашел..

14.507. ...Море тончайших вибраций неисчерпаемо, оно не может быть охвачено одним человеком...
..Можно усилить внутренний голос до неумолчности, но при беспорядочных земных вибрациях Мы не советуем настолько преоборевать плотные условия. Представьте себе в земной деятельности человека, который беспрерывно слышит свой внутренний голос, он уподобится слушателю радио, который оставил весь труд, лишь бы слушать извне; он погибнет без сна и питания.
Так пусть внутренний голос звучит, когда его коснется созвучная вибрация. Таким образом, человек не покинет земную стезю, но все же будет в приобщении с Высшим Миром, и равновесие не будет нарушено.


В принципе АЙ и можно назвать инструкцией по технике безопасности при овладениии огнем.

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

он погибнет без сна и питания

Вот, как раз то, что я и имел в виду. Как раз с Ван-Гогом и Чюрленисом на мой взгляд так и произошло. Они подсели на эту иглу и не смогли соблюсти равновесие.

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

Вот, как раз то, что я и имел в виду. Как раз с Ван-Гогом и Чюрленисом на мой взгляд так и произошло. Они подсели на эту иглу и не смогли соблюсти равновесие.

Как вариант..
Если учесть что в каждом человеке огонь.. искра..
И вот ЭТО в какой-то момент начинает прорываться..
Но сознание "художника" не готово..
Наверное это похоже на желание безногого человека пошевелить пальцами ног..
Поэт, скульптор.. под сильным давлением внутреннего огня будет
бросаться делать все что угодно.. но что-бы он не делал все будет
не совпадать с тем что хотелось бы..

Читал где описание как Серов (или Суриков?) не мог нарисовать пар из ноздрей лошади.. (кажется "Боярыня Морозова" )
Он чуть сума не сошел в попытках нарисовать этот пар..
В конце концов он в ярости бросил, разбил попавшуюся под руки чернильницу..
Вот лужа чернил и привела его в восторг.. он понял как нужно рисовать..

[Редна Ли]

Есть хороший пример того, как художник может вовремя соблюсти равновесие. Это случай с Куинджи, который на пике славы вдруг взял, и непонятно для всех ушел в затворничество, и на много лет перестал выставлять свои работы.

[Альдебаран]

Сообщение от Dar

не-не.. я имел в виду другое..

вот нашел..

14.507. ...Море тончайших вибраций неисчерпаемо, оно не может быть охвачено одним человеком...
..Можно усилить внутренний голос до неумолчности, но при беспорядочных земных вибрациях Мы не советуем настолько преоборевать плотные условия. Представьте себе в земной деятельности человека, который беспрерывно слышит свой внутренний голос, он уподобится слушателю радио, который оставил весь труд, лишь бы слушать извне; он погибнет без сна и питания.
Так пусть внутренний голос звучит, когда его коснется созвучная вибрация. Таким образом, человек не покинет земную стезю, но все же будет в приобщении с Высшим Миром, и равновесие не будет нарушено.


В принципе АЙ и можно назвать инструкцией по технике безопасности при овладениии огнем.

Такой тогда вопрос. Когда талантливые люди страдают от пристрастия к тому или иному пороку, это может быть вызвано нарушением равновесия? А также, если да, то восстановление равновесия может ли удалить ненужное из жизни творца?

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Такой тогда вопрос. Когда талантливые люди страдают от пристрастия к тому или иному пороку, это может быть вызвано нарушением равновесия? А также, если да, то восстановление равновесия может ли удалить ненужное из жизни творца?

Скорее немного наоборот..
пристрастия вызывают нарушение равновесия, а не наоборот..
следовательно.. не восстановление равновесия удаляет ненужное,
а "удаление не нужного" восстанавливает равновесие..

Наверное искусство стоит "мерить" по качеству приносимых ощущений ..
светлые, вдохновляющие, возвышающие или мрачные, депрессивные приземляющие..

Допустим талантливый человек создал нечто негативное.. мрачное..
благодаря его таланту(известности) этот "продукт" размножится по всему миру..
соответственно то чувство с каким он создавал это, усилится в несколько раз..
неужели это не отразится на "первоисточнике"?...

А творчество Чюрлёниса (и это напрвление) наверное стоит мерять по шкале необычности..
7.222. ..Необычность есть счастливое качество каждого решения.
4.011. ..Оглушая обыденностью, тьма кричит. Тьма не выносит дерзновения света ..

хотя разумеется есть творения необычные и мрачные..
при таком варианте необычность будет наверное усилителем мрачности..

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

Наверное искусство стоит "мерить" по качеству приносимых ощущений ..
светлые, вдохновляющие, возвышающие или мрачные, депрессивные приземляющие..

При этом не нужно путать мрачность с трагизмом, мне кажется, что иногда путают. Многие гениальные произведения созданы в формате трагедии. Шекспир например.

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

А творчество Чюрлёниса (и это напрвление) наверное стоит мерять по шкале необычности..

Мне вообще очень странно слышать, когда имя Чюрлениса у кого либо ассоциируется со словом "мрачность". Он был символистом, и даже если на его картинах иногда появлялись сцены похорон, то никакого мрачного чувства они не вызывают. Просто надо уметь воспринимать работы символистов не в лоб, а интуитивно. Именно на это и заточены такие работы.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Мне вообще очень странно слышать, когда имя Чюрлениса у кого либо ассоциируется со словом "мрачность". Он был символистом, и даже если на его картинах иногда появлялись сцены похорон, то никакого мрачного чувства они не вызывают. Просто надо уметь воспринимать работы символистов не в лоб, а интуитивно.

Например вот эту картину "Весна":



Жизнь, вечное Движение, так бы назвала я эту работу. Наверху движение , льющаяся энергия Весны. Внизу некоторая статичность. Установление, но тем не менее пронизанное солнцем.

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

...Мне вообще очень странно слышать, когда имя Чюрлениса у кого либо ассоциируется со словом "мрачность". Он был символистом, и даже если на его картинах иногда появлялись сцены похорон, то никакого мрачного чувства они не вызывают. Просто надо уметь воспринимать работы символистов не в лоб, а интуитивно. Именно на это и заточены такие работы.

Хм, согласен, однако разговор о Чюрлёнисе возник именно от вашего заявления, где вы говорили о том, якобы, что чрезмерное обращение к высшему привело его к психическому расстройству.

Мне же кажется, что в картинах Чюрлёниса кроме светлого начала есть и декадентские мотивы. Не считайте, прошу вас, что я вижу в его творчестве только тёмные стороны, но мрачные состояния были и от этого никуда не деться. Кстати, как мне представляется, именно из-за слабой или непрочной его связи с высшем...

Чтобы не быть голословным, приведу примеры такого мрачного его состояния:

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

Это разве не Вы сказали?

Да, поймали меня. Но опять-таки. Иметь своё мнение о творчестве художника - это одно, а иметь своё отличное мнение касательно Учения..., вероятно, можно, но тогда уж надо иметь уровень не ниже Тех, кто составлял Его страницы. И потому я и впредь хотел бы ваше новаторство в Сокровенных Знаниях видеть подкреплённые иными перво-источниками.

[Редна Ли]

Сообщение от migrant

Иметь своё мнение о творчестве художника - это одно, а иметь своё отличное мнение касательно Учения..., вероятно, можно, но тогда уж надо иметь уровень не ниже Тех, кто составлял Его страницы.

Ну по такой логике и иметь мнение о творчестве художника можно только имея уровень не ниже этого художника

Вообще-то знания, даваемые через великих художников, не менее сокровенны, ибо точно так же имеют Высший источник...

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

Ну по такой логике и иметь мнение о творчестве художника можно только имея уровень не ниже этого художника

Вообще-то знания, даваемые через великих художников, не менее сокровенны, ибо точно так же имеют Высший источник...

Вообще-то Высшие Знания имеют очень широкий аспект. Это и Джоконда Леонардо, и атомная энергетика, и даже социальная политика. Во всем и всегда были новаторы. И если учёные открывали законы природы, то Художники давали нам
новые эстетические образы. Как, например, "Спас" А. Рублёва и скульптура советского воина-победителя в Трептов парке. Или "Девушка с персиками" В. Серова.

Я уже как-то рассказывал на форуме, что у меня был один знакомый, который мог... менять вибрации картин. Стоя перед полотном, он накладывал свои ощущения и переживания на изображение. И происходило чудо - картина, у глядящего на неё, вызывала принципиально иные ощущения, нежели до этого.

Ну а по поводу мнения о художниках, думаю, что тут лично я имею право на своё мнение. Но вот критически относиться к Учению - не могу, не имею таких прав.

[Редна Ли]

Сообщение от migrant

Вообще-то Высшие Знания имеют очень широкий аспект.

Ну и как же мне тогда быть вот с этим Вашим требованием:

Сообщение от migrant

И потому я и впредь хотел бы ваше новаторство в Сокровенных Знаниях видеть подкреплённые иными перво-источниками.

Где я должен подкреплять свои мнения цитатами, а где нет?

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

...Где я должен подкреплять свои мнения цитатами, а где нет?

Ну да. Если вы что-либо скажете по поводу Никоса Сафронова, Ильи Глазунова - велком! Но если вы скажете что-то по Учению отсебятину, а я с этим не согласен - докажите, что я не прав.