РД угасает?

[Swark]

Сообщение от Эвиза

Какие будут предложения по улучшению форума?

1) Пригласить сюда человек 50 сертифицированных ВЧ Махатм.
2) Клонировать админа, чтобы у него хватало времени во все вникать.
3) Всем Агни Йогам разрешить писать "всё что придет в голову". А всем "согласившимся" разрешить только задавать вопросы.

[элис]

Сообщение от Amarilis

Любой контраргумент может восприниматься как "отбрехивание", это зависит от нашей культуры общения..

Таков уровень "воспринимающего", унижающего, прежде всего, статус человека в самом себе. Культура тут не причем.

Сообщение от Amarilis

Не нам судить об уровне сознания собеседника.

Между тем, Живая Этика настоятельно рекомендует ориентироваться на уровень сознания собеседника.

[Эвиза]

Swark, и после этого Вы удивляетесь отношению к себе.

Я Вам сегодня в другой теме доброжелательно задала вопрос по шлоке и получила такое... тут никаких жёлтых карточек не хватит.

[элис]

Сообщение от Эвиза

Это я Вам и пытаюсь сказать

С моей иточки зрения, Вы пытаетесь манипулировать

Сообщение от Эвиза

то почему не сделали Ирис ни одного замечания?
.

Честность не требует замечаний, только поощрений.

[Эвиза]

Поэты- рериховцы, если по каким-то причинам Вы не хотите ставить на форуме стихи для поднятия Духа в РД от своего имени, то пишите мне в ЛС.

Тайну сохраню.

[Swark]

Сообщение от Эвиза

Swark, и после этого Вы удивляетесь отношению к себе.

Я Вам сегодня в другой теме доброжелательно задала вопрос по шлоке и получила такое... тут никаких жёлтых карточек не хватит.

Я не удивляюсь. Попробуйте перечитать свои сообщения поллетней давности и убедитесь, что форум наслаивает смыслы, которые Вы и не предполагали. Ваше "доброжелательно задала вопрос" в атмосфере форума превратилось в легкий наезд. Но я это знаю и к этому привык, к непониманию, я ж пошутил, или Вы хотите панацею - Психическая Энергия. Осознайте, применяйте, от форума отдыхайте

[Эвиза]

Сообщение от элис

С моей иточки зрения, Вы пытаетесь манипулировать

Честность не требует замечаний, только поощрений.

элис, бесполезный с Вами разговор.

"Честность" была показана, как нечестность документами. Как-то Вы опять не заметили. Какой-то у Вас избирательный взгляд.

Поэтому не манипулируйте.

Диалог с Вами прекращаю.

[Amarilis]

Сообщение от элис

Между тем, Живая Этика настоятельно рекомендует ориентироваться на уровень сознания собеседника.

Но это не значит, что с позиции ЖЭ оправданы подобные гнусные действия:

7. Составить списки псевдорериховских организаций, профанирующих идеи Рерихов. Предпринять необходимые действия по освещению негативной деятельности этих организаций в СМИ, а также, извещая о них регистрирующие органы и администрации городов, поставить заслон по использованию ими имени и символики Рерихов.

[элис]

Сообщение от Amarilis

Но это не значит, что с позиции ЖЭ оправданы подобные гнусные действия

То есть, Вы , считаете "отбрехивание" достойным выражением, не требующим административного замечания.

Сообщение от Amarilis

:

Задача каждого, считающего себя последователем , держать имя Рериха высоко. И в большом, и в малом.Это его мера ответственности.Мера ответственности Центральной профильной организации не сравнима с нашей, поскольку имеет прямое Доверие. По степени ответственности и принятые меры. .

[элис]

Сообщение от Эвиза

. Какой-то у Вас избирательный взгляд.
.

Каждый видит через свою ауру.
.

[Noy61]

Сообщение от LuckyStrike

Ваш вопрос стоил мне ночи без сна. Много чего прошло перед глазами, но решил оставить только вот это

Рериховцам заповедано держать имя Рерихов выше высокого. Но зачем? К чему такая высота? Именно для того чтобы Культура внедрялась во все сферы жизни общества, именно Культура со всеми теми новыми смыслами которые вложены Рерихами в это понятие.

Кстати, обратите внимание вот на эти слова

Примыкать к кому, к чему?
Видит ли РД себя таким ядром к которому может и должно примыкать всё созвучное Лиге Культуре? Или РД видит кого-то другого в этой роли?

«размер цели создает размер возможностей»

L.S., вопрос конечно интересный.
Приведенную вами цитату о Лиге Культуры ранее читал в письме Елены Ивановны от 14 августа 1946 г. Зинаиде Фосдик. Если читать в контексте этого письма
( правильнее в огненном обращении Елены Ивановны к руководителю Нью Йоркским музеем Рерихов) то получается, что Лига Культуры должна была примыкать к организациям поднявшим Знамя Мира, то есть к Рериховским Обществам.

Вспоминаются и все начинания Лиги Культуры под Знаменем Мира. Конечно, война и, главным образом, предательство нескольких отступников затруднили и даже приостановили развитие и распространение благой деятельности. Но при наступлении нового Цикла Знамя Мира и Культуры должно снова быть поднято и развернуто. Как сказано в книге «Иерархия», 331: «Не может быть международного соглашения и взаимного понимания без Культуры, потому Знамя Мира вмещает все тонкие понятия, которые приведут народы к понятию Культуры. Человечество не умеет явить уважение к тому, что есть бессмертие духа. Знамя Мира даст понимание этого великого значения. Не может человечество процветать без Знания и величия Культуры. Знамя Мира откроет Врата к лучшему Будущему. Когда страны на пути к разрушению, то даже малодуховные должны понять, в чем заключается восхождение. Истинно, спасение в Культуре. Так Знамя Мира несет лучшее будущее». «Пора понять, что разворачивается Знамя, величайшее в Истории. Никогда Знамя Мира не выявлялось как знак Нового Мира. Пусть поймут люди Знак Спасения. Твердь трепещет. Токи раскалены! Знамя Мира, Знамя Наше, как Маяк в бурю. И посев Культуры, как противоядие!»

Советую очень просмотреть параграфы, касающиеся Знамени Мира, в книге «Иерархия», хотя бы начиная с 324 до 400-го. Книга «Иерархия» больше всего соответствует Знамени Мира, и потому, подымая это Знамя, мы должны чаще углублять понимание его значения чтением этой книги. Знамя Мира – Знамя Твердыни Света!

Помимо того, что Лига Культуры была зарегистрирована как официальная организация.
«Н. К. Рерих основывает Всемирную Лигу Культуры, всеобъемлющий сотруднический союз, где объединились бы все культурные, научные и художественные общества и учреждения каждого народа, а также и отдельные личности, работающие в пределах культурных путей, не теряя, конечно, при этом объединении своих индивидуальных целей и свободы развития».

Всемирная Лига Культуры подготавливала почву для принятия международного Договора об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников (Пакта Рериха), который в свою очередь, был призван создать прочную правовую основу для эффективной деятельности Всемирной Лиги Культуры в странах, подписавших этот Договор.

12 января 1931 года датируется первоначальный меморандум «Всемирная Лига Культуры», подписанный Н. К. Рерихом, Е. И. Рерих, Ю. Н. Рерихом, С. Н. Рерихом, Луисом Л. Хоршем, Катрин С. Кемпбелл, Нетти С. Хорш, Еленой Зейдель (Mrs. Helen Seidel), Эстер Дж. Лихтман, Дж. Эрл Шреком (Mr. J . Earl Schrack), З. Г. Лихтман (в дальнейшем — Фосдик), Бертой Кунц-Бэйкер (Mrs. Bertha Kunz — Baker), M. M. Лихтманом, Фрэнсис Р. Грант. Эти же лица стали первыми 14 членами Совета Директоров Лиги.

Но в 1931 году, году когда впервые прозвучал этот призыв к будущей Лиге Культуры, Рериховских организаций уже было много. Много делалось для создания Лиги Культуры Латвийским Обществом Рерихи, это видно из писем.

Сейчас на законных основаниях Знаменем Мира владеет только МЦР.

Поэтому все вопросы о деятельности Лиги Культуры, так как его видели Рерихи, нужно переадресовать МЦР.
Что они сделали для воссоздания Лиги Культуры?
С какими международными Культурными ассоциациями они наладили взаимоотношения? Как сотрудничают с отдельными деятелями культуры?

Или, какие новые культурные инициативы они поддержали или дали возможность развиться?

Я думаю, вот был Советский Фонд Мира по своим идеям близкий к идеи Лиги Культуры.

Почему нельзя было обратиться к самой широкой культурной общественности чтобы воссоздать такую организацию (Фонд Мира) в новых исторических условиях?

Объединение идей направленное на культурное строительство, на сотрудничество (не минкультом, а отдельными организациями) дало бы замечательные результаты, тем более поддержанное и финансируемое государством!

Идей войны сейчас много, мы даже гордимся своим передовым вооружением, и тем что его экспортируем... А идеи культуры во много раз более востребованы!
И они тоже могли бы стать предметом экспорта и главное предметом мирной политики, завоевывающей сердца людей на всех континентах.

Думаю такая организация (Фонд Мира) могла бы поднять Знамя Мира (Если ей МЦР разрешит?
Да оно им, кажется, и не особо нужно, ведь для важных дел у них есть "Голубой Щит" Габсбургов)

У меня есть предложение для вас L.S. и для вас, Paritratar, написать концепцию Российского Фонда Мира и обратиться с ней ???

в Общественную Палату

?!придумаем куда обратиться.

Концепция должна быть приближена, по идеям, к Лиге Культуры.

[Amarilis]

Сообщение от элис

То есть, Вы , считаете "отбрехивание" достойным выражением, не требующим административного замечания.

И все же, всем участникам РД стоит пытаться находить пути для сближения и взаимодействия, а не для вражды и разъединения.

А спасение так близко и так, казалось бы, естественно и легко достижимо, стоит лишь решить проявить человечность и хотя бы некоторое единение!
Рерих Е.И. 09.08.1936

[Migrant]

Сообщение от элис

...поскольку имеет прямое Доверие.

Прямое доверие - не вседозволенность,
наоборот - повышенное чувство ответственности.

[Michael]

Сообщение от mika_il

Нет. Бывает, что явление возмущения теряется за видимостью грубости.

Бывает много чего, но в конкретном случае всё достаточно очевидно, т.к. процесс длится уже много лет со стороны целой организации в лице её руководства, членов и апологетов.

Полезно перечитать книгу "Искусство творить взаимоотношения". Р.Рудзитиса, хотя бы её оглавление.

Великий Отбор проявляется в том, что люди не могут увидеть и понять критически важные вещи и отказывают в этом другим.
Но живая Этика - этическое Учение и без проявления элементарной этики невозможно считать себя последователями Учения.

[Michael]

Сообщение от Migrant

Прямое доверие - не вседозволенность,
наоборот - повышенное чувство ответственности.

Обычно ответственность отодвигают куда-то в абстрактные дали, главное ухватить власть, получить полномочия. А потом как некоторые жители Украины "А нас то за что?".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Noy61

Приведенную вами цитату о Лиге Культуры ранее читал в письме Елены Ивановны от 14 августа 1946 г. Зинаиде Фосдик. Если читать в контексте этого письма
( правильнее в огненном обращении Елены Ивановны к руководителю Нью Йоркским музеем Рерихов) то получается, что Лига Культуры должна была примыкать к организациям поднявшим Знамя Мира, то есть к Рериховским Обществам.

Организации, поднявшие Знамя Мира - это не обязательно Рериховские общества. Знамя Мира по замыслу могло поднять любое учреждение культуры. Поэтому замысел Всемирной Лиги Культуры включал в себя самое широкое сотрудничество. По мысли Рериха Лига Культуры могла в будущем заменить Лигу Наций.
Эта тема начиналась с рассуждений о том, что рериховские организации иногда даже сознательно ограничивают круг своего сотрудничества, тогда как пример проекта Лиги показывает, что, напротив, многие ограничения должны быть сняты.

[элис]

Сообщение от Migrant

Прямое доверие - не вседозволенность,
наоборот - повышенное чувство ответственности.

Абсолютно верно! Вот и нужно развивать свою ответственность до той степени, когда и нам каждому будет Свидетельство Доверия. На воображаемом не строят.

[элис]

Сообщение от Amarilis

И все же, всем участникам РД стоит пытаться находить пути для сближения и взаимодействия, а не для вражды и разъединения.

И этому есть Три Ключа, которым необходимо соответствовать: Любовь, Красота и Знание. В их синтезе в Свете. (Из работы Елены Ивановны Рерих "Три Ключа")

[Amarilis]

Сообщение от элис

Между тем, Живая Этика настоятельно рекомендует ориентироваться на уровень сознания собеседника.

А также в Живой Этике сказано:

:Агни Йога. 338
Нужно помнить, что несказанно мало развитых сознаний, потому берегите каждое сознание, даже при многих недостатках. Соизмеримость недостатков с достоинством принадлежит восходящему сознанию.

[элис]

Сообщение от Amarilis

А также в Живой Этике сказано:

Так,значит, побережем Ирис? Чтобы у позиционирующих себя последователями учения Живой Этики слово не расходилось и с мыслью, и с делом

Проблему единения в настоящем цикле решает психическая энергия чистого устремления.

: Мир Огненный ч.2, 230 Устремление считается за настоящую ценность. Никто из сердечно устремленных не будет забыт. Самое главное собственное сознание о чистоте устремления, но не много таких, кто может подтвердить очищенное устремление. Так можно отбирать людей по устремлению. Энергия чистого устремления очень однородна, и носители этой энергии, действительно, составляют вселенское тело. Они могут трудиться в самых различных областях и, тем не менее, сущность зажженной энергии будет одна. Потому люди делятся не по физическим специальностям, но по напряжению устремления. Считайте, что разные народности не имеют значения, у вещества огненного ни род, ни возраст не могут значить. Там, где горит сердце, люди ищут общения и обмена, но не знают, чем соприкоснуться; иногда они боятся обжечься друг о друга, забывая, что одна энергия не опасна для подобной же.