Два способа познавания

[студент]

Сообщение от Слович

Читайте внимательно, говорил о стремлении к сидхам. Второе предложение "в определенном смысле, знание - те же сидхи" - мои слова, не из ай или теософии.

Это не просто придирка. Объясню, почему сделал такой вывод.
Просто в последнее время в твоих постах постоянно просматриваются полунамеки, недосказанности, которые имеют вполне выраженную направленность против АЙ. Данный пост чем-то напоминал предыдущие.
Пост выгладит так - вроде бы и не говорил, а вроде бы и сказал. Кто как поймет.
Поэтому я и уточнил.

Подтекст, который просматривается в его связи со следующим постом, следующий:

АЙ против сидх. Знания можно отнести к сидхам. Значит АЙ против знаний. А то, чем она делится - это всего навсего информация. А информация - это не знания.
Далее можно сделать вывод - АЙ дает только информацию, а не знания. Знания можно получить осмысливая информацию и применяя в жизни. Ну и конечно, знания можно получить только в жизни.

Ты это хотел сказать? Если нет, то раскрой доступно, что именно имелось ввиду... чтобы избежать путаницы.

Если да, то скажу - да, АЙ как книга, дает только информацию. АЙ как Учение предлагает применение того, что дает (информации), в жизни. Таким образом можно получить то, что ты называешь знанием и опытом.
То есть, просто чтение АЙ смысла не имеет, обязательно нужна практика и применение в жизни. Только так происходит духовный рост и развитие человека.