ЗВИНЯЙТЕ, но сюда это больше подходит, ибо Сирия здесь играет второстепенную роль.
Цитата:
Портал «Independent Investigative Journalism Since 1995 – Consortiumnews» опубликовал статью «How the US Armed-up Syrian Jihadists» за подписью Алистера Крука (Alastair Crooke), британского разведчика и дипломата, который занимал высокие посты в разведке Великобритании и в дипломатии Европейского Союза. Автор прямо пишет о том, что «мы (западники) обучаем следующее поколение джихадистов» - "they know we are just training the next generation of jihadis".
полностью:
Портал «Independent Investigative Journalism Since 1995 – Consortiumnews» опубликовал статью «How the US Armed-up Syrian Jihadists» за подписью Алистера Крука (Alastair Crooke), британского разведчика и дипломата, который занимал высокие посты в разведке Великобритании и в дипломатии Европейского Союза. Автор прямо пишет о том, что «мы (западники) обучаем следующее поколение джихадистов» - "they know we are just training the next generation of jihadis". Автор пишет: «Я не хочу отвечать за то, что парни из «Нусры» скажут, что их тренировали американцы». В статье говорится, в частности, следующее – перевод здесь «Как Соединённые Штаты сирийских джихадистов вооружали»: «В подробном докладе «С началом тайных операций в Сирии саботаж Силами специального назначения США политики Белого дома принял катастрофический размах» Джон Мерфи, сам бывший «зелёный берет» (американский спецназ) вспоминает, как бывший сотрудник ЦРУ рассказал ему, что «секретная сирийская программа — это детище [директора ЦРУ Джона] Бреннана… Бреннан был одним из тех, кто вдохнул жизнь в Сирийскую оперативную группу… Бреннан обожал всё это *****о со сменой режимов». Доклад Мерфи рассказывает историю о том, как спецназ Соединённых Штатов согласно одному распоряжению президента вооружает сирийские отряды, воюющие против ИГИЛ, (запрещен в России) в то время как ЦРУ, одержимое мыслью о свержении президента Башара аль-Асада, и действующее по отдельному распоряжению президента, проводит отдельную и параллельную программу по вооружению воюющих против Асада боевиков. Доклад говорит нам совершенно откровенно, почему предпринятая попытка прекращения огня провалилась, и он помогает объяснить, почему часть американской администрации (министр обороны Эштон Картер и директор ЦРУ Бреннан) уклонилась от подчинения воле президента Обамы – как выражено в дипломатическом соглашении (о последнем прекращении огня), достигнутом с Российской Федерацией. «ССА [так называемые «умеренные» Свободной Сирийской армии] созданы в качестве жизнеспособной партнёрской силы для ЦРУ для отвода глаз, поскольку ССА выступала против режима, явно имея ту же цель, что и седьмой этаж в Лэнгли» [этаж, занимаемый в штаб-квартире ЦРУ директором и его аппаратом] — т.е. смещение президента Асада. Однако на практике, как прямо заявляет Мерфи, «отличить ССА от «Аль-Нусры» (запрещена в России) невозможно, поскольку это фактически одна и та же организация. Ещё в 2003 году командиры Свободной Сирийской армии дезертировали со всеми своими отрядами, чтобы присоединиться к «Аль-Нусре». Там они всё ещё сохраняют кличку «ССА», но единственно напоказ, чтобы создать впечатление о своём нерелигиозном характере, с тем, чтобы сохранять доступ к получению вооружений, поставляемым ЦРУ и саудовскими спецслужбами. Реальность в том, что ССА — не более чем прикрытие для аффилированной с «Аль-Каидой» «Аль-Нусры»... «То, что Сирийская Свободная армия просто передаёт вооружения американского производства «Аль-Нусре» также неудивительно, учитывая, что ЦРУ проводит проверку ополченцев спустя рукава, всего лишь отслеживая их прошлое по устаревшим базам данных. Эти данные о прошлом основываются на реальных именах людей в первую очередь, и предполагают, что они уже были мужчинами призывного возраста, когда эти данные были собраны CTC [Контртеррористическим центром] за несколько лет до этого». «Контейнеры с оружием и колонны грузовиков, доставленные в Турцию для спонсируемых американцами повстанческих группировок просто стоят и покрываются пылью из-за распрей по поводу первоочерёдности распоряжения [то есть президентских распоряжений] и источников финансирования, а санкции на проведение обучения для вооружённых формирований то отдаются, то отзываются, — по прихоти. Сегодня они говорят тренироваться, завтра скажут прекратить тренировки, а послезавтра – обучать только командиров. Некоторые «зелёные береты» считают, что все эти колебания из-за того, что до Белого дома доходит, что большинство членов вооружённых формирования связаны с «Аль-Нусрой» и другими экстремистскими группировками». «Пока продолжается эта возня, моральный дух спецназовцев в Турции падает. Зачастую они переодеты в турецкую военную форму; один из «зелёных беретов» описывает свою работу так: «Сидеть на секретной базе, пить чай и смотреть, как турки тренируют будущих террористов»… «Из повстанцев, которых обучали Спецназ США и Спецназ Турции, «добрых 95% либо сотрудничали с террористическими организациями, либо им симпатизировали», по словам «зелёного берета», связанного с этой программой, добавившего также, что «подавляющее их большинство признавало, что у них нет проблем с ИГИЛ, и что их проблема — курды и сирийский режим». «После поражения ИГИЛ начнётся настоящая война. Поддерживаемые ЦРУ элементы Свободной Сирийской армии открыто станут частью «Аль-Нусра», в то время как элементы ССА, поддерживаемые спецназом США, такие как Новая Сирийская армия, будут воевать на стороне режима Асада. Потом боевики, поддерживаемые ЦРУ, и боевики, поддерживаемые спецназом США, будут убивать друг друга». Пожалуй, этим всё сказано: США создали «монстра», которого невозможно контролировать, если даже и они этого и хотели (а Эштон Картер и Джон Бреннан не заинтересованы в его «контроле» — они по-прежнему стремятся его использовать). Профессор Майкл Бреннер, на прошлой неделе присутствуя на совместной встрече высокопоставленных представителей спецслужб и разведки США в Техасе, суммировал их очевидные цели, в частности, так: — препятствовать России в Сирии; — сместить Асада; — изолировать и ослабить Иран путём раскола «шиитского полумесяца»; — содействовать какой-то суннитской организации в Анбаре и восточной Сирии. Как мы можем помешать её переходу под власть «Аль-Каиды»? Ответ: Надеяться, что турки смогут «приручить» «Аль-Нусру». — измотать и постепенно раздробить ИГИЛ. Успех на этом направлении может отыграть провалы на всех других в глазах общественного мнения в самих США. Джек Мерфи лаконично объясняет, почему этого «монстра» контролировать невозможно: «В декабре 2014 года «Аль-Нусра» использовала противотанковые ракеты американского производства, чтобы выбить другую поддерживаемую ЦРУ марионеточную анти-асадовскую группировку под названием «Сирийский революционный фронт» с нескольких баз в провинции Идлиб. Сейчас эта провинция де-факто — халифат «Аль-Нусры». То, что «Аль-Нусра» захватила противотанковые ракеты не удивительно. Но то, что такое же противотанковое вооружение, поставляемое для ССА, оказалось в руках «Аль-Нусры», ещё менее удивляет, когда понимаешь внутреннюю динамику сирийского конфликта, т.е. войну группировок между различными американскими силовыми структурами, в результате чего «многие [американские военные инструкторы] активно саботируют эти программы, тянут время и ничего не делают, зная, что якобы нерелигиозные повстанцы, обучения которых от них ждут, на самом деле являются террористами «Аль-Нусры». Как же вообще было возможно отделить «умеренных» от «Аль-Нусры» — в соответствии с требованиями соглашений о прекращении огня (от февраля и сентября 2016 г.)? Весь текст Мерфи показывает, что «умеренных» и «Аль-Нусру» невозможно осмысленно различить, не говоря уж о том, чтобы отделить друг от друга, потому что это «практически одна и та же организация». Русские правы (sic!): ЦРУ и Министерство обороны США не имели никакого намерения соблюдать соглашение – потому что они этого не могли. Русские правы и в том, что США не имели намерения победить «Аль-Нусру» — как требовала Резолюция 2268 Совбеза ООН (2016 г.). Из всего этого создаётся впечатление, как будто у Белого дома каким-то образом были только «слабые подозрения» о появлении в Сирии «джихадистского монстра» — несмотря на то, что это было общепринятой истиной для большинства военных инструкторов, работающих в Сирии. Так ли это? Действительно ли Обама считал, что есть «умеренные», которых можно отделить? Или же его кто-то убедил согласиться с этим, для того чтобы дать «тайм-аут» ЦРУ на довооружение группировок «повстанческих сил» (по данным Jane’s Information Group ЦРУ переправило повстанцам 3 тысячи тонн вооружений и боеприпасов в период действия соглашения о прекращения огня в феврале 2016 г.). А концовка этого материала воистину феерическая! «Возможно, это просто тот случай, когда «ЦРУ, как правило, получает то, что хочет. Возможно, оно это и получило: Путин демонизирован (по ассоциации замазан и Трамп); суннитская «Аль-Каида» предназначена для того, чтобы тяжёлым камнем повиснуть на шее у России и Ирана – и чёрт с ними, с европейцами, чью спину сломают последующие волны беженцев. Бедная Сирия...»
Уж, сколько мы раз здесь писали о том, что исламситы, в частности, «Аль-Каида» и ИГИЛ – это детища американских спецслужб и обслуживают только и исключительно их интересы, так как без «крыши» от ЦРУ воевать они эффективно не могут? Но голосу из Москвы на Западе веры нет - "русская пропаганда". Теперь все эти группы террористов - "дети ЦРУ и Ко", поставлены в один ряд, и к ним приписана "Ан-Нусра". Или на Западе не поверят информации от спецслужб Её Величества? Здесь же заметим, что группы эти - не всесильны. Сказки про атаки «Аль-Каиды» на Нью-Йорк 11 сентября 2001 года опровергает даже Федеральное бюро расследований США – ФБР, которое на своем сайте в досье на главу "Аль-Каиды" Бен Ладена обвиняет его во многих делах - в частности, в подрывах посольств США в Африке, но ни словом не вспоминает связь Бен Ладена и «Аль-Каиды» с атакой 11/9. Вот скан этой страницы с сайта ФБР:
еще немного интересного отуда же:
Цитата:
«В декабре 2014 года «Аль-Нусра» использовала противотанковые ракеты американского производства, чтобы выбить другую поддерживаемую ЦРУ марионеточную анти-асадовскую группировку под названием «Сирийский революционный фронт» с нескольких баз в провинции Идлиб. Сейчас эта провинция де-факто — халифат «Аль-Нусры». То, что «Аль-Нусра» захватила противотанковые ракеты не удивительно. Но то, что такое же противотанковое вооружение, поставляемое для ССА, оказалось в руках «Аль-Нусры», ещё менее удивляет, когда понимаешь внутреннюю динамику сирийского конфликта, т.е. войну группировок между различными американскими силовыми структурами, в результате чего «многие [американские военные инструкторы] активно саботируют эти программы, тянут время и ничего не делают, зная, что якобы нерелигиозные повстанцы, обучения которых от них ждут, на самом деле являются террористами «Аль-Нусры».
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Wetlan, 09.10.2016 в 16:08.
[indent] В.В.Путин: У России есть потенциал стать одним из крупнейших производителей продовольствия в мире. Масштабная, но абсолютно реалистичная задача Путин: Наше сельское хозяйство на подъёме. В этом году мы ожидаем лучший за всю историю современной России урожай зерна – 115 миллионов тонн!
У России всегда был и есть хороший потенциал, вот только руководителя нужно хорошего, а не такого, что 16 лет во власти и только сейчас его осенило.
[indent] В.В.Путин: У России есть потенциал стать одним из крупнейших производителей продовольствия в мире. Масштабная, но абсолютно реалистичная задача Путин: Наше сельское хозяйство на подъёме. В этом году мы ожидаем лучший за всю историю современной России урожай зерна – 115 миллионов тонн!
У России всегда был и есть хороший потенциал, вот только руководителя нужно хорошего, а не такого, что 16 лет во власти и только сейчас его осенило.
Путин озвучивает то, что может быть понято более примитивным умом. Сказать вам и обществу об этом лет пять назад - вы бы его опять же высмеяли. Но вот он говорит очевидное, но и тут вы недовольны... Так может быть не в Путине дело? А в вас?
мы будем кормить весь мир, а он что сто лет проживёт, а сколько сейчас килограмм печенья в магазине стоит , продадут зерно, а деньги в офшорах остануться и всё
[indent] В.В.Путин: У России есть потенциал стать одним из крупнейших производителей продовольствия в мире. Масштабная, но абсолютно реалистичная задача Путин: Наше сельское хозяйство на подъёме. В этом году мы ожидаем лучший за всю историю современной России урожай зерна – 115 миллионов тонн!
У России всегда был и есть хороший потенциал, вот только руководителя нужно хорошего, а не такого, что 16 лет во власти и только сейчас его осенило.
Путин озвучивает то, что может быть понято более примитивным умом. Сказать вам и обществу об этом лет пять назад - вы бы его опять же высмеяли. Но вот он говорит очевидное, но и тут вы недовольны... Так может быть не в Путине дело? А в вас?
Правильно, пять лет назад уже было поздно, ему нужно было это сказать еще в 2000г. Ведь сказал же он для примитивных умов – «мочить в сортире», они его и поддержали. А теперь уже поздно. Как сказал поэт - «Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время».
У России всегда был и есть хороший потенциал, вот только руководителя нужно хорошего
Если вернуться на сто лет назад, и задать этот вопрос тогда (а вопрос этот будет "в тогда" абсолютно справедлив и к месту), то ответ всплывёт сам собой (так как, мы знаем последующие события столетней давности), - ответ такой - грядёт переформатирование государства, жесткое и кровавое; поэтому, все сейчас попытки хоть на йоту сдвинуть макроэкономическую и финансово-кредитную политику РФ (даже через авторитетных советников Президента, вроде С.Глазьева), обречены на провал. Делать сейчас лучше - значит, продлевать процесс гниения, - этого сейчас не нужно, - поздно (как вы сами сказали, и по моему мнению тоже).
Для иностранных русскоязычных(и не русскоязычных, но сочувствующих) граждан Путин и Россия - одно понятие, даже так: Россия - это вспомогательный синоним, дубликат слову Путин. Не скажу что такая мифология это хорошо или плохо, - это, просто, данность. В их евроглазах вы, критикующий политику Путина - враг России. Им не интересны судьбы и проблемы Ваньки Жукова, Сони Мармеладовой..., копеечные зарплаты учителей в сибирских сёлах при особняках-усадьбах властьимущих..., - это наводит на них скуку. Вы же своей критикой властей распаляете их эйфорию "святого заступничества". А приводимые вами какие-либо неоспоримые факты негативных последствий политики властей РФ посягают на их удовольствие гордости за Путина(ну, который и есть - Россия). Но на самом деле, вы посягаете не на Путина(и не на РФ), - вы посягаете на их Чувства(вельми светлые, разумеется).
сдвинуть макроэкономическую и финансово-кредитную политику РФ (даже через авторитетных советников Президента, вроде С.Глазьева),
Обратите внимание, что Глазьев советник Президента по его, Путина желанию. Это Путин держит возле себя Глазьева и его команду. Просто Глазьев компетентен только в кредитно финансовой политике и не компетентен в политической, не знает полит расклад в ЕС, конспирологию США и судит исключительно по одной грани. Путин это учитывает, но его обзор шире.
"Смотрел дебаты в интернете на сайте CNN. Конечно, я симпатизирую Трампу и терпеть не могу Хиллари Клинтон. Но в оценке этих дебатов буду совершенно объективен. Трамп начал слабовато, явно волнуясь и даже чуть смущаясь, как мне показалось. Так продолжалось примерно 10 первых минут. И я, признаться, начал думать, что игра сделана, и Клинтон победила и в этих дебатах, и во всей кампании. А потом случилось чудо! И Дональд Трамп спокойно, иронично, даже цинично и абсолютно беспощадно разнёс Хиллари в щепки. Причём, на этот раз, в отличие и от первых дебатов, и от первых минут этой дуэли, он выглядел, как настоящий президент. Он припомнил Хиллари всё, что мог: и заигрывания с Уолл-Стрит, и Иракские и Ливийские войны, и убийство посла США в Бенгази, и выходки её супруга, и бездействие на посту политика и сенатора в течение 30 лет.
Примечательно здесь то, что бодро начавшая дебаты Хиллари Клинтон широко улыбалась, как всегда, но по мере течения разговора переставала улыбаться и вместо этого почти открыто начинала терять самообладание, всё чаще выходя за пределы двухминутного регламента, что, кстати сказать, легко сходило ей с с рук в отличие от Трампа, которого снова, как и на первых дебатах, перебивали и обрывали на полуслове. Причём настолько явно, что тот не удержался и заявил в конце всё тем же спокойным тоном, что он бился один против трёх (Хиллари и два ведущих шоу). Однако, надо отметить следующие, чрезвычайно важные обстоятельства. 1. Сама Хиллари Клинтон в ходе ответов на вопросы аудитории в зале совершенно често признала, что эти дебаты и эти выборы в США – совершенно особенные. Судьбоносные, как бы сказали мы в таком случае. И она не соврала, как обычно. Это действительно совершенно особые выборы, от которых напрямую зависит судьба и Америки, и остального мира. 2. Россия в ходе этих дебатов оказалась едва ли не главной картой, которую разыгрывала Хиллари. Москве припомнили всё или почти всё, что только можно было припомнить в полемической горячке. Трампа она открыто упрекнула в поддержке России и Путина, которых, по мнению мадам, надо судить за военные преступления. И вот здесь надо отдать должное Трампу. Он и бровью не повёл и спокойно отмёл все эти упрёки, неожиданно показав себя серьёзным знатоком международных дел, что не вполне типично для американцев, зачастую путающих Инндию и Пакистан, Грузию и Джорджию и не имеющих представления, где находится город Алеппо. Было совершенно очевидно, что эти знания Трампа не случайны, что это не результат “натаскивания” перед дебатами, а следствие его собственного интереса к внешней политике и, как результат, – собственного видения событий и возможных решений. И это меня, признаться, очень удивило и порадовало. В ходе этих дебатов прозвучало очень много интересных тем и фразеологических оборотов, “обсасывать” которые до последней косточки будут все американские и мировые СМИ не один день. Но одна фраза Трампа, вызвавшая бурные аплодисменты зала, заслуживает того, чтобы привессти её здесь полностью. Речь шла о знаменитых электронных письмах Хиллари, содержавших секретные и особо секретные сведения, отправленных ею с незащищённого почтового сервера у неё дома. Трамп справедливо указал Хиллари, что стереть все эти письма после получения повестки из Конгресса о слушаниях по этому поводу есть криминал, преступление, не имеющее прецедентов в американской избирательной истории. Но Клинтон, отвечая на эти упрёки, заявила, в конце концов, что Трамп – не тот человек, которому можно доверить выcшую власть в стране и особенно – правo надзирать за законностью. – Конечно! – невозмутимо ответитл Трамп. – потому что в таком случае вы были бы в тюрьме. Это была одна из тех фраз, которые обычно решают дело. в Зале раздались аплодисменты, Хиллари в очердной раз побледнела, скрывая досаду, и дебаты пошли дальше. В завершение хочу повторить ещё раз:
Это моё мнение – не ангажировано. И если после первых дебатов я был настроен несколько скептически в отношении способности Трампа выиграть выборы, то сейчас я думаю совершенно иначе. Он показал себя очень сильно, что и подтвердили опросы на независимых американских сайтах сразу же после дебатов, где Дональду Трампу отдали победу с перевесом 75% на 25%. Впереди третьи, заключительные дебаты, 19 октября. А затем, 8 ноября, выборы, после которых всё окончательно определится.
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"В российскую политику вернулась тема воссоздания бывших советских военных баз в Африке, Южной Америке и Азии. Момент для этого выбран подходящий: геополитическое противостояние с США находится на пике, невиданном с советских же времен. Но насколько адекватно такое предложение и действительно ли оно оправдано?
Заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа выступил с предложением реанимировать бывшие советские военные базы за рубежом.
«Национальным интересам отвечало бы восстановление ранее закрытых наших военных баз в Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и Африке», – сказал парламентарий, уточнив, что это нужно для предотвращения «военных действий против дружественных государств со стороны внешних сил». «Россия выступает гарантом соблюдения прав человека, в отличие от Соединенных Штатов, которые содержат более 650 военных баз ради установления геополитического контроля над мировым пространством», – считает Чепа.
Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков рассказал о причинах, по которым был поднят вопрос о возможном восстановлении российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме. До того замминистра обороны Николай Панков заявил, что Минобороны занимается вопросом возможного возвращения этих баз..." http://vz.ru/politics/2016/10/10/837028.html
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Обратите внимание, что Глазьев советник Президента по его, Путина желанию. Это Путин держит возле себя Глазьева и его команду...
додумывать(и озвучивать) за Президента о причинах его желаний лично я не могу.
Я разве просил Вас додумывать о причинах? Для этого нужен навык размышления, а он не у каждого наработан. Просто обратите внимание, что Глазьев и его команда работают под Президентом и выступают на форумах с его одобрения. Глазьев это часть политики Путина. Глазьев экономист, но его правительство использует для политического давления как в России, так и в США, мол, ребята, мы можем пойти и другим путём, у нас всё готово. Сегодня залить страну деньгами по Глазьву нельзя. Лишние деньги не будут работать на страну, как почему то думает Глазьев, а разовьют инфляцию, поднимут курс доллара и уйдут за рубеж. И знаете почему? Потому что в стране полно придурков желающих приватизировать чужую собственность и устроить передел в "пользу народа". Какой бизнесмен будет развивать производство в таких условиях? Если в любой момент к нему домой придут тупорылые патриоты Швондер, Вяземская, Пеструхин и Жаровкин и попросят освободить лишние комнаты. Поэтому получив Глазьевские деньги люди попробуют их спрятать на Западе, а кто не сможет - то в долларах здесь, а стране останется гиперинфляция. Парадокс в том, что дебил патриоты хотят план Глазьева, который не будет работать именно из за того, что в стране существуют эти самые дебил патриоты, предпочитающие жить за железным занавесом по примеру Северной Кореи. . Ситуация может изменится в случае краха доллара или начнут лопаться чередою западные банки, только тогда, когда людям некуда будет уводить из страны деньги, можно будет включать печатный станок у себя.
Последний раз редактировалось adonis, 10.10.2016 в 19:02.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
