К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

adonis · 20.07.2018, 23:10

Цитата:

Сообщение от V. Георгий

Также сознание отказывается принять, что к примеру, некий почтовый служащий вскрывает письма Е.И.Рерих, и допечатывает в них похабные компрометирующие приписки, и отсылает далее, при полном потакании и помалкивании Учителя.

А что, Владыка должен бегать по почтовым отделениям и ругаться со служащими? Полная глупость. Правки скакали ещё по текстам Оригена, нет ни одного Учения которое не испохабили бы последователи. Даже Теософское Общество получало поддельные письма. Почему здесь должно быть исключение? Именно поэтому не надо делать спешных заявлений. А то уже здесь разогналась кавалерия борцов за публикование всего подряд без разбора. При этом считают себя самими продвинутыми, понимающими сердцем и готовыми всех в капусту порубить.Что интересно, новый источник знания больше всех нужен тем, кто в АЙ очень мало что понимает, вероятно для самоутверждения там, где утвердится не могут.

V. Георгий · 20.07.2018, 23:52

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от V. Георгий

Также сознание отказывается принять, что к примеру, некий почтовый служащий вскрывает письма Е.И.Рерих, и допечатывает в них похабные компрометирующие приписки, и отсылает далее, при полном потакании и помалкивании Учителя.

А что, Владыка должен бегать по почтовым отделениям и ругаться со служащими? Полная глупость. Правки скакали ещё по текстам Оригена, нет ни одного Учения которое не испохабили бы последователи. Даже Теософское Общество получало поддельные письма. Почему здесь должно быть исключение? Именно поэтому не надо делать спешных заявлений. А то уже здесь разогналась кавалерия борцов за публикование всего подряд без разбора. При этом считают себя самими продвинутыми, понимающими сердцем и готовыми всех в капусту порубить.Что интересно, новый источник знания больше всех нужен тем, кто в АЙ очень мало что понимает, вероятно для самоутверждения там, где утвердится не могут.

Не надо утрировать с почтальонами. Достаточно было уже в следующем письме указать, что там-то и там-то, была вписана ложь. И тогда вопрос исчерпан, преступного соучастия с лжецами не произошло.

С.Н. Рерих по каналу яснослышания, или тем же "письмом из воздуха" вполне мог получить краткое предупреждение от Владыки о подложных "половых" и других "непотребных" фрагментах с указанием авторов-негодяев поименно и времени преступления. Это все легко передавалось далее по цепочке таким ближайшим сотрудникам как Беликов, Шапошникова, Спирина, Кэмпбелл, Ингеборг. И что теперь не ясно!
НО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ Махатмы Люмоу НЕ БЫЛО ! С.Н.Рерих при передаче наследия ни слова не сказал о фальсификации нескольких фрагментов.
Теперь, надеюсь понятно, что убивать свидетелей и махинаторов, как в киношных детективах, совсем ни к чему. Нужно было лишь упредить подлог Словом к сотрудникам, вступиться за поруганную ложью честь Жены .

adonis · 21.07.2018, 00:01

Цитата:

Сообщение от V. Георгий

Не надо утрировать с почтальонами. Достаточно было уже в следующем письме указать, что там-то и там-то, была вписана ложь. И тогда вопрос исчерпан, преступного соучастия с лжецами не произошло.

Прекратите придумывать версии подлога и приписывать их другим. Совести совсем уже у людей нет. Пока авторство не установлено, то нельзя говорить ни о подлоге, ни о авторе. Ещё раз для тех, кто не читал ничего в этой теме, но лезет в разговор: замена части текстов либо вставки в текст, могли быть на любом этапе и даже после ухода ЕИР. Могли и не быть. Мы этого не знаем. Ваши все обвинения - глупы до беспредела.

V. Георгий · 21.07.2018, 00:26

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от V. Георгий

Не надо утрировать с почтальонами. Достаточно было уже в следующем письме указать, что там-то и там-то, была вписана ложь. И тогда вопрос исчерпан, преступного соучастия с лжецами не произошло.

Прекратите придумывать версии подлога и приписывать их другим. Совести совсем уже у людей нет. Пока авторство не установлено, то нельзя говорить ни о подлоге, ни о авторе. Ещё раз для тех, кто не читал ничего в этой теме, но лезет в разговор: замена части текстов либо вставки в текст, могли быть на любом этапе и даже после ухода ЕИР. Могли и не быть. Мы этого не знаем. Ваши все обвинения - глупы до беспредела.

Предупреждений Владыки через Махатму Люмоу не было. Значит от нас требуется беспрекословная вера каждой букве Наследия.

А молчаливая (без предупреждения) передача заведомо поддельных тетрадей от Матери к Л.В. Шапошниковой, это тоже некрасивая подстава Махатмы - хранителя Наследия и поручителя Истины. Что Махатма мог поручиться за ложные записи и передать лживые приписки из рук в руки?
Вот куда все идет, если всюду подозревать и ждать доказательств экспертов.

antares · 21.07.2018, 08:23

Цитата:

Сообщение от V. Георгий

А молчаливая (без предупреждения) передача заведомо поддельных тетрадей от Матери к Л.В. Шапошниковой, это тоже некрасивая подстава Махатмы - хранителя Наследия и поручителя Истины. Что Махатма мог поручиться за ложные записи и передать лживые приписки из рук в руки?
Вот куда все идет, если всюду подозревать и ждать доказательств экспертов.

Цитата:

Сообщение от V. Георгий

Не надо утрировать с почтальонами. Достаточно было уже в следующем письме указать, что там-то и там-то, была вписана ложь. И тогда вопрос исчерпан, преступного соучастия с лжецами не произошло.

С.Н. Рерих по каналу яснослышания, или тем же "письмом из воздуха" вполне мог получить краткое предупреждение от Владыки о подложных "половых" и других "непотребных" фрагментах с указанием авторов-негодяев поименно и времени преступления. Это все легко передавалось далее по цепочке таким ближайшим сотрудникам как Беликов, Шапошникова, Спирина, Кэмпбелл, Ингеборг. И что теперь не ясно!
НО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ Махатмы Люмоу НЕ БЫЛО ! С.Н.Рерих при передаче наследия ни слова не сказал о фальсификации нескольких фрагментов.
Нужно было лишь упредить подлог Словом к сотрудникам, вступиться за поруганную ложью честь Жены .

А если подлог был всунут в Наследие перед самым уходом С.Н. Рериха? Например, в Бангалоре в 1992 году обнаружилась еще "часть" машинописных и других листов якобы Дневниковых Записей Е.И.? Что должна была сделать Шапошникова в этом случае? Через кого тогда Владыка должен был дать указание о фальсификации, если С.Н. уже был в трудном физическом состоянии? Она могла лишь показать ему новые листы, а Святослав мог сказать, что узнает почерк Е.И. И все! Считаю, лучшее время для подобной фальсификации. Хотя не отбрасываю и время всеобщего бардака в стране в 1990х годах. Посмотрите, в каком уже трудном состоянии был С.Н. во время передачи наследия: https://youtu.be/O4AcjI4SRqA
https://my.mail.ru/mail/makarenko07-...o/45/5103.html

Цитата:

Сообщение от V. Георгий

А Тетради писались непосредственно Матерью Мира и в них ПРЯМАЯ РЕЧЬ Учителя, ДИКТАНТ, который к тому же сразу КОНТРОЛИРОВАЛСЯ.

Очень неудачно сравнили наслоения переводчиков и рассказчиков в давние полуграмотные времена с непосредственным приемом Диктанта. Ответственность Учителя и Матери Мира за каждую фразу совершенно иная, чем у "попугаев", которым доверять необязательно.

Цитата:

Сообщение от V. Георгий

Предупреждений Владыки через Махатму Люмоу не было. Значит от нас требуется беспрекословная вера каждой букве Наследия.

Если для Вас важна именно буква Наследия, но на счет Духа Учения Вы готовы принять и сотрудничество с Темными и злобных Иерархов Белого Братства и полное унижение Е.И., то, как Вы понимаете, мы с Вами следуем за разными Учителями. И мои Е.И. и Владыка М. совершенно другие.