Воплощения Махатм

[Андрей С.]

Сообщение от diant

Согласен с Леной полностью. Для меня тоже образ Елены Петровны как звезда, ничем не омраченная и недосягаемая для обычных людей.

Ну вот сами посудите, Елена привела здесь письмо Блаватской, в котором она признается, что она обманывала Олкотта, чтобы он поверил в реальность феноменов. Возникает мысль, что еще ей пришлось такого сделать, чтобы удерживать рядом с собой таких несовершенных (скажем мягко) сотрудников-теософов, чтобы хоть как-то продвигать порученое ей дело. О таких сделках со своей совестью она неоднократно упоминает в своих письмах, ссылаясь на тупость и испорченность своих сотрудников, всё перевиравших по уровню своего сознания. Не зря же потом было Сказано, что опыт ТО оказался неудачен.
И Рерихи это всегда подчеркивали, что только труды Блаватской достойны изучения, и то, надо иметь ввиду, что возможны ошибки, допущенные по разным причинам, в т.ч. и в угоду несовершенного сознания своих последователей-теософов.

Я вот это имел ввиду, когда писал, что в будущем предстоит труд по отскребанию от имени Блаватской всего наносного.

[diant]

Сообщение от Андрей С.

Ну вот сами посудите, Елена привела здесь письмо Блаватской, в котором она признается, что она обманывала Олкотта, чтобы он поверил в реальность феноменов.

Андрей, чтобы разговор был предметным, приведите пожалуйста эти слова ЕПБ.

[Андрей С.]

Это сообщение 693 данной темы.

[diant]

Сообщение от Андрей С.

Это сообщение 693 данной темы.

Сами слова ЕПБ приведит тут пожалуйста.

[Андрей С.]

Сообщение от diant

Сами слова ЕПБ приведит тут пожалуйста.

В конце цитаты приведено письмо Блаватской. Мне не удобно цитировать, я на смартфоне

[diant]

Сообщение от Андрей С.

В конце цитаты приведено письмо Блаватской. Мне не удобно цитировать, я на смартфоне

Понял, тогда не спешите - доберетесь домой и спокойно поговорим.
А то получается так - вы указываете на цитату, где Олькотт не упоминается, а сами пишите - "Елена привела здесь письмо Блаватской, в котором она признается, что она обманывала Олкотта".
Так и рождаются небылицы.

И еще, надо сразу определиться, вы собираетесь судить Блаватскую людскими мерками или так, как это делали Махатмы (то есть внутренними мотивами)?
Если первое - я вам мало в чем помогу.

Сообщение от Андрей С.

О таких сделках со своей совестью она неоднократно упоминает в своих письмах

Такие вещи без подтверждения фактами выглядят просто неправдой, засевшей у вас в голове.

Сообщение от Андрей С.

Сказано, что опыт ТО оказался неудачен.

Учителем сказано обратное: "Неверно подумать, что прошлый опыт Моего Друга мог быть неудачен. Ступени нового сознания сложились прочно."
Не настраивайте сами себя в угоду очевидности. Смотрите вглубь

Сообщение от Андрей С.

И Рерихи это всегда подчеркивали, что только труды Блаватской достойны изучения

Никогда они это не подчеркивали. Но как вы лихо строите фразу - пишите неправду, а подтверждаете это совсем другими словами. Из того, что только труды ЕПБ достойны изучения никак не следует, что "Рерихи всегда подчеркивали", что "опыт ТО оказался неудачен".
Андрей, если в искренни в своем поиске, старайтесь быть и непредвзятым.

[diant]

Владимир, а что если выделить тему "портреты Литтона" отдельной веткой.
Судя по всему есть немало интересующих этой темой. Литтон сам по себе интересный персонаж, но зачем его обсуждать тут?