Тайна Тибетца раскрыта?

[Migrant]

Сообщение от Игорь Л.

И мне ясна подлинная причина Вашего недовольства. Сочувствую Вам от души, ибо впереди Вас ждут большие разочарования.

Прошу вас уточнить ударение в выделенном слове т.к. мне не понятно что вы хотите сказать "большúе разочарования" или "бóльше разочарований"?
Согласитесь, что всё же есть разница. Ибо большúе разочарования - это всё же можно отнести к моим личным перспективам. То есть в этом варианте вы полагаете, что я как бы впал в иллюзии и тешу себя, в личном плане, тщетными надеждами. Но если вы хотите сказать, что меня ждут "бóльшие разочарования", то нам, горемыкам, следует ожидать какого-то более активного процесса фантазий на форуме, которые собственно и станут моими (нашими) разочарованиями... И если в первом случае - проблемы только мои, т.е. сугубо личные, то во втором случае - уже следовало бы ждать неких активных фаз преобразований на форуме. Так что ударение в данном случае имеет всё же достаточно большое значение...
Впрочем, все эти размышления уже можно вполне отнести к разочарованиям... а уж большúм или бóльшим - отдельная тема.

[Sun Light]

Сообщение от Игорь Л.

Про то, что дядя был Посвящённым, видимо, уже моя фантазия мне подсказала.

Да бывает

Это, наверное, устойчивая мыслеформа из "Двух жизней" на Вас повлияла, где у индуса Ананды действительно был серьёзный, Посвящённый дядя

[Игорь Л.]

Сообщение от Sun Light

Да бывает

Это, наверное, устойчивая мыслеформа из "Двух жизней" на Вас повлияла, где у индуса Ананды действительно был серьёзный, Посвящённый дядя

Вполне возможно. Вообще интересно бывает, когда прочитаешь где-то какую-либо мысль, со-временем забываешь об этом, а мысль всплывает позже, как "своя собственная". Бывает и такое, что в живом разговоре с кем-то высказываешь какую-либо мысль в качестве аргумента, проходит время, многое забывается, и однажды тот самый собеседник начинает тебе объяснять высказанную тобою же мысль, причём достаточно убеждённо и твёрдо, как бы доказывая её. Конечно в таких случаях никогда не стоит ему напоминать происхождение такого убеждения, это совершенно излишне.
А я, признаться, некоторое непродрлжительное время поломал голову над тем, откуда взялось у меня это представление о том, что спасший К.Х. дядя был Посвящённым. Оказывается - вот откуда. Я эту книгу прочитал, наверное лет 15 назад и совершенно забыл о её существовании.

[Dar]

Сообщение от gloria_m

Биргит Ломборг (ДЖУАЛ КХУЛ) «ЗЕРКАЛО УЧЕНИКА»

Джуал Кхул в скобках как соавтор или подразумеватся что "Биргит Ломборг" его псевдоним?

[Dar]

скачал книгу.. в предисловии написано "я не могла отказать и ответила согласием, когда Тибетский Учитель Д.К. спросил меня, не хочу ли я потрудиться с Ним — для Эволюции, для Иерархии. "
Д.К. - Джуал Кхул - Тибетец? Или в данном случае это к "Тибетцу" не имеет отношения?.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Dar

скачал книгу.. в предисловии написано "я не могла отказать и ответила согласием, когда Тибетский Учитель Д.К. спросил меня, не хочу ли я потрудиться с Ним — для Эволюции, для Иерархии. "
Д.К. - Джуал Кхул - Тибетец? Или в данном случае это к "Тибетцу" не имеет отношения?.

Это тот же "Джуал Кхул", что и у Алисы Бейли. То есть Тибетец.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dar

или подразумеватся что "Биргит Ломборг" его псевдоним?

А Б.Л. женщина, как Алиса Бэйли. А диктует Тибетец.

[glory]

Сообщение от Dar

скачал книгу.. в предисловии написано "я не могла отказать и ответила согласием, когда Тибетский Учитель Д.К. спросил меня, не хочу ли я потрудиться с Ним — для Эволюции, для Иерархии. " Д.К. - Джуал Кхул - Тибетец? Или в данном случае это к "Тибетцу" не имеет отношения?.

Тема за «алкоголизм», поэтому углубляться в критику произведений Алисы Бейли тут кмк не конструктивно.
Считаю, что книгу «Зеркало Ученика» Джуал Кхул «надиктовал» Биргит Ломборг.
Показались интересными сведения о раскрытии эфирного тела … хотел ими поделиться.

Думаю, что сравнение Учителя Джуал Кхула с известным деятелем буддизма Сардаром Бахадуром Ладен Ла – глубокое заблуждение. Показалось, что в длинной ветке о раскрытии тайны Тибетца, раскрытия так и не состоялось…

Интересно совершенно другое. Если Елена Ивановна, в чем невозможно усомниться, считала своим Учителем Владыку Морию, который ей подсказал как бы, что к произведениям Алисы Бейли и их Источнику надо относиться очень осторожно. А известно, что Учителем Бейли был Джуал Кхул. Может возникнуть предположение, что Учитель Мориа предостерегает учеников об опасности исходящей от … Джуал Кхула. Если этому поверить, возникнет еще более интересный другой вопрос, как же изображения этих двух Учителей попали и соседствуют рядом в Зале Учителей Московского музея им. Н.К.Рериха…??? Где же тут неправда?
Предлагаю в этой ветке от главной темы не отклоняться сильно… как обычно бывает.

[Dar]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Это тот же "Джуал Кхул", что и у Алисы Бейли. То есть Тибетец.

где-то уже доказывалось что Джуал Кхул не мог быть Тибетцем.
Думаю его могли другие называть Учителем из Тибета, но "Тибетец" известный как мм.. предатель, это другое лицо.

[Восток]

Сообщение от gloria_m

А известно, что Учителем Бейли был Джуал Кхул.

И исходя из этого - Вы полностью отождествляете ДК и Тибетца?

Сообщение от gloria_m

считала своим Учителем Владыку Морию, который ей подсказал как бы, что к произведениям Алисы Бейли и их Источнику надо относиться очень осторожно.

Сообщение от gloria_m

Предлагаю в этой ветке от главной темы не отклоняться сильно… как обычно бывает.

Согласен. Но лучше бы вообще не отклонятся от "чистой линии" Владык.
Но ведь будут спорить... как обычно бывает.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от gloria_m

Если этому поверить, возникнет еще более интересный другой вопрос, как же изображения этих двух Учителей попали и соседствуют рядом в Зале Учителей Московского музея им. Н.К.Рериха…??? Где же тут неправда?

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2607

[glory]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2607

Считаю, что изображение Учителя Джуал Кхула в музее Н.К.Рериха появилось далеко не случайно... а заслужено.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Восток

И исходя из этого - Вы полностью отождествляете ДК и Тибетца?

Вовсе нет. Вероятно, что некий дух "тибетца" (источник Алисы), на которого указывал Великий Владыка ЕИР, никак не мог быть Учителем Джуал Кхулом. Тибетцы бывают разными...

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от gloria_m

Считаю, что изображение Учителя Джуал Кхула в музее Н.К.Рериха появилось далеко не случайно... а заслужено.

Объясняю. В музее есть изображение Д.К.

Но Д.К. никак не связан с Алисой Бейли и Биргит Ломборг. Они связаны с Тибетцем, иерархом Чёрного Братства. Они выдают его за Д.К. Они же в своих книгах дают и изображение Тибетца, которое не совпадает с тем что находится в музее.

Есть те кто верят, что Тибетец всё-таки Учитель Белого Братства и является Джуль Кулом упоминаемым в Письмах Махатм. Время от времени на эту тему разгораются споры.

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Но утверждаю Именем мне Сокровенным, что упоминаемый ими Дж[уал] К[ул] и никто из Вел[икого] Братства никогда не имел и не имеет никакого касания к Arc[ane] Sch[ool].
/Е.И.Рерих, Письма в Америку,том 3, 7.12.51/

В 1923 г. Фостер и Алиса Бейли основали Школу Арканов (Arcane School), с целью сформировать школу учеников наступающей Новой Эры (New Age — Нью-эйдж)[19]. Миссией школы было объявлено обучение учеников тому, как правильно построить свою жизнь, чтобы она была в соответствии с Великим Вселенским Планом, проводимым в жизнь внутренней иерархией духовных учителей, начиная с Христа.

[Tef]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

...

Но Д.К. никак не связан с Алисой Бейли и Биргит Ломборг. Они связаны с Тибетцем, иерархом Чёрного Братства. Они выдают его за Д.К. Они же в своих книгах дают и изображение Тибетца, которое не совпадает с тем что находится в музее.

....

Конечно не связан . Однако если быть ещё более точным, то все таки не они выдают тибетца за Д.К., а он себя выдает за Д.К. Они то пребывают в полной уверенности , что работают с любимым учеником Махатмы К.Х.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Tef

Однако если быть ещё более точным, то все таки не они выдают тибетца за Д.К., а он себя выдает за Д.К.

Сам он в книгах себя называет исключительно Тибетцем, так что, кто там кого за Д.К. выдаёт - он им на ухо, или они его в предисловиях - это их проблемы.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

скачал книгу.. в предисловии написано "я не могла отказать и ответила согласием, когда Тибетский Учитель Д.К. спросил меня, не хочу ли я потрудиться с Ним — для Эволюции, для Иерархии. "
Д.К. - Джуал Кхул - Тибетец? Или в данном случае это к "Тибетцу" не имеет отношения?.

Джуал Кхул - Тибетец Бейли.

[Кайвасату]

Сообщение от gloria_m

Интересно совершенно другое. Если Елена Ивановна, в чем невозможно усомниться, считала своим Учителем Владыку Морию, который ей подсказал как бы, что к произведениям Алисы Бейли и их Источнику надо относиться очень осторожно. А известно, что Учителем Бейли был Джуал Кхул. Может возникнуть предположение, что Учитель Мориа предостерегает учеников об опасности исходящей от … Джуал Кхула. Если этому поверить, возникнет еще более интересный другой вопрос, как же изображения этих двух Учителей попали и соседствуют рядом в Зале Учителей Московского музея им. Н.К.Рериха…??? Где же тут неправда?
Предлагаю в этой ветке от главной темы не отклоняться сильно… как обычно бывает.

Вопрос о Джуал Куле давным давно подробно рассмотрен и закрыт. Кто что-то не понял, могу посоветовать лишь перечитать соответствующие темы форума.
Тибетец, именовавшийся Джуал-Кулом и дававший диктовки Бейли - одно лицо, а Джуал-Кул - индиец- ученик Махатмы К.Х. - другое лицо. А Владыка не просто предупредил об опасности, но и заверил, что никто из учителей Братсва не сотрудничал с Бейли и этим Д.К...

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Джуал Кхул - Тибетец Бейли.

Сообщение от Кайвасату

..Тибетец, именовавшийся Джуал-Кулом и дававший диктовки Бейли - одно лицо...

Так как же правильно?

[glory]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Но Д.К. никак не связан с Алисой Бейли и Биргит Ломборг. Они связаны с Тибетцем, иерархом Чёрного Братства.

С чего вы взяли, что Ломборг связана с Чёрным братством, ссылки в студию!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Кайвасату

Кто что-то не понял, могу посоветовать лишь перечитать соответствующие темы форума. Тибетец, именовавшийся Джуал-Кулом и дававший диктовки Бейли - одно лицо, а Джуал-Кул - индиец- ученик Махатмы К.Х. - другое лицо.

Для непонятливых... всего пару слов, плиз.
Чей портрет в музее? Вроде не индеец...?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от gloria_m

С чего вы взяли, что Ломборг связана с Чёрным братством, ссылки в студию!

А сами не пробовали разобраться? Предисловие книги Ломборг для начала почитайте

Дорогие братья и сестры на Пути! Снова обращаюсь я к вам со своей благой вестью, ибо со времени моего последнего возвещения вы сделали значительный шаг вперед
...
Смиренно и с любовью шлет вам свой сердечный, братский привет ваш покорный и преданный слуга, известный многим из вас как

Тибетец
февраль 1990

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Dar

Так как же правильно?

правильно так: