Остановка "внутреннего диалога"

[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

Есть и ещё один нюанс с остановкой внутреннего диалога.

Я не понимаю, что понимать под "внутренним диалогом". С кем ведется диалог? В чем его смысл?

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

Я не понимаю, что понимать под "внутренним диалогом". С кем ведется диалог? В чем его смысл?

Не верю, что Вы не знаете, о чем речь
Если просто на определенное время помолчать и попробовать не думать ни о чем, то обнаружишь через какое-то время, что усердно обдумываешь какой-то вопрос.Это и есть внутренний диалог и ведёт его наш ум сам с собой. А смысл в том, что на Пути он мешает и для выхода на более тонкие уровни его нужно уметь останавливать.

[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

Не верю, что Вы не знаете, о чем речь
Если просто на определенное время помолчать и попробовать не думать ни о чем, то обнаружишь через какое-то время, что усердно обдумываешь какой-то вопрос.Это и есть внутренний диалог и ведёт его наш ум сам с собой. А смысл в том, что на Пути он мешает и для выхода на более тонкие уровни его нужно уметь останавливать.

Я пытаюсь говорить о понимании, то есть мой взгляд отмечает несоответствие между тем, что он видит и тем, что ему описывают . "Внутренний диалог", который Вы описываете, совсем не видится мне диалогом. Обращаясь внутрь с вопросом "почему так?", я получаю ответ, что Вас попросту подвели к подобной интерпретации, а Вы в какой-то момент попались на эту видимую простоту объяснения. Теперь скажите мне искренне, мешает мне мой "диалог" видеть суть или нет?

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

Я пытаюсь говорить о понимании, то есть мой взгляд отмечает несоответствие между тем, что он видит и тем, что ему описывают . "Внутренний диалог", который Вы описываете, совсем не видится мне диалогом.

А мне - очень даже . Любое рассуждение с самим собой - это своего рода диалог. Причем мне это понятие знакомо независимо от Кастанеды и задолго до того, как я начал читать его книги.

Обращаясь внутрь с вопросом "почему так?", я получаю ответ, что Вас попросту подвели к подобной интерпретации, а Вы в какой-то момент попались на эту видимую простоту объяснения. Теперь скажите мне искренне, мешает мне мой "диалог" видеть суть или нет?

Мой внутренний диалог говорит, что да

[Кайвасату]

Сообщение от Кайвасату

Мой внутренний диалог говорит, что да

А если бы нам не мешали наши внутренние диалоги, то и необходимость бы во внешних отпала бы, т.к. всё и так было бы всем ясно

[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

А если бы нам не мешали наши внутренние диалоги, то и необходимость бы во внешних отпала бы, т.к. всё и так было бы всем ясно

На самом деле людям мешает двойственность, и режим диалога им выдерживать легче, чем режим монолога.

Дух Тьмы мыслил: "Как еще крепче привязать человечество к земле? Пусть будут сохранены обычаи и привычки. Ничто так не прикрепляет человечество к обычным обликам.

Но это средство годно лишь для множества, гораздо опаснее одиночество. В нем просветляется сознание и созидаются новые построения.

Нужно ограничить часы одиночества. Не следует людям оставаться одним. Снабжу их отражением и пусть привыкают к своему облику". Слуги Тьмы принесли людям зеркало.

Вам подсказали неверный способ выключения "внутреннего диалога". Но, возможно, Вам посчастливится встретить дзен-буддиста, который не позволит Вам свалиться в усыпляющую пустоту.

[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

А мне - очень даже . Любое рассуждение с самим собой - это своего рода диалог. Причем мне это понятие знакомо независимо от Кастанеды и задолго до того, как я начал читать его книги.

Мой внутренний диалог говорит, что да

Рассуждение - это рассуждение, размышление - это размышление, а диалог - это диалог. Для диалога нужны двое, как я понимаю. Вот я выключаю свой мешающий "внутренний диалог" и наступает... пустота. В которой больше ничего нет. Вы сможете жить в пустоте? Вы уверены, что внутри Вас нет больше ничего, кроме разговаривающего самого с собою ума?
Пусть даже просто ум. Ум для старых йогов был органом. Орган жив лишь постольку, поскольку в нем продолжается движение, к которому он означен. Вот мы лишим орган этого движения - что произойдет с органом? И справедливо ли утверждение о возможности остановки этого движения без вреда для себя?

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

Рассуждение - это рассуждение, размышление - это размышление, а диалог - это диалог.

Для Вас - так оно и есть, раз Вы так делите.

Для диалога нужны двое, как я понимаю. Вот я выключаю свой мешающий "внутренний диалог" и наступает... пустота. В которой больше ничего нет. Вы сможете жить в пустоте? Вы уверены, что внутри Вас нет больше ничего, кроме разговаривающего самого с собою ума?

Во-первых, это собственно и делает для того, чтобы обнаружить то, что скрывает бодрствующий ум.
Во-вторых, полную "тишину" создать не удастся, разве что на определенное время, но вот интенсивность регулировать можно, так же как и верное отношение к восприятию появляющихся мыслей выработать. Но это Вы у Кастанеды не прочитаете...

[леся д.]

Сообщение от Кайвасату

Не верю, что Вы не знаете, о чем речь
Если просто на определенное время помолчать и попробовать не думать ни о чем, то обнаружишь через какое-то время, что усердно обдумываешь какой-то вопрос.Это и есть внутренний диалог и ведёт его наш ум сам с собой. А смысл в том, что на Пути он мешает и для выхода на более тонкие уровни его нужно уметь останавливать.

Это назвали в форуме раньше *медитировать медитацию*. Настоящая медитация - это устремление к Владыке со всей рьяностью, только возможной явить, и начинается она с [молитвы, мантры], любовью запечатлённой аж до подсознания. Тогда затихают мысли и чувства совершенно естественно, без самости и диалога. Такая медитация не навредит.

[Кайвасату]

Сообщение от леся д.

Это назвали в форуме раньше *медитировать медитацию*. Настоящая медитация - это устремление к Владыке со всей рьяностью, только возможной явить, и начинается она с [молитвы, мантры], любовью запечатлённой аж до подсознания. Тогда затихают мысли и чувства совершенно естественно, без самости и диалога. Такая медитация не навредит.

Я бы не назвал это "медитировать медитацию", т.к. это нисколько не передаёт суть, так же как и то, о чём Вы говорите, Учение медитацией не назовёт.

[леся д.]

Сообщение от Кайвасату

Я бы не назвал это "медитировать медитацию", т.к. это нисколько не передаёт суть, так же как и то, о чём Вы говорите, Учение медитацией не назовёт.

Это сам путь в медитацию, который успешно применим. Конечно, если есть Учитель в сердце. Саму медитацию, конечно, никто не опишет... но метод безопасен, тем более нам Н.К.Рерих даже дал портрет Владыки. Крёстный каждый день медитирует, я тоже пытаюсь ритм держать. Тем более, это даже для навыка концентрации полезно.

[mika_il]

Сообщение от леся д.

Настоящая медитация - это устремление к Владыке со всей рьяностью, только возможной явить, и начинается она с [молитвы, мантры], любовью запечатлённой аж до подсознания.

Верно. Огненным устремлением к Ишваре обретается знание Ишвары. Это один из путей йоги, но всегда выделяемый особо. Обычно им идут бхакты. Есть и другие пути. Они настолько же настоящие.

А как переводится "Ишвара"?

[леся д.]

Сообщение от mika_il

Верно. Огненным устремлением к Ишваре обретается знание Ишвары. Это один из путей йоги, но всегда выделяемый особо. Обычно им идут бхакты. Есть и другие пути. Они настолько же настоящие.

А как переводится "Ишвара"?

Это Имя. Достаточно такого перевода: *Бог Грядущего*. В Имя Шива люди вкладывают подсознательно аспект разрушения, а в Имя Ишвара - нет. В бхаджане *Прэма Ишвара хэй! Ишвара Прэма хэй!* - Ишвара просто значит Бог, который и есть ЛюбовьВсеначальная (Прэма), а Любовь и есть Бог. Иша - это Шива как ипостась Бхагавана [Единосущного], *вару* - это санскритское обращение *о прекраснейший!* окончание *а* больше подходит к мужскому роду, а *и* - к женскому (среднего рода в Индии в обычном смысле нет)

[mika_il]

Сообщение от леся д.

Это Имя. Достаточно такого перевода: *Бог Грядущего*. В Имя Шива люди вкладывают подсознательно аспект разрушения, а в Имя Ишвара - нет. В бхаджане *Прэма Ишвара хэй! Ишвара Прэма хэй!* - Ишвара просто значит Бог, который и есть ЛюбовьВсеначальная (Прэма), а Любовь и есть Бог. Иша - это Шива как ипостась Бхагавана [Единосущного], *вару* - это санскритское обращение *о прекраснейший!* окончание *а* больше подходит к мужскому роду, а *и* - к женскому (среднего рода в Индии в обычном смысле нет)

Я думаю, это не имя. Это концепция. А Имен у нее много - Господь, Владыка, Атман, Высший Пуруша, и Вы, наверное, их знаете больше меня.
Вы не заглядывали в тетради-манускрипты Елены Ивановны? Там есть слова: "Читайте Я Шри Ишвара". Поскольку это манускрипт, то здесь главное верно соблюсти пунктуацию, от нее будет зависеть смысл, что заложено в этой концепции.

[абрикос]

Сообщение от mika_il

Я не понимаю, что понимать под "внутренним диалогом". С кем ведется диалог? В чем его смысл?

Внутренний разговор самого с собой. Ум постоянно что то анализирует. Думание. Ментальный диалог.

У меня знакомая изучающая АЙ всегда любила повторять одну и ту же фразу "А ты не думай про белого слона. А ты не думай"