Космическое сотрудничество Б.Н.Абрамова

[glory]

Сообщение от _Евгений_

Цитата:
Сообщение от белорус
В др. Записи Б.Н. Абрамова есть строки в которых пишется о том, что Б.Н. Абрамов спас Акбара ( одно из воплощений Владыки) от смерти тем, что принял стрелу врага в свою грудь.
.

Также встречал это в записях, никак не могу найти, может подскажите в каком томе?

Тоже помню это. Но нашел пока вот что…
484 29 января
… Чунда, воин Мой, ринулся Меня защищать.
Чунда — воин во время царствования Акбара.
«ВЫСОКИЙ ПУТЬ»
Часть 1
1920-1928

Добавлено через 4 часа 52 минуты

Сообщение от Иваэмон

Мне лично абсолютно все равно, откуда записи и кто их дал - тот учитель или другой, выше или ниже. Я там столько полезного для себя нашел и уже использовал и получил результаты, что, если бы вдруг выяснилось, что их диктовал какой-нибудь слесарь Дядя Вася, то от этого они бы стали не меньше почитаться и цениться мной, наряду с Дядей Васей. То же самое касается и Агни Йоги в целом.

Неужели … может быть настолько все равно – Кто твои Учителя??? Великие Космические Владыки или … слесаря, сантехники … Так можно оттолкнуть от себя Учителя… Так можно в пользе ошибочно уравнять пособие по сантехнике с Космическим Учением ((

Добавлено через 15 часов 43 минуты

Сообщение от _Евгений_

может подскажите в каком томе?

1956г. 81. (Апр. 15). … Приляг, сын Мой, и отдохни, а Я на чуткое ухо Расскажу тебе сказку. "Когда-то и где-то жил-был Царь. И был у него слуга, которому Он Доверял всецело. Однажды, когда рука подосланного убийцы поднялась, чтобы нанести Владыке удар в спину, верный слуга, встав между, принял удар на себя". А теперь скажи Мне, как мыслишь, Может ли Владыка Забыть услугу оказавшего когда-то? И что, если этим слугою был ты? Так совершившееся когда-то в прошлом живет в настоящем. Не Оставит Владыка никогда оказавшего Ему услугу ценой своей жизни. Сказал Сам.


1967 г. 530. (М. А. Й.). … Приняв на себя спокойно чужое страдание или тягость, на огнях своего сердца можно его нейтрализовать, и тогда помощь будет действительной и сильной. Как на картине Гуру: защищая, Риши принял удар и стрелы на себя, в свою руку, но зато и защитил преследуемую жертву. Это и есть истинная помощь – принять на себя удар, предназначенный тому, кому оказывается защита. Это и есть истинное сострадание.

[белорус]

Сообщение от Редна Ли

Адонис уже сто раз объяснял, что не считает Великого Учителя своим Небесным Учителем, но его опять тыкают в то, чего он не говорил. Он считает своим Небесным Учителем кого то другого, скорее всего Е.И.Р.... Теперь еще и в больших буквах его упрекать будут...

Если судить по намекам, оставленным Адонисом, своим Учителем небесным он считает Н. Уранова.

В принципе, в этом нет ничего предосудительного. За исключением того, то Адонис творчество Н.Уранова поставил выше Записей "Граней АЙ" Б.Абрамова. Это есть умаление Иерархии, это есть незнание Закона Иерархии и это есть одна из причин по которой ни один их Учителей и Их учеников Белого Братства, нам могущими стать учителями не подпустят Адониса к себе и на пушечный выстрел.

[sntamo]

Сообщение от Белый росс

Сколько бы вы еще не отыскали сыновей на пару с В. Чернявским, все они будут после Махабгарана.

Все эти дискуссии сильно напоминают средневековые о том сколько чертей поместятся на кончике иглы. Только персонажи другие.

..а в самом деле - сколько?

[glory]

И снова сомнения… Уважаемые, достаточно вчитаться всего лишь в одно письмо Елены Ивановны, чтобы попытаться увидеть Единое…

28.12.1954 Е.И.Рерих – Н.И. и Б.Н. Абрамовым
«…нам с Вами терпение близко, ибо оно уявлено на пламенной любви к нашему Великому Источнику Света, Возлюбленному Наставнику и Другу Лучшему»

И Абрамову Б.Н. и ЕИР близко одно и то же по любви к Одному и Тому же Великому Источнику Света…

«Родной мой Борис, отбросьте все сомнения. Помните, что, пока Вы связаны любовью и преданностью к Великому Образу, никто и ничто не может нарушить эту связь. Конечно, понимаю сердцем, как Вам хочется слышать подтверждение об этой связи, и с радостью, троекратно, подтверждаю то, что Вы передаете мне, как именно исходящее из Высшего Источника.»

Тут комментарии излишни…

«Конечно, вложенный в нас Магнит есть Магнит Сердца и Учения Владыки, и все же приятно чувствовать, что Вы можете быть тоже любимым из-за Помощи, через Вас изливаемой.»

Подскажите, уважаемые, Глашатаем какого Учения мог быть Борис Николаевич, если в него и в ЕИР был вложен один и тот же «Магнит Сердца и Учения Владыки»…?

«Итак, не опасайтесь некоторого сомнения в себя, в свои силы, но вложите все доверие во Владыку и стремитесь лишь выполнить возложенную на Вас миссию – уявиться свидетелем проявлений Великого Владыки. Очень хотела бы иметь еще строки Изречений, явленных Вам. Храните эти жемчужины и не удивляйтесь, что услышанное и рождающееся в Вашем мозгу близко получаемому Учению, но иначе как же усвоить даваемое?»

ЕИР недвусмысленно говорит, что жемчужины Граней близки … Учению, думал всем понятно, какому…

«Шлю Вам, родные, Благословение Владыки и Просьбу Его «уявить еще немного терпения, свидание приближается».

Вероятно, у Великого Владыки были веские причины Благословлять труды Б.Н. Абрамова…

Понимаю, что сердцу не прикажешь, особенно чужому, его даже вряд ли удастся переубедить, каждому по сознанию…
Получив из рук своего Учителя – Гуру кольцо ученичества, Б.Н. Абрамов стал звеном в цепи Иерархии Света. У меня нет сомнений.
И все же, вдумайтесь, дорогие соратники, не доверяя признанному Ученику - Б.Н. Абрамову, не доверяете и унижаете поручившихся за него и Ведущих его, ЕИР, НКР, Матерь Мира и самого Великого Владыку, таков закон Иерархии.

[Иваэмон]

Сообщение от sntamo

Все эти дискуссии сильно напоминают средневековые о том сколько чертей поместятся на кончике иглы. Только персонажи другие.

..а в самом деле - сколько?

Да, тогда, помнится, на Вселенских соборах одни рьяно убеждали присутствующих, что некоторые епископы впали в ересь, а эти епископы столь же рьяно убеждали в обратном. И все хотели друг друга переубедить. В итоге известно, чем закончились эти споры.
Думаю, реальное уважение и взаимотерпимость выглядели бы так: "антиабрамовцы" уважили бы право "абрамовцев" почитать своего Учителя в ряду Иерархии и перестали бы их переубеждать, а "абрамовцы" признали бы право "антиабрамовцев" сомневаться в единстве источника записей Б.Н. и Живой Этики и даже отрицать это, и тоже перестали бы спорить.
Могу начать с себя и, как "абрамовец", признаю это право оппонентов.

[Michael]

право сомневаться и отрицать и так есть, на то свобода воли всем дана. Только сомневаться и отрицать мнение Елены Ивановны о Записях как-то несоизмеримо для последователя Учения.

[Иваэмон]

Сообщение от Michael

право сомневаться и отрицать и так есть, на то свобода воли всем дана. Только сомневаться и отрицать мнение Елены Ивановны о Записях как-то несоизмеримо для последователя Учения.

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие?
Мне лично абсолютно все равно, откуда записи и кто их дал - тот учитель или другой, выше или ниже. Я там столько полезного для себя нашел и уже использовал и получил результаты, что, если бы вдруг выяснилось, что их диктовал какой-нибудь слесарь Дядя Вася, то от этого они бы стали не меньше почитаться и цениться мной, наряду с Дядей Васей. То же самое касается и Агни Йоги в целом.

[irene]

Сообщение от Иваэмон

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие? Мне лично абсолютно все равно, откуда записи и кто их дал - тот учитель или другой, выше или ниже.

Болью отозвались в душе эти строчки. Потому, простите, но отвечу:

В тех же Гранях, которые ценит написавший эти строчки, говорится, что всё человечеству Дали Мы. А оно только искажает. Так зачем же ставить вровень полученное из Источника и многократно искажённое?

Наше мышление - это всегда взаимодействие с мыслями, привлекшимися по подобию. Не лучше ли взаимодействовать с Высшей мыслью, раз всё равно взаимодействие неизбежно? С мыслью Того, кто руководит Эволюцией Земли? С мыслью того, кто дал направляющую ноту для целой Эпохи?

И после этого говорить о слесаре Васе? В Новом Завете написано, что не возлюбившие Истины, оставляются (своей позицией) блуждать во тьме.

[glory]

Сообщение от Иваэмон

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие?

Не осуждаю, а высказываю предположение… о возможных последствиях неуважения… А ваша мысль вполне угадывается. Тут вы правы отчасти, потому что полностью принимая Учение, не могу уже с ним в чем то быть не согласным (потому и сверяюсь с ним по тому или иному вопросу), иной раз вижу, что некоторые чаще высказывают свое личное мнение, порой противоречащее Учению, которое как бы считают своим. Как видим, на форуме две крайности, знаю, что меня можно упрекнуть в обилии цитат, причем для некоторых из «сомнительного» ГАЙ… вдойне тяжелее. Сори… Будем придерживаться золотого срединного пути.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие?

проблема еще хуже... многое, очень многое в этих самых записях просто-напросто отсутствует... Так что получается угрожающая ситуация пустоты, которая, по моему мнению, трактуется, к сожалению, в сторону отрицания. Если в записях ... нет того-то и того-то, значит, это было не важно (ведь важное всегда должны были упомянуть (а то, что некоторые вещи, явления и т.д. скрываются до срока забывают)) и поэтому этого просто нет... А ведь Живая Этика учит прежде всего не отрицать.
Это намек для тех, кто уравнивает горячку всеядности с расширяющимся качеством всевмещения. Интересно, а кто распознает где всядность, а где всевмещение? И каким образом?

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Мне лично абсолютно все равно, откуда записи и кто их дал - тот учитель или другой, выше или ниже. Я там столько полезного для себя нашел и уже использовал и получил результаты, что, если бы вдруг выяснилось, что их диктовал какой-нибудь слесарь Дядя Вася

вот именно то, что вы получили результат от написанного, вам абсолютно все равно кто их дал? Является ли это главным критерием полезности текста?

[beam]

Сообщение от sntamo

Почему не проверяемая?

Потому что серый и серебряный - это разные цвета, и по этому этимология корня "сиг" вызывает больше доверия в толковании Даля, чем в фантазиях А.Новака.

Сообщение от sntamo

А как вы проверяете АЙ?

А я ее не проверяю - время все проверяет, через меня или еще чей-то опыт.
И творчество Абрамова к АЙ не отношу - очень разные книги, чтобы ставить их в один ряд.

[Иваэмон]

Сообщение от beam

И творчество Абрамова к АЙ не отношу - очень разные книги

Представляю негодование прочитавшего один "Зов", которому дали "Надземное".))
Он бы точно не отнес второе к первому.
А ведь это книги одного приемника, даже не разных.

[beam]

Сообщение от Иваэмон

А ведь это книги одного приемника, даже не разных.

Это неожиданная новость.
Но для многих людей серый - это "почти что" белый.

[sntamo]

Сообщение от beam

Это неожиданная новость.
Но для многих людей серый - это "почти что" белый.

Давайте все же серый считать серым, а белый - белым. Поверьте - так будет все же лучше. Иначе скоро белое будет черным и наоборот. )

[Иваэмон]

Сообщение от beam

Это неожиданная новость.

Я думал, вы продолжите мысль, поэтому не договорил. Продолжение было такое: между Надземным и записями Абрамова смысловых и стилистических различий гораздо меньше, чем между Надземным и Зовом.

Вообще упорное неприятие Абрамова некоторыми рериховцами до сих пор представляет для меня неразрешимую загадку. Нет, я могу, конечно, понять тех, для кого "Община" - главная книга Агни Йоги и кто рвется на политические баррикады. С их точки зрения, действительно, записи Абрамова должны представляться ересью. Но даже у них это далеко не всегда бывает. А вот что не нравится другим - хоть убейте, не пойму... как говорится, вааще...

[beam]

Сообщение от Иваэмон

между Надземным и записями Абрамова смысловых и стилистических различий гораздо меньше, чем между Надземным и Зовом.

Сообщение от Иваэмон

не пойму...

Не пытайтесь, в этом случае выслушивать объективные аргументы друг друга - скучно до зевоты, а субъективно: между ними разница - как между светом Солнца и светом Луны.

[sntamo]

Сообщение от Иваэмон

Я думал, вы продолжите мысль, поэтому не договорил. Продолжение было такое: между Надземным и записями Абрамова смысловых и стилистических различий гораздо меньше, чем между Надземным и Зовом.

Вообще упорное неприятие Абрамова некоторыми рериховцами до сих пор представляет для меня неразрешимую загадку. Нет, я могу, конечно, понять тех, для кого "Община" - главная книга Агни Йоги и кто рвется на политические баррикады. С их точки зрения, действительно, записи Абрамова должны представляться ересью. Но даже у них это далеко не всегда бывает. А вот что не нравится другим - хоть убейте, не пойму... как говорится, вааще...

Лично мне он не интересен. Я вижу просто ментальную жвачку.

Абрамов был выдающийся человек. Закон наблюдается везде. Аналогия: Заряженная положительно частица всегда притягивает отрицательные. Рамакришну, по-сути, убили его ученики. Примеров бесконечно много.
Далее сами, если есть желание.

[PIFAGOR]

Все хорошо знают, кто такой Борис Николаевич Абрамов. Ученик Николая Рериха, человек, написавший ГРАНИ АГНИ ЙОГИ.
Понятно, что Борис Николаевич был последователем Учения Живой Этики.
Начиная с 1960 года семья Абрамовых жила в СССР. Каковы были взгляды Бориса Николаевича в отношении советской идеологии? Приведем фрагменты из писем Бориса Абрамова ученице Наталье Дмитриевне Спириной.

Я стою на платформе диалектического материализма и считаю, что вне материи ничего не существует и существовать не может, что чудес не бывает, что наука настоящего и будущего может объяснить любой действительный факт или явление, если они не выдуманы и не порождены суеверием. Верю безусловно в победу коммунизма на всей земле, и тогда кончатся войны и все ужасы, порождённые старым миром.
Поздравляю Вас с Праздником Великой Октябрьской революции и желаю здоровья, здоровья и здоровья и Вам, и Александре Алексеевне.
Из письма Бориса Абрамова Наталье Спириной 30 октября 1965 г.
А главное, почувствуете радость преодоления личности своей и победу интересов сверхличных над личными. Ведь Ленин, Великий Ленин, совершенно не жил личными интересами, ведь он всего себя вкладывал в общее, сверхличное дело. Нет другого пути, как полное забвение своей личности во имя сверхличного. Конечно, надо есть и пить и заботиться о матери и о своём здоровье, но жалеть себя уже недопустимо. Как же идти дальше и расширять сознание, если не перешагнуть через себя. Ведь сознание выходит на планетный простор, в сферу интересов всего человечества, всех народов.
Радуюсь успехам нашей Великой Родины, её быстро растущему авторитету по всей земле. Действительно Ведущая Страна и защитница слабых и угнетённых. Это даёт мне радость и силы.Б.Н. Абрамов – Н.Д. Спириной
[Февраль 1963 г.]

31 октября 1964 г.
Дорогая Ната!
Нина Ивановна и я поздравляем Вас с Праздником Великой Октябрьской Революции и желаем нашей Великой Родине успеха во всёмОчень много читаю и особенно о последней отечественной войне. Мы знаем об Александре Матросове, Зое Космодемьянской, Гастелло и некоторых других. Но в действительности таких подвигов бесстрашия и самоотвержения во имя Родины было не десятки, а многие тысячи. Может быть, не точно такие же, но не менее великие. А сколько же и безвестных героев. Я думаю, что ни одна страна мира никогда не являла примеры такого бесподобного и массового героизма.Фундамент диалектической философии – самый прочный, и с его помощью легко раздвигаются границы материи. Наука их раздвинула уже довольно широко. Б.Н. Абрамов – Н.Д. Спириной

Вы, конечно, прекрасно знакомы с идеями коммунистической морали. Тема очень интересная и актуальная. Она тесно связана с развитием личности в новом обществе, а следовательно, и с характером человека и его качествами. О качествах, нужных для всестороннего развития личности, многое можно сказать. Развитием и усовершенствованием своего характера мало кто занимается, не понимая, насколько это нужно и для себя, и для общества. Ведь без того мужества и славного героизма, который был проявлен нашим народом в Великой Отечественной войне, не было бы победы. А стойкость и упорство, а постоянство и т. д. и далее. Право, есть над чем поразмыслить. И ещё можно отметить один факт: если кто-то говорит о какой-то стороне характера и сам её утвердил, его слова производят впечатление; если нет, пропускаются мимо.
29 октября 1968 г.

Диалектический материализм утверждает, что каждое явление имеет свою противоположность и что это касается, я полагаю, и жизни человека. Т. е., говоря другими словами, кончится трудная полоса Вашей жизни и начнётся ей противоположная – как и где, кто может сказать, но закон противоположения всё же осуществляется.Б.Н. Абрамов – Н.Д. Спириной
[Сентябрь 1969 г.]14:35
Поздравляю Вас с мировым Праздником 1 Мая, объединяющим лучших людей, и желаю Вам бодрости, крепости и уверенности в себе и в своей личной судьбе, счастливой и свободной от тяжёлых личных переживаний.
С приветом от нас обоих, Б. А.Б.Н. Абрамов – Н.Д. Спириной
26 апреля 1971 г.
Закон диалектики универсален. Он проявляется во всём: в периодической системе химической шкалы элементов, в музыкальной клавиатуре, в цветной шкале светового спектра, в годовом цикле времён года, в подъёме и падении стран. Великий закон противоположностей обнимает собою все явления жизни. Без него нет движения, нет жизни, нет эволюции. Всё подчинено его власти».
Диалектика жизни и диалектическая философия, я считаю, дают ключ к пониманию жизни и всех жизненных явлений. Люблю углубляться мыслью в её сложности. В 75 лет это многое помогает осмыслить.
Поздравляю Вас с праздником 1 Мая и шлю свои сердечные пожелания бодрости и полного спокойствия в трудностях Ваших.
С приветом, Б. А.
Б.Н. Абрамов – Н.Д. Спириной

[ninniku]

Чтобы понять кем является АБН, надо вспомнить письмо ЕИР ему, где она объясняет, что в древние времена они воплощались как мать и сын. И эта история описана в Махабхарате.
Но она же описана и в Шримад-Бхагаватам. И эту историю многие ведические писания не обходят стороной. Знаете почему? Потому что этот Сын был великой личностью в истории всей планетной системы Земли. Его имя тогда было Бхарата! По имени этого великого царя был назван центральный остров Джаммбу-двипа - Бхарата-варша. И древнее название Индии тоже носит его имя - Бхарата!

Можно найти намеки на то, что он один из зачинателей 5 расы. Но...наша 5 раса родилась под лучом Меркурия или Будхи, как написано в ТД во втором томе. Поэтому почему не предположить, что АБН является духом планетной системы Меркурий или, как минимум, его Аватаром? Ибо иметь такую близость к Владыке и ЕИР мог только очень высокий дух, один из Кумар!

Я думаю, это знание может внести новую струю в понимание того, кем был и является АБН!