Исследование и исследователи.

[Восток]

Сообщение от NN75

жены Достоевского и Эйнштейна только жены и не более того.

А может быть НАОБОРОТ писать надо?
ЭТО ЖЁНЫ!!!! Достоевского и Эйнштейна???)))))))
Внешняя сторона дела - всегда обманывает на самых трудных участках))))

[Восток]

Сообщение от Восток

Потому что понимание - сочувствие - основа верного взаимодействия.

И тогда именно духовный подход открывает РЕАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС.
Мужчина проявит себя как основание внешнего построения.
А вот женщина рядом - может оказаться более высоким проводником Любви и ПОНИМАНИЯ.
Хотя не будет значится в списках и авторах...

И именно стремление женщин - соревноваться и как то БЫТЬ в рамках мужских пониманий, мужского мира, мужской системности - делают её потуги смешными.
Они есть более утончённая форма всё того же неравенства.

[Восток]

Сообщение от Восток

И именно стремление женщин - соревноваться и как то БЫТЬ в рамках мужских пониманий, мужского мира, мужской системности - делают её потуги смешными.
Они есть более утончённая форма всё того же неравенства.

Если это понимать - можно увидеть, как простой лейтенант становится Великим Маршалом с невидимой миру поддержкой неизвестной женщины.
И наоборот - потенциальные Достоевские - бывают буквально уничтожены своими окружающими.

[NN75]

[quote=Восток;748942]

Сообщение от Восток

Потому что понимание - сочувствие - основа верного взаимодействия.

И тогда именно духовный подход открывает РЕАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС.
Мужчина проявит себя как основание внешнего построения.
А вот женщина рядом - может оказаться более высоким проводником Любви и ПОНИМАНИЯ.
Хотя не будет значится в списках и авторах...

И именно стремление женщин - соревноваться и как то БЫТЬ в рамках мужских пониманий, мужского мира, мужской системности - делают её потуги смешными.
Они есть более утончённая форма всё того же неравенства. [/Q



Настоящий творческий союз мужчины и женщины исключает соревнование между ними, но наоборот способствует взаимному росту, но для этого роста оба партнера должны находится на одном уровне развития исключая любые перекосы. Это не брак обывателей, может быть Рерихи были хорошим примером такого творческого союза. А то о чем пишите вы вспоминая Достоевского, можно еще вспомнить Льва Толстого, это союз творца одиночки с тихой клушей, возможно очень хорошей, доброй и заботливой, но клушей, а не соратницей. Вот Крупская в таком случае больше подходит на роль соратницы, хоть и находившейся в тени Ленина.

[Восток]

Сообщение от NN75

Настоящий творческий союз мужчины и женщины исключает соревнование между ними, но наоборот способствует взаимному росту, но для этого роста оба партнера должны находится на одном уровне развития исключая любые перекосы.

Уровень должен быть один.. А вот развитие БЫВАЕТ совершенно разным))
Иначе будем говорить только об удачных случаях. Но они - один случай на миллион.
А в реальности то всё всегда по разному. От беззакония до перекосов))))
Представьте врача - который имеет только образ полного здоровья))) Что он сможет вылечить?

[Восток]

Сообщение от Восток

А вот развитие БЫВАЕТ совершенно разным))

Как модель - всё та же физиология. Не стоит женщине соревноваться с мужчиной ни в силе ни в интеллекте - Это не ЕЁ поле. Не её силы.
Уравновесить систему она может только одним способом - если раскроет СВОИ женские силы и проявления.

[NN75]

Сообщение от Восток

Уровень должен быть один.. А вот развитие БЫВАЕТ совершенно разным))
Иначе будем говорить только об удачных случаях. Но они - один случай на миллион.
А в реальности то всё всегда по разному. От беззакония до перекосов))))
Представьте врача - который имеет только образ полного здоровья))) Что он сможет вылечить?

В гармоничном союзе развитие обоих партнеров должно быть синхронным и взаимно обогащающим. Но это в идеале. Кто же говорит, что в реальности не бывает перекосов. Таких истинных творческих союзов единицы, и то если копнуть глубже, наверняка и там не все гладко складывалось и были свои определенные трудности. А в основной своей массе большинство союзов являются самым настоящим браком в прямом смысле этого слова, то есть бракованными союзами.

[Восток]

Сообщение от NN75

Но это в идеале.

О том и речь.

Сообщение от NN75

то есть бракованными союзами.

Нужно создавать ясную и понятную картину понимания.
А иначе - в Учении будет одно, а социум будет наполняться всяческим мусором)))

[Восток]

Сообщение от NN75

В гармоничном союзе развитие обоих партнеров должно быть синхронным и взаимно обогащающим.

Точнее - это станет одним процессом.)))))

[NN75]

Сообщение от Восток

Как модель - всё та же физиология. Не стоит женщине соревноваться с мужчиной ни в силе ни в интеллекте - Это не ЕЁ поле. Не её силы.
Уравновесить систему она может только одним способом - если раскроет СВОИ женские силы и проявления.

И какие такие силы и проявления она должна раскрыть интересно. Разумная женщина никогда не станет соревноваться с мужчиной, и если ее интеллектуальное развитие не уступает ему, а то и превосходит его, она не будет этим ему тыкать в нос. Это как раз больше свойственно мужчинам превозносить свои интеллектуальные способности и соревноваться и меряться силами с другими. Те что поумнее соревнуются в интеллектуальных боях, те что поглупей бьются на ринге. Среди женщин только полные дуры бьются между собой выдирая друг другу волосы. Но даже такие полные дуры не станут соревноваться в силе с мужиком.

[NN75]

Сообщение от Восток

Точнее - это станет одним процессом.)))))

Именно, без какого бы то ни было соревновательного духа между собой. Но для этого пара должна быть объединена одним общим делом, которое станет для них единой целью. А для такого дела развитие обоих должно быть на одном уровне , и даже схожий образ мышления. Ведь союз творцов это прежде всего совместный творческий процесс, вместе они думают, размышляют и обсуждают, чувствуют и представляют, а это все область мышления.

[Восток]

Сообщение от NN75

Но даже такие полные дуры не станут соревноваться в силе с мужиком.

На вид - вроде бы нет)))) Судя по наблюдениям))))
Это в целом проблема всего социума - когда сама понятийная система - мужская.
Сами понятия, ценности - всё мужское.
Например (я предполагаю) что мир женскими глазами - это вовсе не слои условных интеллектуальных отвлечённостей.
Это нечто, что БЛИЖЕ к реальности. Отсюда - большая практичность например.

Сообщение от NN75

и если ее интеллектуальное развитие не уступает ему,

Увы - чаше уступает. Именно в интеллекте. Мозг таки в коре - легче. Иначе центры развиты.
Скорость решения практических задач - меньше. Это всё факты.
Но это ни в коем случае не говорит о том, что РАЗУМ уступает. Вот здесь то - вообще нельзя рассматривать с гендерных позиций.
Если Разум развит - ему мало разницы - отставание в интеллекте)))

[NN75]

Сообщение от Восток

На вид - вроде бы нет)))) Судя по наблюдениям))))
Это в целом проблема всего социума - когда сама понятийная система - мужская.
Сами понятия, ценности - всё мужское.
Например (я предполагаю) что мир женскими глазами - это вовсе не слои условных интеллектуальных отвлечённостей.
Это нечто, что БЛИЖЕ к реальности. Отсюда - большая практичность например.

Увы - чаше уступает. Именно в интеллекте. Мозг таки в коре - легче. Иначе центры развиты.
Скорость решения практических задач - меньше. Это всё факты.
Но это ни в коем случае не говорит о том, что РАЗУМ уступает. Вот здесь то - вообще нельзя рассматривать с гендерных позиций.
Если Разум развит - ему мало разницы - отставание в интеллекте)))

Ох как любят мужчины упоминать о своем интеллектуальном превосходстве. Но это от глупости и неуверенности в себе. Каким бы умным ни был мужчина, но даже не очень умная женщина в хитрости всегда превзойдет любого такого умника, если задастся подобной целью. Поэтому интеллект мужчины ничто в сравнении с женскими уловками и хитростями. В изворотливости и креативности она всегда даст фору любому мужику.

[Восток]

Сообщение от NN75

Ох как любят мужчины упоминать о своем интеллектуальном превосходстве.

Да не - если хочешь видеть разницу - нельзя её придумывать. Всё что говорю - факты, наблюдения и научные данные.

А насчёт креативности в хитрости - это да. Слабому в соревнующемся мире - надо было выживать))))

[Восток]

Сообщение от Восток

Всё что говорю - факты, наблюдения и научные данные.

Кстати...

Проф Савельев утверждает, что самой человечной частью мозга - передней частью коры - мы таки обязаны женщинам.
Он говорил что-то о том, что сама кора начала развиваться в следствии способности женщины - делиться пищей и отказывать себе - ради НЕ родных соплеменников.

Ну и читаем:

Беспр 1 156
Наша Матерь Мира — Женское Начало! Конечно, можно привести столько научных примеров, указывающих на творческое назначение женщины. Отрицающие явление женского творчества, могут знать, что женщина добровольно отдает. Права имущие не значит права утверждающие. Потому путь женщины назван добровольным даянием.

[Восток]

Вот ещё... Но всё ЭТО отдельно и без собственных исследований-наблюдений превращается в самообман и мнения.

Мир Огненный ч.3, 284 Так и творчество идет по спирали, и каждое жизненное притяжение или отталкивание создает свою спираль. Поэтому и спирали Мужского и Женского Начала идут в таких различных направлениях. Мужское Начало устремляется к захвату и не считается с сердцем человека. Мужское Начало прокладывает мосты к своим достижениям, ступая по сердцам и головам. Не в мозге дело, ибо в своем потенциале Женское Начало содержит те же огни. Но Женское Начало нуждается в сердечном освобождении. Когда же Женское Начало привыкнет жить для развития своего потенциала и переродит свое чувство постоянного давания, то Женское Начало опередит Мужское во всех направлениях.

[NN75]

Сообщение от Восток

Да не - если хочешь видеть разницу - нельзя её придумывать. Всё что говорю - факты, наблюдения и научные данные.

А насчёт креативности в хитрости - это да. Слабому в соревнующемся мире - надо было выживать))))

Любые факты можно легко подогнать под собственное мнение, кто то давеча говорил об уме убийце реального. Кажется вы. Собственные наблюдения это тоже далеко не объективное исследование, там выводы тоже легко подогнать с помощью представлений навязанных общественными установками. А уж научные данные, так это только ленивый не потешался над "исследованиями британских ученых". Думаю, даже вы слышали. И предполагаю, что упомянутые данные не сильно отличаются от таких же "британских" исследований. Неизвестно на каком исследуемом материале проводились такие исследования и насколько достоверны эти научные данные. Сейчас даже дети знают об "истинности " научных " данных о глобальном потеплении, о различных манипуляциях с этими данными. Не удивлюсь, если упоминаемые вами научные данные такие же "истинные". Уж очень тешит мужское самолюбие это мнимое интеллектуальное превосходство, можно себе представить как они разочаруются если научные данные не оправдают таких их надежд.

[Nyrh]

Сообщение от NN75

Но точно знаю, что зависимая, ограниченная только домашним хозяйством женщина не бог весть какая поддержка для своих мужа и детей.

Наступает эпоха Матери Мира. Жена и мать может быть на земле Её представительницей-аватарой. Это таки целая миссия. Как Надя Круглова в фильме "Однажды двадцать лет спустя", с Натальей Гундаревой в роли Нади. "Я — мама"

[Nyrh]

Сообщение от NN75

Но точно знаю, что зависимая, ограниченная только домашним хозяйством женщина

P.S. Вы просто боитесь быть зависимой, как форумчанка irene — у вас с ней много общего. Домашнее хозяйство — это целый мир, равноценный внешнему миру.

[Восток]

Сообщение от NN75

Любые факты можно легко подогнать под собственное мнение,

Я так и понимаю - то что я говорю - пропускается НЕ ЧЕРЕЗ ПОНИМАНИЕ а как альтернатива очередного мнения))))
Ещё раз - (следите внимательно)))) Кора у женщины легче( есть количественная разница по отделам.
Субстрата - того самого которым человек интеллектуально мыслит - ЕГО МЕНЬШЕ))))
Тестовая скорость решения конкретных практических задач - ниже.
Будем соревноваться - или таки начнём с простого признания РЕАЛЬНОГО?

Сообщение от NN75

так это только ленивый не потешался над "исследованиями британских ученых".

Даже эту шутку надо воспринимать сознательно и объективно.
Так как в мозгах дебилов любая правильная вещь становится источником искажений и тенденциозности))))