Поляризация и фокусирование

[Diotima]

Сообщение от элис

В человеческой сущности нет корня истины,

Мне кажется. все же надо следить за своими словами, что бы было меньше таких ляпов.

Но это отголоски очень вредной теории, которая продвигается в последнее время на Земле, и правильно Nyrh борется с культом «слабости, никчемности и изнеженности». Считать, что единственное дело человеческой сущности это плыть по течению какой-то Природы и ждать, что эта природа сама все сделает, что человек ничего не значит, и что все его поступки это только загрязнение и обман, что никакой истины в нем нет, это и есть культ слабости и никчемности.

Именно человеческая сущность есть источник в наш мир любой истины. Только так, через человеческую сущность истина может проникнуть в этот мир. Именно поэтому и говорится, что любой Учитель, даже самых высочайших уровней, любой Логос, когда-то был человеком.
Мысль о том, что истина в человеческой сущности и изъяли из Бхагават-Гиты, подменили другими словами. Мысль, что связь с Господом у каждого в его сердце, и что это есть самый прямой и короткий путь к Нему.
Создаются перекосы в сознаниях, у одних мнение, что Бога вообще нет, у других, что он где-то далеко, а другие уже считают себя Богами. А в результате хаос и неразбериха, либо считают что никто не знает и не может знать, что делать, либо считают свое мнение единственно верным и истинным, уж они-то знают, что почем.

Истина в сущности человека, но дойти до этой сущности еще надо. Дойти самим.

Именно поэтому ученикам рекомендуется идти снаружи во внутрь, вглубь себя, искать тот Источник. Для нас эзотерически Бог пока имманентен, т.е. он внутри.

А вот Учителя, Высокие Посвященные, Махатмы это уже Вошедшие в чертоги Источника, Они уже имеют энергии Откровения из этого Источника настолько, что могут делиться с нами , со всем человечеством. Поэтому излучение Духовной энергии Махатм изнутри наружу. Они уже слились сердцами , поэтому Божественное в Их объединенном мире воспринимается как везде существующая реально Жизнь. Жизнь, как единое Целое. Поэтому трансцендентность Бога для Них факт, и Они в себе объединяют имманентного и трансцендентного Бога.

Конечно это термины не совсем те, которые привычны для рериховцев и теософов, так как Махатмы честно все рассказывали, что для них фактические достижения Энергий это не символ поклонения и фанатизма, который обозначался в человечестве словом Бог. Но фактически они ведут человечество в области таких Энергий и Сил, которые становятся инструментами строительства и разрушения космических миров.
И все это станет реальными инструментами только тогда, когда человечество правильно выстроит путь (Радужный мост) внутрь, к имманентному Богу внутри.

Я не оговорилась, что человечество должно выстроить Антахкарану.
Дело в том, что индивидуальные Антахкараны уже строятся, но сами по себе это отдельные тонкие ниточки к своим индивидуальностям. Чтобы увидеть процесс необходимый для Эволюции Целого, необходимо представить, как эти ниточки начинают сплетаться между собой по родственности, как появляются более плотные и мощные жгуты- вихри, как эти вихри входят в Ашрамы и наполняют их центры мощным Светом.
Именно человеческие потоки из сердец, из самой сущности Человеческой стекаются в Энергетические центры планеты, именно мы маленькие никчемные вроде бы существа, легко обманываемые и обманывающие, можем своим массовым сосредоточением на нужных идеях, на одном направлении собирать мощные вихри энергии, которые потом материализуются в какие-то планетарные явления.
Необходимо человечеству освободиться уже от ограничений своих иллюзий и обманов и понять, что наша помощь нужна Иерархии Света.

[Diotima]

Сначала рассмотрим термины поляризация и фокусировка и почему они взяты в заголовок.
В качестве эпиграфа хочу привести некоторые отрывки из Е.П. Блаватской.

Е.П.Блаватская Разоблаченная Изида т.1. ПЕРЕД ЗАВЕСОЙ
Парацельс называл его звездным светом, взяв этот термин из латыни. Он рассматривал звездные сонмы (включая и нашу землю), как сгустки астрального света, “которые впали в зарождение и в материю, но чьи магнетические или духовные эманации поддерживают постоянное и никогда не прекращающееся взаимосообщение между собою и источником — породителем всего — астральным светом.
“Как огонь проходит через железную печь, так звездный свет проходит через человека со всеми своими свойствами; он проникает в него, как дождь проникает в землю, которая вследствие этого дождя приносит плоды. Заметьте, что звезды окружают всю землю целиком, как скорлупа окружает яйцо; через скорлупу проникает воздух и доходит до центра мира”.
Человеческое тело так же, как Земля, планеты и звезды, — подчинено закону двойственности; оно притягивает и отталкивает, ибо оно целиком насыщено двойным магнетизмом, приливом астрального света. В природе все двойственно; магнетизм бывает положительным и отрицательным, активным и пассивным, мужским и женским. Ночь приносит отдых человечеству от дневной деятельности и восстанавливает равновесие как человеческой, так и космической природы. Когда месмеризатор узнает великую тайну поляризации действия и придания своему флюиду двуполой силы, — он станет величайшим магом. Таким образом астральный свет андрогинен, ибо равновесие является результатом двух противоположных сил, постоянно действующих одна на другую. Результатом этого является жизнь.
Астральный свет идентичен с акашей индусов.

Брахманическое выражение “расшевелить Брахму” — Brahma jinuati — означает расшевелить силу, которая в латентном состоянии лежит в основании каждого такого магического действия, ибо ведические жертвоприношения есть ничто иное, как церемониальная магия. И эта сила есть Акаша или оккультное электричество, она же алкахест алхимиков в одном значении или универсальный растворитель, то же самое Anima Mundi, как астральный свет.

Напутствие бессмертным. «ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?»
В каждом столетии были мудрецы, познавшие абсолют, но тем не менее способные передавать другим только относительные истины. Ни одному из рожденных смертной женщиной нашей расы нельзя передать полную и окончательную истину извне, ибо каждому надлежит найти это конечное (для себя) знание в себе самом. Коль скоро невозможно найти на свете двух абсолютно одинаковых людей с одинаковым разумом, каждый должен обрести наивысшее просветление внутри себя, рассчитывая только на собственные способности, а не на какой-нибудь свет человеческий. Даже самый великий из живущих ныне Адептов может раскрыть нам Универсальную Истину только в том объеме, в котором наш разум способен ее воспринять, и не более того. Tot homines, quot sententiae – гласит бессмертный трюизм. Солнце одно, но бесчисленны его лучи; и то, какое они оказывают воздействие – пагубное или благотворное, целиком зависит от природы и строения тех объектов, которые они освещают. Полярность – универсальное качество, но поляризатор заключен в нашем собственном сознании. И тот объем абсолют¬ной истины, который мы в состоянии воспринять, определяется исключительно степенью приближенности к ней нашего сознания. Но сознание человека – это только подсолнух, выросший на поверхности земли. Нуждаясь в теплых солнечных лучах, это растение может только поворачиваться, следуя за перемещением солнца по небосводу, ибо корни проч¬но удерживают его на земле, не позволяя приблизиться к недосягаемому для него светилу и вынуждая полжизни проводить в темноте...
И все же каждый из нас способен в некотором роде достичь Солнца Истины и оказаться в сфере воздействия самых теплых и прямых его лучей даже на этой земле. Достичь этого состояния можно двумя способами. На физическом уровне мы можем пользоваться нашим ментальным полярископом и, анализируя свойства каждого луча, выбирать для себя наиболее чистые. А для того чтобы достичь Солнца Истины на духовном уровне, мы должны со всей серьезностью взяться за совершенствование своей высшей природы. Мы знаем, что, постепенно парализуя в себе потребности низшей личности и тем самым заглушая голос чисто физиологического разума, то есть разума, зависящего от своего посредника и носителя – органического мозга, от которого он неотделим, мы можем заставить заключенного в нас животного человека уступить место человеку духовному и что, будучи однажды выведенными из своего латентного состояния, высшие духовные чувства и восприятия начинают медленно, но неуклонно развиваться, пробуждая в нас «божественного человека». Именно так всегда поступали и продолжают поступать великие Адепты, йоги Востока и мистики Запада.

Итак, мы видим здесь два постулата
Во-первых, двойственность, существование двух полюсов во всем проявлении, во-вторых, поляризатор этой двойственности находится в нашем сознании.
Об этом же нам говорит диалектика и её законы. Существование пар противоположностей и их взаимодействие.
Но диалектика только говорит о существовании и как бы приближает нас к осмыслению и подготавливает наше мышление к дальнейшей работе.
У Блаватской четко прозвучало, что мы не просто изучаем законы и становимся более просвещенными, но мы непосредственные участники , делатели, по сути мы становимся сами законами для Вселенной.
Вот это, на мой взгляд, ускользает от внимания людей.
Поляризатор- наше сознание, и как мы поляризуем наше сознание, так мы и воздействуем на мир.
Не надо думать, что мы такие слабые и беззащитные и ничего не можем изменить. Нас уже так много и уровень интеллекта так вырос, что в своей массе человечество уже способно влиять на ход проявления событий.
Даже самый неискушенный человек видит, что сделало человечество с Землей.
И если мы не хотим, чтобы планета взорвалась, нам нужно подумать о правильной поляризации нашего сознания.
Но начинать надо каждому с себя.
Будем учиться правильно себя фокусировать и поляризовать.

[Андрей С.]

Я так понял эти слова Блаватской о поляризации, что поляризация - это, конечно, Закон, по которому происходит всякое проявление, но одновременно это и препятствие на пути познания абсолютной истины.
Так вот, тот, кто сумел подняться над этой "поляризацией", кто слил воедино полюса, только тот и способен к настоящему творчеству. А до этого момента, пока мы в плену этой поляризации, мы остаёмся лишь игрушкой этих сил, находимся в иллюзии псевдо-творчества.

[Diotima]

Сообщение от Андрей С.

поляризация - это, конечно, Закон, по которому происходит всякое проявление, но одновременно это и препятствие на пути познания абсолютной истины.

Совершенно правильно, а задумывались, почему препятствие?

Сообщение от Андрей С.

Так вот, тот, кто сумел подняться над этой "поляризацией", кто слил воедино полюса, только тот и способен к настоящему творчеству.

А Вы пробовали чисто практически «слить» полюса «воедино», например, в розетке электрического тока?
Что происходит практически, когда соединяются полюса?
Если это частица и античастица- возникает взрыв аннигиляции, если это короткое замыкание, происходит разрушение всей схемы, если это пробой, опять же разрушается проводник.
Может в каких-то процессах и нужно это соединение для получения какого-то результата, например, разряд молнии, дает ионизацию воздуха, очищение и снятие паразитических напряжений. Но, на мой взгляд, процесс творчества не ограничивается разрушением и взрывом, это может быть только часть какого-то процесса творчества.

Сообщение от Андрей С.

до этого момента, пока мы в плену этой поляризации, мы остаёмся лишь игрушкой этих сил, находимся в иллюзии псевдо-творчества.

Но вопрос, какой «этой»? Дело в том, что поляризация может быть разной, может быть правильной, может быть не правильной, может быть препятствием, а может быть и помощником.
Неправильная поляризация может стать результатом создания иллюзии и даже плотной (материальной) майи. И она участвует в творчестве. Т.е. она может участвовать в создании не той реальность, к которой ведут нас Учителя.
А как она участвует в творчестве, кстати?
Вы пишите, «мы остаемся лишь игрушкой этих сил». Каких сил? И почему бы не перестать быть игрушкой?

[Diotima]

Интересно было бы разобраться, что понимается под поляризацией. Возьмем, например, физику. Физика уже давно дала определения поляризации, именно поэтому Е.П.Блаватская использовала такое слово как «поляризатор».

Поляризация - свойство поперечных волн, которое определяет геометрическую ориентацию колебаний...
Электромагнитная волна, такая как свет, состоит из связанных колеблющихся электрического поля и магнитного поля, которые всегда перпендикулярны друг другу; по соглашению, "поляризация" электромагнитных волн относится к направлению электрического поля. При линейной поляризации поля колеблются в одном направлении. При круговой или эллиптической поляризации поля вращаются с постоянной скоростью в плоскости по мере распространения волны либо в правом, либо в левом направлении.
Свет или другое электромагнитное излучение от многих источников, таких как солнце, языки пламени и лампы накаливания, состоит из коротковолновых последовательностей с равной смесью поляризаций; это называется неполяризованным светом. Поляризованный свет может быть получен путем пропускания неполяризованного света через поляризатор, который пропускает волны только одной поляризации. Наиболее распространенные оптические материалы не влияют на поляризацию света, но некоторые материалы — те, которые проявляют двойное лучепреломление, дихроизм или оптическую активность — влияют на свет по-разному в зависимости от его поляризации. Некоторые из них используются для изготовления поляризационных фильтров. Свет также становится частично поляризованным, когда он отражается под углом от поверхности.
Согласно квантовой механике, электромагнитные волны также можно рассматривать как потоки частиц, называемых фотонами. Если рассматривать с этой точки зрения, поляризация электромагнитной волны определяется квантовомеханическим свойством фотонов, называемым их спином. Фотон имеет одно из двух возможных вращений: он может вращаться либо в правом смысле, либо в левом смысле относительно направления своего движения. Электромагнитные волны с круговой поляризацией состоят из фотонов только с одним типом спина, либо правосторонним, либо левосторонним. Линейно поляризованные волны состоят из фотонов, которые находятся в суперпозиции состояний правой и левой циркулярной поляризации с одинаковой амплитудой и фазами, синхронизированных для создания колебаний в плоскости.

[Андрей С.]

Сообщение от Diotima

Совершенно правильно, а задумывались, почему препятствие?

А там у Блаватской написано почему. Потому что поляризация создаёт относительную истину, т.е.некую ограниченность для любого явления.

Сообщение от Diotima

А Вы пробовали чисто практически «слить» полюса «воедино», например, в розетке электрического тока?
Что происходит практически, когда соединяются полюса?

"Слить воедино" значит найти принцип проявления, и этот принцип всегда будет единством неких полюсов проявления. А поскольку любое проявление всегда идёт путем поляризации, то этот принцип единства одновременно является и рычагом поляризации, т.е. проявления этого единства. Только овладевший этим принципом единства полюсов способен к реальному творчеству, т.к. через осознание единства полюсов он получает доступ к управлению поляризацией сил и энергий, как единственному способу проявления этого единства.
Кажется, какое-то время назад я уже пытался объяснить Вам значение этого принципа единства, но, видимо, не получилось...

Сообщение от Diotima

Но вопрос, какой «этой»?

Выше я как раз объяснил, какой "этой". Но если будет непонятно, обращайтесь. Если смогу, поясню ещё.

[Diotima]

Сообщение от Андрей С.

Цитата:

А там у Блаватской написано почему. Потому что поляризация создаёт относительную истину, т.е.некую ограниченность для любого явления.

Покажите пожалуйста точно слова Е.П.Блаватской, где говорится, что «поляризация создает относительную истину, т.е. некую ограниченность для любого явления»

Сообщение от Андрей С.

Цитата:

"Слить воедино" значит найти принцип проявления, и этот принцип всегда будет единством неких полюсов проявления. А поскольку любое проявление всегда идёт путем поляризации, то этот принцип единства одновременно является и рычагом поляризации, т.е. проявления этого единства. Только овладевший этим принципом единства полюсов способен к реальному творчеству, т.к. через осознание единства полюсов он получает доступ к управлению поляризацией сил и энергий, как единственному способу проявления этого единства.
Кажется, какое-то время назад я уже пытался объяснить Вам значение этого принципа единства, но, видимо, не получилось...

Может, это потому что плохо сами представляете этот процесс? Философствуете только
Понимаете ли Вы практически, о каких механизмах идет речь?

Сообщение от Андрей С.

Выше я как раз объяснил, какой "этой". Но если будет непонятно, обращайтесь. Если смогу, поясню ещё.

Я очень благодарна, что Вы откликнулись, но этот тон, разъяснителя и поучателя.… к чему он?
я спрашивала, потому что хотела направить ваше внимание в определенное русло для достижения отклика. Но пока что не получилось поменять Вашу поляризацию. Даже не знаю, возможно ли это? Вот Блаватская говорит, что невозможно извне, только внутри сам человек сможет, если захочет. Вот об этом Блаватская точно говорила в вышеприведенной цитате.
При разной поляризации невозможно услышать другого человека. Только при резонансе частот понимания возможен консенсус.

[Diotima]

Сообщение от Андрей С.

Цитировать Вы научились, но вот понимать то, что цитируете, пока не очень...
Цитата:

Вот и в думайтесь как следует в процитированные Вами слова Блаватской. Что значит "степень приближенности" сознания и в силу чего оно возникло, и Вам, возможно, станет понятно почему Блаватская, объясняя природу относительной истины, говорит о полярности и поляризации.

Хорошо, проанализируем.

Сообщение от Андрей С.

А там у Блаватской написано почему. Потому что поляризация создаёт относительную истину, т.е.некую ограниченность для любого явления.

У Блаватской написано как раз, что мы способны воспринять какой-то объем абсолютной истины. И что дело всё в нашем конкретном поляризаторе- в нашем сознании.
А что делает поляризатор? Вы удосужились прочитать в цитате из физики?

Сообщение от Diotima

Поляризованный свет может быть получен путем пропускания неполяризованного света через поляризатор, который пропускает волны только одной поляризации.

Т.е. Ваши слова , что "поляризация создает относительную истину, т.е. ограниченность для любого явления." Не верны.
Если поляризатор настроен правильно, то мы способны воспринять абсолютную истину. Сама по себе поляризация это не повод для ограничения любого явления- это закон самого проявления.

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Я так понял эти слова Блаватской о поляризации, что поляризация - это, конечно, Закон, по которому происходит всякое проявление, но одновременно это и препятствие на пути познания абсолютной истины.
Так вот, тот, кто сумел подняться над этой "поляризацией", кто слил воедино полюса, только тот и способен к настоящему творчеству. А до этого момента, пока мы в плену этой поляризации, мы остаёмся лишь игрушкой этих сил, находимся в иллюзии псевдо-творчества.

Как то размышлял о диалектике и о том как мы её понимаем. ))))
Многие ведь действительно считают, что учитывание в размышлении двух противоположных полюсов - это мол и есть диалектика....
Тогда возникла такая МОДЕЛЬ диалектического понимания
Если взять некий отрезок - состоящий из некоторого колл-ва точек - для диалектического рассмотрения - МАЛО брать две крайние.
(это адекватно лишь при некоторых случаях рассмотрений)
А сама диалектика - это есть рассмотрение (вполне возможно ) - всего беспредельного колл-ва МЕЖДУ ними.
То есть крайности всего лишь определяют диапазон рассмотрений...

[Сидхартa]

Сообщение от Восток

Как то размышлял о диалектике и о том как мы её понимаем. ))))
Многие ведь действительно считают, что учитывание в размышлении двух противоположных полюсов - это мол и есть диалектика....
Тогда возникла такая МОДЕЛЬ диалектического понимания
Если взять некий отрезок - состоящий из некоторого колл-ва точек - для диалектического рассмотрения - МАЛО брать две крайние.
(это адекватно лишь при некоторых случаях рассмотрений)
А сама диалектика - это есть рассмотрение (вполне возможно ) - всего беспредельного колл-ва МЕЖДУ ними.
То есть крайности всего лишь определяют диапазон рассмотрений...

На вашем месте разумно было бы почитать Гегеля вначале. https://www.labirint.ru/books/852594...35551898599423
А так, без высшего образования еще, не стоит создавать свою диалектику от сохи, насилуя чужие мозги.
Вы перепутали форумы. Постоянно несете несусветную охинею.

[Сидхартa]

Сообщение от Сидхартa

На вашем месте разумно было бы почитать Гегеля вначале. https://www.labirint.ru/books/852594...35551898599423
А так, без высшего образования еще, не стоит создавать свою диалектику от сохи, насилуя чужие мозги.
Вы перепутали форумы. Постоянно несете несусветную ахинею.

[Восток]

Сообщение от Сидхартa

На вашем месте разумно было бы почитать Гегеля вначале. https://www.labirint.ru/books/852594...35551898599423
А так, без высшего образования еще, не стоит создавать свою диалектику от сохи, насилуя чужие мозги.
Вы перепутали форумы. Постоянно несете несусветную охинею.

Так и знал - там где вы появляетесь - там всегда и тупо и грязно и бессмысленно ...
Как в деревенском курятнике)))

кст - Охинея - она через А пишется. В помощь вашему Высшему образованию)))
Запоминайте: АХИНЕЯ. Получилось разобраться?

А Гегеля не трогайте - ну явно же не ваше))) Или будете спорить?

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Если взять некий отрезок - состоящий из некоторого колл-ва точек - для диалектического рассмотрения - МАЛО брать две крайние.
(это адекватно лишь при некоторых случаях рассмотрений)
А сама диалектика - это есть рассмотрение (вполне возможно ) - всего беспредельного колл-ва МЕЖДУ ними.

Или же, линия - это точка, но пространственно направленная. Ведь линия со всем множеством точек на ней - это одна единственная точка, взятая в своём движении. Т.е. если мы возьмём линию как таковую, то её полюсами будут: неподвижная неделимая точка и непрерывное движение.
Вот есть такой взгляд на линию...

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Или же, линия - это точка, но пространственно направленная.

Я бы сказал - векторно развёрнутая точка...

[Diotima]

Сообщение от Андрей С.

Или же, линия - это точка, но пространственно направленная. Ведь линия со всем множеством точек на ней - это одна единственная точка, взятая в своём движении. Т.е. если мы возьмём линию как таковую, то её полюсами будут: неподвижная неделимая точка и непрерывное движение.
Вот есть такой взгляд на линию...

Отличный пример, чтобы двигать внимание по противоположностям. Можно, например увидеть, что линия и точка это и есть противоположности в каком-то рассмотрении. Даже геометрически можно развернуть линию так, чтобы увидеть одну точку, как и плоскость можно развернуть так, чтобы увидеть одну линию, а ведь это всё один объект. И обыкновенную точку можно развернуть в пространство, в объем. Что и делается Логосами.
Представляете, какой должен быть поворот внимания, в каких не трехмерных пространствах?

[Nyrh]

Сообщение от Восток

Тогда возникла такая МОДЕЛЬ диалектического понимания
Если взять некий отрезок - состоящий из некоторого колл-ва точек - для диалектического рассмотрения - МАЛО брать две крайние.
(это адекватно лишь при некоторых случаях рассмотрений)
А сама диалектика - это есть рассмотрение (вполне возможно ) - всего беспредельного колл-ва МЕЖДУ ними.
То есть крайности всего лишь определяют диапазон рассмотрений...

Таки да, две точки однозначно определяют прямую в евклидовом пространстве. Но, как открыли человечеству Лобачевский и Риман, реальность бывает, как минимум, и двух других типов. А шагнув ещё ближе к реальности, в пятимерное пространство, можно понять правоту Гегеля: начало есть неразвитый результат, а результат есть развёрнутое начало. Нечётное число пространственных измерений, включая одномерное пространство.

[Diotima]

Сообщение от Восток

Как то размышлял о диалектике и о том как мы её понимаем. ))))
Многие ведь действительно считают, что учитывание в размышлении двух противоположных полюсов - это мол и есть диалектика....
Тогда возникла такая МОДЕЛЬ диалектического понимания
Если взять некий отрезок - состоящий из некоторого колл-ва точек - для диалектического рассмотрения - МАЛО брать две крайние.
(это адекватно лишь при некоторых случаях рассмотрений)
А сама диалектика - это есть рассмотрение (вполне возможно ) - всего беспредельного колл-ва МЕЖДУ ними.
То есть крайности всего лишь определяют диапазон рассмотрений...

Как понимаю противоположности это не крайности. Диалектические противоположности они вообще не лежат в одной плоскости, может даже не в одном пространстве.
Например, гегелевские противоположности Часть и Целое, это не о множестве ( количестве) частей в целом, это о переходе количества в качество.
Еще такой простой пример. Стул- это предмет мебели. Что по- Вашему будет противоположностью стула?
Если рассматривать в плоском количественном варианте, то это можно сказать- мебель, да?
А если рассматривать качественный скачок то, это будет интерьер. Потому что именно от качества стула уже различаются интерьеры. И это уже совершенно другое пространство, оно охватывает огромные исторические и культурные слои, охватывает мастерство и технологии производства.

[Восток]

Сообщение от Diotima

Если рассматривать в плоском количественном варианте, то это можно сказать- мебель, да?

Как частность и обобщённое.

Сообщение от Diotima

А если рассматривать качественный скачок то, это будет интерьер.

Или дизайн? Или деревообрабатывающую отрасль)))))
Или фанеру(фанера - необходимое а стул уже законченное)))))) Или диван. Стул - на одного а диван на многих.
Или баба Шура. Стул - он не живой и не двигается... а баба Шура - носится как электровеник))))))

[V]

Сообщение от Diotima

Именно человеческая сущность есть источник в наш мир любой истины. Только так, через человеческую сущность истина может проникнуть в этот мир. Именно поэтому и говорится, что любой Учитель, даже самых высочайших уровней, любой Логос, когда-то был человеком.
Мысль о том, что истина в человеческой сущности и изъяли из Бхагават-Гиты, подменили другими словами. Мысль, что связь с Господом у каждого в его сердце, и что это есть самый прямой и короткий путь к Нему.
Создаются перекосы в сознаниях, у одних мнение, что Бога вообще нет, у других, что он где-то далеко, а другие уже считают себя Богами. А в результате хаос и неразбериха, либо считают что никто не знает и не может знать, что делать, либо считают свое мнение единственно верным и истинным, уж они-то знают, что почем.

Что бы не было такой неразберихи в суждениях, необходимо прекратить воплощение в человеческих телах несовершенных духов. Иначе никогда не избавиться от ментальных паразитов. Они как раз и любят поумничать. Им чего то не хватает, а чего не понимают. И никогда не поймут.

[яБорис]

Сообщение от V

Что бы не было такой неразберихи в суждениях, необходимо прекратить воплощение в человеческих телах несовершенных духов. Иначе никогда не избавиться от ментальных паразитов. Они как раз и любят поумничать. Им чего то не хватает, а чего не понимают. И никогда не поймут.

Так и есть (имхо)
Эволюция - это процесс во времени. Несовершенство - лишь точка в этом процессе.
Кому дано право прекратить?