| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 29.01.2022, 08:24 | #1 | Banned Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 14,987 Благодарности: 2,487 Поблагодарили 1,637 раз(а) в 1,287 сообщениях | Ответ: Откликнитесь хоть кто-нибудь, кто не считает себя знатным Агни-Йогом! Цитата: Сообщение от ecolog Цитата: Сообщение от paritratar Критика и осуждение полезны или вредны? Во всех аспектах? ... 1966 г. 337. (Май 22). ... ... Должны ли мы критиковать или осуждать этого человека? Чтобы принести пользу ему? Себе? Обществу? | Для всех полезно наличие распознавания. "Чтобы принести пользу", критика и осуждение не единственные инструменты и они чаще всего неэффективны. Всё по обстоятельствам. Однозначного ответа нет. Всегда должен быть какой-то положительный, созидательный аспект. Иногда он может быть и в критике. Слово "должны" здесь не подходит. Даже с точки зрения конкретного общества. Оно может не нуждаться в правде, быть не готовым к ней. Но собственный пример, даже при неготовом обществе, может положительно повлиять на него. Иногда, смелое критическое выступление может дать эффект и пользу как для себя, так и для других, хотя-бы как пример борьбы, или как выявление неочевидного, лицемерного. | Тогда мы подходим к понятиям права и умения критиковать. Кто имеет право критиковать? И как критиковать правильно и умело? Критиковать так, чтобы критика была не в осуждение и во вред, но на пользу и созидание? | | | 29.01.2022, 08:25 | #2 | Banned Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 14,987 Благодарности: 2,487 Поблагодарили 1,637 раз(а) в 1,287 сообщениях | Ответ: Откликнитесь хоть кто-нибудь, кто не считает себя знатным Агни-Йогом! 409. Терпимость есть одно из условий наблюдательности. Истинная наблюдательность есть основа познания. Человек нетерпимый не может составить справедливого представления о вещах. Он лишает себя наблюдательности и теряет прозорливость. Какое же познавание может родиться из самости, отвергающей действительность? Много примеров, когда великие истины подвергались искажению вследствие нетерпимости. Можно сказать, что нетерпимость есть невежество, но такое определение будет слишком мягко. Нетерпимость есть зло. Не может быть доброй нетерпимости. Она непременно содержит в себе ложь, ибо скрывает правду. Только весьма неумные могут легкомысленно не считать нетерпимость чем-то недостойным. | | | Этот пользователь сказал Спасибо paritratar за это сообщение. | | 01.02.2022, 13:04 | #3 | Рег-ция: 18.07.2003 Адрес: Железногорск Сообщения: 1,957 Благодарности: 143 Поблагодарили 402 раз(а) в 271 сообщениях | Ответ: Откликнитесь хоть кто-нибудь, кто не считает себя знатным Агни-Йогом! Цитата: Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от ecolog Цитата: Сообщение от paritratar Критика и осуждение полезны или вредны? Во всех аспектах? ... 1966 г. 337. (Май 22). ... ... Должны ли мы критиковать или осуждать этого человека? Чтобы принести пользу ему? Себе? Обществу? | Для всех полезно наличие распознавания. "Чтобы принести пользу", критика и осуждение не единственные инструменты и они чаще всего неэффективны. Всё по обстоятельствам. Однозначного ответа нет. Всегда должен быть какой-то положительный, созидательный аспект. Иногда он может быть и в критике. Слово "должны" здесь не подходит. Даже с точки зрения конкретного общества. Оно может не нуждаться в правде, быть не готовым к ней. Но собственный пример, даже при неготовом обществе, может положительно повлиять на него. Иногда, смелое критическое выступление может дать эффект и пользу как для себя, так и для других, хотя-бы как пример борьбы, или как выявление неочевидного, лицемерного. | Тогда мы подходим к понятиям права и умения критиковать. Кто имеет право критиковать? И как критиковать правильно и умело? Критиковать так, чтобы критика была не в осуждение и во вред, но на пользу и созидание? | Вопрос, считаю должен стоять, не кто имеет право, а к чему стремиться, к эффективности нашего вмешательства. Можно проверить себя на посыл к критике. Что мною движет, изначальный толчок. Это может быть раздражение, нетерпимость. Т.е. в первоначальном движении мы отрицаем человека и его действие, считаем, что так не должно быть. Но так уже есть. И это надо уметь принять. - Необходимо уметь видеть себя и ситуацию со стороны. Можно в своих порывах увидеть собственный эгоизм. Что станет поводом остановиться в своей критике. - Не быть эмоционально вовлеченным в ситуацию. - Помнить евангельские строки: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень" - Соблюдать принцип "по сознанию". Не камни кидать, а подавать руку. А рука это или камень оценивается по результату, а не по нашим мотивам, которые часто мы не в состоянии адекватно оценить. Вопрос широкий с неоднозначными решениями. Мы разные, чтобы искать общий для всех путь. Да и критика не должна быть целью, или обязательным решение проблемы. Если поставить вопрос категорично, критиковать или нет. Я бы выбрал - не критиковать, искать другие пути, лучше увлекать за собой, своими идеями, которые перекроют вред от критикуемого. Критиков много, и без нас найдутся, нет людей действующих. __________________ Не недоверие или усыпленность, но глаз добрый и открытое сердце приведут к пониманию новых проявлений Огненного Мира. | | | Этот пользователь сказал Спасибо ecolog за это сообщение. | | 02.02.2022, 06:26 | #4 | Рег-ция: 22.02.2007 Сообщения: 10,009 Благодарности: 843 Поблагодарили 1,680 раз(а) в 1,318 сообщениях | Ответ: Откликнитесь хоть кто-нибудь, кто не считает себя знатным Агни-Йогом! Цитата: Сообщение от ecolog Цитата: Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от ecolog Цитата: Сообщение от paritratar Критика и осуждение полезны или вредны? Во всех аспектах? ... 1966 г. 337. (Май 22). ... ... Должны ли мы критиковать или осуждать этого человека? Чтобы принести пользу ему? Себе? Обществу? | Для всех полезно наличие распознавания. "Чтобы принести пользу", критика и осуждение не единственные инструменты и они чаще всего неэффективны. Всё по обстоятельствам. Однозначного ответа нет. Всегда должен быть какой-то положительный, созидательный аспект. Иногда он может быть и в критике. Слово "должны" здесь не подходит. Даже с точки зрения конкретного общества. Оно может не нуждаться в правде, быть не готовым к ней. Но собственный пример, даже при неготовом обществе, может положительно повлиять на него. Иногда, смелое критическое выступление может дать эффект и пользу как для себя, так и для других, хотя-бы как пример борьбы, или как выявление неочевидного, лицемерного. | Тогда мы подходим к понятиям права и умения критиковать. Кто имеет право критиковать? И как критиковать правильно и умело? Критиковать так, чтобы критика была не в осуждение и во вред, но на пользу и созидание? | Вопрос, считаю должен стоять, не кто имеет право, а к чему стремиться, к эффективности нашего вмешательства. Можно проверить себя на посыл к критике. Что мною движет, изначальный толчок. Это может быть раздражение, нетерпимость. Т.е. в первоначальном движении мы отрицаем человека и его действие, считаем, что так не должно быть. Но так уже есть. И это надо уметь принять. - Необходимо уметь видеть себя и ситуацию со стороны. Можно в своих порывах увидеть собственный эгоизм. Что станет поводом остановиться в своей критике. - Не быть эмоционально вовлеченным в ситуацию. - Помнить евангельские строки: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень" - Соблюдать принцип "по сознанию". Не камни кидать, а подавать руку. А рука это или камень оценивается по результату, а не по нашим мотивам, которые часто мы не в состоянии адекватно оценить. Вопрос широкий с неоднозначными решениями. Мы разные, чтобы искать общий для всех путь. Да и критика не должна быть целью, или обязательным решение проблемы. Если поставить вопрос категорично, критиковать или нет. Я бы выбрал - не критиковать, искать другие пути, лучше увлекать за собой, своими идеями, которые перекроют вред от критикуемого. Критиков много, и без нас найдутся, нет людей действующих. | И распознаёт, и убеждает психическая энергия. Она выявляется в разных свойствах, но сущность ее - всеначальная энергия. Вот она и действует, если воля не захвачена самолюбием. ‘ Будьте, как дети’ означает отсутствие самолюбия | | | 13.02.2022, 17:51 | #5 | Banned Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 14,987 Благодарности: 2,487 Поблагодарили 1,637 раз(а) в 1,287 сообщениях | Ответ: Откликнитесь хоть кто-нибудь, кто не считает себя знатным Агни-Йогом! Цитата: Сообщение от ecolog Цитата: Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от ecolog Цитата: Сообщение от paritratar Критика и осуждение полезны или вредны? Во всех аспектах? ... 1966 г. 337. (Май 22). ... ... Должны ли мы критиковать или осуждать этого человека? Чтобы принести пользу ему? Себе? Обществу? | Для всех полезно наличие распознавания. "Чтобы принести пользу", критика и осуждение не единственные инструменты и они чаще всего неэффективны. Всё по обстоятельствам. Однозначного ответа нет. Всегда должен быть какой-то положительный, созидательный аспект. Иногда он может быть и в критике. Слово "должны" здесь не подходит. Даже с точки зрения конкретного общества. Оно может не нуждаться в правде, быть не готовым к ней. Но собственный пример, даже при неготовом обществе, может положительно повлиять на него. Иногда, смелое критическое выступление может дать эффект и пользу как для себя, так и для других, хотя-бы как пример борьбы, или как выявление неочевидного, лицемерного. | Тогда мы подходим к понятиям права и умения критиковать. Кто имеет право критиковать? И как критиковать правильно и умело? Критиковать так, чтобы критика была не в осуждение и во вред, но на пользу и созидание? | Вопрос, считаю должен стоять, не кто имеет право, а к чему стремиться, к эффективности нашего вмешательства. Можно проверить себя на посыл к критике. Что мною движет, изначальный толчок. Это может быть раздражение, нетерпимость. Т.е. в первоначальном движении мы отрицаем человека и его действие, считаем, что так не должно быть. Но так уже есть. И это надо уметь принять. - Необходимо уметь видеть себя и ситуацию со стороны. Можно в своих порывах увидеть собственный эгоизм. Что станет поводом остановиться в своей критике. - Не быть эмоционально вовлеченным в ситуацию. - Помнить евангельские строки: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень" - Соблюдать принцип "по сознанию". Не камни кидать, а подавать руку. А рука это или камень оценивается по результату, а не по нашим мотивам, которые часто мы не в состоянии адекватно оценить. Вопрос широкий с неоднозначными решениями. Мы разные, чтобы искать общий для всех путь. Да и критика не должна быть целью, или обязательным решение проблемы. Если поставить вопрос категорично, критиковать или нет. Я бы выбрал - не критиковать, искать другие пути, лучше увлекать за собой, своими идеями, которые перекроют вред от критикуемого. Критиков много, и без нас найдутся, нет людей действующих. | Со всем согласен. Лучше не критиковать - сейчас паритратару понятно, что это один из верных путей. Иногда лучше сделать самому, чем терять энергию на бесполезную критику Тогда вопрос, когда вообще критика нужна? Кому и для чего? | | | 14.02.2022, 17:26 | #6 | Рег-ция: 18.07.2003 Адрес: Железногорск Сообщения: 1,957 Благодарности: 143 Поблагодарили 402 раз(а) в 271 сообщениях | Ответ: Откликнитесь хоть кто-нибудь, кто не считает себя знатным Агни-Йогом! Цитата: Сообщение от paritratar Со всем согласен. Лучше не критиковать - сейчас паритратару понятно, что это один из верных путей. Иногда лучше сделать самому, чем терять энергию на бесполезную критику Тогда вопрос, когда вообще критика нужна? Кому и для чего? | Критика может быть востребована, когда её ждут. Когда есть стремление улучшить и готовность к улучшению. Когда необходимо профессиональное мнение со стороны или мнение обычного обывателя, если создается что-либо для среднего человека. Или хотят посмотреть как другими что-то воспринимается. | | | 15.02.2022, 13:50 | #7 | Banned Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 14,987 Благодарности: 2,487 Поблагодарили 1,637 раз(а) в 1,287 сообщениях | Ответ: Откликнитесь хоть кто-нибудь, кто не считает себя знатным Агни-Йогом! Цитата: Сообщение от ecolog Цитата: Сообщение от paritratar Со всем согласен. Лучше не критиковать - сейчас паритратару понятно, что это один из верных путей. Иногда лучше сделать самому, чем терять энергию на бесполезную критику Тогда вопрос, когда вообще критика нужна? Кому и для чего? | Критика может быть востребована, когда её ждут. Когда есть стремление улучшить и готовность к улучшению. Когда необходимо профессиональное мнение со стороны или мнение обычного обывателя, если создается что-либо для среднего человека. Или хотят посмотреть как другими что-то воспринимается. | А, значит критика как обратная связь от людей всё-таки нужна и даже требуется. Как это проявлено в виде (диз) лайков. Почему же большинство людей всё-таки не выносят критики? Ясно. Одно дело просто поставить (диз) лайк, а другое дело изливать клевету или оскорбление или напротив петь дифирамбы и льстить. Получается, что критика в большинстве своем кривое зеркало? Иллюзия обмана? Клише на человеке от сегодня? Или вообще клеймо на всю оставшуюся жизнь? То есть такая критика тормозит развитие любого. А что касается критики от профессионалов или авторитетов, и тут тоже есть подводные камни. Критика них тоже может не понравится и затормозит развитие. Как тут быть? И по поводу возмущения духа. Паритратар заметил, что многие позволяют себе раздражение и гнев списывая их на возмущение духа. Интересно, как с этим работать и преодолеть? | | | 15.02.2022, 16:16 | #8 | Рег-ция: 18.07.2003 Адрес: Железногорск Сообщения: 1,957 Благодарности: 143 Поблагодарили 402 раз(а) в 271 сообщениях | Ответ: Откликнитесь хоть кто-нибудь, кто не считает себя знатным Агни-Йогом! Цитата: Сообщение от paritratar А, значит критика как обратная связь от людей всё-таки нужна и даже требуется. ... Почему же большинство людей всё-таки не выносят критики? | Требуется, если востребована. Это, считаю не часто бывает. А дизлайки, не отражают то, что критикуется, это усредненная статистика. В критике часто яд, поэтому и не воспринимается она. С другой стороны, критика может быть не нужной и неуместной. Человеку не нужна критика со стороны, а его критикуют, навязывают свою точку зрения. Критика, это отрицание, нападение, а на каждое действие может быть противодействие. Психика может на автомате начать противодействовать критике. Считаю, что в большинстве случаев критике нужно искать альтернативу, даже если она и полезна, можно найти более мирный вариант донесения информации. Но если есть желание что-то искоренить, может даже уничтожить, тогда критика может оказаться верным инструментом. Цитата: Сообщение от paritratar многие позволяют себе раздражение и гнев списывая их на возмущение духа. Интересно, как с этим работать и преодолеть? | Работать с другими? Никак, это их опыт. А для себя, если это замечено, сделать выводы и постараться меньше возмущаться, "духом". Большинство задач можно и без этой накачки духа решить. | | | 16.02.2022, 16:31 | #9 | Banned Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 14,987 Благодарности: 2,487 Поблагодарили 1,637 раз(а) в 1,287 сообщениях | Ответ: Откликнитесь хоть кто-нибудь, кто не считает себя знатным Агни-Йогом! Именно для этого уничтожения и искорения чего-то и используется орудие критики и оправдывается возмущением духа. Иными словами так можно любое зло совершать прикрываясь благими намерениями искорения чего-то кому-то неугодного и несимпатичного. Мы как бы очень плохо распознаем где добро и где зло. В невежестве своем мы не знаем что творим. В итоге получается разъединение и расчленение частей. То есть, возможно, действительно лучше быть терпимыми и не рубить с плеча, подождать пока все само собой образумится? А если не образумится, так и терпеть чьё то неправильное поведение? | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 00:54. |