Иудеи под влиянием Сатурна

[Landre]

[quote=migrant;264895]

Сообщение от Д.И.В.

Это значит, что монада, рождённая под тем или иным знаком, несёт в себе качества Знака. И, скажем, все юпитерианцы несут в себе качества созвездия Стрельца. Как все дети несут в себе качества отца, точно также и монады несут в себе потенциал Отцов. Мне казалось, что это объяснять не надо.
Добавлю лишь, что в высшем своём значении для нас, жителей нашей Планеты, созвездие Рыб символизируют духовность...

Я нигде в Учении не нашел, что значит родиться под каким-либо знаком зодиака, или даже созвездием... Есть только некоторые упоминания о влиянии созвездий. Вот о том, что значит родиться и принадлежать определенному Светилу - Сокровенной Планете в Учении сведения есть, особенно в письмах Е.И.Р.
Так что значит родиться под знаком Рыб? Относится ли это к конкретной личности при своем рождении, или это относится к монаде, зародившейся бесчисленные ионы назад, то есть тогда, когда зодиакальных созвездий еще могло и не существовать... По-моему не корректно говорить о рождении монады под каким-либо знаком. Мне, кстати непонятна связь планет и зодиакальных знаков. Что значит юпитерианцы несут в себе качества Стрельца? Кстати, в западной астрологической традиции, Юпитер связан не только со Стрельцом, но и с Рыбами (рожденными в марте).
Поэтому, я склонен считать, что зодиакальные созвездия (не виртуальные знака зодиака) влияют на личность человека на одну земную жизнь и не имеют отношения к человеческой монаде. Если это не так, был бы рад увидеть цитаты из Учения.

[Альдебаран]

[quote=Landre;264915]

Сообщение от migrant

Я нигде в Учении не нашел, что значит родиться под каким-либо знаком зодиака, или даже созвездием... Есть только некоторые упоминания о влиянии созвездий. Вот о том, что значит родиться и принадлежать определенному Светилу - Сокровенной Планете в Учении сведения есть, особенно в письмах Е.И.Р.
Так что значит родиться под знаком Рыб? Относится ли это к конкретной личности при своем рождении, или это относится к монаде, зародившейся бесчисленные ионы назад, то есть тогда, когда зодиакальных созвездий еще могло и не существовать... По-моему не корректно говорить о рождении монады под каким-либо знаком. Мне, кстати непонятна связь планет и зодиакальных знаков. Что значит юпитерианцы несут в себе качества Стрельца? Кстати, в западной астрологической традиции, Юпитер связан не только со Стрельцом, но и с Рыбами (рожденными в марте).
Поэтому, я склонен считать, что зодиакальные созвездия (не виртуальные знака зодиака) влияют на личность человека на одну земную жизнь и не имеют отношения к человеческой монаде. Если это не так, был бы рад увидеть цитаты из Учения.

1966 г. 383. (Июнь 15). В древности ответственные начинания приурочивались к благоприятным астрологическим условиям. Но для этого надо знать науку светил. Теперь это знание утрачено. Современная астрология носит спекулятивный характер и далека от знания Основ. То, что сохранилось, покрыто таким слоем нагромождений и толкований, что законно возбуждает недоверие. Древнее знание нуждается в обновлении и провозвестии.

14.236. Урусвати знает, что астрология применяется в медицине и в судах. Некоторые правители стран прибегают к спасительным указаниям астрологии. Казалось бы, эти знаки достаточно упрочивают значение астрологии как науки, но, на самом деле, положение ее очень уродливо. Правители не признаются в своих гороскопах, также врачи и судьи не скажут, откуда они почерпнули свои выводы, получается самое недостойное отношение. По тайному ходу будут совещаться, но явно будут насмехаться. Между тем, насколько мудрее было бы признать эту древнюю науку и утвердить ее в связи с новейшими открытиями.
Многого можно достичь, если не закрывать глаза предрассудками. Кто может отрицать, что астрология – наука, или глумиться над соотношением небесных тел? Самый древний человек уже ощущал особые атмосферные воздействия.
Казалось бы, наука лишь подтверждает такое химическое соотношение, но люди опасаются, чтобы не быть заподозренными в колдовстве. Они знают, что немало шарлатанов позорят астрологию. Но в каждой науке немало обманщиков и, тем не менее, никто не отбрасывает науку.
Приходится говорить весьма просто, ибо нужно сдвинуть человеческое сознание с точки суеверия. Много врачей, правителей, судей и разных обывателей тайно уважают астрологию, пусть они найдут мужество открыто признать ее, хотя бы в виде опыта, но таким путем можно достичь общего обсуждения. Люди хотят знать, но им нужно помочь в приближении к познанию.
Мыслитель направлял учеников к преодолению запретов, которые были созданы невежеством. Пусть такие заветы живут и теперь.

[Альдебаран]

В Учении часто встречается понятие "Созвездие Водолея" применимо как к Новой Эпохе, как к России, так и к знаку рождения ЕИР. По логике, если есть Водолей, значит есть и другие 11 знаков Зодиака. Также как и планеты оказывают влияние на судьбу человека как при его рождении, так и при жизни.
Вопрос только в том, чтобы астрология из современного шарлатанства стала достойной наукой. Чего только один вопрос о стихиях стоит, не имеющий никакого отношения к стихии зерна духа. А это как известно из Учения крайне важно для брака.

[aurora]

от Редна Ли
Если пользоваться математической терминологией, то скорее всего правильно будет сказать: менять линейное мышление на нелинейное.

Да, Вы правы, "там" - другая геометрия. Но как бы мы её не назвали, менять мышление надо. И когда это происходит, то меньше всего думаешь об этой самой геометрии. А спекуляции на эту тему оставим людям "от науки" Она давно почила вместе с этими людьми, но не в Боге, как призывают люди из церковной иерархии, а в гробах повапленных, где находятся сами, и уже давно..

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

А спекуляции на эту тему оставим людям "от науки" Она давно почила вместе с этими людьми, но не в Боге, как призывают люди из церковной иерархии, а в гробах повапленных, где находятся сами, и уже давно..

Хм... Странное у Вас однако отношение к науке, я бы сказал изуверское какое-то... Однако лучшего, чем наука, никто из окультистов пока не предложил.

[Migrant]

Сообщение от Landre

Я нигде в Учении не нашел, что значит родиться под каким-либо знаком зодиака, или даже созвездием... Есть только некоторые упоминания о влиянии созвездий. Вот о том, что значит родиться и принадлежать определенному Светилу - Сокровенной Планете в Учении сведения есть, особенно в письмах Е.И.Р.
Так что значит родиться под знаком Рыб? Относится ли это к конкретной личности при своем рождении, или это относится к монаде, зародившейся бесчисленные ионы назад, то есть тогда, когда зодиакальных созвездий еще могло и не существовать... По-моему не корректно говорить о рождении монады под каким-либо знаком. Мне, кстати непонятна связь планет и зодиакальных знаков. Что значит юпитерианцы несут в себе качества Стрельца? Кстати, в западной астрологической традиции, Юпитер связан не только со Стрельцом, но и с Рыбами (рожденными в марте).
Поэтому, я склонен считать, что зодиакальные созвездия (не виртуальные знака зодиака) влияют на личность человека на одну земную жизнь и не имеют отношения к человеческой монаде. Если это не так, был бы рад увидеть цитаты из Учения.

В Астрологии рассматривается иерархия влияия Космоса на человека. И самым прямым фактором, воздействующим на человека, являются Планеты нашей Солнечной системы, в особенности планеты Септенер, то есть доСатурновые планеты. Затем, следующим фактором - Зодиакальные Знаки, а уж потом только и, кстати, фатально - неподвижные звёзды, то есть звёзды созвездий и туманности. Все он выведены и классифицированы по качеству непосредственного воздействия, а также в сочетании с планетами.
Именно на этом основании я и сказал, что Юпитерианское воздействие - это трансляция качеств созвездия Стрельца. Со мной можно соглашаться или нет, но вот такое вот предположение. Более того, в книге "Высокий Путь" сказано, что транссатурновые планеты служат как бы мостом между Космосом и нашей Солнечной Системой. Более точно прошу прочитать самим.
И вот мои скромные поиски первоисточников по поводу зарождения под лучом светил:

[quote]Свет есть перворожденный и первая эманация Всевышнего, и Свет есть Жизнь, говорит Евангелист (и каббалист). И то и другое суть электричество – жизненный принцип, Anima Mundi – наполняющее Вселенную, электрический жизнедатель всех вещей. Свет есть великий Маг-Протей и под воздействием Божественной Воли Зодчего (или вернее Зодчих, Строителей, называемых коллективно Единым) его многоразличные, всемогущие волны дали рождение каждой форме, как и каждому живому существу. Из его набухающего лона возникают Материя и Дух. В его лучах покоятся начала всех физических и химических действий и всех космических и духовных феноменов; он оживляет и разлагает, он дает жизнь и несет смерть, и из его Предвечной Точки постепенно возникли к существованию мириады миров, видимые и невидимые небесные тела. От луча этой Первой Материи, единой в трех, «Бог», согласно Платону, «возжег огонь, называемый нами Солнцем, и который не есть причина света или тепла, но лишь фокус, или как можно выразиться, сферическое, выпуклое стекло, посредством которого Лучи Предвечного Света материализуются и сосредотачиваются на нашей Солнечной Системе и производят все соотношения сил"
(Тайная Доктрина) [/QUOTE]

Каждая монада есть живое зеркало Вселенной в пределах своей собственной сферы. И заметьте это, ибо от этого зависит мощь, обладаемая этими монадами, так же как и та работа, которую они могут совершить для нас; отражая мир, монады не просто пассивные отображающие посредники, но они произвольно самодеятельны: они производят образы произвольно, как душа сны. Потому в каждой монаде Адепт может прочесть все, даже будущее. (Тайная Доктрина)

Видение звезд и зарождение туманности и электронов - наглядный ключ к
космогонии. Космический луч звезд скрещивается и рождает жизнь
клеточек основного состава Вселенной.
(Высокий Путь)

Также и потенциал основной энергии не может быть одинаков, ибо раз
зерно духа зарождается под определенным светилом, следовательно, и
потенциалы должны быть различны в качестве своем.
Правильное и очень нужное объяснение.
Вероятно, и принадлежность к стихиям определяется при зарождении
зерна духа и тоже в зависимости от светил.
Конечно.
Какие планеты принадлежат к водной стихии?
Многие, например Нептун и Плеяды... Зерно духа несет в себе
триединство. Следовательно, важно то светило, под которым впервые
совершилось зарождение человеческой особи.
(Высокий Путь)

[aurora]

от Редна Ли
Хм... Странное у Вас однако отношение к науке, я бы сказал изуверское какое-то... Однако лучшего, чем наука, никто из окультистов пока не предложил.
__________________
Dixi et animam levavi.

Есть две науки, как и две религии. Религия - она на виду и каждый может нечто сказать о ней, побывав хоть однажды в церкви или посмотреть сообщения некоторые на Форуме от страстных её поклонников, вернее поклонников о.Кураева. О науке мало кто знает. Я - достаточно научена. Сбежала в прикладную....

[kanvrn]

В теме как то упомянули про то, что китайцы как и иудеи, сформировались под Сатурном. Но до настоящего времени идеям не удается взять под контроль китайцев. Еще Гумилев писал, что старинные попытки иудеев обосноваться в Китае, терпели крах. Китайцы видимо быстро видели сущность волков в овечьих шкурах и потому вырезали и изгоняли этих мировых =доброхотов=. По рассказам В. Сидорова, С. Н. Рерих, признавал существование довольно больших проблем из за мирового иудейства.

[aurora]

от Д.И.В.
Но а как вы понимаете "теорию Большого Взрыва" кстати? Можно ли предположить, как это предполагают астрономы, что начнется обратный процесс - то есть, все далекие галактики вместо того чтобы удаляться от нас станут вновь приближаться? И Вселенная вновь станет сгустком сверхплотного вещества.

Ничего или почти ничего. Но послушайте, что ответил Махатма Синнету на вопрос о начальном и конечном состоянии Вселенной, является ли это Хаосом.

" Да;, если бы только люди были способны представить, что есть настоящий Хаос, чего они не могут"
Письмо 150, ( Tashi Lhun po) a lamaseri in Thibet.

Но поразмышлять можем, подобно Его ученику.
Что это будет - разрушение старого мира или строительство нового? Я сно, что два этих понятия тесно взаимосвязаны и одно без другого не существеут. Нужно ещё понять, что в процессе создания Мира отсутствует понятие времени. Поэтому прцесс рождения, существования и смерти - есть одномоментный,происходящий сразу, и в этом смысле, нет ни нисхождения, ни восхождения, ни разбегания, ни "сбегания" галактик.. В момент проявления Луча, уже должна быть создана цепь семиричных миров, С другой стороны,цепь не может существовать без самого Луча. Если предположить, что Луч исходит из центра ( а центр - везде ), то он образует спиральные образования. Он одновременно и спиральный и прямой. Есть большая разница в пространстве, созданном Единым и миром, в котором мы живём, хотя подобие и существует и мы описывая общую схему, проводим параллели, но оно по своим вибр. характеристикам очень отличается от нашего. Надо постоянно это помниить и не соскальзывать в восприятии на линейность. Если сейчас, учитывая сказанное, попробовать представить картину мира, то мы увидим, что вселенная строящаяся из одного центра, на самом деле, имеет много центров, т.к создающиеся миры имеют свои особые параметры, от которых, в свою очередь, зависят токи, сознание, время и т.д. Луч, исходящий из "центра" направлен сразу во все стороны, но одновременно он закручивается в спираль, потому что понятие линейности существует только в нашем мире (плотном) Каждый виток - есть новая Вселенная , поэтому число их безгранично. Эта безграничность - ограниченность нашего сознания. Тот , кто смотрит на эту грандиозную картину сердцем, может это представить, но и для сердца эт о - тоже процесс ступенчатый, ведущий в Беспредельность.
Получается, что всё- в человеке настолько, на сколько он желает "познать".Если человек говорит, что он - Бог, т о он имеет на это право ( сказать ) только в том случае, если добрался до "лайя" - Атома в атоме., из которого начинается РАЗВЁРТЫВАТЬСЯ ВСЕЛЕННАЯ. Весь процесс одинаков как для человека, так и для Бога. Поэтому и познавать вселенную можно, продвигаясь , вглубь себя. Этот путь является единственно возможным, поскольку он - объективен, хотя на первый взгляд налицо его субъективность.

[kanvrn]

aurora, у Вас первой встретил описание Мироздания, подобно представляемому мной. Образ клубка, где нить имеет возможность бесконечно спиралить, ибо все траектории есть лишь часть спирали, пронизывая прежде накрученные слои, помог мне открыть как бы =золотое сечение= для боевых противоборст.

[Д.И.В.]

Сообщение от kanvrn

aurora, у Вас первой встретил описание Мироздания, подобно представляемому мной. Образ клубка, где нить имеет возможность бесконечно спиралить, ибо все траектории есть лишь часть спирали, пронизывая прежде накрученные слои, помог мне открыть как бы =золотое сечение= для боевых противоборст.

Всё-таки нужно хоть немного, но опираться на факты науки и на то, что писали Рерихи и Блаватская. Или вот Учителя. Если принимать их всех в качестве авторитетов в этих вопросах. Но это моё мнение, конечно

[Д.И.В.]

Сообщение от Landre

Я нигде в Учении не нашел, что значит родиться под каким-либо знаком зодиака, или даже созвездием...

В астрологии это означает, что Солнце при рождении находилось в определенном знаке. Другого значения я не знаю.

Сообщение от Landre

Так что значит родиться под знаком Рыб? Относится ли это к конкретной личности при своем рождении, или это относится к монаде, зародившейся бесчисленные ионы назад, то есть тогда, когда зодиакальных созвездий еще могло и не существовать...

Конечно, и именно потому, что монада находится на том плане, на котором нет никаких созвездий или знаков - поэтому это нельзя относить к монаде. Потому, "родиться под знаком Рыб" - это относится всегда к личности. "Зародиться же в эпоху Рыб" - это значит, что зародиться в ту эпоху, когда Точка Весеннего Равноденствия находится в этом знаке Рыб. Как она находится тут, в Рыбах, теперь. И только через лет 350 - 400 перейдет в Водолей. Смотря от чего считать.