Книги К.Устинова

[Кайвасату]

Сообщение от Час

Кстати, Е.И.Рерих утверждала, что Алиса Бэйли компилировала свои книги в библиотеках, даже когда она получала некоторые мысли от своих хозяев с помощью диктовки.

Не встречал такой цитаты. Можете привести?

[Час]

Сообщение от Кайвасату

Не встречал такой цитаты. Можете привести?

Пожалуйста:

Для Вашего сведения, Великий Владыка считает труды, компиляции Алисы Бейли очень вредными. Ярая была определенно сотрудницей темных сил. Нетрудно, при некотором знании, компилирование подобных книг, когда живешь в городах, где сотни тысяч оккультных трудов лежат на полках обширных библиотек. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. 11 июля 1952 г.

Теория об учениях, доктринах и философских системах, полученных из низших астральных планов, всего лишь миф, современный «дьявол» постхристианского мира. Вероятно, были миллионы людей, которые получали сообщения от Напалеона, Клеопатры и Иисуса, и т.д., но библиотечные полки не рушатся от многотомников философских трактатов «астральщиков».

[Futuris]

Сообщение от Час

Просто намекает, что это не имеет никакого отношения к какой-либо диктовке. Помимо голливудских блокбастеров, эти писания также явно получили влияние от РЕН ТВ, их НЛО и теорий древних инопланетян, а также Библии.

Я в свое время лет наверное 7 назад, когда некоторые особо неистовые последователи Павлюшина продвигали его как "продолжателя Учения", у знакомых на Алтае спрашивал - мол человек серьезно считает себя "беседующим с Высокими Учителями"? Мне спокойно ответили: "А что ты удивляешься? У нас здесь Мессии уже есть, а приемом Посланий и не удивить никого!" Там радиационная линза, астрал близко к Земле прилегает, со всеми вытекающими для особо пассионарных личностей последствиями.

[Час]

Сообщение от Futuris

Я в свое время лет наверное 7 назад, когда некоторые особо неистовые последователи Павлюшина продвигали его как "продолжателя Учения", у знакомых на Алтае спрашивал - мол человек серьезно считает себя "беседующим с Высокими Учителями"? Мне спокойно ответили: "А что ты удивляешься? У нас здесь Мессии уже есть, а приемом Посланий и не удивить никого!" Там радиационная линза, астрал близко к Земле прилегает, со всеми вытекающими для особо пассионарных личностей последствиями.

Вы знаете, что является правилом № 1 теософии относительно низших астральных планов? Те существа, которые создают контакты, находятся в состоянии полусознания. Творчество, долгосрочные отношения / авторство просто невозможны для них.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Час

Творчество, долгосрочные отношения / авторство просто невозможны для них.

Была же Крыжановская, которая написала десятки романов. Вообще же, феномен писательского или поэтического вдохновения не лишен некоторого влияния из вне. Да и Моцарт, слышавший, музыку "у себя в голове" - был ли он творцом или пассивным ретранслятором?

[Futuris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Была же Крыжановская, которая написала десятки романов. Вообще же, феномен писательского или поэтического вдохновения не лишен некоторого влияния из вне. Да и Моцарт, слышавший, музыку "у себя в голове" - был ли он творцом или пассивным ретранслятором?

Владимир, я считаю это лукавством. Одно дело вдохновение, которое свойственно всем творческим людям и другое - иметь претензию на Иерархичность и заявлять что вся эта масса написанного материала дана Высокими Учителями. Про Крыжановскую Елена Ивановна писала, что ее источник невысок. Пример Кришнамурти тоже паказателен. Человек запутался в жизни сам, стал источником лжеучения для других и ответственность за это лежит в первую очередь на тех кто его поддерживал и продвигал.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Futuris

Владимир, я считаю это лукавством. Одно дело вдохновение, которое свойственно всем творческим людям и другое - иметь претензию на Иерархичность и заявлять что вся эта масса написанного материала дана Высокими Учителями.

Безусловно. Но, кто же будет читать, если не объявить о "Высоком Источнике"? А еще лучше, собрать вокруг себя "преданных учеников", играя то на избранности, то на страхе предательства, то на якобы тайне. И тогда если не успех, то круг преданных читателей (а главное - распространителей) обеспечен.

Сообщение от Futuris

Про Крыжановскую Елена Ивановна писала, что ее источник невысок.

Тем не менее, человек умудрился написать десятки романов - и от себя и от "Ротчестера". Чем не пример того, что происходит сейчас?

[Час]

Сообщение от Владимир Чернявский

Была же Крыжановская, которая написала десятки романов. Вообще же, феномен писательского или поэтического вдохновения не лишен некоторого влияния из вне. Да и Моцарт, слышавший, музыку "у себя в голове" - был ли он творцом или пассивным ретранслятором?

Вдохновение это не диктовка. В одной из книг, упомянутых Еленой Ивановной (не помню, какая именно книга была) было написано, как один из новичков тонкого мира узнавал, что люди на этих планах создают музыку, предназначенную только для людей Земли. И затем пытаются передать эту музыку воплощенным людям, что не является легкой задачей. Но это другие планы тонкого мира. Они редко и с трудом могут создавать контакты с нами. Композиторы сами должны «посещать» их, чтобы получить вдохновение и услышать музыку. Когда видите, как необычно выглядят некоторые из лучших композиторов прошлых и даже современных дней, я бы сказал, что они действительно это делают.

Только ближайшие астральные планы, привязанные к нашему физическому миру, легко делают контакты и оттуда приходят персонификаторы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Час

Вдохновение это не диктовка...

Безусловно. Вдохновение предполагает работу собственного сознания, а диктовка, напротив - его отключение. Проблема в том, что графоманское вдохновение многих авторов никому не нужно, но если продвигать его как "диктовки", да еще делать намеки на "Высшее", то круг читателей и почитателей обеспечен.
В тоже время, мне думается, что тема не так проста. Вероятно есть какие-то "смешанные" состояния, где вдохновение смешивается с внешним влиянием.

[Кайвасату]

Сообщение от Час

Пожалуйста:

Эта цитата мне известна. Просто она не совсем подтверждает Ваше утверждение. Всё же Елена Ивановна не утверждала, что Бейли компилировала свои книги в библиотеках, а говорила в общем, что подобные книги не трудно скомпилировать. Разница всё же есть.

[Час]

Сообщение от Кайвасату

Эта цитата мне известна. Просто она не совсем подтверждает Ваше утверждение. Всё же Елена Ивановна не утверждала, что Бейли компилировала свои книги в библиотеках, а говорила в общем, что подобные книги не трудно скомпилировать. Разница всё же есть.

Ну, может быть несколько интерпретаций, но любая другая интерпретация имеет гораздо меньше доказательств в этой цитате.