Существование Бога

[яБорис]

Сообщение от Swark

Совершено конкретное Великолепное Благородное Аристократическое Чувство. Словами не передать, хотя оно влияет на всех, но только малое число это замечает. Назвать это Богом - ДА, но это реальный конкретный ощущаемы Бог, а не химера.

Это чувство...личное есть ЦЕЛЬ?

[Тевс Вера]

Сообщение от Swark

Вы не первая: "Удобную религию придумали индусы, что мы отдав концы не умираем насовсем." А что, разве должно быть НЕ удобно?

Для кого?
Для собственного эго или и для других тоже?

[яБорис]

Мне явно ближе другой крик души (имхо)

Сообщение от Аволикешвару

Сколько себя помню, так всегда билась над этим вопросом - зачем я живу? Во всяком случае, я помню, что впервые этот вопрос себе задала в 3 года.

И чем я больше расту, тем мне этот вопрос кажется более запутанным.

До 12 лет я делала вид, что соглашаюсь, что мы живём затем, чтобы учится, работать и вырастить детей. Но в 13 лет я взбунтовалась против взрослых и спросила - а что потом-то: смерть что ли? Всё что мы не делаем, потом исчезнет? Так для чего люди мучаются на Земле, если ничего нет?! Не лучше ли при таком мышлении взорвать мир, чтобы не было ни войн, но болезней, ни мучений?! (Правды ради скажу, что сейчас так больше не думаю).

Однажды я набросала для себя список: что я хочу, что умею и что знаю. Таким способом хотела понять - в чём смысл именно моей этой жизни. И была разочарована, что поняла, что не могу я добиться того в жизни, что хочу. Так что это значит - что у меня нет смысла в жизни, потому что не могу достигнуть того, что хочу и все мои действия обречены на провал?

Столкнулась с мыслью в эзотерике, что смысл жизни, мы узнаем только после своей смерти. Мне это кажется абсурдом: ты живёшь и не знаешь цели своей жизни; а если даже знаешь, то не можешь быть уверен, что правильно знаешь.


Как же понять - зачем люди живут?

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=1515

[Swark]

Сообщение от яБорис

Это чувство...личное есть ЦЕЛЬ?

Каббалисты учат, что мы поднимаемся по этим чувствам, как по ступеням. Я прошел 4-5 ступеней и уже ПОЛНОЕ СЧАСТЬЕ, а что тогда дальше? Да это Цель, идти по ступеням Лестницы Яакова. Которая бесконечна.

[яБорис]

Сообщение от Swark

Каббалисты учат, что мы поднимаемся по этим чувствам, как по ступеням. Я прошел 4-5 ступеней и уже ПОЛНОЕ СЧАСТЬЕ, а что тогда дальше? Да это Цель, идти по ступеням Лестницы Яакова. Которая бесконечна.

Каббалисты?
Чувство...сердце.
Вы "слышите" своим сердцем народный стон?

[Swark]

Сообщение от яБорис

Каббалисты?
Чувство...сердце.
Вы "слышите" своим сердцем народный стон?

Нет, я вижу образы Каббалистов, Махатм, Агни Йогов, иногда "скрежет зубовный", но на нем, как на знаке тьмы не сосредотачиваюсь. Вы видимо слышите много стона, и считаете своим долгом запретить мне быть счастливым. Буду иметь Вас ввиду.

[яБорис]

Сообщение от Swark

Нет, я вижу образы Каббалистов, Махатм, Агни Йогов, иногда "скрежет зубовный", но на нем, как на знаке тьмы не сосредотачиваюсь. Вы видимо слышите много стона, и считаете своим долгом запретить мне быть счастливым. Буду иметь Вас ввиду.

Спешу вас заверить - никто не может лишить человека свободного волеизъявления...в том числе и желания быть счастливым.
Кстати, на мой взгляд, нет необходимости сосредотачиваться на том... что вопиёт.
Возможно, в этом случае, нужно лишь чуткое сердце человека.

[Swark]

Попробую объясниться:

Примите объяснения и учения Оккультизма, и слепая инерция физической науки заменится сознательными, деятельными Силами за пределами покрова Материи – движение и инерция станут подчиненными этим Силам. Вся наука Оккультизма построена на доктрине иллюзорной природы Материи и на бесконечной делимости Атома. Она открывает беспредельные горизонты для Субстанции, одушевленной божественным дыханием ее Души, во всевозможных состояниях разреженности, состояниях, еще не снившихся самым духовно-расположенным химикам и физикам.
(ТД)

Далее указанные субстанции даны Йогам в чувствах:

Мир Огненный ч.1, 207 Основа чувства есть его беспредельность; так можно очень осознавать, когда говорю о приближении и постоянном углублении чувства. Считайте, что огненное приближение не знает границ, оно вне наших измерений. Такое положение нужно принять и совершенно научно. Еще недавно утверждали неделимость атома, но оказалось, что и эта граница условна. Таким образом, можно приобщаться к мысли о Беспредельности. Но как мы уговорились, субстанция есть чувство и наоборот. Так мы введем в понимание чувство, как беспредельность. Иначе говоря, чувство приведет к Вратам Огненным.

Если мы можем воспринимать тончайшие чувства, то работа наша в том и состоит, чтобы своим вниманием усиливать эти чувства ("цементирование пространства"), а они уже всепроникающие будут наполнять мир субстанцией Благодати - для всех, а не только себя любимого. Ведь "основа чувства есть его беспредельность". Но поделится мы можем лишь тем что есть у самих, кто счастьем, кто ощущением народного стона.

[Swark]

Сообщение от яБорис

Возможно, в этом случае, нужно лишь чуткое сердце человека.

Что значит чуткое сердце, по-моему, это сердце, которое ощущает тончайшие субстанции Благодати. А если находит несчастье, то делится своей Благодатью, а не тухнет вслед за горем. Так?

[яБорис]

Сообщение от Swark

Попробую объясниться:

Далее указанные субстанции даны Йогам в чувствах:

Если мы можем воспринимать тончайшие чувства, то работа наша в том и состоит, чтобы своим вниманием усиливать эти чувства ("цементирование пространства"), а они уже всепроникающие будут наполнять мир субстанцией Благодати - для всех, а не только себя любимого. Ведь "основа чувства есть его беспредельность". Но поделится мы можем лишь тем что есть у самих, кто счастьем, кто ощущением народного стона.

Вы утверждаете способность воспринимать тончайшие чувства в мире где сплошь и рядом существует насилие. Это такая хитрая избирательность нашего эго (имхо)
Как вы лично разделяете ответственность за происходимое в нашем мире. Теоретически. Поделитесь своим мнением.буду признателен.

[яБорис]

Сообщение от Swark

Что значит чуткое сердце, по-моему, это сердце, которое ощущает тончайшие субстанции Благодати. А если находит несчастье, то делится своей Благодатью, а не тухнет вслед за горем. Так?

Нельзя в человеке разорвать СЕРДЦЕ и РАЗУМ.
То что сердце чувствует...разум должен объяснить.
Лишь одна диссонансом звучащая нота может нарушить гармонию.
Чуткое сердце...чуткое ко всему.

[Swark]

Сообщение от яБорис

Вы утверждаете способность воспринимать тончайшие чувства в мире где сплошь и рядом существует насилие. Это такая хитрая избирательность нашего эго (имхо)
Как вы лично разделяете ответственность за происходимое в нашем мире. Теоретически. Поделитесь своим мнением.буду признателен.

Беспредельность ч.1, 91 Я утверждаю, что неразумие человечества ведет его к тому нагромождению антагонизма, которое, как взрыв обрушится на него. Правильно восприняли о наступающей странице грозной. Большое переустройство! Весы меняются сейчас. В Космосе существует самое гигантское равновесие. Сила баланса утверждается психожизнью сгармонизированной. Чем больше заблуждений, тем более просветлений; и устремление явленных духов растет с падением мышления. Велик Закон Равновесия!

Я лишь механизм сохранения равновесия в Космосе, при упадке земного мышления. Но я бы им не был, если бы страдал от этого. Но чтобы стать таким пришлось пройти через многие страдания.

[яБорис]

Сообщение от Swark

Я лишь механизм сохранения равновесия в Космосе, при упадке земного мышления. Но я бы им не был, если бы страдал от этого. Но чтобы стать таким пришлось пройти через многие страдания.

Объясните зачем человеку СВОБОДА если существует Закон Равновесия?
Не уходите в цитаты...имеющие различные смыслы. Повторю свою просьбу -
Как вы лично разделяете ответственность за происходимое в нашем мире?

[Swark]

Сообщение от яБорис

Как вы лично разделяете ответственность за происходимое в нашем мире?

Я родился, чтобы спасти мир. Я - Мессия. Вот моя ответственность. Вы мне верите? Вот то то и оно. Влезть на крест, чтобы поверили? Свою Голгофу в этой жизни я прошел.

[яБорис]

Сообщение от Swark

Я родился, чтобы спасти мир. Я - Мессия. Вот моя ответственность. Вы мне верите? Вот то то и оно. Влезть на крест, чтобы поверили? Свою Голгофу в этой жизни я прошел.

Swark, в данном моменте мы говорим не о вас...и не обо мне.
Мы делимся мнениями. Что заставляет трансформироваться мир в ту или иную сторону?

[Swark]

Сообщение от яБорис

Swark, в данном моменте мы говорим не о вас...и не обо мне.
Мы делимся мнениями. Что заставляет трансформироваться мир в ту или иную сторону?

Ну так сказано же Огонь заставляет. Его больше - сильным хорошо, слабые перегорают. Его меньше, всем плохо, но слабые влачатся в своих цепях. Его очень много - взрыв. Где то равновесие оптимальное? А Огонь - это теплота физиков, данная как ощущение духовной теплоты в сердце и в ощущении тонких чувств.

[яБорис]

Сообщение от Swark

Ну так сказано же Огонь заставляет. Его больше - сильным хорошо, слабые перегорают. Его меньше, всем плохо, но слабые влачатся в своих цепях. Его очень много - взрыв. Где то равновесие оптимальное? А Огонь - это теплота физиков, данная как ощущение духовной теплоты в сердце и в ощущении тонких чувств.

Те кто способен к ощущениям тонких чувств...живут в тонких мирах.
Зачем существует СЛОВО...если достаточно только одного чувства?

[Swark]

Сообщение от яБорис

1.Те кто способен к ощущениям тонких чувств...живут в тонких мирах.
2. Зачем существует СЛОВО...если достаточно только одного чувства?

1. Ангел - это пятиричный человек, земной человек семиричен. При жизни в теле можно научится уже ангельской жизни. И это практично, сразу начнем работать в Тонком Мире, а не учится заново, как при рождении тут.
2.Слово без сердца (чувства) мертво.

[элис]

Сообщение от Неон

Вот это как раз конкретика, причем тут и возразить нечего. Я выделил жирным шрифтом в прошлом посте, что, на мой взгляд, конкретикой не является. Я почему отошел от учений Рерихов и Блаватской, потому что там минимум конкретики и максимум "воды", которой, ко всему прочему, придается мистическая стилистика, тогда это было особенно модно. Сверх ценным была именно такая неопределенная таинственность или даже оккультность, да и сейчас в какой-то степени это привлекает и украшает тексты. Но если убрать ее всю, эту "мистическую воду", то почти ничего не останется, вот в чем дело. В научных же рассуждениях такой "воды" минимум и исключив ее, рассуждения ничего не потеряют.

А почему наряду со способностями к музыке или рисованию , спорту, исключать способности к философиями наукам. Вспомним Ломоносова или Леонардо да Винчи.
Просто так же, как и при углублении в область живописи обостряются чувство света , цвета и композиции, или в области музыки- чувство гармонии, ритма, в случае наук философского ряда обостряется чувствительность к сути вещей. Так появляются мистики, природные йоги. Но степени развиты способностей, безусловно, разняться

[элис]

Сообщение от яБорис

Те кто способен к ощущениям тонких чувств...живут в тонких мирах.
Зачем существует СЛОВО...если достаточно только одного чувства?

Самоуслаждение - личный рай. Но источник его не вечный, рано или поздно обернётся противоположностью. Огонь не 'заставляет'- восстанавливает равновесие. А соответствие огненному миру- ассимиляция его законов- чувство братства, чувство Иерархии...огненные чувства.. . Вернее- степень состояния чувства