Что такое "Время"? Существует ли оно?

[Восток]

Сообщение от mika_il

Строго говоря, Вы этого не можете знать, Вы это предполагаете. Отсутствие желания верить, говорит лишь об отсутствии желания изменить что-либо в своём воззрении. Нет необходимости что-либо менять = нет желания верить, что может существовать нечто за рамками нашего восприятия.

Изменить что либо в воззрении - это в смысле сделать шаг ближе к солипсизму?))))
Мне кажется тут небыло отрицания чего-то за рамками восприятия.

[Алекс3]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. речь идет о более или менее удачных моделях, одной из составляющих которых является понятие "времени". Кстати, Тесла и Эдисон в своих грандиозных изобретениях опирались на модель мира, в которой главное место занимал "эфир". Тем не менее современной науке это не помешало отбросить этот важный компонент и использовать иные модели мира, в которых, как верно подметил Бородин, уже нет "времени" как такового, а рассматривается связка "пространство-время".

Думаю, если б ученые в своих работах опирались на реальную модель мира и знания о духовных мирах, то эти знания не позволили им идти анти человеческим путем. Например изобретать новые виды вооружений (атомное, химическое, бактериологическое), новые наркотики и тд. Правильно говорится – Кто платит, тот и заказывает музыку. А больше всех денег у военных. И если мы пользуемся грандиозными научными открытиями, то только теми которые уже переварила оборонная промышленность. Наверное поэтому у нас нет открытий и изобретений в области времени, что это для нас же опасно.

[Бородин]

Сообщение от mika_il

К сожалению не знаю Вашего имени... Скажите, Вам не кажется в связи с Вашим утверждением, что это типичная проблема науки - утверждать, что реальность существует только в виде её формул и постулатов, и не иметь способности опираться на элементы всеобщей реальности? В моей реальности также есть место явлению времени. Получается, что пользоваться им без научного аппарата физики и математики я могу, а понять - нет?

Я погорячился (по форме). Конечно же, Вы имеете такое же право на дискуссию о времени, как и я. Но всё же, как у Вас хватает смелости делать такое утверждение:

mika_il: Но открытий в области самого времени пока еще не сделано ни одного.

но при этом не знать о формулах Лоренца?

[леся д.]

Сообщение от mika_il

К сожалению не знаю Вашего имени... Скажите, Вам не кажется в связи с Вашим утверждением, что это типичная проблема науки - утверждать, что реальность существует только в виде её формул и постулатов, и не иметь способности опираться на элементы всеобщей реальности? В моей реальности также есть место явлению времени. Получается, что пользоваться им без научного аппарата физики и математики я могу, а понять - нет?

~ Так мы все пользуемся электричеством, а понять и объяснить что такое электрический ток - не можем.
~ Для описания и объяснения восприятия мы все пользуемся определенным набором условных формул, можно и так сказать. Это слово, состоящее из звуков определенного диапазона, легко улавливаемых звуковым анализатором через уши, это несколько десятков букв для запечатления этой реальности на бумаге или дисплее, и т.д.. Даже о музыкальных аккордах есть такая наука, которая оперирует фактически формулами, которые могут быть записаны даже математически (изобрели же электроорган, да?)
~ И самый простой озадачивающих многих факт изменения восприятия времени и пространства: это сон и глубокий сон. Про сосредоточение и медитацию будет слишком сложно, потому молчу.

[Алекс3]

Сообщение от Бородин

но при этом не знать о формулах Лоренца?

Пожалуйста подробнее объясните, какое отношение имеет формула Лоренца — Лоренца к времени?

[mika_il]

Сообщение от Восток

Изменить что либо в воззрении - это в смысле сделать шаг ближе к солипсизму?))))

Это в смысле:

Сбрось с подсознанья хаос истин
Пред бездной высшего пути,
Здесь познавая смысл жизни,
Их надо вновь приобрести.
(с)

[mika_il]

Сообщение от Бородин

Я погорячился (по форме). Конечно же, Вы имеете такое же право на дискуссию о времени, как и я. Но всё же, как у Вас хватает смелости делать такое утверждение:

mika_il: Но открытий в области самого времени пока еще не сделано ни одного.

но при этом не знать о формулах Лоренца?

Я, честно говоря, даже не знаю, что Вам ответить по поводу непосредственной взаимосвязи пресловутой формулы и моего утверждения. Ищу определение "времени" среди "новинок" науки в глобальной сети:

Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие как Время, на данный момент не существует. Выдвигается множество теорий (они также могут быть частью более общих теорий и философских учений), пытающихся обосновать и описать это явление.

А про Лоренца - так вообще ни слова.

[Бородин]

Сообщение от Алекс3

Пожалуйста подробнее объясните, какое отношение имеет формула Лоренца к времени?

С точки зрения первой системы отсчёта, каждое событие имеет координаты (T,X,Y,Z). С точки зрения второй системы отсчёта, каждое событие имеет координаты (t,x,y,z). Для простоты формул, предположим, что наблюдатель (соответствующий второй системе отсчёта) движется со скоростью v в положительном направлении оси X первого наблюдателя. Тогда каждое событие в рассматриваемом пространстве-времени задаётся двумя наборами координат. Спрашивается, каковы формулы пересчёта?


Формулы Галилея:
T=t,X=x+vt,Y=y,Z=z


Формулы Лоренца:
T=(t+(v/m)x)b, X=(x+vt)b,Y=y,Z=z;
Здесь m = c в квадрате; b=1, делённая на квадратный корень из (1 минус (v/c) в квадрате).

[Восток]

[gog]

Восток , Очень интересное видео

[arom]

А про Лоренца - так вообще ни слова.

обычно говорят - 'преобразования Лоренца' на их основе Эйнштейн построил специальную теорию относительности СТО. но в любом случае о природе времени они ничего не говорят, это просто формулы преобразования из одной системы отчёта в другую.

[gog]

.

[gog]

Сообщение от Восток

URL="http://www.you

Не думаю что время растянулась объективно. Думаю что растянулась только для его сознания. Жаль что нет сведения о расспросах чувств времени выжившего напарника в тот миг

[arom]

всем кто интересуется последними результатами в области теорфизики рекомендую: Физика будущего, Митио Каку http://www.ozon.ru/context/detail/id/7404775/

[Алекс3]

Сообщение от gog

Не удивительно. Не далеки от утверждения ,что все наше бытие иллюзия.

Многие воспринимают слово Иллюзия, как что-то не существующее и не реальное. Но говоря, что наш Мир – Иллюзия, в это слово вкладывается другое понятие. Для примера представим перед собой три золотых браслета. Но при ближайшем рассмотрении увидим, что первый браслет сделан из чистого золота, второй медный и только покрыт тонким слоем золота. А вот третий браслет сделан из пластмассы и покрыт краской под золото. Вот этот третий браслет мы и назовем иллюзией. Так и наш материальный мир есть иллюзия если его сравнивать с высшим духовным миром.
Также и время которым мы пользуемся (час, день, год), есть иллюзия по сравнению с временем Манвантары. Ведь если изменится скорость вращения Земли и ее орбита, то придется высчитывать новое время.

[Алекс3]

Сообщение от arom

всем кто интересуется последними результатами в области теорфизики рекомендую: Физика будущего, Митио Каку http://www.ozon.ru/context/detail/id/7404775/

Если человечество не возьмется за свой духовный рост, то достижения техники загонят его в могилу.

[gog]

Сообщение от Алекс3

Также и время которым мы пользуемся (час, день, год), есть иллюзия по сравнению с временем Манвантары. Ведь если изменится скорость вращения Земли и ее орбита, то придется высчитывать новое время.

Алекс,эти исчисления я не говорил как эталонные. Условно можно сказать:частота колебания объекта. Таких объектов во Вселенной бесчисленное множество и у каждого своя частота. Кто же говорит,что только наше эталонное исчисление? Но,в любой точке Вселенной скорость света одинакова к примеру.

[mika_il]

Сообщение от gog

Но,в любой точке Вселенной скорость света одинакова к примеру.

Лишь исходя из условия движения в вакууме. Который сама же наука опротестовывает.

Сообщение от gog

Кто же говорит,что только наше эталонное исчисление?

Для задач человека его исчисление принимается за эталон.

[Бородин]

arom: обычно говорят - 'преобразования Лоренца' на их основе Эйнштейн построил специальную теорию относительности СТО. но в любом случае о природе времени они ничего не говорят, это просто формулы преобразования из одной системы отчёта в другую.

Бородин: В надежде поднять статус преобразований Лоренца, сообщаю –

1) Они могут выведены из условия сохранения системы световых конусов (и в этом смысле они настолько же важны, насколько важен СВЕТ).
2) Они могут быть выведены из условия сохранения причинной структуры пространства-времени.


Об 1, 2 можно прочесть (например) в

А.К.Гуц. Элементы теории времени, http://www.chronos.msu.ru/rauthorpublications.html

[Алекс3]

Сообщение от gog

Кто же говорит,что только наше эталонное исчисление? Но,в любой точке Вселенной скорость света одинакова к примеру.

Мы же (Человечество) и утверждаем. Сидим в своей песочнице под названием Земля, а уже говорим за всю Вселенную.
Сократ в свое время сказал – Я знаю, что ничего не знаю. Мне лично понадобилась целая жизнь чтобы понять смысл этих слов.