Методология познания

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Ну не знаю, как это все существует? Тогда получается, кто что не скажет, то и существует?

Вот здесь, например, большинство беспрекословно доверяют словам ЕИР. Но она к своим словам иногда относилась весьма свободно. Вот пример:

Те, кто читает только первое письмо, будут считать, что Звезда Матери Мира есть планета Венера. А кому в руки попадет второе, будут считать кометой 1948 года. А кто знает, может быть была и третья версия...

А по Вашему получается, что и то, и другое верно...

Противоречия очень легко снимается если вдумчиво прочесть о чем говорил Л.М.Гиндилис,обобщая свою статью:

...Итак, это не Венера, но, несомненно, это светило - "Звезда Матери Мира", носящая имя Урусвати, каким-то образом связано с Венерой. Ключ можно поискать в эзотерических представлениях об эволюции планет и, в частности, об эволюции Венеры. Согласно, Н.Уранову, Венера завершает свою эволюцию, она находится в 7-ом круге, и человечество ее эволюционирует в 7-ой расе на последнем седьмом глобусе планетной цепи. "Относительно скоро,- пишет Н.Уранов,- около этой планеты появится маленькая звездочка - одна из комет, проходя зону притяжения Венеры, будет захвачена этой планетой и превратится в ее спутника. Пройдут эоны, и спутник Венеры будет расти, постепенно превращаясь в большую планету. Венера же будет уменьшаться, удаляться от нового тела и постепенно превратится в спутника или Луну Новой Венеры" [6, с. 278]...<>
<>...Да, Звезда Матери Мира - Урусвати - это не Венера, точнее - не та Венера, которой мы любуемся на утреннем или вечернем небе. Звезда Матери Мира - это новая Венера, которая будет захвачена на орбиту старой при последующем возвращении затменной кометы к Солнцу и постепенно превратится в новую планету...<>
ЗАТМЕННАЯ КОМЕТА - ЗНАК НОВОЙ ЭПОХИ Л.М.Гиндилис

Так что, тот кто читает и не думает, не анализирует все тонкости вопроса, будет считать, что Звезда Матери Мира есть планета Венера или же будут считать ее только кометой 1948 года. А кто вдумчивый и внимательный тот разбирется.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Так что, те кто читают и не думают, не анализируют все тонкости вопроса, будут считать, что Звезда Матери Мира есть планета Венера или же будут считать ее только кометой 1948 года. А кто вдумчивый и внимательный тот разбирется.

Ну да, добавим к фантазиям Гиндилиса фантазии Уранова и новый миф уже готов. Только вот научной пользы я в этом никакой не вижу. И какой смысл был ЕИР скрывать от кого-то, что звезда эта не Венера, а комета? Ну что тут опасного было сразу сказать?

Вообще, я не опротиворечиях говорил, когда этот пример говорил, а о том, что ЕИР в одних письмах одно говорила, а в дугих отрицала ранее сказанное. Это к теме доверия.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Ну да, добавим к фантазиям Гиндилиса фантазии Уранова и новый миф уже готов. Только вот научной пользы я в этом никакой не вижу. И какой смысл был ЕИР скрывать от кого-то, что звезда эта не Венера, а комета? Ну что тут опасного было сразу сказать?

Вообще, я не опротиворечиях говорил, когда этот пример говорил, а о том, что ЕИР в одних письмах одно говорила, а в дугих отрицала ранее сказанное. Это к теме доверия.

А вы и не увидете научной пользы, потому что для Вас авторитетный источник -это миф. Даже в письмах Елены Рерих, находите кажущиеся противоречия не удостоив себя в них разобраться. И главное не поняв, что эти письма были адресованы определенным людям.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

А вы и не увидете научной пользы, потому что для Вас авторитетный источник -это миф.

Ну объясните мне дураку, какая польза мне знать, что какая-то пролетевшая и улетевшая на 70000 лет комета была Звездой Матери Мира, а то я просто теряюсь?

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Ну объясните мне дураку, какая польза мне знать, что какая-то пролетевшая и улетевшая на 70000 лет комета была Звездой Матери Мира, а то я просто теряюсь?

Да,действительно,зачем Вам это знать?
Но а если серьезно,то нужно смотреть шире на многие вопросы,тогда многое станет понятным.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Да действительно,зачем Вам это знать?
Но а если серьезно,то нужно смотреть шире на многие вопросы,тогда многое станет понятным.

Ну я другого ответа и не ждал, потому как нету его, ответа... Но с высокомерием расстаться не хочется.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Так это у Вас высокомерие, или Вы его даже не замечаете? Впрочем, этим почти все страдают, наверное без этого нельзя

Если вам тяжело разбираться в этих вопросах,то стесняться не нужно для этого и существует форум. Вот Вам еще несколько интересных мыслей на вечер:

необходимо изучение отложений метеорной пыли на горах и ее воздействия на воду и поля, также исследования других отложений на снегах.

Установление наблюдательных пунктов на магнитных вершинах.

Изучение пространственных токов или космических лучей.

Изучение воздействия цветных лучей и ритма на организмы человека, животных и растений.

Наряду с Астробиологией должна развиваться Психобиология человека, только в таком сотрудничестве можно осознать соотношение Микрокосма с Макрокосмом. Но, к сожалению, изучение Психобиологии часто стоит уродливо. Общество Психических Исследований занимается феноменами, тогда как должны изучать нормальные жизненные явления.

Новая Наука Психофизиология уявится как наука о Космосе и его высшем проявлении в человеке. Психофизиология Макрокосма и Микрокосма уявится Синтезом всех прочих наук.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Ну объясните мне дураку, какая польза мне знать, что какая-то пролетевшая и улетевшая на 70000 лет комета была Звездой Матери Мира, а то я просто теряюсь?

Дам Вам небольшие намеки,а дальше сами разбирайтесь,если Вам это действительно интересно:

Истинная наука не преподает ограничений. Истинная наука не может расходиться с непреложными законами, следовательно, нужно при всех новых исследованиях постоянно держать в уме и сердце Заповеди Основ. Они дадут несломимое восхищение ученому, который идет, не ограничивая себя самостью, но честно исследует во благо других. Он почует волны Света и среди вибраций уловит новые энергии.

Знание есть история развития Мироздания.

Астрономия уявится на пересмотре старых понятий и явит новую науку. Все наблюдения оявят ученым свою относительность.

Астрономия уявится скоро на новых понятиях. Астрономы ничего не знают не только о механике иных солнечных систем, но и о пространственных телах, внезапно уявляющихся на нашем горизонте.

Будут изучать Психодинамику и механику Космоса. Нужно восхищение перед Наукой о воздействии Космических сил и химизмов на человеческий организм. Направляем к Астрономии и Астрологии из-за ярого значения их для будущей науки о свойствах и силах человека, еще сокрытых для большинства. Психология как наука должна быть реальна, как и биология, и являть сведения о Надземном Мире. Большая ошибка, что Психология была представлена как нечто отвлеченное. Она есть продолжение Физиологии; так нужно познавать все стадии Природы.

Новая ступень близится к человечеству - сообщение с дальними мирами. Дальние Миры требуют высшей задачи. Огненная трансмутация нужна из-за ярого Космического задания. Нужно явить понимание совершенствования человеческой природы. Такое понимание принесет человечеству осознание своей ответственности перед Космосом и тем подымет достоинство человека и сделает его сотрудником Космическим. Можно стать сотрудником Космоса на зарождении жизни на планетах и на воскрешении угасших миров, лишенных высшей психической энергии, которая уявлена человеком.

Усердно Мы заняты Астрохимией. Химические междупланетные воздействия представляют Науку будущего. Справедливо назвать такой предмет Психохимией, ибо не только небесные тела, но все сущее излучает сильные химизмы. Уже пора обратить внимание на такие взаимодействия не только со стороны химических реакций... “Надземное”, 87.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Дам Вам небольшие намеки,а дальше сами разбирайтесь,если Вам это действительно интересно:

А у Вас свои мысли есть кроме цитат? Ну красивая цитата. Но что она про данную комету объясняет? И почему про нее нельзя было сразу сказать в первом письме? Что бы тогда произошло плохого? Вы это сможете объяснить, но только конкретно, а не вилами по воде?

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

А у Вас свои мысли есть кроме цитат? Ну красивая цитата. Но что она про данную комету объясняет? И почему про нее нельзя было сразу сказать в первом письме? Что бы тогда произошло плохого? Вы это сможете объяснить, но только конкретно, а не вилами по воде?

Объясню, как в детском садике - любое космическое тело,будь то планета или комета,обладает своим особым химизмом и энергетикой,которые взаимодействуют с нашей планетой Земля. И кроме этого их энергетика влияет на самого человека. Все эти процессы должны изучаться новой наукой и в частности новой Астрономией и Астрохимией. Изучение этих явлений даст объяснение многим непонятным на сегодняшний день явлениям. Если эти явления станут понятны,то многие катастрофы и социальные потрясения могут быть предотвращены или смягчены определенными действиями людей.

"Звезда Матери Мира есть планета Венера".

Далее в этом письме говорится о том, что в 1924 г. планета эта на короткий срок необычайно приблизилась к Земле, лучи ее окропили Землю и дали мощный ипульс развитию женского движения. Есть над чем задуматься не так ли?

Направляем к Астрономии и Астрологии из-за ярого значения для будущей Науки о свойствах и силах человека, еще сокрытых среди большинства.

Дальше я думаю, Вы и сами способны размышлять и думать над этим вопросом или я ошибаюсь?

[Дмитрий777]

Сообщение от rigzen

Вы бы сразу это написали я бы не тратил время на объяснение этого вопроса

Ну если и надо жалеть свое драгоценное время, но наверное все-таки не на объяснение интересующих вопросов.

Сообщение от anyany

Да вы тролль что ли? Никакой пользы Вам дураку действительно нету. Ни формулы ни бабок ни тёлок. Ничего нету.

А Вы уважаемый anyany, как то сразу с места и в карьер. Так не годится.

[R10100]

Сообщение от rigzen

<>...Да, Звезда Матери Мира - Урусвати - это не Венера, точнее - не та Венера, которой мы любуемся на утреннем или вечернем небе. Звезда Матери Мира - это новая Венера, которая будет захвачена на орбиту старой при последующем возвращении затменной кометы к Солнцу и постепенно превратится в новую планету...<>.

Это - Тишья? Скажите – правильно ли я понимаю, что она находится в орбите Венеры? Но я никак не могу понять, как тогда она может приближаться из Созвездия Лиры («У Порога Нового Мира» - «Космологические записи») и еще также быть звездой Сириус. Это об одной и той же звезде говорится или о разных? Пытаюсь воодино собрать отрывки, пока не очень получается. Может поможете?