Снова о записях Б.Н. Абрамова

[Said]

Сообщение от Ardens

Что Вы нам все Грани лепите при всяком случае. Да они не идут не в какое сравнение с Учением Агни Йоги переданным через Елену Ивановну Рерих.

Потому, что они являются частью Учения Агни Йоги или Живой Этики.

[adonis]

Сообщение от Said

Потому, что они являются частью Учения Агни Йоги или Живой Этики.

Во первых, Грани никогда не были частью АЙ. Нет таких книг в Учении. И ЕИР никогда не говорила о продолжении Учения кем либо, не надо на неё сваливать. даже ели Вл где то, что то и внушал Абрамову, то это ещё не Учение АЙ. Там очень много неувязок, которые имеют личностное понимание самого Абрамова. Тут, как правильно сказала Спирина - книги сопутствующие АЙ. Но не в этом дело, пусть каждый считает как хочет. Дело то в другом - в тупом миссионерстве . Если тыкать каждому - иди почитай Учение, иди почитай Учение, то кроме как полудурком такого нытика считать нельзя. и это не зависит от того, какой высоты источник он навязывает.

[alex61]

Сообщение от adonis

то кроме как полудурком такого нытика считать нельзя. и это не зависит от того, какой высоты источник он навязывает.

интересно, почему ВАС не банят? ВЫ допускаете не простительную наглость и оскорбления не только меня , но и умаляете ВЫСШИЙ ИСТОЧНИК

[alex61]

55 год

411. Друзья, если Учение Мое не стало для вас основанием жизни, значит, сущность его остается непонятой. Поймите, без Учения нельзя. Как иначе понять жизнь и ее назначение! Как иначе осмыслить существование человека на планете. Далеки измышления человеческие от истинного понимания жизни. Как может мириться сознание с вечными муками ада за краткую земную жизнь или с тем, что со смертью тела для человека кончается все? Много ложных учений и много ложных концепций придумали люди. И все же во многом можно найти частицы блага и истины. Лишь изуверства и отрицание Отвергаются Нами как нечто безусловно вредное. Во всем хорошем, даже ограниченном, будем искать хорошее и отбрасывать зло. Но только полнота Учения Жизни может удовлетворить сознание, ибо оно охватывает все, и все хорошее, что есть у людей в излюбленных ими доктринах. Ложь остается ложью, Истина – Истиной, потому исказите лей Великих Учений не Считаем глашатаями Истины. Пришло время пересмотреть философско-религиозный багаж человечества и все ложное и все искажения изъять. На помощь должна быть призвана наука, строгая, честная и нелицеприятная. Доказательства Истины и лжи найдутся. Одно от другого придется отделить. Нельзя уже более питать выросшее сознание бездоказательными сказками или непонятными символами, ключи от которых утеряны. Придется кому-то сознаться в собственном невежестве и незнании Основ. Многое придется очистить, и тогда первоосновы прежних Великих Учений снова засверкают красотою Космической Истины, ибо будут освобождены от мусора человеческих нагромождений и измышлений. Лучшие и знающие должны будут приступить к этой неотложной задаче, иначе это может грозить новыми запрудами. Кому-то придется от чего-то отказаться и сдать позиции своей непогрешимости и непризнания вековых заблуждений. Идет время очищения всепланетного, когда плевелы, посеянные хозяином Земли в самом сердце духовных центров, будут изъяты. Ложь и мракобесие в Новый Мир не войдут.

[Said]

Сообщение от alex61

интересно, почему

потому, что излагает свои мысли, без каких либо этических привязок.

Сообщение от adonis

Во первых, Грани никогда не были частью АЙ. Нет таких книг в Учении. И ЕИР никогда не говорила о продолжении Учения кем либо, не надо на неё сваливать. даже ели Вл где то, что то и внушал Абрамову, то это ещё не Учение АЙ.

Повторюсь, давайте читать не ваши измышления а строки , писем, Учения и т.д. Если у вас нет желания собирать а только делить, то это ваше.
Для меня это одно Учение.

[alex61]

эти строки для МИГРАНТА, АДОНИСА, АРДЕНСА читайте внимательно

55год

377. Явите время для стражи вашей. Что сторожить? Не мысли ли, посылаемые Учителем? Их очень легко упустить и, даже уловив, забыть о них тут же. Если не записаны, погружаются они в забвение. Записи мыслей этих нужны для других, для тех, кто еще воспринимать не научился. Не Будет же Учитель тратить энергию свою, и в таком количестве, для одного человека. Служение – общее, для всех, и в нем приемник мыслей далеких получает свою львиную долю. Но основная цель – для других, чтобы другие могли получить. Потому время стражи приобретает особое значение, усугубленное служением человечеству. Учитель Ценит, когда Его мысль воспринимается точно и в форме, созвучной содержанию. Ритм передаваемого особенно важен. Каждая речь имеет свою мелодию и ритм, сильно воздействующие на психику человека и на его нервные центры. Этим и объясняется глубокое воздействие Записей на человека, ибо содержание сочетается с формою. И слова выбираемые тоже немалое значение имеют. Особенно при чтении вслух. К волнам мысли добавляется ритм звука. Не всегда удается его уловить и запечатлеть в Записи, ибо это требует очень утонченного восприятия и условий, которых город обычно дать не может. Но все же какая-то часть доходит и накладывает свой отпечаток необычности на записываемые слова. Если бы люди знали, сколько тончайших оттенков кроется в каждом слове, в каждом выражении, в каждом сочетании мыслей и звуков! Эту силу воздействия почувствуют люди, и Записи забвению преданы не будут. Не Хочу этим сказать, что все будут хвалить. Этого не будет. Но вызовут они ярое вращение энергий и возмущение вод застоя застоявшихся сознаний. Яро подымутся и друзья, и враги. И когда это случится, порадуемся тому, что мысли Учителя, брошенные в массы, яро осветят и тех, и других, и каждый определит свое место. Закон полюсности проявится и здесь. Лишь слова, потенциально ничтожные, не вызовут никакой реакции. Это было бы поражением. Потому будем учиться ценить и врагов и понимать сущность тактики Adverse. Чтобы утвердить полюс Света, полюс тьмы надо выявить с тою же силой. Надо понять неизбежность и необходимость врагов. И там, где друг не усмотрит или промолчит, враг увидит и доведет до всеобщего сведения. Джины яро трудятся во славу Света, противоборствуя ему. Так применим ко всему меры понимания углубленного. Люди горюют пред лицом многих явлений, не постигая того, что это есть лишь предварительная ступень утверждения полюса нужного. Учитель Хочет научить мудрости понимания жизни. Учитель Хочет научить зрению биполярному. Учитель Хочет полюс настоящего сделать в понимании вашем свидетельством величия идущего Света.

[Said]

Сообщение от adonis

Там очень много неувязок, которые имеют личностное понимание самого Абрамова. Тут, как правильно сказала Спирина - книги сопутствующие АЙ.

Зачем же суда Спирину подставлять? Ищущий найдет в любом случае, вот на прошлой неделе выносил параграф из Граней. Здесь все описано.

1956 г. 171А. "
Учитель Творит через ученика. Но творчество это добровольное, согласное и в полном созвучии, или слиянии сознаний. Именно через ученика имеет возможность проявиться Учитель. И через каждого – по способности его вместить. Вместить мысли Учителя не так просто. Нужно соответствие. Соответствие порождается долгим сотрудничеством. Но если соответствие установлено, то и творчество это становится возможным. Затруднение в том, что мало созвучных сознаний, а при созвучии передача ограничена возможностями приемника. Потому и Говорю все время о расширении сознания, дабы оно могло шире вмещать мысли Учителя, не ограничивая их своими малыми переделами. И скудность, и односторонность, и неполноту сообщений следует относить за свой счет, но никак не за счет Учителя. Учитель Хочет дать как можно больше, и не Его вина, если приемник сознания всего не вмещает или слишком окрашивает посылки своим цветом. Большое самоотрешение требуется, чтобы воспринимать точно, не искажая основной мысли. Печать Индивидуальности, печать воспринимающего сознания остается на сообщении, но она не должна закрывать и затемнять основной мысли. Сейчас время особое. Потому так щедро дается Высшее Знание через созвучные каналы. Надо заготовить пищу для духа на долгое время. Голод духовный велик. И много сознаний различных. Ведь надо дать пищу для всех, годную для любого уровня сознания. Отсюда такое разнообразие Записей, чтобы каждый хоть что-то смог почерпнуть для себя. И не надо решать, что хорошо и что плохо: решит это жизнь. Надо лишь не упустить времени, чтобы собрать все, что возможно собрать. Мало собирателей, а нужда велика. Так потрудимся для Владыки и Света. И хорошо, если сможете стать незаменимыми, выполняя Волю Мою."

[Said]

Сообщение от Ardens

Что Вы нам все Грани лепите при всяком случае.

Потому, что они указывают на "прогибание" под действительность ваше.

[Алекс3]

Сообщение от adonis

И ЕИР никогда не говорила о продолжении Учения кем либо

А ЕИР где-нибудь говорила об ограниченности Учения?

Сообщение от adonis

даже ели Вл где то, что то и внушал Абрамову, то это ещё не Учение АЙ.

А можете сказать, зачем Владыка столько навнушал Абрамову?

[Wetlan]

На одной чаше весов лежит мнение ЕИР о записях Абрамова которые стали Гранями.
На другой чаше весов лежит мнение человека именем Ardens!

Любой здравомыслящий последователь Учения сделает правильные выводы.

бох ты мой, ЕИ поскромничала критиковать своего ученика, за его попытку конкурировать с ней (АЙ).
по осторожности назвала его работу хорошей. да и работа им проделана не плохая. но не как заменитель или трактовка АЙ. в принципе, ей надо было сказать - кто не понимает АЙ, читайте другую литературу, читайте Грани.

а вообще, вот так вот (полуправдами) подставы и делаются.
не успело Братство дать информацию, как руками ученика эту информацию попытались подмять под свои интерпретации.
с другой стороны, это можно считать ситом для приходящих. идти по АЙ тяжело, очень тяжело. как там заповедано АЙ? - нагружайте меня, нагружайте... спина гнется, стон вырывается из груди, но сознание твердит непоколебимое "наргужайте...нагружайте"...а тут со сторонки тебе нашептывают "не перегрузись...иди более легким путем...".
естественно, шептатели дают чистосердечный совет...себе через других. непрошенный совет.
и не могут они понять, ну не способны, что нагружающемуся расслабуха равна провалу в пропать. он им говорит - отстаньте, а они им свое - расслабься и получи на подносике ...ну, вобщем, думаю, что некоторые меня поймут

[Wetlan]

Сообщение от alex61

интересно, почему ВАС не банят? ВЫ допускаете не простительную наглость и оскорбления не только меня , но и умаляете ВЫСШИЙ ИСТОЧНИК

этим вы признаете себя навязчивым мессионаром Граней
наскольок Грани "высший источник" судить нее ва и не нам.
написали бы вы "высокий источник", тут бы многие согласились.
но у вас хватает дерзости определять "высшее"!

[Migrant]

Сообщение от LuckyStrike

Вы заблудились в лабиринтах логики.
наверно мог бы я помочь Вам, но нет, оставлю Вас плутать

Конечно. Когда ответить нечем.

[Ardens]

Сообщение от LuckyStrike

На одной чаше весов лежит мнение ЕИР о записях Абрамова которые стали Гранями.
На другой чаше весов лежит мнение человека именем Ardens!

Любой здравомыслящий последователь Учения сделает правильные выводы

Что же Вы обманываете и перекручиваете факты, нехорошо так делать. Мнение Елены Ивановны было что записи сделанные Абрамовым предназнаячены для узкого круга пользователей и нет необходимости их распространять...Вот так то, человек с именем Lucky Strike !
И любой разумный человек сделает правильные выводы..

А если Вы далеки от понимания, что такое Огненная энергия и как она передается через соответствующий проводник, и что такое вообще Иерархия, то лучше не позорьтесь...

Сообщение от Migrant

Напоминаю, что Владыка называл её Сужденной.
Да-да, Тот Владыка, который правитель Урана и Учитель Учителей.
Думаю, вам известно, что Он является ещё и старшим среди планетных Духов всей нашей Солнечной Системы.
И кто тогда Урусвати, если она духовная половина Владыки?

Думать надо, иногда хоть чуть-чуть!
Понимать надо, что её иерархический статус равен статусу Владыки!

Совершенно верно, не знают основ Учения, а берутся судить.

[Ardens]

Сообщение от Said

Потому, что они являются частью Учения Агни Йоги или Живой Этики.

Не являются! Так решили именно те, кто склонен защищать все нарушения и своеволие разрушающее рериховское движение. А если честно, то к Граням склонны астральщики, в этом и весь ответ...

На Западе многие думают, что продолжением Учения являются труды Алисы Бэйли и Профетов. А у нас есть "продолжения" в виде "учения возненсеных владык", Мякушева, "Каллагия" и пр. По вашей логике, они также имеют на это право не меньше Вас.

Нет никаких продолжений, есть лишь разъяснения некоторых моментов в письмах и дневниках Елены Ивановны Рерих!

Как Шапошникова с помощью «граней» развалила РД

http://znamyamaytreyi.ru/articles/os...j-razvalila-rd

[Ardens]

Сообщение от alex61

эти строки для МИГРАНТА, АДОНИСА, АРДЕНСА читайте внимательно

Сообщение от Said

Зачем же суда Спирину подставлять? Ищущий найдет в любом случае, вот на прошлой неделе выносил параграф из Граней. Здесь все описано.

Сообщение от Said

Потому, что они указывают на "прогибание" под действительность ваше.

«Для интересующихся хочу также привести мнение Святослава Николаевича Рериха и Зинаиды Григорьевны Фосдик об Абрамове, зафиксированное в путевом дневнике З.Г.Фосдик. Запись от 22 января 1961 г. в Бангалоре, беседа З.Г.Фосдик с С.Н.Рерихом и Девикой Рани: «А от некоторых остерегали – Виктора Черноволенко, Бориса Смирнова и даже Бориса Николаевича Абрамова. О последнем они плохого мнения – пуглив до трусости. Также его ясновидение ими не признается» («Встречи с Юрием Рерихом» Гунта Рудзите);
• «Запись от 14 мая 1961 г. в Москве о встрече З.Г.Фосдик с Абрамовым и его женой, которые недавно приехали из Сибири и жили на даче академика Зелинского: «Борис Николаевич поздоровался со мной – они имеют маленькую, тесную комнатушку и ужасно беспокоятся, где они будут жить. Весьма пессимистичны, «нам конец», «сил больше нет», некуда податься; она говорит о своем слабом, ужасном здоровье, однако ест кашу, пьет молоко, ест сметану, мед, пьет чай, компот, но говорит, что не может передвигаться, стоять, ходить – большей частью нервная фантазия. Он поддерживает её во всем этом, винит друзей за то, что они вызвали их сюда, не в состоянии больше двигаться, физически истощен (этому я верю), но все время говорит глупости, читал мне свои инспирированные послания; всякий раз, когда встречается высокое обращение к верховному существу, он думает, что имеется в виду он. Тщеславный, полный самомнения, и, однако, такой жалкий. Мне приходилось сдерживаться, настолько меня выводила из равновесия эта глупость» («Встречи с Юрием Рерихом» Гунта Рудзите);
• «– Гунта Рихардовна, что же делать? Ведь уже дошло до того, что некоторые общества, именующие себя Рериховскими, вывешивают портрет Абрамова и празднуют день его рождения наряду с днем рождения Сергия Радонежского! А опусы Абрамова, обрушившиеся на читателя, в три раза больше по объему, чем труды Е.И.Рерих. Как людям разобраться во всем этом, к тому же не только Абрамов претендует на звание «продолжателя», существует еще множество других сочинителей подобного рода?
– Ответ один. Пусть глубоко, серьезно изучают Учение Живой Этики, данное миру через Е.И.Рерих, и применяют Учение в жизни. А то, что тьма пытается нападать на Учение, подменить истину ложью, это не ново. Тени всегда сгущаются перед РАССВЕТОМ. Навсегда запомнила я слова Юрия Николаевича Рериха, сказанные моему отцу, Р. Рудзитису, и мне: «Учение дано для будущих столетий, и пока человечество все это не осуществит в жизни, не ждите из Светлого Источника ни нового Учения, ни продолжения, ни комментариев». Считаю, что сказанного достаточно, чтобы раз и навсегда закрыть тему о «продолжениях» и «пояснениях» Учения. Если же кого-то не убеждают слова Юрия Николаевича, Святослава Николаевича и Зинаиды Григорьевны, то выбор остается за ним – во что верить и кому молиться»

P.S Представители "киевского рериховского общества", поддержавшие майдан и переворот, проводившие украинизацию Учения и всячески отгораживающиеся от ведущей роли России тоже были очень большими почитателями "Граней" !!!

[Ardens]

Сообщение от Алекс3

А ЕИР где-нибудь говорила об ограниченности Учения?

Ведь грань, граница, ограничение всегда предпосылает завершенность, законченность формы, которая всегда является лучшим агентом для профанации любого Учения...
У океана нет граней, у Беспредельности нет граней, как и нет границ, есть только качества, свойства доступные для понимания духа и живого сердца. Тут нет места холодному уму или бездушному интеллекту.

"Ответ один. Пусть глубоко, серьезно изучают Учение Живой Этики, данное миру через Е.И.Рерих, и применяют Учение в жизни. А то, что тьма пытается нападать на Учение, подменить истину ложью, это не ново. Тени всегда сгущаются перед РАССВЕТОМ. Навсегда запомнила я слова Юрия Николаевича Рериха, сказанные моему отцу, Р. Рудзитису, и мне: «Учение дано для будущих столетий, и пока человечество все это не осуществит в жизни, не ждите из Светлого Источника ни нового Учения, ни продолжения, ни комментариев». Считаю, что сказанного достаточно, чтобы раз и навсегда закрыть тему о «продолжениях» и «пояснениях» Учения. Если же кого-то не убеждают слова Юрия Николаевича, Святослава Николаевича и Зинаиды Григорьевны, то выбор остается за ним – во что верить и кому молиться» "

Учение безгранично, но кто же сказал, что различные продолжатели и толкователи могут хоть каким то образом ставится на один уровень с Учением Живой Этики. В этом как раз и есть ответ, для кого то живой Огонь, а кому то достаточно и дуновений астрала...

" В целом, вся суета вокруг «граней» вызвана не достоинствами и недостатками этого труда, довольно серого, а той ролью, на которую он претендует. Число его почитателей велико, и они, в свою очередь, вводят в заблуждение вновь подходящих к Учению. Широко бытует мнение, что «грани» легче, а Агни Йога труднее, и поэтому вначале лучше читать первые. Да и сами почитатели увязают в них со временем все больше и больше. Да, Учение труднее, непонятнее, заставляет напряженно думать, заставляет почувствовать ограниченность своего сознания, в общем, как говорится, жжется, а «грани» легче, спокойнее, и можно, особенно не напрягаясь, жевать двенадцать томов монотонной жвачки с уверенностью, что по праву принадлежишь к самой эволюционно продвинутой части человечества. Есть такой интересный оккультный закон: тьма наиболее сгущается на границе со Светом, темные тушители, привлекаясь Светом, все же не в силах к нему вплотную подойти и толкутся в преддверии, где огонь более менее терпимый. Так одержимые, юродивые у церкви, толпясь на паперти, почти никогда не заходят в храм, а если заходят, не могут там долго оставаться. Питаясь психической энергией прихожан, дающих милостыню, «греясь», они (вернее их одержатели) не могут находиться в атмосфере высоких вибраций, в самой церкви.
Подобный темный буфер существует у всех Источников Света У Христа - его церковь, у коммунистической идеи в советское время - партноменклатура, у Елены Петровны Блаватской - армия интерпретаторов. Так и объект нашей статьи - «грани Агни Йоги» - своим названием хорошо отражает свое место относительно Учения Агни Йоги - место буфера, место церкви, партноменклатуры, интерпретатора. Ведь грань, граница, ограничение всегда предпосылает завершенность, законченность формы, которая всегда является лучшим агентом для профанации любого Учения. "

[LuckyStrike]

Сообщение от Migrant

Конечно. Когда ответить нечем.

сделаю доброе дело, скажу полезное

Чем отличаются близкие и любимые нам люди от просто внешних, знакомых и прохожих? Отношением!
К близким хочется возвращаться умом и сердцем снова и снова, а с внешними – «с глаз долой из сердца вон».
Почему так? Потому что в первом случае у нас имеется сокровенная связь, а значит и взаимовлияние, а во втором случае такой связи нет.

То же самое касается любого духовного Учения или текста.
Если связи сокровенной нет, то нет и желания, и потребности возвращаться к этим текстам.

Почему нет связи?
А что такое связь? Связь это когда имеется движение чего-то от кого-то кому-то. Конечно, бывает связь односторонняя – вампирская или жертвенная. Но идеальный вариант это все-таки связь двусторонняя как дорога с двусторонним движением.
Причина отсутствия подобной связи всегда имеется – как минимум это отсутствие созвучия.
Зачем, например, гусенице, пути воздушные, которыми летает бабочка, если гусеница ползать должна?

Огонь выявляется в отношениях. И если нет огня, то это значит что нет отношения. Именно отношения есть причина, а присутствие огня – его следствие.

Когда кто-то говорит что не читает ГРАНИ только потому что там якобы нет огня ему нужного, он просто не понимает где причина, а где следствие. Если нет огня, то значит нет отношения, а отношения нет потому вы «за бортом» созвучия которое устанавливает связь с Владыкой, с Его учеником, с Его мыслями.

[Migrant]

Сообщение от LuckyStrike

сделаю доброе дело, скажу полезное

Чем отличаются близкие и любимые нам люди от просто внешних, знакомых и прохожих? Отношением!
К близким хочется возвращаться умом и сердцем снова и снова, а с внешними – «с глаз долой из сердца вон».
Почему так? Потому что в первом случае у нас имеется сокровенная связь, а значит и взаимовлияние, а во втором случае такой связи нет.

То же самое касается любого духовного Учения или текста.
Если связи сокровенной нет, то нет и желания, и потребности возвращаться к этим текстам.

Почему нет связи?
А что такое связь? Связь это когда имеется движение чего-то от кого-то кому-то. Конечно, бывает связь односторонняя – вампирская или жертвенная. Но идеальный вариант это все-таки связь двусторонняя как дорога с двусторонним движением.
Причина отсутствия подобной связи всегда имеется – как минимум это отсутствие созвучия.
Зачем, например, гусенице, пути воздушные, которыми летает бабочка, если гусеница ползать должна?

Огонь выявляется в отношениях. И если нет огня, то это значит что нет отношения. Именно отношения есть причина, а присутствие огня – его следствие.

Когда кто-то говорит что не читает ГРАНИ только потому что там якобы нет огня ему нужного, он просто не понимает где причина, а где следствие. Если нет огня, то значит нет отношения, а отношения нет потому вы «за бортом» созвучия которое устанавливает связь с Владыкой, с Его учеником, с Его мыслями.

Вы знаете, я с вами полностью согласен.
За малым.
Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение.
А всё остальное, на мой взгляд, в вашем послании правильно.
Добавлю лишь, пожалуй, что и огонь может быть разным.
Как физический, так и духовный.

[LuckyStrike]

Сообщение от Migrant

Вы знаете, я с вами полностью согласен.
За малым.
Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение.
А всё остальное, на мой взгляд, в вашем послании правильно.
Добавлю лишь, пожалуй, что и огонь может быть разным.
Как физический, так и духовный.

Когда что-то нам не вкусно, не интересно, то это лишь по двум причинам – либо мы уже не созвучны с этим, либо еще не созвучны.
Старый человек УЖЕ не созвучен пристрастиям и притяжениям сексуального толка, а подросток неполовозрелый ЕЩЕ не созвучен.

Когда говорится «УЖЕ», то это означает что нечто находится уже ниже нас настоящего, т.е. это опыт прошлого, опыт пройденного пути, который уже есть достояние прошлого.
Когда говорится «ЕЩЕ», то это означает что нечто «живет» впереди нас и поэтому еще не доступно для восприятия и оценки.

Мудрость отличается от невежества именно этим – мудрость признает наличие вещей возвышенных но тем не менее вполне допустимо пребывающих вне современного момента своего сознания по причине еще не установленного созвучия. Невежество живет в своем коконе и отрицает всё что за пределами его внутреннего пространства.
Конечно, вполне возможна разница между духовными текстами по аналогии с известной фразой «кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик», т.е. конечно имеется разница между Кораном и Учением АЙ., а значит и своя аудитория последователей, но когда тексты имеют источником одного и того же Учителя, то здесь разница если и имеется то только лишь в степени огне-вдохновенности, т.е. вполне возможна иерархия ступеней.

Когда кто-то говорит – «Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение», то тем самым он утверждает иерархию подобных ступеней, а это означает что утверждается всё то что касается «ЕЩЕ» и «УЖЕ».
Чем отличаются ГРАНИ? Они отличаются живым, реальным, иерархическим отношением «Учитель – ученик».
ЕИР была в другом статусе. Она Сотрудник Учителя и даже вроде как Жена.

Поэтому когда кто-то говорит – «Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение», он тем самым утверждает что опыт его жизни, где присутствовал иерархический формат отношений «Учитель – ученик», УЖЕ в глубоком прошлом.
Хм. Смелое заявление.

[Migrant]

Сообщение от LuckyStrike

Когда что-то нам не вкусно, не интересно, то это лишь по двум причинам – либо мы уже не созвучны с этим, либо еще не созвучны.
Старый человек УЖЕ не созвучен пристрастиям и притяжениям сексуального толка, а подросток неполовозрелый ЕЩЕ не созвучен.

Когда говорится «УЖЕ», то это означает что нечто находится уже ниже нас настоящего, т.е. это опыт прошлого, опыт пройденного пути, который уже есть достояние прошлого.
Когда говорится «ЕЩЕ», то это означает что нечто «живет» впереди нас и поэтому еще не доступно для восприятия и оценки.

Мудрость отличается от невежества именно этим – мудрость признает наличие вещей возвышенных но тем не менее вполне допустимо пребывающих вне современного момента своего сознания по причине еще не установленного созвучия. Невежество живет в своем коконе и отрицает всё что за пределами его внутреннего пространства.
Конечно, вполне возможна разница между духовными текстами по аналогии с известной фразой «кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик», т.е. конечно имеется разница между Кораном и Учением АЙ., а значит и своя аудитория последователей, но когда тексты имеют источником одного и того же Учителя, то здесь разница если и имеется то только лишь в степени огне-вдохновенности, т.е. вполне возможна иерархия ступеней.

Когда кто-то говорит – «Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение», то тем самым он утверждает иерархию подобных ступеней, а это означает что утверждается всё то что касается «ЕЩЕ» и «УЖЕ».
Чем отличаются ГРАНИ? Они отличаются живым, реальным, иерархическим отношением «Учитель – ученик».
ЕИР была в другом статусе. Она Сотрудник Учителя и даже вроде как Жена.

Поэтому когда кто-то говорит – «Мне чувствуется так, что Грани Агни Йоги ступенями ниже, чем само Учение», он тем самым утверждает что опыт его жизни, где присутствовал иерархический формат отношений «Учитель – ученик», УЖЕ в глубоком прошлом.
Хм. Смелое заявление.

Я опять практически со всеми вашими словами согласен, за исключением: "Старый человек УЖЕ не созвучен пристрастиям и притяжениям сексуального толка"... И созвучен и пристрастен, но в меру общего физического состояния.

Да, ещё по поводу одного и того же источника... А разве Учитель не делает разницу в своем Слове? Напониманю о принципе "по сознанию".