Российский дипломат на заседании бюджетного комитета ООН потребовал пересмотра постановления о льготных выплатах гомосексуалистам в аппарате ООН.
В ООН жуткий скандал. Нет, международная обстановка здесь не причем. Речь идет о внутреннем климате в этой уважаемой (неуважаемой?) организации. Её генсека Пан Ги Муна заподозрили в… латентном гомосексуализме. Основания для этого есть, да ещё какие! Оказывается, еще летом 2014 года по инициативе генсека в ООН был принят некий внутренний административный акт, определяющий новый порядок предоставления социальных льгот членам семей сотрудников ООН. Изюминка в том, что впервые в истории на уровне этой крупнейшей международной организации браком будет считаться любой тип отношений, в том числе и однополый союз. Об этом пишет Foreign Policy.
Противники тут же припомнили Пан Ги Муну его слова и поступки на интересующую тему, самый известный из которых - встреча с Кончитой Вурст во время визита в Австрию. Уже тогда наблюдатели отмечали, что генсек весьма странно расставил приоритеты и предпочел Кончиту своей официальной программе. Поставил ее впереди всех остальных дел. При этом на встрече с трансгендером присутствовал сотрудник ООН, первым объявивший о своей нетрадиционной ориентации в расчете на социальные выплаты.
Свою позицию Пан Ги Мун популяризирует везде, где только можно и говорит о декриминализации гомосексуализма при каждом удобном случае. Стоило парламенту Уганды одобрить закон, предусматривающий наказание в виде 14 лет лишения свободы за однополые отношения даже по взаимному согласию, как последовала жесткая реакция ООН, которая очень скоро привела к отмене закона. Не избежала критики генсека и Индия. «Я горд поддерживать равноправие всех людей, включая тех, которые являются лесбиянками, геями, бисексуалами и трансгендерами. Я твердо выступаю против криминализации гомосексуальности», - цитирует пресса его слова во время официального визита. «Что это как не манифест лица крайне заинтересованного?», - задаст справедливый вопрос консервативно настроенная публика. Например, российская.
В своем рвении Пан Ги Мун не знает границ. Популяризируя гендерную толерантность, он чуть было не испортил нам праздник мира и спорта. Речь идет о последней Олимпиаде. Выступая на сессии Международного олимпийского комитета в Сочи, генсек ООН осудил дискриминацию гомосексуалов. Стоит ли говорить, что это было просто неуместно? Ведь Олимпийская Хартия запрещает использовать спортивные состязания в политических целях. Впрочем, при той поддержке, которую тогда обеспечила ООН компания Google, можно было рискнуть. Напомню, в день открытия Игр, 7 февраля, ею был опубликован очередной «дудл», исполненный в радужных цветах, а к нему был «привязан» поисковый запрос «Олимпийская Хартия». «Пёстрые» атаковали уже без всякого стеснения. Поводом для демарша послужил российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей.
И вот теперь с подачи генсека, однополые браки фактически признаются легитимными в самой ООН. На первый взгляд, это вопрос чуть ли не технический – речь идет всего лишь о социальных выплатах, что-то вроде бесплатного «проездного», однако именно с таких мелочей обычно и начинается расшатывание «устаревшей» системы с целью замены её на более «прогрессивную». Кроме того, ООН - не государство и проявить свое отношение к однополым бракам иначе просто не может. Она ведь не регистрирует и не расторгает браки, а может лишь признавать или не признавать их. Раньше однополые не признавала, теперь вот признает.
Россию такая ситуация разозлила, и очень. По нашему мнению, инициатива Пан Ги Муна «нарушает суверенные права стран-членов определять юридическую структуру жизни своих граждан». В связи с этим еще 2 марта российский дипломат Сергей Хализов, выступая на заседании бюджетного комитета ООН, потребовал пересмотра прошлогоднего постановления о выплатах. Российские дипломаты собираются поставить этот вопрос на голосование в комитете, которое с большой вероятностью могут выиграть. Дело в том, что в отличие от Генассамблеи ООН, страны, входящие в Совет безопасности, не имеют права вето в бюджетном комитете. Это означает, что при голосовании точка зрения России может возобладать при поддержке стран Азии, Африки, Ближнего Востока и Карибского бассейна, традиционно выступающих против признания ЛГБТ-прав. Россия уже готовит «общественное» мнение внутри этой международной организации и распространила всем членам ООН соответствующий меморандум.
Запад, конечно, видит в контратаке России политический инструмент. По словам директора Международной комиссии прав человека геев и лесбиянок Джессики Штерн, «Россия пытается подорвать власть Пан Ги Муна в момент, когда ее собственные действия находятся в центре всеобщего внимания». «Не секрет, что генеральный секретарь и Россия расходятся в своих целях по вопросу Украины и Сирии, а русские нашли идеальный политический инструмент, чтобы его атаковать», - цитирует её слова GayStarNews.сom. В свою очередь представитель Human Rights Watch в ООН Филип Болопьон заявил, что страны ООН «должны оказать решительный отпор косным попыткам России навязать ООН те же гомофобские установки, которые Москва продвигает в своей стране».
Тот факт, что тема прав людей с нетрадиционной ориентацией используется, как политический таран Запада против всего остального мира уже не удивляет. Особенно хорошо это заметно на «новых» территориях, отошедших к Западу после окончания холодной войны. Например, в Латвии сегодня вовсю насаждается новый взгляд на мир, где понятия «мама» и «папа» девальвируются и не за горами появление «родителя №1» и «родителя №2», а то и даже «родителя №3». Эту проблему хорошо видят те, кто живет в бывшей советской республике, а местные политики, такие, как автор «Свободной прессы» Владимир Линдерман, и вовсе приступили к организации сопротивления этой новой наднациональной идеологии, призванной размыть идентичность уже даже не гражданина, но Человека. Теперь к процессу подключилась и Россия.
Вообще, подобный, кажется, малозначительный повод, может со временем стать серьезным фактором мировой политики. Этаким маркером «свой-чужой», на основе которого нации и государства смогут сбиваться в стаи, отстаивая общие для себя ценности. Сторонники «пёстрых» с одной стороны, противники с другой. И здесь возможны самые причудливые конфигурации. Достаточно сказать, что предтечей России в деле борьбы с однополыми браками на уровне ООН были Ватикан и ОИС – Организация исламского сотрудничества. В любом случае ясно, что это будет противостояние социальных консерваторов и модернистов. Первых на планете неизмеримо больше. Хорошо бы они все встали под знамя России и выступили единым фронтом. И седовласый Чуркин впереди на белом коне.
Я не иронизирую. Россия с ее мощью и социальными установками вполне может возглавить этот священный поход Традиции против «тлетворного влияния Запада», которое на глазах становится нестерпимо тлетворным. Чем оправдываться за сбитые кем-то «Боинги», не лучше ли дать ассиметричный ответ? Попытка Запада и его институтов изменить саму природу человека выглядит в глазах большинства абсолютно аморально. Повод для контрагрессии найден.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
На совещании, посвященном предстоящим майским торжествам, глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров заявил, что канцлер Германии Ангела Меркель поменяла свое решение по поводу поездки в Москву на Парад Победы.
«Особое значение для срыва антироссийской кампании имеет согласие канцлера Германии Ангелы Меркель прибыть в Москву. Конкретные параметры ее участия в этих мероприятиях сейчас уточняются», - отметил министр иностранных дел РФ. Его слова приводит телеканал«РЕН ТВ».
Напомним, свое присутствие на масштабных торжествах по случаю 70-летия Победы в Москве подтвердили главы 26 стран, а также Совета Европы и ЮНЕСКО. В столицу России приедут председатель КНР Си Цзиньпин, а также лидеры ЮАР и Индии.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Россия построит группировку военно-транспортных самолетов, способную одним вылетом доставить бронетанковую армию из 400 тяжелых танков «Армата» в любую точку планеты за 7 часов
Цитата:
Несмотря на оборонительный характер военной доктрины и заявления высшего политического руководства о сугубо локальном, приграничном действии вооруженных сил, изменения в приоритетах по перспективным вооружениям говорят об обратном. Заказанные разработки новых типов военной техники свидетельствуют о том, что Россия будет выходить на стратегию глобального военного реагирования. После заявления Минобороны о разработке и строительстве серии авианесущих крейсеров до 2030 года сегодня на закрытой коллегии Военно-промышленной комиссии с участием министра обороны было утверждено решение о создании до 2024 года группировки сверхзвуковых сверхтяжелых военно-транспортных самолетов беспрецедентной грузоподъемностью до 200 тонн.
В случае военного переворота Путин готов нанести ядерный удар по Москве.
«Президент России Владимир Путин готов нанести ядерный удар по Москве, если ситуация в ближайшее время не стабилизируется”, — сообщил Песков.
Новые угрозы со стороны оппозиции вызвали панику в Кремле, это относится к новоявленным военизированным подразделениям, которыми управляет оппозиция. Президент ожидает военной агрессии и готов дать достойный отпор противнику, как извне так и внутри страны.
Если же оппозиционные силы попытаются совершить государственный переворот с использованием военной мощи, президент не исключает возможности использования ядерного оружия против бунтарей.» — сообщает российский телеканал LifeNews.
Не хочется смешивать Россию и нынешнее государство РФ и при этом не давать повода к огульному охаиванию врагам, невеждам и провокаторам.
1. Повсеместно делается акцент на, так сказать, развитие и модернизацию Российской армии. И статьи, тебе, и сюжеты и пр. "Пушки, пулеметы, бомбы, самолеты", а так же ракеты, корабли, вертолеты, роботы, бронежелеты и т.д. (Дело-то конечно нужное, но не бесплатное. И ой как не бесплатное.) Так вот, СССР обладал мощнейшей армией! И что? Это его спасло?
2. Германия (Третий Рейх которая) обладала самой передовой (в техническом оснащении) армией в мире на тот период. На которую успешно трудилась вся Европа. И что? Каков итоговый результат боевых действий? Почему?
3. Я потерял близкого человека и, возможно внешней, причиной стало то, что положенных бесплатно лекарств не было. Точнее они были, но не про нашу честь. И на всех уровнях, вплоть до областного минздрава (надо же, они тапереча министры) мне вежливо (научились) объясняли, что в бюджете денег нет. И грамотно и долго так (не жалея времени) объясняли. И как их там и везде много - имя им легион. А своих ресурсов, даже с "шапкой по кругу родственников" не хватило. Зато, при оформлении справки о смерти, должен подписать, что претензий к клинике не имеешь (наличие лекарств не их забота). Сегодня читаю: * * * * "Президент России Владимир Путин 16 марта подписал указ № 136, который расширил перечень лиц, имеющих право бесплатно получать лекарственные препараты и медицинские изделия, за счет чиновников, пишет газета «Известия». Теперь бесплатно или со скидкой в 50% смогут получить лекарства сотрудники администрации президента, федеральные министры, сотрудники аппарата правительства, сенаторы и сотрудники аппарата Совета Федерации, депутаты и сотрудники аппарата Госдумы, судьи и аппараты Конституционного и Верховного судов, чрезвычайные и полномочные послы России, высшие должностные лица субъектов, представители страны при международных организациях, члены и аппаратчики Центризбиркома, уполномоченный по правам человека и его аппарат, высокопоставленные сотрудники Генпрокуратуры, Следственного комитета, Счетной палаты, а также члены их семей. В перечень также включены чиновники, ушедшие на пенсию с указанных должностей. Ранее право на льготное обеспечение лекарствами имели участники Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, инвалиды, Герои России и СССР, лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, узники концлагерей, сотрудники органов внутренних дел, люди, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда» а также работники госпиталей и больниц города Ленинград. Указ №136 вступает в силу с 1 января 2015 года, то есть задним числом. По мнению экспертов, расширение перечня льготников будет стоить бюджету 10 млрд рублей. Подробности: http://www.regnum.ru/news/society/19...#ixzz3UuPcp7X9 * * * * Опять же, закон о пенсиях для гос чиновников совсем не тот, что для меня.
И что мне, рядовому гражданину думать? Где бы "срубить бабла"?
3. На страницах этой главы форума (Свободный разговор) не раз: стращали друг-друга, мотивировали своё поведение, объясняли (в неявной форме): – боязнью потерять работу, страхом отсутствия пропитания, пустыми холодильниками и кастрюлями. Так какими "высшими материями и принципами" можно пожертвовать (поступиться) ради "очень кушать хочется"? Кто-то пояснит? ***** "Петля затягивается Чтобы погасить старые долги, регионы вынуждены влезать в новые" http://www.newizv.ru/economics/2015-...givaetsja.html ****** 4. На ТВ толпы говорунов ежедневно чешут языками, песни патриотические поют, сериалы о "доблестных" крутят. Учат меня Родину любить. Учат за бабло. Моё тоже. Об чём это они? Да и здесь – ссылочки, ролики и перепалки.
5. Что нынешняя РФ может предложть? Миру. Учить буржуинов "капитализму"??? Рылом, пожалуй, не вышли. Смотрят они как тут изголяются …: "Ща как рекетой вдарим, с саломета забомбим, апосля на вертолете прилетим и на танке приедем". И думают: "С чем приедете-то и зачем?, променявшие первородство на чечевичную похлебку." На донецком ТВ священник местный выступал – с печалью говорил, что если бы 5-7% населения мужского встали под знамена повстанцев, победили бы давно. Так ведь не встают же! Почему? А здесь в РФ, мои сограждане, в подобной ситуации поведут себя иначе? Вряд ли. А сколько их, тех кто "встанун"? Может сдаться, что чуть больше тех, кто на Донбасе побывал. И всё? Армия? См. п.1
6. Вот GM свертывает и отверточную сборку в РФ. Может быть и затем: "Вы что, сукины дети, забыли по чьим правилам жили 20 лет, разучившись свои разрабатывать. Получай ещё на "болотную" пополнение." -"Да мы щас импортозаместимся и с/х подымем". -"Ну давай-давай, заместяйся, в лучшем случае китаем заместисся. Только не забудь, подымая с/х, к кому ты за семенами придешь. Свои-то покажи."
В городе Лондонске "русских" давят, грозят "всё что нажито честным трудом" отнять. http://www.regnum.ru/news/polit/1906...#ixzz3UiseNVw5 Короче, говорят им, выбирай – либо Россия, либо "бабло". Как думаете, что они выберут? Угадать и одного раза хватит. Вот и еще "болотного полку" прибудет. ******
Идеи, короче, правят миром и странами. А они то нынче в дефиците, кроме одной – "бабло". А этой идеи у нас, "ну просто завались".
Тускло как-то. Затмение Солнца сегодня. Что-то это да значит.
Последний раз редактировалось СВГ, 20.03.2015 в 13:08.
Так не добавляю, вроде, константирую. На Солнце то как смотреть, либо "немигающими глазами", либо через закопченое стекло. Но уж точно не через "розовые очки".
Шествие «Антимайдана» и убийство Бориса Немцова организовала отколовшаяся от Путина часть элиты, эти события – начало запланированного ей государственного переворота… – Почему именно сегодня вы стали собирать молодежь? – Я это начал делать не сегодня, а несколько лет назад. Молодежь собирается вокруг определенных идей и фигур потому, что история проснулась. Я понял это по косвенным признакам в 2005 году. – Что за признаки? – Это слова людей, которые что-то могут. Тех, кто делает президентов. Ими-то и было сказано: «Россия целиком входить в Запад не будет. Вводите по частям: сначала отделяйте Кавказ, потом все остальное». В 2006 году вокруг этого уклончивого послания шли позиционные бои: «нет, целиком», «нет, по частям». Потом российская элита раскололась. Одна часть сказала: «Хорошо, можно не целиком». Другая часть, консервативная, сказала: «Нет, только целиком». План Медведева – Саркози – Люди, которые сказали, что можно и «по частям», они до сих пор во власти? – Не во власти, но в элите высшей категории. Они очень сильно влияют на принятие решений. Они могущественны. – А кто сегодня сильнее? – Пока что сильнее консерваторы, которые говорят: «Нет, по частям не будем». Они согласились с большим трудом на демонтаж СССР и теперь говорят: дальше ни шагу. … В 2006–2007 шли позиционные политические бои. А в 2008 от слов перешли к делу: нападение Грузии на Южную Осетию. Что такое «план Медведева – Саркози»? Это ввод международных сил на Кавказ. То есть начало отделения Кавказа – то самое «по частям». Тут ведь только начни. Началась борьба, и победили те, кто не желали «по частям». «План Медведева – Саркози» был сорван. – Медведеву не удалось реализовать этот план или он просто обманулся? – Не знаю, это для меня загадка. Предположим, что сначала «не догнали», а потом «догнали». Но было совершенно понятно, что Саркози хуже Буша: вся американская военная риторика не так страшна, как ввод международных сил на Кавказ. Кстати, уже тогда политической элите Украины предлагали повоевать против России, но она отказалась. Ющенко склонялся, но другие его блокировали. А потом долбанул кризис, и было уже не до нас. Затем появился оранжевый проект «Болотная – Сахарова». – Это чей проект? – Конечно, западный. Я не говорю, что не было людей, которые негодовали по каким-то поводам, что там не было искренних вещей. В Москве действительно была кошмарная чехарда с выборами в Госдуму. – Этот проект поддерживали те представители элиты, которые хотят «вводить Россию в Запад по частям»? – Да. И они хотят принести в Россию западный мутировавший капитализм, я его называю «мутакапитализмом». А консервативные группы элиты, в том числе Путин, пытаются спасти классический капитализм. – А насколько сильны сторонники «мутакапитализма»? – Они очень сильны, но, как выяснилось, не беспредельно. – Каким образом они удерживаются во власти? Почему тот же самый Путин их не удалит? – Это значит немедленно взорвать ситуацию. Все сложнее. Так же как все сложнее с убийством Немцова. – У вас есть своя версия? – Конечно. Я считаю, что Немцов заговорил на очень ненужную тему, причем с проявлением некоторой компетентности. Он говорил, что произойдет никакое не оранжевое действо, а государственный переворот. И сказал, что есть «безумные горячители». .... Но это, мол, все маргиналы, это все несерьезно. А есть очень серьезная «партия холодильника», которая будет свергать Путина и восстанавливать отношения с Западом. – Это те самые, которые хотят развала России? – Да. И, конечно, им нужно убрать Путина, Путин для них – страшное препятствие на пути к желанному «по частям». «Сбоку сидит что-то скверное» – Внутри патриотического движения очевиден раскол. Лидеры «Антимайдана» не говорят об этом открыто, но их сторонники всерьез опасаются, что такие патриоты, как депутат Евгений Федоров и Игорь Стрелков, прикрываясь лозунгами «Антимайдана», устроят госпереворот и захватят власть. Их опасения оправданы? – Никогда нельзя начинать кричать: «Мы «майдана» не допустим!» Сначала «майдан», потом действия правоохранительных органов, а когда резьба сорвана... – Вы считаете, что они рано подняли тревогу? – Конечно. Нет никакого «майдана», а они уже выходят и заводят песню о «пятой колонне», которую легко интерпретировать как призыв к чему-то этакому. Потом убивают Немцова. И возникает много вопросов. Очень много. Либо все это антипрофессионально, либо тут что-то другое. Возможно, какие-то представления о том, чем все это закончится, у кого-то были уже в момент, когда все это затевалось. Но не у Старикова. Он за все хорошее, как и другие, из числа тех, кто как-то встроен в «Антимайдан» и кого я знаю. Значит, есть какая-то другая сила, которая смогла устроить всю эту композицию. Мне моя аналитическая интуиция говорит, что все на самом деле обстоит очень нехорошо, но у меня пока нет прямых доказательств. – Если автор всей этой композиции не Стариков, значит, им кто-то манипулировал, незаметно для него самого? – И эти «кто-то» не бюрократы. – Ну, что он такой лопух, что не понял, что им манипулируют? – Я не знаю, манипулировал им кто-то или нет. Но вообще, у него нет политического опыта, и разыграть его втемную не составляет труда. Так что если во всем произошедшем и есть провокация, то провокатор не Стариков, и провокация организовывалась сбоку, а не сверху. Что такое «бок» – это и есть главный вопрос. Сбоку сидит что-то скверное. И пытается нас убедить, что оно могущественнее верха. И это «сбоку» имеет отношение к похождениям Стрелкова, как летним, так и нынешним. – Кто управляет Стрелковым? – В первом приближении – Малофеев. Стрелков находится на коротком малофеевском поводке, это факт. Кто управляет Малофеевым? Кто-то управляет. У нас что, такой свободный художник появился в олигархии? – Управляют те самые силы, которые хотят «вводить Россию в Запад по частям»? – Я не знаю, какие силы, но я еще летом в одной из своих интернет-передач спрашивал, почему господин Рогозин, являясь высоким чиновником, ограниченным рамками государственной деятельности, начинает вести себя, как неформал-застрелковец, комментируя то, что я делал. – Где делали? – На Донбассе. В качестве кого высказывался тогда Рогозин? Вряд ли в качестве вице-премьера? У него не тот круг обязанностей. В качестве человека, который мечтает возглавить обновленную «Родину», куда войдет Стрелков? Это мягкая гипотеза. Или он выступил как представитель той организации, куда входил «Конгресс русских общин» (а мы знаем, куда он входил). – Куда? – В международные правые структуры. – А что сказал Рогозин? – «Это за его (Стрелкова) благородной головой приезжал какой-то там ... ». Он должен перевооружением армии заниматься, у него есть работа, кто для него «какой-то там ... »? Но вернемся к Стрелкову. Зачем он приехал в Славянск? Если бы он приехал как посланник президента Путина, чтобы организовать инсценировку, создающую повод для ввода войск, он бы не орал непрерывно «Нас сливают!» и никогда бы не связывался со всеми теми, кто голосил: «С..., введи войска!» А вы понимаете, что было бы, если бы их ввели? – Кто такое говорил? – Это мем Егора Просвирнина (блоггер ЖЖ, главный редактор сайта «Спутник и погром» ). Итак, мы понимаем, что не Путин посылал Стрелкова в Славянск, иначе были бы введены войска. Если бы Стрелкова послала «партия войны» (ты, мол, поезжай туда, лей кровь, а мы будем давить на Путина), то она бы ему наказала: «Каждую минуту люби Путина». Потому что они понимают, что Путин, как и любой серьезный политик, вообще под давлением ничего не делает. А уж под аккомпанемент оскорбительных воплей тем более. Значит, Стрелкова послали и не Путин, и не «партия войны». Но он и не сам туда приехал (он говорит, что был послан). Если он приехал просто по указанию Малофеева, то Малофеев сумасшедший и самоубийца. В нормальном случае Малофеев, прежде чем кого-то туда направлять, должен был прийти наверх и спросить: «А можно?» Он должен был получить санкцию. От кого? От-куда эта «боковая» санкция? Главное, зачем? Единственное, что он сделал, это создал легко подавляемый очаг вооруженного сопротивления и начал хныкать. Чем ответили украинцы? У них была задача выгнать оттуда миллионы «омоскаленных». По маленькому повстанческому очагу начинают стрелять «Грады», и это показывают по телевидению. – По-вашему, он туда приехал, чтобы украинцы начали всех убивать? – Если точнее, то для того, чтобы под пальбу из «Градов» начался массовый исход населения Донбасса. Украина начала непропорциональным образом отвечать на эксцесс, сооруженный при помощи Стрелкова. Ведь вполне можно было ограничиться посылкой в Славянск спецназа с хорошим снайперским оружием. Но вместо этого Киев сначала дает состояться слабому очагу вооруженного сопротивления. И после этого начинает его подавлять с непропорциональным использованием силы. После того, как они отработали на «сгон», – а это, по факту, делает Стрелков, – первая задача решена. – По вашей версии, он привел туда солдат, чтобы началась полноценная война между его отрядом и украинскими войсками и чтобы жители, видя эту войну, оттуда сбежали? – Был создан слабый очаг и мощный дизайн. Это удалось сделать за счет того, что СМИ клюнули именно на него. По телевидению это показывали все время: 20% новостного времени, 30 %, 50%, 60%, 75%... У меня уже крыша едет. Я понимаю, что не будут вводить войска. Но я знаю, что такое новостной эфир и чем он отличается от всего остального. И у меня возникает сомнение: может, я чего-то не понимаю? – Если Стрелков помогал «сгонять омоскаленных», выходит, он туда по сговору с Украиной туда приехал? – Это следующий вопрос. Вторая позиция – хай в адрес российской власти: «Ничего не дают! Деревяшки какие-то». И это когда уже поступило много оружия от гражданского обще-ства. – Зачем он так говорил? – Потому что это позволяло Просвирнину и другим сказать, что «Путин – с..., предатель, тварь». – Кому сказать? – России. Идет беда, а русские не помогают. «Путин, с..., введи войска», «Путин слил» – было выработано несколько мемов. Когда наконец беженцы побежали, а хай достаточный, этот маленький отряд снимается и по плану должен был уйти в Россию. А тут соединиться с беженцами и с уже находящимися в рядах беженцев провокаторами. В этом сценарии понятно, зачем Стрелков туда приехал, а в других сценариях непонятно. – Так из России или из Украины он управлялся? – Он управлялся из совместной украинско-российской группы, затевавшей мятеж. – Кому в России могли быть выгодны эти события? – Только мятежникам. – Тем, кто хочет организовать у нас «Майдан»? – Это уже не «Майдан» будет, это круче. Это переворот. – Его «партия холодильника» хочет устроить? – Да. И это большая партия. Все складывается: Стрелков и компания сбегают и поднимают бучу уже здесь. Знающие люди мне говорили: для того, чтобы парализовать на несколько дней такой город, как Москва, 200 человек – даже много. Они поднимают бучу и либо свергают Медведева, либо происходит что-то еще. Параллельно идет зачистка Донбасса и зачистка Крыма. Все при своем: здесь интерес – власть в России, там – полное утверждение бандеровцев на Украине. И это делают люди, которые связаны между собой. Источник: Профиль
Последний раз редактировалось СВГ, 20.03.2015 в 14:00.
Председательствующая в ОБСЕ Сербия запретила Украине и Литве провести фотовыставку «об аннексии Крыма»
Цитата:
Председательствующая в ОБСЕ Сербия запретила Украине и Литве провести фотовыставку «об аннексии Крыма» | Русская весна Председательствующая в ОБСЕ Сербия запретила Украине и Литве провести фотовыставку «об аннексии Крыма», которую планировалось организовать в штаб-квартире организации в Вене.
МИД Украины и Литвы ожидаемо раскритиковали решение Сербии, обвинив ОБСЕ в том, что организация стала «заложницей» России и отказалась от проведения фотовыставки «об оккупации Крыма» «в результате применения традиционных для российской дипломатии методов угроз и шантажа».
«Министерство иностранных дел Украины выражает разочарование решением Сербского председательства в ОБСЕ и Генерального секретаря ОБСЕ, которыми отменено проведение 19 марта в штаб-квартире ОБСЕ в Вене фотовыставки в связи с годовщиной незаконной оккупацией Россией АР Крым и г. Севастополь», — сообщает пресс-служба украинского МИД.
«Решение, принятое накануне открытия выставки, стало для украинской и литовской сторон полной неожиданностью. Убеждены, что проведение мероприятий в ОБСЕ не может зависеть от позиции одного государства, тем более, если это государство осуществляет агрессию против Украины и оккупировало часть ее территории.
Вынуждены констатировать, что ценности организации в очередной раз оказались под угрозой в результате применения традиционных для российской дипломатии методов угроз и шантажа», — добавили в украинском МИД.
В свою очередь в министерстве иностранных дел Литвы заявили, что «удивлены, что председательствующая в ОБСЕ Сербия и лидеры ОБСЕ не допустили проведения такого мероприятия в организации, деятельность которой направлена на защиту прав человека, норм демократии и верховенства закона.
Впервые в истории ОБСЕ запрещена выставка, которая призвана привлечь внимание к грубым нарушениям прав человека», — говорится в заявлении пресс-службы литовского МИД.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Но Россия не может выйти из игры. Она вынуждена играть на победу, иначе просто будет уничтожена. В этой ситуации демонстрация готовности к любому развитию событий заставляет ЕС задуматься о том, что союзные отношения с Вашингтоном завели Европу значительно дальше, чем она планировала и уже почти превратили в поле боя. Европейцы не беспокоились, когда полем боя стала Украина. Они даже собирались что-то выиграть. Европейцы очень расстроились, когда выяснилось, что вопреки их ожиданиям нестабильность начала с Украины перетекать не в Россию, а в Европейский союз. Но европейцы точно не подписывались на полномасштабную войну с Россией. Они даже не сомневаются, чьи танки и по чьим столицам в таком случае пройдут парадным строем. И экспериментировать не хотят.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Двадцать человек, гробя свое здоровье бегают по полю, а толпы сидят на трибунах, покуривая, попивая пивко и т.д.
Линейный вид
