К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

[Альдебаран]

Сообщение от antares

Не желаете написать в Академию Наук о том, что Земля на самом деле совершает оборот вокруг Солнца за 353 дня, а не за 365?

Да, Вы правы, Антарес. Признаю свою ошибку. Эту разницу в 12 дней человечество конечно бы заметило, хотя бы по временам года, я уже не говорю о других вычислениях, более точных. Признаю, что такую околесицу Владыка конечно не мог бы написать. Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.

Ошибки могли быть допущены сознательно, ибо их не просто много, а очень много. Всё это создаёт убеждение в умышленности создания ситуации в обоих вариантах.
Вариант подделки требует огромным ресурсов времени, денег, людей и самое главное - доступ к оригиналам. Это могло быть под силу только связке МЦР - Голубой Щит. ГЩ уже один раз вложился с создание подделки и замены Знамени Мира на свой Щит, могли вложится и ещё раз. Не зря же Шапошникова получала награду от "Европы Ностра". Там реальные враги Учения, а не надуманные, как в словах Ниннику. Но я не сторонник даже такой версии, я за другую.

[Лена К.]

Сообщение от Альдебаран

Да, Вы правы, Антарес. Признаю свою ошибку. Эту разницу в 12 дней человечество конечно бы заметило, хотя бы по временам года, я уже не говорю о других вычислениях, более точных. Признаю, что такую околесицу Владыка конечно не мог бы написать. Значит, остается только два варианта - или записи поддельны или ЕИР где-то допустила ошибку в записи.

Не сдавайте так легко свои позиции. Приведенной вам цитате предшествуют не принятые во внимание слова:

107. 1951.05.07 — 1951.08.03, автограф

Разворот 5
Ярое ускорение вибраций зависит от ускорения оборота Земли вокруг Солнца. Ярый наш час сократился на несколько секунд. Ярые сутки вымеряются по полному прохождению солнечного луча по кругу.

Если час сократился на несколько секунд, пусть даже на десять, то сутки сократились на 240 секунд, то есть на четыре минуты. Значит, написанное дальше требует какого-то уточнения. Просто отложите пока в сторону.

[Кайвасату]

Время - весьма относительное понятие, даже с точки зрения науки.

Если за счет ускорения вращения (например Земли вокруг собственной оси) ускоряется протекание процессов, происходящих на Земле (т.е. время

как бы "уплотняется"), часы землян при этом никаких изменений не покажут, т.к. находятся в рамках системы (хотя человеческое сознание, возможно, и сможет ощутить, что времени как-то меньше стало на одни и те же действия, что собственно некоторые и ощущают...)...

[Sergius]

Если люди хотят изучать Учение, надо изучать именно книги Учения, а не дневники. Учение - это то, что его авторы выделили в качестве такового. А не всё, что нам в голову взбредет. А дневники предназначены для изучения контекста этого Учения, как оно писалось, каким способом, в каких условиях, что ему способствовало или мешало... Нельзя смешивать эти два источника, эти два различных типа текстов. Не по смыслу, не по предназначению,

[T]

Сообщение от Лена К.

Если час сократился на несколько секунд, пусть даже на десять, то сутки сократились на 240 секунд, то есть на четыре минуты. Значит, написанное дальше требует какого-то уточнения. Просто отложите пока в сторону.

Контекст проблемы времени в Учении в разных Мирах и Слоях, конечно, еще шире. Вот дополнительный штрих об ускорении:

Сердце, 349. Также надо наблюдать нагнетение мировых событий. Можно составить необычную быструю прогрессию. События вторгаются во всю жизнь, и не война, как её полагают, но столкновение всех стихий делает её не сказкою. Совершенно так же при прошлых катастрофах люди не желали замечать настоящее положение.

Сердце, 405. Уносят события мир ветхий. Во всех Заветах указывалось это время. Тем не менее люди не думают о происходящем. Они не умеют даже приступить к мысли о будущем. Так нельзя уявить книгу без указания на Учение о времени, которое уже наступило. Нельзя уже думать, что нечто изменит течение созданного людьми потока. Уже на дальних мирах ужасаются неизбежности огненной, но Земля продолжает окутываться тёмным покровом. То, для чего требовалось столетие, теперь протекает в пять лет — прогрессия ускорения по закону действует. ...Тяжко время! Так будем твердить, не опасаясь насмешек невежд. У них даже нет помысла о значении сердца.

Пусть тоже запросят Академию наук о "сто лет в пять". А то какое-такое уплотнение еще событий и времени, о котором "мужики-то и не знают"? Недозудили еще низких открытий, в том числе научных

[Лена К.]

Сообщение от Sergius

Если люди хотят изучать Учение, надо изучать именно книги Учения, а не дневники. Учение - это то, что его авторы выделили в качестве такового. А не всё, что нам в голову взбредет. А дневники предназначены для изучения контекста этого Учения, как оно писалось, каким способом, в каких условиях, что ему способствовало или мешало... Нельзя смешивать эти два источника, эти два различных типа текстов. Не по смыслу, не по предназначению,

Вам конкретно не нужны ни Учение, ни дневники. Кому-то не нужны только дневники. А кому-то важен каждый листок, связанный с писавшим.
Предназначение текстов не может быть смешано. Книги Учения так и останутся Книгами Учения. Туда никто уже ничего не добавит и не убавит. Они предназначены всему миру. Дневники так и останутся дневниками, то есть буквально воспроизведенным, необработанным текстом. Они с пользой могут быть использованы теми, кто не только интересуется контекстом написания Книг Учения, но и имеет вопросы, требующие уточнения, и готовность к восприятию новых знаний.
Новые знания, конечно, не могут получить все. Необходим не только определенный уровень подготовки, но и безусловное доверие к источнику знания. Необходим также систематический труд по добыванию знания. Но эпизодическое выхватывание отдельных фрагментов только усиливает качество гневливости.
Посоветовала бы всем, кто видит в дневниковых записях сплошные противоречия, отойти от них полностью. Применяйте то благое, на что звучите. Созвучное вам — это именно то, что сейчас способно продвинуть ваше развитие.

[LuckyStrike]

107. 1951.05.07 — 1951.08.03, автограф

Разворот 5
Ярое ускорение вибраций зависит от ускорения оборота Земли вокруг Солнца. Ярый наш час сократился на несколько секунд. Ярые сутки вымеряются по полному прохождению солнечного луча по кругу.

По моему, здесь всё понятно сказано – скорость вращения планеты вокруг своей оси неразрывно связана со скоростью движения самой планеты вокруг солнца.
Это значит, что если сутки, к примеру, стали равны 23 часа, то чтобы выйти на годовую сумму 365 этих суточных циклов, скорость движения земли вокруг солнца должна увеличиться. Или замедлиться? Не суть. Кто силен в математике должен понять куда стоит копать.

[antares]

Сообщение от LuckyStrike

По моему, здесь всё понятно сказано – скорость вращения планеты вокруг своей оси неразрывно связана со скоростью движения самой планеты вокруг солнца.
Это значит, что если сутки, к примеру, стали равны 23 часа, то чтобы выйти на годовую сумму 365 этих суточных циклов, скорость движения земли вокруг солнца должна увеличиться. Или замедлиться? Не суть. Кто силен в математике должен понять куда стоит копать.

Думаю, что это высказывание вообще не стоит того, чтобы его комментировать.

[Sergius]

Сообщение от Лена К.

Вам конкретно не нужны ни Учение, ни дневники

Ну отчего же. Если я найду, что там есть крупицы Истины, то буду прилежно изучать. Я же ищу Истину, а не поклонение. А Вы сотоварищи, судя по всему, ищете именно поклонения. Вот только для чего?

[Олег Огнев]

Сообщение от Лена К.

Посоветовала бы всем, кто видит в дневниковых записях сплошные противоречия, отойти от них полностью. Применяйте то благое, на что звучите.

Они не отойдут, не зря же как из табакерки выскочили и начали каждый день (!) активно строчить только в темах о дневниках. Откуда столько времени и сил каждый день?! И заметьте, каждый раз подливают масло в черный огонь обсуждений, находят какие-то фрагменты с "противоречиями" из новых дневников. Это делается для того, чтобы постоянно стравливать людей между собой, вносить раскол и сомнения. Вот как архитектор перестройки Яковлев разваливал Союз (это один из методов темных): "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.
Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна".

Вот и наши противники дневников делают ровно то же самое - "каноническими" старыми книгами пытаются ударить по новым дневникам, а потом, если удастся, попутно и как бы невзначай начнут подводить к мысли, что порочна вся система Учения (например, эти господа пытались подвергнуть сомнению последние два тома писем ЕИР).
Так что для них это кропотливая каждодневная работа по дискредитации Учения в целом. Вопрос для меня - зачем администратор такое допускает, ведь никаким поиском истины все эти споры не являются. Позиции сторон давно обозначены и ничего нового и полезного споры больше не рождают.

[Михаил Л]

"Страны Атлантиды развивались медленнее из-за более медленного вращения вокруг Солнца. Солнце появлялось в знаке Овна и, уявляя как бы полный оборот на протяжении времени, соответствующего нашим тридцати часам. С тех пор Земля уявила ускорение и совершает свой оборот уже даже не в 24 часа, но в 23 с четвертью часа. - Ярая разница в днях года происходит от неправильного распределения оборотов Земли вокруг Солнца."


Тут нет никакой ошибки или противоречия современным научным данным.

Сутки, как вы знаете, это полный круг вращения Земли вокруг своей оси. Для удобства измерения времени люди стали делить сутки на 24 часа. Час на 60 минут. Минуту на 60 секунд. Это просто условное деление, а не абсолютное, точное время. Люди и во времена Атлантиды и сейчас делят сутки ровно на 24 часа.

Чтобы заметить изменения скорости нужно иметь эталонное время - часы, которые не зависят от вращения Земли и никогда не отстают и не останавливаются. У людей такие часы «атомные часы» появились только в 1967 году. И с появлением этого эталонного времени, ученые уже зафиксировали, что скорость вращения Земли постоянно меняется.

До появления эталонных часов - никто из человечества и не мог заметить таких тонких секундных изменений вращения планеты берущих столетия.

Но в Братстве - прибор, измеряющий эталонное время был еще в период Атлантиды и их научные наблюдения не прерывались все эти сотни тысячелетий.
И рассматривая продолжительность суток именно в этом эталоном времени Вел.Вл. и говорит, что во времена Атлантиды сутки были равны 30 часам, а сейчас 23 с четвертью часа.
Это не противоречит и современным научным гипотезам - многие ученые предполагают, что во времена динозавров или в ледниковом периоде - скорость вращения Земли вокруг своей оси было другой. Но без шкалы эталонного времени за миллионы лет, ученые не могут ни доказать, ни опровергнуть эти гипотезы.

[antares]

Сообщение от Кайвасату

Время - весьма относительное понятие, даже с точки зрения науки.

Если за счет ускорения вращения (например Земли вокруг собственной оси) ускоряется протекание процессов, происходящих на Земле (т.е. время

как бы "уплотняется"), часы землян при этом никаких изменений не покажут, т.к. находятся в рамках системы (хотя человеческое сознание, возможно, и сможет ощутить, что времени как-то меньше стало на одни и те же действия, что собственно некоторые и ощущают...)...

Сообщение от T

Контекст проблемы времени в Учении в разных Мирах и Слоях, конечно, еще шире. Вот дополнительный штрих об ускорении:

Сердце, 349. Также надо наблюдать нагнетение мировых событий. Можно составить необычную быструю прогрессию. События вторгаются во всю жизнь, и не война, как её полагают, но столкновение всех стихий делает её не сказкою. Совершенно так же при прошлых катастрофах люди не желали замечать настоящее положение.

Сердце, 405. Уносят события мир ветхий. Во всех Заветах указывалось это время. Тем не менее люди не думают о происходящем. Они не умеют даже приступить к мысли о будущем. Так нельзя уявить книгу без указания на Учение о времени, которое уже наступило. Нельзя уже думать, что нечто изменит течение созданного людьми потока. Уже на дальних мирах ужасаются неизбежности огненной, но Земля продолжает окутываться тёмным покровом. То, для чего требовалось столетие, теперь протекает в пять лет — прогрессия ускорения по закону действует. ...Тяжко время! Так будем твердить, не опасаясь насмешек невежд. У них даже нет помысла о значении сердца.

Пусть тоже запросят Академию наук о "сто лет в пять". А то какое-такое уплотнение еще событий и времени, о котором "мужики-то и не знают"? Недозудили еще низких открытий, в том числе научных

Ну Вы уже совсем тут - не делайте из нас идиотов. Каким образом ускорение вращения Земли, например, на 4 минуты может способствовать ускорению протекания процессов? Только так, что сутки на 4 минуты станут короче, остальное - чистая фантазия, без всякой претензии на научность и обоснованность. И как это может быть, чтобы "часы землян при этом никаких изменений не покажут, т.к. находятся в рамках системы"? Какой системы?! Вы что? Надо же иметь хоть минимальные познания в строении материи, чтобы не говорить подобную несуразицу. Течение времени не может быть изменено подобным образом ни в каком локальном участке Вселенной так, чтобы это изменение нельзя было зарегистрировать по отношению к другим объектам. Например, звезды ведь останутся, упрощенно говоря, неподвижными. И причем тут часы? Природа материи тоже изменится? Время перехода между уровнями квантового состояния атома цезия-133 - тоже изменится?

А Вы, уважаемый, Т., как всегда стараетесь выдать желаемое за действительное. При чем тут Академия Наук и изменение физического времени, если в Вами приведенных цитатах говориться просто об увеличившейся частоте событий в единицу времени и о увеличившемся восприятии сознаний в единицу времени, которое всегда увеличивается, когда жизнь наполняется трудными испытаниями под давлением столкновений новых энергий?

[Aurora)]

Сообщение от antares

То, для чего требовалось столетие, теперь протекает в пять лет — прогрессия ускорения по закону действует.

Объяснение для Т:
Это не ускорение времени, а ускорение процессов, то есть за одну единицу времени происходит больше событий.
Вы можете медленно идти и за полчаса пройдете мимо 10-ти зданий. А можете бежать и пробежите 30 зданий.
Видимо сейчас нас заставляют "бежать" - то есть развиваться ускоренными темпами, раз всем стало казаться, что время ускорилось. Это уже некоторое приближение сознания к Тонким Мирам.

Также различно восприятие времени мозгом в разных состояниях.
Например, отдохнувшему или просто молодому человеку кажется, что время тянется медленнее - его мозг обрабатывает информацию быстрее.
А с возрастом нам кажется, что время бежит быстрее, так как мозг медленнее воспринимает информацию.
Ну и усталость тоже ухудшает скорость восприятия.
В Интернете есть тесты, которые по скорости восприятия определяют возраст.
С годами мы еще перестаем слышать высокие частоты.

Иногда во сне кажется, что прожил целую неделю, - это потому, что в более тонком измерении скорость мыслительных процессов быстрее, она не ограничена медленным физическим мозгом.

Еще в современном мире обилие гаджетов "ускоряет" жизнь. В деревне, где это все отсутствует, время "тянется дольше".

В общем, у всего есть свое научное объяснение - и никакой мистики.

[Diotima]

Сообщение от Aurora)

В общем, у всего есть свое научное объяснение - и никакой мистики.

В 2013 году ученые обнаружили, что протон уменьшился на 4 %. В космосе протоны- ядра водорода, самый распространенный элемент. Уменьшение протона показывает, что либо весь мир будет ускоряться по спирали, либо , что мы вместе с Солнечной системой перешли (квантовый скачок) в другую вселенную с другими параметрами. Солнечная система сейчас несется к Магнетару в центре галактики, примерно в область Альфа Стрельца.
Так что реальность чудесатее чем любые предположения.

[antares]

Вот выписки из тетради под названием "Записи бесед с Учителем. «Огненный опыт»
1943.11.06 - 1944.07.20":

Явно Моя ученица утверждена на ярой тут трансмутации Алхимической...

Яро ты не можешь направиться на явление утраты ступени Архатства, тобою тут достигнутой. Яро тут направляешься на достижение ступени тебе тут положенной...

Урусвати несет Свет. Ярая тут Самосвет несет Миру...

Ярое сознание твое развито прекрасно и работает яро...

Урусвати знает, что Моя радость дать тебе новый дар, новую ступень Архатства. Урусвати не должна напрягаться на яром тут вычеркивании слова Архатства, не должна напрягаться на яром вычеркивании чего бы то ни было...

Ярая уявила новое отклонение от разбираемого вопроса из-за прилива новой признательности Мне, но Учение сейчас явно уявляет одновременно и ярую страстную ступень. Уявление тобой ярости не только нужно, но необходимо. - Урусвати не должна носить тяжелые вещи...

Урусвати не знала тут Моей ярой тут трудности...

Урусвати не может записывать тайны своего йогизма. Урусвати несет тут величайшую тайну и яро сохранит. Урусвати уявит просмотр своих записей в Монастыре перед уходом, и яро оставит их на хранении Настоятеля. Настоятель вручит их Институту на хранение. Урусвати станет Мне не только Тарой, но яро тут Наместницей.

Исходя из наличия маркера "яро тут" и всего комплекса предыдущих исследований можно утверждать, что данные записи, помеченные 1943 годом, не имеют никакого отношения к Владыке.

Орбита Сириуса исчисляется миллиардами миллионов Солнечных лет. Система Сириуса включает много Солнечных Систем, включая и Нашу.
Орбита Сириуса не может быть исчислена, ибо ярая требует миллиарды лет для ее определения. Тетрадь № 102 («Основы бытия», 1940-е), разворот 19. [171]

- очевидная нелепость и отсутствие связи с реальностью.

[Лена К.]

Как говорится, не надо пытаться возложить груз верблюда на осла, но всегда найдется тот, кто в должной мере оценит слова мудрости.

[antares]

Также, с моей точки зрения, согласно проведенным исследованиям, никакое фантастическое буквальное сожжение тонких оболочек, никакая слабость сердца, никакие условия Армагеддона, в рамках версии о принадлежности этих записей руке Е.И., не имели отношения к кардинальному сокращению возможностей яснослышания и его дальнейшей потере.

[Лена К.]

Сообщение от antares

Также, с моей точки зрения, согласно проведенным исследованиям, никакое фантастическое буквальное сожжение тонких оболочек, никакая слабость сердца, никакие условия Армагеддона, в рамках версии о принадлежности этих записей руке Е.И., не имели отношения к кардинальному сокращению возможностей яснослышания и его дальнейшей потере.

Ваша самонадеянность невероятна, а утверждение собственных возможностей мифологично. Лечится болью и страданиями.

[Amarilis]

Сообщение от antares

...Исходя из наличия маркера "яро тут" и всего комплекса предыдущих исследований можно утверждать, что данные записи, помеченные 1943 годом, не имеют никакого отношения к Владыке...
Обращает также внимание, прямая взаимосвязь частоты "яротутстрастно" огненных артиклей и пустоты содержания текстов. А именно чем больше Ваших артиклей, тем больше напряженного пустословия и обещаний.

Kак Вы прокомментируете такое сообщение?

ПОЯВЛЕНИЕ ВЛАДЫКИ ПРИ БЛАВАТСКОЙ И РЕРИХАХ
(комментарий к фрагменту из Тетр. 206 (9м) [1950-е. «Сокровенные страницы», часть II, машинопись], с.56, А.В.Владимиров, 26.01.2019)

[27.05.1953]. Яро Я приехал с ними (Е.Бл[аватской] и Олькот[том])[1] в Индию и устроил их в Бунгало. Ярая //Е.П.Б.// не смела написать тогда, но яро Я Сам уявился недалёко от (слово зачёркнуто)[2] в Моём поместье, и яро уявился с ними Один в течение нескольких дней как Такур Гулаб-Лалл-Синг[3]. Яро уявил им новых друзей[4] и Сам скрылся с их горизонта.
Ярое Моё поместье всё ещё стоит[5] и яро управлялось тогда правнуком управляющего того времени. Ярый управляющий знал Меня как Такура, страстно богатого и яро не любившего Англичан, не только определённо не любившего их, но с трудом переносившего наглость их в отношении Индусов.
Ярая лучшая Моя Сокровенная Сотрудница яро уявлена на яром тебе открытии Наших Сокровенных Мест и Имён Наших тогда. Ярая оявлена на знании Наших Тайных Прибежищ и ярых Имён Наших. Но ярая хранит особо одно тут, оявленное в сокровении в Индии и ярого поместья Моего между Ладаком и Кашмиром[6].
Луч Мой сопутствует и сотрудничает с тобою. Яро Я страстно хочу уявить тебе тайну Моего тут уявления в Индии во время твоего приезда в Мою страну[7], но яро Я не мог уявиться тогда, ибо ярая не смогла бы оявиться на опыте, но ярая ушла бы при первой же встрече, на яром уявлении Моего Облика и Голоса. Ярая ушла бы даже не ведая ухода. Но яро Мне нужно было уявить тебя на опыте для ярого уявления тут помощи Мне во время последнего сражения с Врагом и для ярой тебе возможности оявиться со Мною на яром Космическом Строительстве.

Примечание:

[1] Блаватская и Олькотт прибыли в Индию, в Бомбей 16 февраля 1879 года.

[2] На странице слово «Бомбей» исправлялось или запечатывалось (удалялось), но оно присутствует в аналогичном фрагменте текста в Тетр. 209, с.70. Тем не менее, Владыка находился всё же не в Бомбее – южно-индийском портовом городе (ныне Мумбай, расположен на западном побережье субэкваториальной центральной Индии), куда Блаватская прибыла в Индию, а речь шла о Его нахождении возле Симлы, в Гималаях на Севере Индии, ибо упоминаемое далее по тексту родовое поместье Владыки (как раджи Чарнойя) находилось на северо-западе Индии, в Раджпутане. Олькотт описывал несколько своих встреч с Владыкой Мориа, в том числе, когда Владыка был в физическом теле – в частности, якобы и в Бомбее. Согласно дневниковой записи Олькотта за данный день: «15 июля 1879 г., Бомбей, Индия. ...Меня телесно посетил сахиб Морья!! Он прислал в мою комнату Бабулу, чтобы тот позвал меня в бунгало Блаватской, и там мы имели очень важную личную беседу». Однако, согласно пояснению Владыки, во всех случаях Олькотт видел не физическое присутствие Владыки, а астральное тело Его, либо других Учителей (см. Тетр. 208 [1.09–22.11.1953, 1.02–8.03.1954, маш.], с.98-99).

[3] О встречах и путешествии с Такур Гулаб-Лалл-Сингом см. книгу Е.П.Блаватской «Из пещер и дебрей Индостана»; повествование это у Блаватской носит в значительной мере художественный, а не документальный характер; вместе с тем, портрет и характер Великого Владыки, по мнению Е.И.Рерих, был дан в этой книге замечательно.

[4] Блаватская не смела написать тогда, и Владыка уявил им новых друзей – речь идёт, по всей видимости, о начале переписки Синнетта с Махатмами. В декабре 1879 года по совету своей супруги, Пейшет, Альфред Синнетт пригласил Блаватскую и Олькотта к себе в Аллахабад, где они и пробыли у Синнеттов шесть недель. Так состоялось их первое очное знакомство. Спустя почти год, 8 сентября 1880 года Блаватская и Олькотт, после их поездки по «пещерам и дебрям Индостана», повторно прибыли к Синнеттам по их приглашению, теперь уже в Симлу – летнюю резиденцию индийского правительства. И в Аллахабаде, и особенно теперь, в Симле Синнетты представили Блаватскую и Олькотта кругу своих знакомых, часть из которых имели определённое влияние, введя их в некотором роде в местное общество, способствуя тем самым организации отделения Теософского общества в Индии. Во время прогулки Блаватской и супруги Синнетта Пейшет, как описывал это событие Синнетт, «находясь на вершине, мадам Блаватская шутливым тоном спросила мою супругу, каково её заветное желание. Жена ответила экспромтом: “Получить послание от одного из Братьев”. Мадам Блаватская вынула из кармана чистый кусок розовой бумаги…» – так началась переписка Синнетта с Махатмами Кут Хуми и Мориа, возможно при незримом присутствии вблизи Владыки.

[5] Речь идёт о поместье в Раджпутане, области на северо-западе Индии: «Титул и небольшое поместье в Раджпутане Я сохранил, ибо Мне было ещё нужно иметь его для связи с Индией и Моими родственниками» (Тетр. 206, с.23).

[6] Последнее уединённое пристанище Владыки в Лехе в его пребывании как раджа Чарнойя. Это удалённое, горное, можно сказать, курортное владение Чарнойи, вдали от его княжества и родни. Об этом месте говорилось в Беседе в период нахождения Рерихов в Лехе: «02.09.1925. Только последние годы жил здесь [в Лехе] (Р[аджа] Ч[арнойя])». Перед началом Центрально-Азиатской экспедиции Рерихов: «24.07.1924. Когда пройдёте сад Кашмира, помните о Нашем саде. Сад раджи Чарнойи был в Лехе – много перемен с тех пор на этом месте».

[7] Рерихи приехали в Бомбей (Индия) 2 декабря 1923, а в Гималаях, в Дарджилинге оказались 27 января 1924.