Наука и "лженаука"

[Восток]

Нетрудно понять, почему церковь различных направлений всегда боролась с наукой и преследовала ее приверженцев. Но, с другой стороны, я утверждаю, что космическое религиозное чувство является сильнейшей и благороднейшей из пружин научного исследования. Только те, кто сможет по достоинству оценить чудовищные усилия и, кроме того, самоотверженность, без которых не могла бы появиться ни одна научная работа, открывающая новые пути, сумеют понять, каким сильным должно быть чувство, способное само по себе вызвать к жизни работу, столь далекую от обычной практической жизни. Какой глубокой уверенностью в рациональном устройстве мира и какой жаждой познания даже мельчайших отблесков рациональности, проявляющейся в этом мире, должны были обладать Кеплер и Ньютон, если она позволила им затратить многие годы упорного труда на распутывание основных принципов небесной механики! Тем же, кто судит о научном исследовании главным образом по его результатам, нетрудно составить совершенно неверное представление о духовном мире людей, которые, находясь в скептически относящемся к ним окружении, сумели указать путь своим единомышленникам, рассеянным по всем землям и странам. Только тот, кто сам посвятил свою жизнь аналогичным целям, сумеет понять, что вдохновляет таких людей и дает им силы сохранять верность поставленной перед собой цели, несмотря на бесчисленные неудачи. Люди такого склада черпают силу в космическом религиозном чувстве. Один из наших современников сказал, и не без основания, что в наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди.

Альберт Эйнштейн "Религия и наука" - Religion und Wissenschaft. Berliner Tageblatt, 11 ноября 1930.

[Elentirmo]

Сообщение от Amarilis

Неужели. Разве представителям официальной науки не свойственна вера?

Нет, не свойственна. Представителям официальной науки свойственно доверие. А доверие это не вера.

[Djay]

Сообщение от Elentirmo

Нет, не свойственна

Неужели? Исаак Ньютон был верующий человек. Или тебе он не представитель науки?

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

Неужели? Исаак Ньютон был верующий человек. Или тебе он не представитель науки?

Быть верующим в Бога вовсе не означает быть верующим в науке.

[Elentirmo]

Сообщение от Djay

Неужели? Исаак Ньютон был верующий человек. Или тебе он не представитель науки?

Вы бы еще монаха Менделя вспомнили. Мух от котлет надо бы отделять.

[Dar]

Сообщение от Elentirmo

Вы бы еще монаха Менделя вспомнили. Мух от котлет надо бы отделять.

А Эйнштейн? Дирак.. Планк.. Максвелл.. это мухи?

[Amarilis]

Сообщение от Elentirmo

Нет, не свойственна. Представителям официальной науки свойственно доверие. А доверие это не вера.

В результате такого "доверия" они принимают на веру заключения науки, как только они входят в круг общепринятых истин, а так же склонны сопротивляться смене устоявшихся представлений, придерживаясь предвзятых мнений, вопреки данным наблюдения.

[Dar]

Сообщение от Dar

А Эйнштейн? Дирак.. Планк.. Максвелл.. это мухи?

добавлю.. http://swoy.ucoz.ru/forum/20-193-1

Альберт Эйнштейн (1879 - 1955) Один из самых значительных учёных нашей эпохи Альберт Эйнштейн в то же время был религиозным человеком. Он утверждал, что наука не может развиваться в отрыве от религии. Ему принадлежат такие слова:
"Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку".48
Эйнштейн полагал, что присутствующий во Вселенной чудесный порядок не мог возникнуть случайно и что окружающий мир был создан Творцом, обладающим Высшим Разумом. Для Эйнштейна, часто в письмах говорившего о своей вере в Бога, чудесный характер существующего во Вселенной порядка был крайне важен. Выше мы приводили известные слова Эйнштейна о том, что "безбожная наука хромает"49 в которых он выразил, насколько неразрывна, по его мнению, связь между наукой и религией.
Эйнштейн заявлял, что "в каждом, кто изучает природу, должно рождаться некое религиозное благоговение".50
Он также говорил: "Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии".51
Точка зрения Эйнштейна на науку обнаруживается и в следующих его словах:
"Когда пропадает религиозное чувство, наука превращается в простое экспериментирование без вдохновения".52


Джозеф Кларк Максвелл (1831 - 1879)
Несмотря на свою короткую жизнь, Максвелл успел внести в науку важный вклад. Считающийся одним из основателей современной физики, он указал на взаимозависимость света и электричества. В одном уравнении ему удалось выразить явления света, электричества и магнетизма. Работая над теорией относительности, Эйнштейн использовал уравнения этого ученого. Успехи Максвелла были оценены им как "самое дерзкое и успешное экспериментирование со времён Ньютона".
В то же время Максвелл был верующим человеком. Не приняв теории эволюции, он выступил с возражениями против знаменитой космогонической гипотезы французского учёного-атеиста Лапласа, а также с резкой критикой философа-эволюциониста, сторонника Дарвина, Герберта Спенсера. В написанном Максвеллом письме он говорит о том, что верящий в Бога учёный должен вести свои исследования на пользу религии .43

Вернер фон Браун (1912 - 1977)
Вернер фон Браун - один из самых известных в мире исследователей космоса. Во время Второй мировой войны Вернер фон Браун был руководителем немецкой ракетной программы и создал знаменитые ракеты V-2.
Доктору Брауну пришлось быть и директором американского
космического агентства NASA. В то же время он был религиозным человеком. О творении и проекте, существующем во Вселенной, он сказал следующие слова:
"Осуществить полёт в космос человеческими усилиями - потрясающий успех. Однако космос открывает человеку лишь малую часть своих дверей. Созерцание же великих тайн Вселенной даже через эту щёлочку, безусловно, подтверждает нашу веру в Создателя. Мне очень трудно понять как учёного, отрицающего Высший Разум, так и верующего человека, отрицающего развивающуюся науку".55
В своей статье, опубликованной в мае 1974 года, Вернер фон Браун писал:
"Человек не может оставаться перед лицом законов и порядка, царящих во Вселенной, без осознания того, чтобы в этой Вселенной присутствуют замысел и цель. Лучше узнав поразительные черты Вселенной и всего того, что нашло в ней приют, мы нашли гораздо больше причин для того, чтобы ощутить восторг перед этой целью и осуществлённым ради неё замыслом... Принуждение верить лишь в одно то, что всё во Вселенной возникло случайно, приводит к тому, что исчезает непредвзятость науки. Какое случайное событие может привести к возникновению человеческого мозга или человеческого глаза?..."56

Макс Планк (1858 - 1947) Знаменитый немецкий физик Макс Планк - первооткрыватель физической константы, носящей его имя. Будучи профессором Берлинского Университета в 1900-х годах, Планк заявил, что излучение имеет характер не постоянного потока, подобного речному течению, но имеет более сходства с тем впечатлением, что оставляют дождевые капли на стекле. До него учёные считали, что движение света имеет волновой характер. Планк, открывший, что каждая частица света обладает энергией, дал этим носителям название фотонов.
Понятие "фотон" произвело революцию в физике. Выяснилось, что свет распространяется не только как волна, подобно звуку, но и в виде частиц.
Автор столь значительных открытий, Макс Планк верил, что Бог, обладающий Безграничной Силой и Знаниями, управляет миром. Утверждая, что создателем порядка во Вселенной является Всевышний, Макс Планк подчеркнул свою веру следующими словами:
"Каждый, кто серьёзно интересуется наукой в какой бы то ни было области, должен прочитать над входом в ее храм такую надпись: "Уверуй. Вера есть неотъемлемая черта каждого ученого".57

[Amarilis]

Сообщение от Elentirmo

Вот это типичная лженаука.

Когда-то и генетику объявили лженаукой и «продажной девкой капитализма».

[Арьяна]

Из Википедии: " ... В эти годы произошли события, сыгравших в жизни Вольты заметную роль. В 1758, как и было предсказано, вновь появилась комета Галлея. Это не могло не поразить пытливого юношу, мысли которого обратились к трудам великого Ньютона. Вообще юноша всё более отчётливо осознавал, что его призвание - не гуманитарная область, а естественные науки. ... "; " В 1800 году итальянский учёный Алессандро Вольта опустил в банку с кислотой две пластинки — цинковую и медную — и соединил их проволокой. После этого цинковая пластина начала растворяться, а на медной стали выделяться пузырьки газа. Вольта предположил и показал, что по проволоке протекает электрический ток.

Так был изобретён «элемент Вольта» — первый гальванический элемент. Для удобства Вольта придал ему форму вертикального цилиндра (столба), состоящего из соединённых между собой колец цинка, меди и сукна, пропитанных кислотой. Вольтов столб высотою в полметра развивал напряжение, чувствительное для человека.

Извещение об открытии было опубликовано в письме Вольта президенту Лондонского Королевского общества Бэнксу и произвело сенсацию не только в научном мире. Наполеон пригласил Вольта в Париж, лично присутствовал на демонстрации опыта, осыпал наградами и почестями.

Благодаря этим первым батареям постоянного тока были немедленно сделаны два выдающихся открытия:
Электролиз: в том же 1800 году Никольсон и Карлайл разложили воду на водород и кислород, а Дэви в 1807 году открыл металлический калий.
Электрическая дуга. В 1803 году русский физик Василий Петров создал самый мощный в мире вольтов столб, составленный из 4 200 медных и цинковых кругов и развивающий напряжение до 2 500 вольт. С помощью этого прибора ему удалось открыть такое важное явление, как электрическая дуга, применяемая в электросварке; а в Российской армии стал применяться электрический запал пороха и взрывчатки. "

[Amarilis]

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?

[Альдебаран]

Сообщение от Amarilis

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?

В первую очередь отказ от материального в сторону духовного. К чему копить богатства, если ты точно будешь знать, что уйдешь к родителям после смерти, а взять с собой богатства не сможешь.

[Dar]

Сообщение от Amarilis

Как вы думаете, если со временем, классическая наука признает независимое существование сознания человека от его биологического тела, что положительного будет в этом открытии, как изменится жизнь людей?

Говоря языком АЙ, произойдет "трансмутация основ Миропонимания".

[Amarilis]

Сообщение от Dar

Говоря языком АЙ, произойдет "трансмутация основ Миропонимания".

В чем проявится "трансмутация основ Миропонимания"?

[Yula]

Сообщение от Amarilis

В чем проявится "трансмутация основ Миропонимания"?

Главное будет то, думаю, что поймут, что: что сам посеешь, то и пожнешь.

Будут бережнее относится к окружающим людям, окружающим предметам, природе и будут строить отношения в положительном ключе. Не будут тратить время на ерунду, а будут активно развиваться в творческом и научном направлении. Обернутся глазами и ушами к Космосу и будут встречать радостно другие разумные ветви человечества.

[Dar]

Сообщение от Amarilis

В чем проявится "трансмутация основ Миропонимания"?

Обратите внимание на слово "миропонимание"..
Другими словами изменится понимание Мира. Основы понимания.

В чем проявится? Зла станет меньше.
(упреждая ваш вопрос "а что такое зло?" есть такая тема здесь, ищите)

По большому счету.. Вы знаете где она граница между классической наукой и неклассической?

Во-вторых все изменения и так идут. Шли и будут идти.

[Amarilis]

Сообщение от Dar

По большому счету.. Вы знаете где она граница между классической наукой и неклассической?

Любой феномен, который не вписывается в рамки доминирующего по сей день механистического мировоззрения, представителями классической (академической) науки подвергается сомнению. Как правило, представителями классической науки, такие явления или феномены принято игнорировать или отрицать.

[Dar]

Сообщение от Amarilis

Любой феномен, который не вписывается в рамки доминирующего по сей день механистического мировоззрения, представителями классической (академической) науки подвергается сомнению. Как правило, представителями классической науки, такие явления или феномены принято игнорировать или отрицать.

Ну в приниципе и правильно что подвергается сомнению. Просто надо в дальнейшем честно и без предрассудков исследовать, проверить.
"Игнорировать и отрицать" чаще всего относится к "вечным двигателям" и т.д.
К тому же и на самом деле есть масса феноменов, которые объясняются просто.
Домысливать к ним что-то чудодейственное будет скорее всего вредным на пути изучения ТМ.

Ну разумеется еще остается так называемые "невежды", которые просто отрицают потому что отрицают.. "не может быть потому что не может быть" и т.д.
Но науку двигают не они.

[Amarilis]

Сообщение от Dar

Вы знаете где она граница между классической наукой и неклассической?... Ну в приниципе и правильно что подвергается сомнению. Просто надо в дальнейшем честно и без предрассудков исследовать, проверить.К тому же и на самом деле есть масса феноменов, которые объясняются просто.Ну разумеется еще остается так называемые "невежды", которые просто отрицают потому что отрицают..

Проблема в том, что один и тот же феномен, оккультная наука и академическая наука объясняют по разному, в этом и заключается существенная разница между классической наукой и неклассической.
Например, феномен телепатии, представителями классической науки подвергается сомнению и объясняется весьма просто. И далеко не "невежды" подвергают сомнению такого рода феномены, а весьма авторитетные ученые.

[Dar]

Сообщение от Amarilis

И далеко не "невежды" подвергают сомнению такого рода феномены, а весьма авторитетные ученые.

Ну и пусть. Лишь бы изучали и обращали внимание.
Пусть доказывают или опровергают.. лишь бы повышали уровень своих исследований, честно и без предвзятости..
Чем больше копаются тем быстрее выйдут на истину.(имхо)