Мир Огненный ч.1, 40. "или в области электрического явления"

diant · 23.09.2016, 12:42

Друзья, кто может дать хоть какое-то объяснение этим словам из МО1, 40: "или в области электрического явления"?

Речник · 23.09.2016, 15:54

Полный текст :

9.040. В древних фармакопеях и в разных родовых, лечебных записях вас поражает множество намеков о составах для приведения организма в трансцендентальное состояние. Вы чувствуете, что это не некромантия, не колдовство, но своеобразное искание своего будущего. Поэтому ясно, что наши дальние предки гораздо больше заботились и мыслили о будущем, нежели мы, современные ученые. Будущее у нас остается или в пределах пламени ада, или в области электрического явления. Мощная животворная сила Огня не осознана; светлые, лучезарные явления не осмыслены, и сама Иерархия Света остается или призраком, или пугалом. Очень многие хотят уклониться от будущего, предпочитая назвать себя пылью. Но даже ученые содрогаются при вопросе – не желают ли они пройти через Огонь? Между тем, как много раз мы были выведены из трехмерного состояния!
Когда мы мыслим, разве мы замечаем время или температуру? Мы совершенно не замечаем множество минут, которые сливаются в один миг или превращаются в вечность. Такие опыты происходят ежедневно, и каждый может усмотреть прекрасные феномены.

Владимир Чернявский · 23.09.2016, 16:00

Цитата:

Сообщение от diant

Друзья, кто может дать хоть какое-то объяснение этим словам из МО1, 40: "или в области электрического явления"?

Речь идет о том, что психическая энергия не ограничивается явлением электричества.

Речник · 23.09.2016, 16:05

Из текста и путём сопоставлений можно заключить, что в Будущем большинством человечества электрической цивилизации отведена ведущая роль. Роботы , роботы ...

Лена К. · 23.09.2016, 16:18

Цитата:

Сообщение от diant

Друзья, кто может дать хоть какое-то объяснение этим словам из МО1, 40: "или в области электрического явления"?

Интересующее предложение: «Будущее у нас остается или в пределах пламени ада, или в области электрического явления».
Понимание будущего «в пределах пламени ада» характерно для церковного мировоззрения.
Понимание будущего «в области электрического явления» характерно для современного научного мировоззрения. То есть сознательного далекого будущего, с научной точки зрения, нигде нет. Будущее и планеты, и людей для науки, для которой не существует тонких и огненных миров, — это пустое пространство, заполненное космической пылью (которая есть проявленное пространственное электричество, проявленные фохатические искры).

Dar · 23.09.2016, 17:37

Об ограниченности.
Огонь представляют или в виде пламени ада или электричества. А на самом деле это нечто гораздо большее.

Такое же сравнение есть и в другом месте.
Что свет представляют в виде освещенности, в то время как свет является энергией.

diant · 23.09.2016, 19:28

Спасибо всем ответившим! Вижу 4 ответа и все разные.

Дар, ваш ответ мне не только нравится, но есть внутреннее чувство, что он правильный.
Однако в этом случае нужно признать ошибку в самом предложении; оно должно было звучать так: "Огонь у нас остается или в пределах пламени ада, или в области электрического явления".

Dar · 23.09.2016, 22:22

Цитата:

Сообщение от diant

Спасибо всем ответившим! Вижу 4 ответа и все разные.

Дар, ваш ответ мне не только нравится, но есть внутреннее чувство, что он правильный.
Однако в этом случае нужно признать ошибку в самом предложении; оно должно было звучать так: "Огонь у нас остается или в пределах пламени ада, или в области электрического явления".

Если исходить из того что будущее строится на основе идей, которые изначально рождаются в мире огненном, никакой ошибки нет. Но этот Огонь, пока доходит до нас, искажается, именно потому что наши представления о нем ограничены. Допустим в виде огня от костра.

Земля у нас остаётся или в пределах плоскости или в области полусферы на китах.

Так что, ответы не очень то и разные.

glory · 24.09.2016, 10:28

Цитата:

Сообщение от Речник

Будущее у нас остается или в пределах пламени ада, или в области электрического явления.

Ожидания в своём будущем явлений «ада» или «электричества»… касаются, кмк, разных сфер ТМ, низших, где Света почти нет и высших, где… «можно читать при своем свете». Вспомнился вот этот текст. В аду «не умеют думать о Свете».

Надземное, 30 Урусвати знакома с многими световыми явлениями... Так и около людей загорается прекрасная аура. Особенно значительно отметить эти света в Нашей Обители. Со времен древних накопляется этот свет и по желанию может сиять ярко. В сказаниях упоминается о людях, которые могут вызывать около себя ослепительный свет. Так можно по желанию окружаться силою огненною.
Люди должны привыкать к возможностям таких явлений. Уже теперь некоторые различают ауры, но другие протирают глаза, думая, что нечто случилось с их зрением. Нередко свечение посреди дня кажется туманностью, так разнообразны восприятия свечения. У Нас это качество настолько усилено, что можно читать при своем свете.
Нужно представить как постепенно исчезает понятие тьмы, ибо все окружающее наполнено огнями, лучами и светлыми столбами, и мириадами сверкающих точек. Такое окружение одинаково при открытых и закрытых глазах. Именно тьма исчезает. Только в низших слоях Тонкого Мира царят сумерки, ибо жители не умеют думать о Свете. … Наша Обитель тем и сильна, что в ней нет разложения. Воля Всех сливается в один мощный поток. Динамо единения умножает все энергии. Не магия, но воля, очищенная, посылает в мир приказ — да будет Свет!
Нужно рассматривать Нашу Обитель, как триумф Единения.

diant · 24.09.2016, 23:21

Цитата:

Сообщение от Dar

Если исходить из того что будущее строится на основе идей, которые изначально рождаются в мире огненном, никакой ошибки нет.

В головах тех, у кого "будущее строится на основе идей, которые изначально рождаются в мире огненном", ЖЭ живет уже как основа жизни.
Но в данном предложении контекст говорит о других людях. Контекст негативный. "Будущее у нас..." - вот эти "они" по контексту пребывают в невежестве. Именно ими "мощная животворная сила Огня не осознана" и т.д.

Дар, мне очень импонирует ваше желание защитить каждую букву Учения, но в данном случае - мне кажется - слово "Будущее" могло быть простой опиской. Они (описки) к сожалению в ЖЭ (в первом издании) проскакивали не раз. Что могла, Е.И. впоследствие исправляла. Но что-то могла и не заметить.

Dar · 25.09.2016, 01:35

Цитата:

Сообщение от diant

Цитата:

Сообщение от Dar

Если исходить из того что будущее строится на основе идей, которые изначально рождаются в мире огненном, никакой ошибки нет.

В головах тех, у кого "будущее строится на основе идей, которые изначально рождаются в мире огненном", ЖЭ живет уже как основа жизни.
Но в данном предложении контекст говорит о других людях. Контекст негативный. "Будущее у нас..." - вот эти "они" по контексту пребывают в невежестве. Именно ими "мощная животворная сила Огня не осознана" и т.д.

Дар, мне очень импонирует ваше желание защитить каждую букву Учения, но в данном случае - мне кажется - слово "Будущее" могло быть простой опиской. Они (описки) к сожалению в ЖЭ (в первом издании) проскакивали не раз. Что могла, Е.И. впоследствие исправляла. Но что-то могла и не заметить.

При чем тут защита?
Это русский язык.
Для вас русский язык родной?
В смысле в школе вы на каком языке общались?

Бородин · 25.09.2016, 06:28

Вот оно (по-моему):

"...Между тем, как много раз мы были выведены из трехмерного состояния!
...Такие опыты происходят ежедневно, и каждый может усмотреть прекрасные феномены."

У меня такой опыт происходил на фоне пребывания в родном месте (из детства): деревня на прибрежной крутизне, любимая река, перелески, озёра. И совершенно экстремальное состояние атмосферного электричества.
(18 июля 2006г)

Владимир Чернявский · 25.09.2016, 10:52

Цитата:

Сообщение от diant

но в данном случае - мне кажется - слово "Будущее" могло быть простой опиской. Они (описки) к сожалению в ЖЭ (в первом издании) проскакивали не раз. Что могла, Е.И. впоследствие исправляла. Но что-то могла и не заметить.

Признаться, я тоже не наблюдаю здесь необходимости, что-либо исправлять (хотя в иных случаях, конечно, описки встречаются):

Цитата:

Поэтому ясно, что наши дальние предки гораздо больше заботились и мыслили о будущем, нежели мы, современные ученые. Будущее у нас остается или в пределах пламени ада, или в области электрического явления.

Текст идет от лица "современных ученных", которые мыслят свое научное будущее либо в контексте крайних религиозных воззрений, либо в ограниченной области электрических явлений.

diant · 25.09.2016, 11:17

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Текст идет от лица "современных ученных", которые мыслят свое научное будущее либо в контексте крайних религиозных воззрений, либо в ограниченной области электрических явлений.

Владимир, эта мысль не понятна. Я еще могу представить себе современного ученого, который "мыслит свое научное будущее в контексте крайних религиозных воззрений", но представить себе современного ученого, который мыслит свое будущее "в ограниченной области электрических явлений" - это как? Если он не верующий, то свое будущее он вроде бы мыслит в могиле.

Владимир Чернявский · 25.09.2016, 11:30

Цитата:

Сообщение от diant

Я еще могу представить себе современного ученого, который "мыслит свое научное будущее в контексте крайних религиозных воззрений", но представить себе современного ученого, который мыслит свое будущее "в ограниченной области электрических явлений" - это как? Если он не верующий, то свое будущее он вроде бы мыслит в могиле.

Речь идет не о будущем науки.

diant · 25.09.2016, 11:47

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь идет не о будущем науки.

Согласен.

Amarilis · 25.09.2016, 11:48

Цитата:

Сообщение от diant

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Текст идет от лица "современных ученных", которые мыслят свое научное будущее либо в контексте крайних религиозных воззрений, либо в ограниченной области электрических явлений.

Владимир, эта мысль не понятна. Я еще могу представить себе современного ученого, который "мыслит свое научное будущее в контексте крайних религиозных воззрений", но представить себе современного ученого, который мыслит свое будущее "в ограниченной области электрических явлений" - это как? Если он не верующий, то свое будущее он вроде бы мыслит в могиле.

Речь в шлоке идет о двух ограниченных пониманиях Будущего: религиозном - "пламени ада" или научном - "электрического явления". ЖЭ и ТД придают Будущему (как понятию) гораздо большее значение, нежели современные теология или научная мысль...

diant · 25.09.2016, 11:50

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Речь в шлоке идет о двух ограниченных пониманиях будущего

Будущего чего?
1. Человечества в целом?
2. Самого человека?

И что означает "понимание будущего" как "электрического явления"?

Amarilis · 25.09.2016, 11:57

Цитата:

Сообщение от diant

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Речь в шлоке идет о двух ограниченных пониманиях будущего

Будущего чего?
1. Человечества в целом?
2. Самого человека?
И что означает "понимание будущего" как "электрического явления"?

1 и 2 Будущее человека и человечества в целом, как участников глобального эволюционного процесса.
3 Возможно это образное выражение иллюстрирующее современный примитивный научный метод познания.

Андрей С. · 25.09.2016, 12:22

Как я понимаю данный параграф.
Наши "дальние предки" мысли будущее человека как некое "трансцендентальное состояние", т.е. за пределами материальной обусловленности. А "современные ученые" мыслят человеческое состояние как некий эпифеномен электрической активности нервной системы, тем самым и будущее человека(человека - вообще, как явление) в их представлении не может выйти за пределы вот этой материальной обусловленности, поскольку с их точки зрения человеческое сознание -это электрическая активность материального организма. Ну, или некоторые ученые еще остаются в рамках религиозных суеверий о рае или аде.