Достижения России

[Wetlan]

(...) Но есть вещи, о которых молчать нельзя (...)

Так я и не против любого и каждого мнения. Только почему-то у нас всегда так получается, как буд-то хотим переубедить друг друга. Что пракически не возможно и не нужно.
Вообще-то уже не раз зарекалась не спорить на эту тему. Да вот опять втянулась.

[Юрий Ганков]

Подумал о том, почему т.н. вип персоны (штатовские) так отреагировали на слова ВВП, ведь насколько мы знаем дипломаты и высшие политики хорошо владеют собой и критика не должна бы повлиять на непроницаемость. Дипломатов, так тех вообще готовят специально к таким вещам. Они как хорошие игроки в покер всегда делают хорошую мину даже при плохой игре.

Возможно в речи прозвучали какие-то слова или фразы или намеки на информацию, которая засекречена и является разведданными. Они даже в мыслях не могли допустить, что эти данные прозвучат с высокой трибуны. Все их имеют, но для внутреннего пользования, а озвучить их с трибуны...

Например новой (для нас) информацией может быть то, что американцы провели учения с снятием спутника с орбиты. Я не слышал раньше об этом. Не знаю есть ли это в прессе. Возможно намеки на поставку оружия американцами - та информация, которая их так испугала.

Есть такое понятие "дось Саадама Хусейна". Если помните была борьба наших разведок вокруг этого досье. Саадам сам был человеком ЦРУ и знал, что рано или поздно придется бодаться с США. Он собирал на них досье, в которое входили не только данные по поставкам оружия и сырья для изготовления БОМП (почему американцы и были уверены, что у Саадама есть такое оружие, потому, что сами его поставляли, и очень удивились, когда не смогли его найти) в Ирак, но и много другой инфы. Перед штурмом Багдада Саадам решил пробивать себе канал ухода и обещал это досье нам в обмен на спасение. Американцы понимали, что этого нельзя допустить, засекли момент передачи и когда наша дип миссия повезла досье в аэропорт для вывоза, они срочно захватили аэропорт. Тогда наши поехали автомашинами, чтобы вывезти досье в Сирию а оттуда в Москву. Машины дипмиссии обстреляли (!!!когда такое было?!!), погиб кто-то из наших, но машины прорвались и досье ушло в Москву. На следующий день Кандолиза Райс срочно вылетела в Москву, для выяснения намерений ВВП относительно досье. По возвращению КР из Москвы американцы сообщили, что долг Ирака к России будет погашен через взаимозачет с Парижским клубом (вроде бы). Хотя до этого заявляли, что это наши проблемы, что долг это долг свергнутого преступного правительства и т.д. Предполагаю, что там много интересного по поводу "демократизации" стран третьего мира американскими "демократами".

Ну а насчет Саадама, так никто и не уверен, он ли это был на казни. Родинки считают и т.д. Предполагаю, что у таких руководителей иститут двойников существует и очень высокий уровень похожести и пр. тонкости. Никогда не поверю, что Саадам стал бы жить в погребе в ожидании американских солдат. Американцы могли и сами придумать такого двойника.

С уважением,
Сотрудник.

[Юрий Ганков]

Сообщение от fark

Согласен с Андреем Пузиковым.

Нашего президента выбрал не народ, а команда конкретных людей, которые реально заправляют и экономической и политической и финансовой жизнью страны.

О зависимости или независимости того или иного политика можно много говорить. но вы должны понимать, что политика это зависимость в любом случае. Невозможно дойти до поста президента в одиночку. Вы сами не проголосуете за такого кандидата. Все зависят и Буш, и Клинтон, и независимый прокурор Кенет Стар. Просто когда один "независимый" Клинтон заартачился, другой "независимый" прокурор Кенет Стар достал из сейфа папку с надписью Б.Клинтон и герметичный пакет с платьем Моники Левински (обычная женщина не станет хранить такое платье).

Зависимы даже мелкие политики местного розлива а уж выше....

В каждой стране есть такие группы и есть теневое мировое правительство.........

Выбирает народ, но с умелой подачи таких групп. Что такое предвыборная суета вы знаете....

С уважением,
Сотрудник.

[Djuley]

Сообщение от Сотрудник

...... пример новой (для нас) информацией может быть то, что американцы провели учения с снятием спутника с орбиты. Я не слышал раньше об этом. Не знаю есть ли это в прессе. Возможно намеки на поставку оружия американцами - та информация, которая их так испугала. .....

Судя по тексту в целом и по тому, что я знаю - кажется вы оговорились. Про американцев не знаю, но вот китайцы сбили недавно ракетой свой спутник.

[Wetlan]

То что политики сегодня в прессе дружески друг другу улыбаются, скорее говорит о том, что такие улыбки должны им стоить много нервов и здоровья. Разве что кто-нибудь из них делает это искренне и от чистого сердца. Для него это быдет лишь восхождением. Но нам этого не узнать.
И это ведь постоянное напряжение улыбаться (не выражать свои истинные чувства) вездеи и все время быть под множеством следящих глаз не только всего мира, но и своих же оппозиционеров ожидающих когда ты промахнешься.

При встречах на высшем уровне, на переговорах, те же маски. Это очень должно быть тяжело и срывы сразу же превращаются в скандальные бульварные истории.
Потому нам, не посвященным, вообще невозможно знать что там у них происходит на встречах, когда они выторговывают "льготы" для своих стран и при этом улыбаются в разрез внутренней неприязни или негодования. И мы не знаем кому и как часто Путин при таких встречах наступал на пятки и мозоли.
Так что, не удивляет, что кто-то во время конференции или после нее, не смог сдержать свое негодование. Так же ведь возможно, что получив за несколько дней образец будущей речи президента, те же представители других стран связались с ним и требовали (или усердно намекали) исключить из нее некоторые нежеланные для них пункты. Это уже привычный шаблон для общей арены - говорить намеками или вообще лишь надеждами вместот претензий. Избранных это не касается. Вернее, когда говорият в сторону России и восточных стран.
Возможно они на это рассчитывали или не так поняли Путина, или он им не дал конкретный ответ дабы не помешали выступлению, а во время конференции, когда их ожидания были не выполнены, ярость оказалась несдерживаемой. Да и вообще такое чувство, что Россия у всех у них как бельмо на глазу от которого никак не отделаться.

Вобщем, тут можно много разных предположений составить - очень много. И все что пишу это лишь чистое имхо - игра фантазии.

А вот на счет тогдашнего обстрела в Ирке наших послов (вроде это были посольские машины), тогда оно явно было что-то очень не так.
Они ведь кажется встретились с Садамом. Мы еще тогда предполагали, что его вывозили в этом обозе. Не исключено. Он мог им предложить досье в замен за свое спасение.
Но однозначно вроде то, что наши вывезли что-то важное и американцы не могли им помешать, что им очень не понравилось.

А у Садама было вроде четыре или пять двойников. Это общеизвестно давно. И напичкать наркотиком или новыми лекарствами человека (одного из ниих) чтобы он говорил и поступал так а не иначе, вроде сегодня не проблемма. Террористов разве не так создают и подготавливают?

[Wetlan]

Немного о спутниках:

(...) Китайские военные на прошлой неделе использовали ракету наземного базирования, чтобы нанести удар и уничтожить один из своих старых спутников, находившийся на орбите на расстоянии более 500 миль, – очень значимое испытание, демонстрирующее способность Китая наносить удары по участкам космоса, где находятся американские спутники-шпионы и системы противоракетной обороны космического базирования.
Испытание противоспутниковой технологии, как полагают, было первым испытанием такого рода за два десятилетия во всем мире и вызвало озабоченность уязвимостью американских спутников и опасностью гонки вооружений в космосе.

Действия Китая вызвали резкие протесты и других стран, имеющих космические программы. Это предсказуемая реакция, что, по словам экспертов, свидетельствует о готовности Китая пережить широкую международную критику, если дело идет о космосе, который Пекин считает ключевой составляющей своего стремления модернизировать армию и увеличить ее конкурентоспособность в высокотехнологичной войне.

"США считают разработку и испытания Китаем такого оружия несовместимыми с духом сотрудничества, к которому обе страны стремятся в мирном космосе, – заявил вчера пресс-секретарь Совета национальной безопасности Гордон Джондроу. – Мы и другие страны выразили Китаю нашу озабоченность в связи с этими действиями".

Пресс-секретарь китайского посольства заявил, что у него нет информации об противоспутниковых испытаниях. Китайские военные тоже не упоминали об испытаниях. Но одна из китайских газет, которая сосредоточена на международной тематике, Global Times, в сегодняшнем номере опубликовала сообщение из Вашингтона. Газета приводит слова китайского генерал-майора Пэн Гуанцина, который заявил, что США придают испытаниям слишком большое значение. (...)

(...) США и СССР испытывали противоспутниковые технологии в 1980-х годах, так, США сбили один свой спутник, находящийся на орбите, в 1985 году. Отчасти из-за возникшей в результате проблемы обломков, обе стороны прекратили программы. (...)
Вся статья здесь http://www.inopressa.ru/wp/2007/01/19/12:20:17/space

[Djuley]

А вот что сказал В.Соловьёв по поводу выступления В.Путина в Мюнхене. Сокращённо:

....Впервые Россия заявляет о себе как о лидере, но не антиамериканского движения, но о лидере международного движения. То есть Россия высказывает те мысли, которые в том или ином ключе высказывают практически все страны, находящиеся в прямой сфере влияния США. Не случайно после этого президент поехал в арабский мир, первый из советских, российских президентов. Не случайно его там встречали на ура. Путин заявил о себе не только как лидер России, но и как лидер целого направления. Если угодно, если с одной стороны стоит индустриальная мощь Штатов, то с другой стороны Россия становится бесспорным лидером сырьевого мира.
То, что говорит Путин, звучит абсолютно справедливо. В международной политике никакой демократии нет. И это самое важное.
А европейские издания истерили... Почему?
Во-первых, потому что Путин их переиграл на их собственной поляне. Ведь Путин посмел впервые в мировой практике напомнить европейцам, что есть такое понятие, как дать слово и его сдержать. Он посмел им напомнить, что они обещали, что они говорили. И намекнул им на невыполнение их обязательств. ...........
.... Мало того, я думаю, что это было выступление, которое однозначно дало ответ на вопрос «Кто будет преемником?». Не случайным же было присутствие Сергея Борисовича Иванова, и его комментарии, последовавшие за выступлением президента. Думаю, это однозначно показывает на то, кто будет преемником, если преемник будет. .....
...... После речи Путина к России в мире не станут относиться положительно. Россию и так ненавидят – и в Европе, и в Америке. Диалог пытались наладить очень долго, но не получилось. Зато Россия наконец-то увидит своих естественных союзников, которыми являются арабский мир, Индия и Китай. А также Южная Америка.......
......Люди считают, что лучше Россия хотя бы на чуть-чуть приблизилась к США по уровню медицины, образования, обеспеченности жильем и транспортом, а потом уже заявляла громко о своих амбициях. Это тоже было бы очень важно. Для этой цели Путину необходимо такое же внимание, как он уделяет международной политике, уделить внутренней политике. В частности, резко спросить с бездарных политических партий, особенно вновь образованных, особенно берущих себе громкие названия, при этом в своей деятельности опровергающих громкость своих названий. Ему надо разобраться с бандитами из разных кругов, проходящих на губернаторские и мэрские должности. Ему надо разобраться с колоссальным уровнем коррупции, с министрами-взяточниками, с министрами-бездарями. Ему надо разобраться с группами нецивилизованных лоббистов. Ему надо понять, что происходит внутри страны. Пока этого не происходит. Пока на международном уровне мы выглядим гораздо убедительней, чем во внутренней политике. И очевидно, что гигантский разрыв между богатыми и бедными – это основной недостаток всей внутренней политики Путина.
........... Вот смотрите: в 2006 году совокупное состояние миллиардеров в первой десятке рейтинга составило около 95 млрд долларов. В этом году состояние 10 самых богатых людей России выросло на 53%. Скажите мне, пожалуйста, а как вырос средний доход россиян? Вырос он на 53%? Как выросли доходы бюджетников за год? Они выросли на 53% или нет? Интересно, фондовый индекс как вырос за год? На 53% или нет? Это я к чему? К тому, что, получается, де-факто политика современного правительства направлена на резкое обогащение людей, вплотную приближенных к Кремлю и правительству. Этой десятки миллиардеров.
И конечно, тот факт, что Абрамович занимает вторую строчку, обозначает только одно – колоссальное неумение этого гражданина заниматься бизнесом в условиях относительного отстранения от Кремля. Вот только пробежала тень – и за год Абрамович умудрился не вырасти так же, как остальные. Это что обозначает? Что деловые и предпринимательские способности этих людей резко зависят от того, светит им Кремль или не светит. Как только они оказываются хотя бы чуть-чуть отдалены от всемогущей руки Кремля, их непосредственно предпринимательский талант оказывается в высшей степени неубедителен. И в условиях, например, Запада конкурентная способность Абрамовичей равна нулю. Потому что те проекты, которые человек попытался сделать в футболе, – ну конечно анекдотичны. То есть человек теряет деньги в условиях свободной рыночной экономики и может заработать их только в условиях кремлевских кабинетов: «Дайте отобрать это, дайте отобрать то!» Поэтому неудивительно появление «робокопа Абрамовича» по фамилии Давидович.
Мне непонятна позиция Путина по отношению к Зурабову. Если бы Путин разобрался с рядом министров у себя в правительстве, в Кремле, ввел бы некоторую прозрачную, понятную систему принятия решений и назначений, то, конечно, он был бы не только великим дипломатом, но и великим президентом. То, что сделал Путин в плане разрушения олигархической модели, вызывает у меня лично глубочайшее уважение, но слишком много вопросов, потому что олигархическая модель сменилась чиновничьей и новые чиновники, которые пришли, оказались хуже олигархов.
Я не вижу принципиальной разницы между определенной политикой и определенными решениями, которые очень странными методами проталкивает господин Сечин, и тем, что делал господин Ходорковский. Вот принципиальной разницы в методах разрешения я не вижу.
Я считаю, что внутри страны все очень плохо. Внутри страны есть позитивные изменения, но вместе с тем продолжается разрыв между богатыми и бедными. Я считаю, что по-прежнему феноменальна коррупция. Посмотрите, что происходит. Ведь все всё видят. Я считаю, что если б такое же усердие, как Путин проявляет в международных делах, он проявлял во внутренних делах, то все было бы совсем по-другому. Мы жили бы совсем в другой стране.
Каждый раз, когда мы говорим о «внутри страны», появляется миллион слов справедливой критики. Но при этом надо помнить, с какого редко сложного положения мы с вами поднимаемся. Надо помнить, что было вчера, а мы забываем.
Причем, что интересно, у нас есть такая вот вся «Справедливая Россия», а справедливости в России нет. Да? И в «Справедливой России» для меня справедливости нет. Я сужу по себе, по тому, что происходит с моим самарским делом. И по тому, как звонят мне разные деятели из «Справедливой России», предлагают это дело порешать за то, чтобы я предоставил им время в эфире НТВ, как будто я этим временем торгую... Шантаж для меня невозможен. О какой справедливости можно говорить, когда есть госпожа сенатор и ее дочь, катающаяся на машине со спецномерами? Это что – проявление справедливости? Нет!
Конечно, безобразно то, что происходит внутри России, но это гораздо меньшее безобразие, чем было семь лет назад. Стряхнуть с себя оковы всего присосавшегося ельцинского дерьма крайне тяжело. Вернуть страну в нормальное русло после этой олигархической олигофрении крайне сложно. Получится или нет – не знаю. Но происходит все медленнее, чем хотелось. Гораздо медленнее. http://www.vz.ru/columns/2007/2/15/68624.html

[Dar]

Интересно что будет если Путин с Ивановым поменяются местами
Это был бы мастерский ход...
Иванов продолжил бы внешнюю политику...
А Путин взялся бы за коррупцию...

[Wetlan]

Лавров посоветовал США не искать повод к новой "холодной войне"

Министр иностранных дел России Сергей Лавров написал статью для газеты The Washington Post, посвященную речи Владимира Путина на недавней конференции по безопасности в Мюнхене.

Напомним, что в ходе своего выступления 10 февраля в Мюнхене российский президент подверг острой критике внешнюю политику США. Кроме того, Путин пообещал, что Россия "асимметрично ответит" на развертывание американской системы противоракетной обороны (ПРО) в Польше и Чехии.
Многие американские политики сочли заявление российского лидера конфронтационным, а присутствовавший на мюнхенской конференции глава Пентагона Роберт Гейтс, комментируя выступление Путина, заявил буквально, что "одной "холодной войны" было вполне достаточно".
"Министр обороны США прав в своем заявлении. Конечно, одной "холодной войны" достаточно. Так давайте не будем объявлять новую и не будем искать к ней повода, - пишет в своей статье Сергей Лавров. - В то время, как Россия готова и стремится играть позитивную роль в международных отношениях и интегрироваться в мировую экономику, гораздо больше вреда рассматривать Россию как враждебное государство всякий раз, когда Москва и Вашингтон оказываются в чем-то не согласны".
Глава российского внешнеполитического ведомства подтвердил, что ничего принципиально нового в мюнхенском заявлении Путина не прозвучало. Сам президент ранее отмечал, что уже неоднократно излагал эти идеи в прямых беседах с американскими коллегами. В завершении статьи Сергей Лавров обозначил видение современного мира Путиным. "Это, конечно, не новая "холодная война". Демократический мир, в котором сильная Россия сосуществует с сильными Соединенными Штатами, а также сильными Европой, Китаем, Индией, Бразилией и другими - вот видение Путина", - указал глава МИД РФ.
http://www.lenta.ru/news/2007/02/25/lavrov/

Для желающих просмотреть речь Путина в Мюнхене: http://www.kremlin.ru/sdocs/appears....=3&Submit.y=10

[Wetlan]

Запад уже дал деньги на «цветную» революцию в России - http://www.kp.ru/daily/23861/63907/

[Djuley]

Сообщение от Vetlan

........................
А вот на счет тогдашнего обстрела в Ирке наших послов (вроде это были посольские машины), тогда оно явно было что-то очень не так. ..........

Что-то было не так не только там но и в стычках между палестинцами, в убийствах первых персон Ливана с последовавшей антисирийской истерией и междуусобицей, и вот поступило сообщение о терракте в Иране(не путайте с Ираком) а это уже, извините за выражение, что-то новенькое.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Djuley

Судя по тексту в целом и по тому, что я знаю - кажется вы оговорились. Про американцев не знаю, но вот китайцы сбили недавно ракетой свой спутник.

Я имел ввиду этот фрагмент речи ВВП.

Сообщение от цитата

Вместе с тем, нельзя допустить появления новых дестабилизирующих высокотехнологичных видов оружия. Я уже не говорю о мерах по предупреждению новых сфер конфронтации особенно в космосе. «Звездные войны», как известно уже не фантастика, а реальность. Еще в середине 80-х годов [прошлого века] наши американские партнеры на практике провели перехват собственного спутника.
Милитаризация космоса, по мнению России, может спровоцировать непредсказуемые для мирового сообщества последствия – не меньшие, чем начало ядерной эры. И мы не раз выступали с инициативами, направленными на недопущение оружия в космос. .

Хоть это и было в середине восьмидесятых, но я об этом не знал.

С уважением,
Сотрудник.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Djuley

Что-то было не так не только там но и в стычках между палестинцами, в убийствах первых персон Ливана с последовавшей антисирийской истерией и междуусобицей, и вот поступило сообщение о терракте в Иране(не путайте с Ираком) а это уже, извините за выражение, что-то новенькое.

Да очень похоже. Как вы это трактуете?

С уважением,
Сотрудник.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Vetlan

А у Садама было вроде четыре или пять двойников. Это общеизвестно давно. И напичкать наркотиком или новыми лекарствами человека (одного из ниих) чтобы он говорил и поступал так а не иначе, вроде сегодня не проблемма. Террористов разве не так создают и подготавливают?

Согласен. Возможно было вывезено не только досье, но и сам Саадам. Скорее всего так и было. Иначе как бы досье у нас оказалось. Не скажет же он "вот вам досье а я в подпол полез". А то, что подобное досье существует я допустил, по тому, что американцы на цырлах заходили после этого дня (в отношении России). Много разных данных по идентичности Садама уже крутится в Инете. А двойники Садама играли бы его роль сознательно и без наркотиков (хотя при казни заметили неадекватное поведение "Садама"), да так, что хрен различишь. У них (сунитов, шиитов и пр.) идеология на высоте, не то что у нас.
Хотя у американцев наверняка есть образец ДНК Садама (прошлое Садама в ЦРУ), и американцы прекрасно знают кого они казнили.

Согласен, что мы, простые смертные не можем знать всего, что происходило, но мне эта инфа (про досье) кажется достоверной.

С уважением,
Сотрудник.

[Djuley]

Сообщение от Сотрудник

Я имел ввиду этот фрагмент речи ВВП. ...

Тем не менее, всё же думаю, этот фрагмент речи был спрвоцирован именно недавними, китайскими испытаниями в космосе. Опасный прецендент, понимаешь

Что-то у вас с политикой совсем туго. Если вы не знаете события по захвату Багдада и про обстрел дипломатичекой колонны России следующей к границе Сирии. Тогда погиб один водитель вроде.

Кажется Вы меня не правильно поняли, - я не собирался напрямую связывать ту трагедию с нашим дип. эскортом и недавними событиями в Сирии и Палестине. Я ставил акцент на том, что этими междуусобицами кукловодит рука старшего, заокеанского брат.

[Migrant]

Немцы согласились с Путиным

Довольно резкое программное выступление российского президента Владимира Путина на Мюнхенской конференции должно было вызвать бурную реакцию на Западе. Вполне могли бы пойти разговоры о новой «холодной войне», о «российской угрозе»…

Но ничего подобного в действительности не произошло. Оказалось, что в той же Европе американская гегемония нравится далеко не всем, тогда как Россия, напротив, угрозой не выглядит.

Об этом свидетельствуют, в частности, итоги опроса, проведенного в Германии центром «Emnid». В результате были получены весьма красноречивые сведения.

Так, 68 процентов опрошенных согласны с российским президентом в том, что США стремятся к сохранению однополярного мира и навязывают свою волю всем остальным государствам. Лишь 22 процента опрошенных держатся иной точки зрения — и еще 10 процентов отказались сообщить свое мнение.

Что же касается России, то 62 процента опрошенных не согласны с тезисом о том, что резкий тон выступления Путина говорит о растущей военной мощи России, которая, мол, может представлять угрозу для Запада. Как известно, ряд западных политиков уже высказали подобные опасения — однако, как можно видеть, германское общество их не разделяет.

Данные этого опроса позволяют сделать важные выводы — и не только в отношении Германии. Все привыкли воспринимать Запад как нечто целое — если и не как единую империю с центром в Вашингтоне, то уж точно — как единый блок с общими интересами. Между тем действительность отличается от этих представлений. США, особенно со времен прихода в Белый Дом Буша-младшего, ведут себе чрезмерно нагло, а главное — демонстративно пренебрегают любыми интересами, помимо своих собственных. И такое поведение не может не дискредитировать Вашингтон в качестве союзника, да и просто партнера.

Именно это и произошло. Нельзя сказать, что в 1990-е и 2000-е годы Россия стала ближе или симпатичнее Европе. Однако европейское общественное мнение начинает все более отворачиваться от США (учитывая внешнюю политику Вашингтона, было бы странно, если бы это не было так).

Уточним: речь идет именно об общественном мнении. Что же касается «политического класса», то в сегодняшней Европе он оторван от общества и в своих действиях и решениях гораздо более сообразуется со своими политическими и деловыми интересами, нежели с мнением избирателей.

Именно поэтому западные политики, в том числе и за пределами США, довольно резко высказались по поводу мюнхенской речи Путина. Неудивительно — ведь они-то как раз составляют единую систему, против господства которой и высказался Путин в Мюнхене. Разумеется, разногласия в рамках этой системы допустимы — но именно что в рамках.

И, тем не менее, основания для оптимизма имеются. Антиамериканские и антиглобалистские настроения в Европе нарастают уже давно — на протяжении самое меньшее последнего десятилетия. Достаточно вспомнить, насколько массовыми были в европейских странах протесты против саммитов «большой восьмерки» и заседаний международных организаций, под флагом которых и происходит глобализация в интересах прежде всего США. И теперь это движение получило надежду на поддержку со стороны официальной Москвы.

А это значит, что Россия будет — если будет, разумеется, — противостоять США не в одиночку. И помощь она может получить не только со стороны так называемых «государств-изгоев». Вполне возможна и поддержка со стороны европейской общественности.

Что же касается США, то тамошние политики, похоже, и сами еще не осознали, насколько они надоели всему миру. Да, мощь у них пока еще осталась — и военная, и финансовая. А вот той же иидеологической….

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id...0A00C0F0494FCA

[Selen]

не могу не вставить свои пару слов после того как…
недавно была встреча Путина с олигархами… так вот после этой встречи один бурбон сказал почти буквально следующее – мы всё более и более ощущаем себя частью одной страны.
И он сказал это как откровение…
А теперь проведите линию в обратном направлении…

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Vetlan

Вообще-то уже не раз зарекалась не спорить на эту тему. Да вот опять втянулась.

Да мы вроде бы и не спорим, так мнениями обмениваемся. А вообще, есть такая поговорка: "Каждый народ достоин своего правителя, и каждый правитель достоин своего народа"

[adonis]

http://dp.ru/msk/news/money/2007/02/08/115165/

Журнал «Финанс.» 12 февраля опубликует на своих страницах список самых богатых людей России.
10 человек. В 2006 году совокупное состояние миллиардеров первой десятки рейтинга составило около $ 95 млрд. В этом году состояние десяти самых богатых людей России выросло на 53% до $145 млрд.
100 человек. В четверг журнал Forbes опубликовал "золотую сотню" самых состоятельных людей России. Выяснилось, что только за последний год их совокупное состояние выросло на 75% - все вместе они заработали $248 млрд.

http://lenta.ru/news/2006/11/10/budget/

Госдума приняла бюджета России на 2007 год в третьем чтении. Доходы федерального бюджета на следующий год планируются в размере 6,9 триллиона рублей, расходы в размере 5,5 триллиона рублей, профицит бюджета составит - 1,5 триллиона рублей.

Бюджет России в расходной части на следующий год запланирован 207 млрд. долларов. Примерно столько же заработают 50 олигархов. Раньше, я думал, что государству в России (нам с вами и нашим детям) принадлежит 50%. Ан нет, уже меньше. Россия принадлежит частным лицам. Неужели Чубайс был прав, когда сказал, мы принесли частную собственность НАВСЕГДА? Всё больше уважаю Лукашенко.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Djuley

Кажется Вы меня не правильно поняли, - я не собирался напрямую связывать ту трагедию с нашим дип. эскортом и недавними событиями в Сирии и Палестине. Я ставил акцент на том, что этими междуусобицами кукловодит рука старшего, заокеанского брат.

Да сначала я вас неправильно понял. написал это, но потом понял и отредактировал ответ. Но он все же вам достался.....Извиняюсь искренне. Согласен насчет руководства из-за океана.

С уважением,
Сотрудник.