Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere"

[Johnny]

Добавил в таблицу спектры Cymatized, PranaView, PranaView 2.
Для оцифровки спользовал программу ChartReader - кривоватая, не очень функциональная, зато простая и удобная.
https://docs.google.com/file/d/0B8sp...it?usp=sharing

[Johnny]

Сделал калькулятор https://docs.google.com/file/d/0B8sp...it?usp=sharing
Надеюсь, картинка с видимым спектром не поедет на других компьютерах...
Решил не делать графики концентрации менее 0.5 ммоль - врядли они будут актуальны.

[Johnny]

Добавил расчёт пропускания видимого света в %.
https://docs.google.com/file/d/0B8sp...it?usp=sharing

[diant]

Сообщение от Johnny

Я думаю, что есть взаимосвязь между привычным и тонким зрением.

Я тоже так думаю.
Но как и когда эта взаимосвязь начинает работать?

Сообщение от Johnny

Не забудьте о химизме взгляда ... Именно взор может даже изменять состав ауры

Это в одну сторону. Нам же интересна другая сторона - как аура становится видимой для глаза.

Сообщение от Johnny

Есть ещё одна версия - когда свет определённого спектрального состава поступает в глаза, мозг (условно) включает тонкие органы зрения.

Хорошая версия, но уверены ли вы, что это "мозг включает"? Посмотрите, что пишет ЕИ о психическом зрении:
"Молекулярные движения мокротной железы рождают психическое зрение, но
для духовного, высшего зрения, нужно вызвать такие же молекулярные
движения и в шишковидной железе. Излучения, или эманации, этих желез,
объединяясь, дают высшие следствия".

Эманации... Что это?
О чем пишет ЕИ, когда говорит "Окутаем себя лучшими эманациями"?

Сообщение от Johnny

Кильнер считал, если не ошибаюсь, что сенсибилизация заключается в изменениях глазной жидкости. Точнее - в её показателях преломления.

Точнее сказать, он считал (по другому в те годы еще было трудно считать), что сенсибилизация заключается в расширении видимого глазом спектра в УФ сторону. А одним из наблюдаемых побочных эффектов такой сенсибилизации оказалось хитрое (!) изменение диоптрической силы глаза, которое он приписывал некоторым химическим изменениям в глазных средах (сопровождающимся изменением их показателя преломления).
Изменение диоптрической силы глаза он именно наблюдал - считать тут по сути было нечего.

Цифры к спектрам пинацианола конечно остались. Вот они.

[Johnny]

Эманации... Что это?
О чем пишет ЕИ, когда говорит "Окутаем себя лучшими эманациями"?

Эманации это, в общем, и есть излучения.
А аура - это совокупность излучений, эманаций.
А вот ответ на второй вопрос.

Листы Сада Мории II Озарение 2.6.9. Мрак можно рассеять, переменив направление мыслей. Не слова, но скороходы мысли ткут ауру.

Также, заградительная сеть управляется сознательно волей и мыслью.
Аура ткётся и бессознательной психической деятельностью, если можно так выразиться.

Листы Сада Мории II Озарение 3.5.14. ...Если значение духа велико, то какую же ценность имеет дитя духа – мысль?! Какое значение имеет мысль, показывает даже несложный аппарат, изучающий спектр ауры. Меняют окраску ауры не только осознанные мысли, но в такой же мере действуют и летающие мухи нашего резервуара духа, не доходящие до рассудка и памяти....

Это в одну сторону. Нам же интересна другая сторона - как аура становится видимой для глаза.

Не факт, что только в одну. Кстати, мы ведь видим через свою ауру. Значит наша аура это полноценный элемент оптической схемы.

diant, проверьте пожалуйста, правильно ли работает калькулятор. Спасибо за цифры!

[diant]

Калькулятор вроде работает нормально. Я правда в экселе мало понимаю.

Сообщение от Johnny

Значит наша аура это полноценный элемент оптической схемы.

Джонни, эта мысль как квинтэссенция всего нашего разговора - именно к ней я и хотел прийти вместе с вами.
Раз вы это сами написали, можем считать, что детали подхода уже не существенны.

Сообщение от Johnny

Эманации это, в общем, и есть излучения. А аура - это совокупность излучений, эманаций.

И у меня такое же представление.

А теперь смотрите какая вещь. Мы пришли к выводу, что "аура это полноценный элемент оптической схемы", которую можно назвать психическим зрением (в частности и видением ауры). Верно?
Тот же самый вывод по сути мы должны были сделать из цитаты ЕИ, которую я привел выше.

В то же время раньше вы писали:

Сообщение от Johnny

Очки должны снижать освещённость для того, чтобы перевести глаза в режим сумеречного/ночного зрения - активизировать работу палочек.

Как же перекинуть мостик между этими пресловутыми палочками, сумеречным зрением (столь же физическим), с одной стороны, и аурой человека (тонким образованием), без которой искомое психическое зрение не проявится?

[Johnny]

А теперь смотрите какая вещь. Мы пришли к выводу, что "аура это полноценный элемент оптической схемы", которую можно назвать психическим зрением (в частности и видением ауры). Верно?

Не думаю, что сама аура является психическим зрением. Аура, как элемент оптической системы, может способствовать психическому зрению, а может его перекрыть.

А над последним вопросом стоит подумать... Однозначно одно - этот мостик есть. Ведь такие механические приёмы, как сенсибилизирующие экраны, или вещества типа сантонина позволяют видеть ауру если не каждому, то многим.

Первое что пришло в голову... Вероятно, воспринимаемое тонким зрением - подпороговые импульсы для обычного, физического. Эти импульсы будут всего-лишь незначительным шумом на фоне яркой картинки при дневном зрении. При сумеречном зрении нет такого обилия поступающего света, тоесть, канал не забит (1). И визуальное восприятие очень сильно утончается (2), на столько, что резкое предъявление зрительному анализатору привычного для дневного зрения количества света, приведёт к болевым ощущениям.
(1) и (2) способствуют утончённому восприятию.
Хотя, вероятно, это ещё далеко не всё.

[diant]

Сообщение от Johnny

Не думаю, что сама аура является психическим зрением.

Джонни, не совсем точно вы поняли мою мысль.
Не аура является психическим зрением, а "оптическая схема", "которую можно назвать психическим зрением".

Сообщение от Johnny

Ведь такие механические приёмы, как сенсибилизирующие экраны, или вещества типа сантонина позволяют видеть ауру если не каждому, то многим.

Именно. Причем экраны воздействуют на палочки (как мы предполагаем), тогда как сантонин попадает в кровь и до палочек не добирается. Не правда ли есть над чем задуматься?

Сообщение от Johnny

(1) и (2) способствуют утончённому восприятию.

Можно проделать легкий опыт, чтобы проверить вашу гипотезу.
Закройтесь на пару часов в темное помещение. Очень скоро ваши глаза переключатся на сумеречное освещение и условие (1) = "канал не забит", будет выполнено много лучше, чем даже за экранами Кильнера. У исходу 2-го часа ваше условие (2) = "визуальное восприятие утончается" будет выполнено настолько, насколько это вообще возможно. Именно в таком состоянии глаз человека способен реагировать буквально на единичные фотоны (опыты Вавилова).
По истечении этого срока чуть-чуть приоткройте дверь в эту комнату и посмотрите на свои руки на фоне черного экрана. Вокруг пальцев аура самая сильная и если гипотеза верна, вы ее легко увидите. Кстати еще до открытия двери вы тоже должны ее увидеть. Ибо если дело в "подпороговых импульсах", то ниже этого порога вы уже не опуститесь. Если вы дошли до единичных фотонов, то дальше должны пойти "половинки фотонов" и т.д., чего в природе кажется не наблюдается.

[Johnny]

Не аура является психическим зрением, а "оптическая схема", "которую можно назвать психическим зрением".

Хорошо.

сантонин попадает в кровь и до палочек не добирается

Почему? Если он не добирается, то он может включать механизм, воздействующий на палочки. Альтернативная версия - сантонин меняет ауру таким образом, что она перестаёт быть препятствием психическому зрению.

Про опыт.
Не пробовал) Не уверен, что аура таким образом станет видна. Тогда такой способ видения был бы очень известным.
Я не утверждаю, что режима сумеречного зрения и "незабитости канала" достаточно для видения ауры! Ключевой момент это сенсибилизация. Но без утончённого сумеречного зрения она, вероятно, бесполезна.

[diant]

Сообщение от Johnny

сантонин попадает в кровь и до палочек не добирается - Почему?

Вы правы. Он или его продукты могут постепенно попасть в палочки - диффузией из хороида через мембрану Бруха и слой клеток пигментного эпителия.
Тут вообще целое поле для размышлений...

Сообщение от Johnny

Альтернативная версия - сантонин меняет ауру таким образом, что она перестаёт быть препятствием психическому зрению.

Я бы закончил эту фразу (с которой согласен) скорее так: "что она начинает быть Deus ex machina психического зрения".

Сообщение от Johnny

Не пробовал) Не уверен, что аура таким образом станет видна. Тогда такой способ видения был бы очень известным.

Конечно!

Тогда в чем же следует искать этот "мостик" между аурой и физическими методами сенсибилизации, будь то экраны или сантонин?

[Swark]

Сообщение от Swark

"Особый, как бы озонирующий аппарат" - это может быть как лампа Чижевского, так и аппарат на основе эфирных масел. В 2000 году я слышал о разработках ультразвукового распылителя эфирных масел. Если частоту ультразвука настроить так, чтобы получались капельки масла размером полмикрона, то такие капельки будут озонировать воздух (такие же капельки по размеру наполняют лес в естественных условиях). Эту систему разрабатывали куряги, они клали один бычек с остатками никотина в прибор и вдыхали выделявшееся никотиновое масло в виде таких маленьких капелек. После этого им не хотелось курить по несколько часов. Помимо очищения помещения эфирными маслами, это также очень эффективный способ использования этих масел. Может быть уже реализованы такие распылители. Надо бы поискать.

Сделал поиск по "Ультразвуковой распылитель эфирных масел" и точно уже есть такое: http://www.duny.ru/product/production/342.html Кстати, точно, те разработки были в Томске, а прибор тоже из Томска.

[Johnny]

Тогда в чем же следует искать этот "мостик" между аурой и физическими методами сенсибилизации, будь то экраны или сантонин?

Физические методы нажимают на какую-то кнопку в человеке, которая преобразовывает ауру. На большее фантазии не хватает

Хорошая версия, но уверены ли вы, что это "мозг включает"? Посмотрите, что пишет ЕИ о психическом зрении:
"Молекулярные движения мокротной железы рождают психическое зрение, но
для духовного, высшего зрения, нужно вызвать такие же молекулярные
движения и в шишковидной железе. Излучения, или эманации, этих желез,
объединяясь, дают высшие следствия".

Про мозг - конечно, не уверен. Поэтому и написал "условно".
Так. Мокротная железа. Это гипофиз. Выходит, сенсибилизаторы стимулируют молекулярные движения в гипофизе? Допустим.

А как гипофиз связан с аурой? Тем что его излучения влияют на ауру?

[diant]

Сообщение от Johnny

Физические методы нажимают на какую-то кнопку в человеке, которая преобразовывает ауру. На большее фантазии не хватает

А что если пустить мысль по такому пути.

Аура есть совокупность эманаций наших нервных центров и нервной системы (на стенках нервных каналов, как известно, отлагается психическая энергия).
Сетчатка глаза - единственный фрагмент нервной системы, открывающийся для прямого воздействия световых лучей извне. Другого такого участка у нее нет.
Это я о той "кнопке в человеке", которую "нажимают физические методы" (экраны Кильнера). Методы - да, физические, а вот кнопка - физическая ли она?

Сообщение от Johnny

Выходит, сенсибилизаторы стимулируют молекулярные движения в гипофизе? Допустим.

В отношении экранов - не уверен. Скорее, думаю - нет. Сантонин - возможно, но о нем мало знаю.

Сообщение от Johnny

А как гипофиз связан с аурой? Тем что его излучения влияют на ауру?

Должно быть так. Он ведь один из главных центров в голове, собирающий ПЭ. Его эманации и будут составлять ауру вокруг нее (конечно вместе с другими центрами).

Swark, у вас хорошая мысль по поводу эфирных масел.
Будет интересно узнать результаты вашего опыта с таким озонатором.

[Johnny]

МИР ОГНЕННЫЙ III
1935

611. Явление глаз может быть отличным знаком Огненного Мира. Так не напрасно могут спросить: почему из всего человеческого организма остается подобие глаз? Очень просто, ибо центры глаз есть провод огненной энергии. Само строение глаз оказывается самым тонким среди строений плотного мира. Так оно сохраняет особенности и Мира Высшего. Когда изображают один глаз, это не будет только символом, но кто-то видел такое явление.

Исходя из нашего диалога, механизм видения ауры представляется мне таким...
Подаём в глаза свет определённого спектрального состава - нервная система реагирует на этот свет и изменяет параметры излучения - значит меняется аура - открывается психическое зрение.

Как вариант. Глаза - нервные центры. Это важный и очень тонкий элемент нервной системы! Провод огненной энергии! Значит и из эманаций глаз состоит аура.

[diant]

Джонни - описанный вами механизм мне очень нравится. Мне практически нечего добавить.

Сообщение от Johnny

Глаза - нервные центры

В глазу есть сетчатка (нервы), все остальное - довольно инертные ткани.
Наверное нервными центрами в глазах и будет сетчатка. По простому оптический нерв.

Сердце, 566. Советую особую осторожность с механическими опытами над аурой.
Действие утроенной восприимчивости глаза может атрофировать нервы глаз.
Конечно, как во всем, нужна постепенность и долгое приготовление.

[Johnny]

По поводу вреда. Е.И.Рерих к Н.П.Серафининой, 7.01.1937

...Сейчас уже имеются в продаже очки Кильнера. Говорят, что они не действуют на зрение, но некоторые утверждают обратное, потому считаю, что лица со слабым зрением не должны пользоваться ими. Вероятно, со временем их улучшат и обезвредят.

Это значит, что и данный механический метод может быть безвредным, если его модифицировать?

Странным мне кажется то, что вся проблема видения ауры заключается в самой ауре наблюдателя. Тоесть, как бы аппарат готов, осталось только его расчехлить Получается так?

[diant]

Сообщение от Johnny

Это значит, что и данный механический метод может быть безвредным, если его модифицировать?

Скорее всего в абсолютном смысле он таким никогда не станет до тех пор, пока человека не заменит прибор.
Но думать о минимизации вреда можно. Об этом писала Елена Ивановна:

...он отражается на зрении, потому нужно очень осторожно приучать к этому глаза.

Сообщение от Johnny

Странным мне кажется то, что вся проблема видения ауры заключается в самой ауре наблюдателя.

Когда-то и мне так казалось. Прошло время, и теперь странным кажется обратное представление. Сказанное теперь как само собой разумеющееся.

Сообщение от Johnny

Тоесть, как бы аппарат готов, осталось только его расчехлить Получается так?

Думаю, не так. Аппарат не готов, но механическими методами вздергивается на непривычную для него высоту. Подобно тому, как алкоголик на один вечер вздергивает себя на огненный пьедестал, с которого каждое утро падает в пропасть.

Ведь в ЖЭ про этот аппарат говорится как про энергии, которые мы должны накопить. Аура ведь энергетическое образование. Это накопление естественным образом сопровождается ускорением вибраций наших тонких энергий, которое влечет за собой усиление наших эманаций (излучений), и рано или поздно рост напряженности нашего тонкого аппарата (ауры) естественным образом откроет человеку ТМ. Если мы ТМ не видим, значит и аппарат не готов!

Все остальные, искусственные методы ускорения вибраций, даже в одной отдельно взятой области (скажем около глазных центров) - не являются естественным развитием и похожи на волну в море, которая не может долго возвышаться на одном месте. Как я понимаю, нужно поднять все море, что удержать уровень, достигнутый волной.

[Johnny]

Все остальные, искусственные методы ускорения вибраций, даже в одной отдельно взятой области (скажем около глазных центров) - не являются естественным развитием и похожи на волну в море, которая не может долго возвышаться на одном месте. Как я понимаю, нужно поднять все море, что удержать уровень, достигнутый волной.

Полностью согласен.

В голове зрела мысль про анаглиф-очки... И руки дошли до поиска.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc...=rep1&type=pdf
Figure 7 - 3DG51- интересно...
Такие вот очки.
http://dx.com/p/disposible-anaglyphi...ssorted-23161#
Забил их в свой график и понял из чего делают очки Cymatized и Wendy Lambert... =)
https://docs.google.com/file/d/0B8sp...it?usp=sharing
Хотя, пользы от этого никакой...

[diant]

Джонни, собранная вами коллекция спектров впечатляет. Вы еще не начали обобщать и усматривать закономерности?

[Johnny]

Начал подмечать для себя... Ориентируюсь на спектр Kilnascreen и Pranaview, как заведомо рабочий.
Стал искать разные фильтры в интернете. Нашёл парочку фото-фильтров для ультрафиолетовой съёмки, вероятно, достойных внимания.
X-Nite UVR http://www.maxmax.com/XNite330_330C_UVR.jpg
Schott UG1 http://www.uqgoptics.com/images/mate...hott_UG1_1.gif
Но придётся шаманить с нейтральными фильтрами.
Как думаете?

Сначала рассматривал Kodak Wratten 32, но поигравшись с графиком, понял, что затемнение его не исправит. http://www.edmundoptics.com/images/c...ngth_Graph.gif

Ещё подумываю над тем как комбинировать разные фильтры... Надо бы какую-то литературу почитать. Боюсь только, что ничего в ней не пойму =)