Исследование и исследователи.

[Восток]

Задал GPT вопрос - как отличить ум и разум?)))))))))))))

Вот что он ответил.)))))

Ум и разум - это два разных понятия, которые могут быть иногда использованы взаимозаменяемо, но имеют некоторые различия в своем значения.

Ум обычно относится к способности мыслить, понимать, обрабатывать информацию и принимать решения. Он представляет собой интеллектуальные способности, накопленные опытом и обучением. Ум позволяет нам решать задачи, анализировать ситуации и применять логику.

С другой стороны, разум относится к более высокому и глубокому аспекту нашего сознания. Разум включает в себя наши способности к осмыслению, восприятию, интуиции и внутреннему пониманию. Он связан с интеллектуальной и эмоциональной мудростью, способностью чувствовать и понимать мир вокруг нас.

Таким образом, можно сказать, что ум - это более практическое и аналитическое, в то время как разум - это более глубокое и интуитивное понимание. Оба этих аспекта являются важными и взаимосвязанными в нашей способности мыслить и воспринимать мир вокруг нас.

Всё по теме и 100% компиляция общепринятых взглядов.
Тут нет собственно самого ИНТЕЛЛЕКТА. напр можно рассматривать как помощника. Но главное - никак не того кто мыслит.

[Восток]

Сообщение от Восток

Вот что он ответил.)))))

Никто человеку не поможет разобраться с тем ЧТО ЖЕ ЕСТЬ УМ - кроме собственного наблюдения, эксперимента, исследования.
Конечно можно и нужно использовать при этом - Учение. Рассмотреть - хотя бы а что Учение говорит об УМе?

Самое смешное - что именно УМ не позволит человеку даже начать эту работу.
Человек имеющий МНЕНИЯ - чаще всего - остановившийся человек.

[Восток]

Сообщение от Восток

Никто человеку не поможет разобраться с тем ЧТО ЖЕ ЕСТЬ УМ - кроме собственного наблюдения, эксперимента, исследования.

ДАЖЕ ОБЛАЖИСЬ Учениями и святыми книгами по макушку - без ПОНИМАНИЯ - и без исследования РЕАЛЬНОСТИ - как был невежей - так и останется.

[Восток]

Сообщение от Восток

Никто человеку не поможет разобраться с тем ЧТО ЖЕ ЕСТЬ УМ - кроме собственного наблюдения, эксперимента, исследования.

Ни компиляции, ни обильное безмозглое цитирование, ни даже Искусственный якобы Интеллект.
Ничто не поможет человеку поменять МНЕНИЯ на МЫШЛЕНИЕ.

[Речник]

Сообщение от яБорис

Если не затруднит, обоснуйте свой вывод.

Можно привести множество примеров, но это будет чужая заслуга. Поэтому эскимо в руки. Но вот навскидку. "Райский сад" . Адам - этот валенок бегает голышом вместе со своими животными, голосит благим голосом вместе с ними "Осанну". А Ева занята полезным делом, пробует яблоко познания Истинного и лукавого.

[Восток]

Сообщение от Восток

Ничто не поможет человеку поменять МНЕНИЯ на МЫШЛЕНИЕ.

Ведь как минимум - его нужно долго оттачивать. Учиться понимать-мыслить... избегая например останавливаться сознанием на общепринятых очевидностях.

А это - в свою очередь исходит из НЕКОЙ внутренней системы ЭТИКИ. Которая ясно не позволяет лгать мнениями,... а требует самостоятельного глубокого РАЗБОРА ВСЕГО...

[яБорис]

Сообщение от Речник

Можно привести множество примеров, но это будет чужая заслуга. Поэтому эскимо в руки. Но вот навскидку. "Райский сад" . Адам - этот валенок бегает голышом вместе со своими животными, голосит благим голосом вместе с ними "Осанну". А Ева занята полезным делом, пробует яблоко познания Истинного и лукавого.

Но речь шла не о виновности чьей - либо, а о эволюции. Что или кто движет эволюцию часто упоминаемую в сообщениях на форуме?

[Речник]

Сообщение от яБорис

Но речь шла не о виновности чьей - либо, а о эволюции.

Причём здесь виновность Евы / Жизни, в переводе /. Навестил новопоселенцев Творец и что он увидел ?. Спрашивает Еву: "Что это твой бегает по Саду и останавливается у каждого куста и дерева?" - Это он от радости, что может писать стоя. - Слушай, надо с этим что-то делать, иначе он мне здесь всё обоссыт. - Ну мне тут предлагает один субъект попробовать от плода одного. - Пробуйте, и как можно быстрее. Смотри у меня, болванов не потерплю.

[яБорис]

Сообщение от Речник

Причём здесь виновность Евы / Жизни, в переводе /. Навестил новопоселенцев Творец и что он увидел ?. Спрашивает Еву: "Что это твой бегает по Саду и останавливается у каждого куста и дерева?" - Это он от радости, что может писать стоя. - Слушай, надо с этим что-то делать, иначе он мне здесь всё обоссыт. - Ну мне тут предлагает один субъект попробовать от плода одного. - Пробуйте, и как можно быстрее. Смотри у меня, болванов не потерплю.

Что или кто движет эволюцию часто упоминаемую в сообщениях на форуме?

[Речник]

Сообщение от яБорис

Но речь шла не о виновности чьей - либо, а о эволюции.

Да Вы, батенька, махровый средневековый анахронист. Ставите до сих пор Жизни в вину, что она вывела животного человека в "ЛЮДИ". Это ведь всё равно, если бы выгуливаемым собакам стало бы вдруг стыдно гадить прилюдно. В средние века людей живьём не сжигали ???

[Речник]

Сообщение от яБорис

Что или кто движет эволюцию часто упоминаемую в сообщениях на форуме?

Не нравится ответ, хотите развёрнутого обоснования ? Ничего не получится. Колебать средневековые устои сознания - это к ребе Финкелю. Сказочник, конечно же. Но, по крайней мере, некоторое право смеяться над христианскими проповедниками /ещё большими сказочниками /, у него есть.

[Речник]

Сообщение от Речник

В средние века людей живьём не сжигали ???

Если женщина красивая и умная, значит её создал дьявол. Бог же не мог создать такое ???

[Речник]

это к ребе Финкелю.

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Хороший параграф. Очень содержательный по смыслу. В дополнение в нему ещё такие слова:

Аум, 516: Также сказано давно — «Умеющий любить имеет сердце огненное». Для укрепления энергии нужен огненный порыв. Никакое рассуждение не дает того Огня, который возжигается искрою чувства любви.

А здесь эта мысль более развернута:

Мир Огненный ч.1, 546: Умственная, насильственная жертва не будет ни естественной, ни божественной. Только когда жертва становится неотъемлемым признаком жизни, она становится нераздельной с сознанием. Так Огонь своими качествами учит нас при восхождении. «Буду, как Агни», пусть скажет себе каждый желающий постигать. Нужно полюбить жертву огненную, как ближайшее средство общения с Миром Огненным.

[яБорис]

Сообщение от Речник

Да Вы, батенька, махровый средневековый анахронист. Ставите до сих пор Жизни в вину, что она вывела животного человека в "ЛЮДИ". Это ведь всё равно, если бы выгуливаемым собакам стало бы вдруг стыдно гадить прилюдно. В средние века людей живьём не сжигали ???

Что называется с ходу в атаку?
Вы о чём?
Честно скажу - у меня ни к средневековью, ни к Жизни, ни к выгуливаемым собакам претензий нет и не было.
У меня вопрос к разумному обоснованию...самой эволюции. Как человек понимает эту эволюцию? В чем её корни?

[яБорис]

Сообщение от Речник

Если женщина красивая и умная, значит её создал дьявол. Бог же не мог создать такое ???

Ни женщин красивых и умных, ни дьявола, ни Бога я не упоминал. Похоже вы разговариваете сам с собой...и при этом обвиняете меня.

[Речник]

Сообщение от яБорис

Ни женщин красивых и умных, ни дьявола, ни Бога я не упоминал. Похоже вы разговариваете сам с собой...и при этом обвиняете меня.

Вы упомянули о вине госпожи Евы за изгнание парочки из Райских Кущ. Это маркер. Похоже вы сами даже не подозреваете какой значимости. Вести серьёзные разговоры после этого с собеседником ... ??? Но, ... даже после этого, если следовать вашей логике ... ,следует что ? Сама накосячила - сама исправляй.

[Речник]

Сообщение от яБорис

У меня вопрос к разумному обоснованию...самой эволюции. Как человек понимает эту эволюцию? В чем её корни?

Индийские биологи, долго наблюдавшие за группой обезьян, нашли интересную закономерность. В порядке вещей, когда всю банду возглавляет самый сильный самец. Но, если он не соблюдает принцип некоей приблизительной, даже, с точки зрения обезьян, справедливости, у всей банды есть инструменты для его смещения. И главными закопёрщиками и заговорщиками тут являлись самки. Они оказывали явную симпатию к приемлемому кандидату в главари и он им становился. То есть принцип выживания коллектива является в природе выше принципа выживания и благополучия вождя или главаря и его прислуги. Это не люди - это примитивные обезьяны вам рассказывают.

[яБорис]

Сообщение от Речник

Вы упомянули о вине госпожи Евы за изгнание парочки из Райских Кущ. Это маркер. Похоже вы сами даже не подозреваете какой значимости. Вести серьёзные разговоры после этого с собеседником ... ??? Но, ... даже после этого, если следовать вашей логике ... ,следует что ? Сама накосячила - сама исправляй.

Если быть внимательным, то можно заменить, что Еву я нигде не упоминал, впрочем как и о вине...сказано было вами

Сообщение от Речник

Вывод: «Во всём виноваты женщины».

http://forum.roerich.info/showthread...=22698&page=66

[яБорис]

Сообщение от Речник

Индийские биологи, долго наблюдавшие за группой обезьян, нашли интересную закономерность. В порядке вещей, когда всю банду возглавляет самый сильный самец. Но, если он не соблюдает принцип некоей приблизительной, даже, с точки зрения обезьян, справедливости, у всей банды есть инструменты для его смещения. И главными закопёрщиками и заговорщиками тут являлись самки. Они оказывали явную симпатию к приемлемому кандидату в главари и он им становился. То есть принцип выживания коллектива является в природе выше принципа выживания и благополучия вождя или главаря и его прислуги. Это не люди - это примитивные обезьяны вам рассказывают.

Если этот принцип поставить на первое место в среде людей, то логично будет задаться следующим вопросом - где и в чём состоят причины появления Кали юги?