Эта цитата разъясняет многое, если не все. И в отличие от первой цитаты, эта цитата звучит как пророчество, которое уже исполняется, потому что что-то действительно происходит с Сатурном в течение последних десятилетий. Хотя, конечно, это вопрос интерпретации, но можно сказать, что Сатурн распадается (но не покидает Солнечную систему). Ученые понятия не имеют, что происходит с Сатурном, например, с известным шестиугольником Сатурна, который впервые наблюдался в 1981 году.
Ученым известно, что творится с Сатурном. Сведения не высвечиваются.
Владимир не дочитал или не досмотрел: - " ... После Катастрофы Сатурн может оявится на новом сдвиге и окончательно разложиться. ( и далее ) ... "
ПерваяБольшинство небесных тел – планет и их спутников очень мало меняются даже на протяжении десятков миллионов лет. Поэтому объекты, подверженные быстрым изменениям, привлекают внимание ученых и становятся важной целью для исследований. Одним из таких динамичных объектов являются кольца Сатурна.
Особенно быстро меняется узкое и хаотичное кольцо F. Сравнение свойств этого кольца, полученных «Вояджерами», с наблюдениями последних лет, проведенными «Кассини», показывает резкое уменьшение количества ярких сгустков. Если «Вояджеры» видели 2-3 ярких сгустка всякий раз, когда наблюдали кольцо F, «Кассини» удалось только дважды поймать подобные сгустки за 6 лет работы.
Вторая Кольца Сатурна
Если остальные кольца Сатурна демонстрируют заметные изменения на протяжении десятилетий, то кольцо F может меняться на протяжении дней и даже часов. Поиск причин этих изменений является одной из главных целей для ученых, изучающих кольца. «Кольцо F выглядело явно по-разному во время пролетов «Вояджеров» и в эпоху «Кассини», – сказал Роберт Френч (Robert French) из Института SETI в Маунтин-Вью, Калифорния. – Это загадка, перед которой невозможно устоять».
Исследователи предположили, что яркие сгустки в кольце F вызваны столкновениями с его наиболее плотной частью небольших спутничков размерами около 5 км, чьи траектории проходят рядом с кольцом и пересекают его орбиту. Уменьшение количества сгустков вызвано уменьшением количества этих спутников, случившимся в период между пролетами «Вояджеров» и прилетом «Кассини». А отвечает за исчезновение спутников более крупный спутник Сатурна Прометей. третья Спутники и кольца Сатурна
Кольцо F вращается вокруг Сатурна в особом месте, очень близком к пределу Роша. Ближе предела Роша приливные силы со стороны планеты разорвут любой рыхлый спутник, дальше предела Роша силы взаимного притяжения частиц становятся больше приливных сил, и частицы кольца собираются в единое тело. «Вещество на этом расстоянии от Сатурна не может решить, остаться ли ему в виде кольца или собраться в спутник, – сказал Френч. – Прометей иногда заходит в кольцо F и добавляет там столпотворения, перемешивая частицы кольца. В результате маленькие рыхлые спутнички то образуются, то вновь разрушаются».
Каждые 17 лет орбита Прометея выравнивается с орбитой кольца F, в эти моменты его влияние становится особенно сильным. Ученые предполагают, что это периодическое усиление влияния способствует образованию множества новых спутничков. Спутнички периодически влетают в кольцо F, как машины в голливудских боевиках с преследованием, сталкиваются с частицами кольца и вызывают появление ярких сгустков. С течением времени количество сгустков становится все меньше, поскольку маленькие рыхлые спутники постепенно разрушаются во время столкновений.
Эту гипотезу легко можно проверить. «Вояджеры» пролетели через систему Сатурна спустя несколько лет после очередного выравнивания орбиты Прометея с кольцом F, произошедшего в 1975 году. Следующее выравнивание орбит происходило в 1992 и 2009 годах. Если гипотеза верна, то через несколько лет количество ярких сгустков в кольце F Сатурна снова должно сильно вырасти.
Исследование Роберта Френча с коллегами было опубликовано в журнале Icarus 15 июля 2014 года.
Четвертая Бурное, переменчивое и хаотичное кольцо F.
P.S. (Admin) Действительно, сам Сатурн и его знаменитые кольца в настоящее время подвержены очень существенным изменениям. По космическим меркам этот газовый гигант просто разваливается на глазах.
Еще в середине XX века Е.И.Рерих писала: «Сатурн начал разлагаться и отходить из нашей Солнечной системы, но его смертоносный Луч еще остался и отравляет атмосферу нашей планеты». «И Сатурн сейчас уже рассыпается, как огромная Песочная Глыба».
Вполне возможно, что наше человечество скоро станет свидетелем гигантского космического катаклизма, который согласно Космологическим записям Е.И.Рерих, должен произойти на Сатурне. «Сатурн будет выбит из своей орбиты и лишен своего блестящего кольца».
Более подробно эта тема будет затронута в статье, которая сейчас готовится к публикации в нашей рубрике «Размышления о космосе».
__________________ "Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
Рассмотрим два смысловых примера. Первый из них связан с изменениями касающихся Сатурна в будущем: «Меньше, чем через одно столетие Сатурн исчезнет из нашей Системы Миров и ничего не произойдет, ибо ярый не связан с другими мирами и ярые луны его отойдут и исчезнут на полном им разложении»
В другой части рукописи «Космогонические записи» мы читаем, что «Луч Сатурна исчезнет из нашей Атмосферы»[46]. Означает ли это то же самое или это две разные события? Ответ, возможно, можно найти в другой рукописи, в абзаце, который не был включен в «Космогонические записи»: «Луч Сатурна исчезнет скоро из нашей Солнечной системы под воздействием нашего объединенного Луча. Моя напряженная Аура оявила Мне определенную победу. Мой наряженный Огненный Луч уявил разложение Сатурну. И ярый может исчезнуть из нашей Системы Миров»[47]. Согласитесь, что этот параграф звучит иначе. Мы видим акцент на луч Сатурна, который не обязательно означает его физический луч, и мы видим только возможность отхода Сатурна из нашей Солнечной системы.
Возвращаясь к первоначальной статье и рассказу о будущем Сатурна, интересную цитату о Сатурне можно найти в тетради „Научные заметки”.
Цитата:
„Луч Мой явлен на синхронизации в нём многих Лучей нашей Солнечной Системы и Лучей Новой Планеты. Мой Луч не включает луча Сатурна, он выключен из нашей Солнечной Системы. Сатурн начнёт уявляться на новых взрывах и распадении своём. Но он ещё нужен. Он является хранилищем разрушительных сил и может уявляться на благодетельном действии разрушения многих вредоносных зарождений в пространстве. Его лучи парализуются Моими Лучами, также и лучами Новой Планеты. Яростно Сатурн распадается, но процесс этот может продолжиться многие тысячелетия.” Е.И. Рерих. Тетрадь «Научные заметки» 1948 -1950 гг.
Эта цитата разъясняет многое, если не все. И в отличие от первой цитаты, эта цитата звучит как пророчество, которое уже исполняется, потому что что-то действительно происходит с Сатурном в течение последних десятилетий. Хотя, конечно, это вопрос интерпретации, но можно сказать, что Сатурн распадается (но не покидает Солнечную систему). Ученые понятия не имеют, что происходит с Сатурном, например, с известным шестиугольником Сатурна, который впервые наблюдался в 1981 году.
Ну это Вы напраслину наводите на науку. Природа это шестиугольника прекрасно объяснена и более того - повторена в лабораторных условиях на основании теоретических расчетов его образования.
Никаких признаков распада Сатурна нет, так же как нет и камней на Сатурне. Физико-химическая природа Сатурна схожа со строением Солнца. Его основные элементы - это водород с примесями гелия. Кроме того, хочу отметить, что вокруг Сатурна вращается спутник Титан, размером больше Меркурия. Физический состав атмосферы Титана и его поверхности из всех тел солнечной системы наиболее близок к земному. И если бы Титан пребывал на орбите ближе к земной орбите, то у него были бы велики шансы быть второй обителью для земного человечества, поскольку на нем условия жизни наиболее близки к земным.
Также стоит отметить, что кольца Сатурна по большей части как показывают современные исследования это не пыль и не камни, но состоит из воды. Это лед.
Последний раз редактировалось Из сибири, 05.09.2018 в 11:23.
Подумайте что может в принципе распадаться в Сатурне? Какое вещество? Водород - это и так простейшее химическое соединение. Как вы можте разорвать водородную атмосферу Сатурна из который он весь и состоит? Чтобы водород начал распадаться нужно запустить непрерывную термоядерную реакцию. Но, заметьте, ведь нам не сказано в цитатах ЕИР, что через какое-то время из Сатурна возникнет второе солнце. Впрочем и ученые об этом не говорят. Есть высказывание в Тетрадях:
Цитата:
Сатурн начнёт уявляться на новых взрывах и распадении своём.
Взрывы? В водородной атмосфере? Какой может быть природа этого взрыва? И прежде всего какова его химия?
Вообще хотелось бы узнать в каком месте Сатурна нам можно было бы поискать Люцифера? Среди каких камней и на какой глубине, если их вообще на нем нет, так как это водородный газовый гигант? Где здесь может проходить минеральная эволюция, в которую якобы скатилась монада Люцифера после победы над ним, если минералы на этой планете в принципе отсутствуют?
Высказывания типа этого:
Цитата:
„Луч Мой явлен на синхронизации в нём многих Лучей нашей Солнечной Системы и Лучей Новой Планеты. Мой Луч не включает луча Сатурна, он выключен из нашей Солнечной Системы. Сатурн начнёт уявляться на новых взрывах и распадении своём. Но он ещё нужен. Он является хранилищем разрушительных сил и может уявляться на благодетельном действии разрушения многих вредоносных зарождений в пространстве. Его лучи парализуются Моими Лучами, также и лучами Новой Планеты. Яростно Сатурн распадается, но процесс этот может продолжиться многие тысячелетия.” Е.И. Рерих. Тетрадь «Научные заметки» 1948 -1950 гг.
как и другие у Елены Рерих по теме Сатурна вполне отвечают представлениям об этой планете для начала 20-го века. Тогда ассоциация с большим количеством камней и пыли на этой планете совершенно естественно возникала тогда, когда Сатурн прежде всего ассоциировалася его кольцами.
То есть планета окутанная кольцом из огромных каменных глыб и пыли, естественно ассоциируется с образами, которые мы находим в записях Елены Рерих. Но сейчас обнаруживается, что собственно каменной пыли и глыб в кольцах Сатурна гораздо меньше, чем в кольцах Урана и Нептуна.
Последний раз редактировалось Из сибири, 05.09.2018 в 14:19.
Ну это Вы напраслину наводите на науку. Природа это шестиугольника прекрасно объяснена и более того - повторена в лабораторных условиях на основании теоретических расчетов его образования.
Существует несколько гипотез о происхождении шестиугольника Сатурна. Если было бы одно доминирующее объяснение, то, например, в 2015 году не появлялись бы утверждения о том, что шестиугольник Сатурна «наконец-то объяснен». Отличие между гипотезой и теорией является вопросом начального уровня в науке. Например, существует теория эволюции, но теософам она почему-то не нравится, хотя эта теория хорошо доказана.
Цитата:
Под гипотезой обычно понимают утверждение, о котором нельзя точно сказать, истинно оно или ложно. Гипотеза – это предположение, которое мы выдвигаем в попытке объяснить что-то необъясненное. Теория — это совокупность взаимосвязанных утверждений, которая описывает некоторую предметную область. https://thequestion.ru/questions/411/chem-gipoteza-otlichaetsya-ot-teorii
Опубликуйте здесь фотографию результата этого эксперимента, чтобы все могли увидеть, действительно ли получился такой же, как шестиугольник на Сатурне - без использования воображения и самовнушения.
И, наконец, каково бы ни было математическое или подобное объяснение шестиугольника Сатурна, нужно ответить на еще один вопрос. Почему такой шестиугольник наблюдается исключительно только на Сатурне, но больше нигде во Вселенной?
Согласно московским манускриптам, шестиугольная звезда является символом Всеначальной Энергии. Но вот, что теософы в других странах рассказывают о шестиугольнике Сатурна:
Tapping the Ancient Realm of Sacred Geometry
Juan Pedro Bercial
Saturn’s Hexagon: a general view (left) and a closer image with artificial colours (Photos: NASA)
When the Voyager probe passed by Saturn it took some shocking images of the North Pole of Saturn, which has a clear hexagon.
This has a relation to Theosophy and Judaism, as the Star of David is one of the emblems in the theosophical movement and the flag of Israel. This is also supported by the fact that Saturday (Saturn’s day) is the holy day of the week for Jews. [1]
Moreover, hexagonal geometry is fundamental to life, both organic and inorganic. The bases in DNA, A, C, T, G, are hexagonal, and many biochemical molecules are also hexagonal. The bees (sacred to the Egyptians and present in Masonic symbolism) have hexagonal cells in their hives. It is the most efficient structure - honeycomb - in terms of weight and firmness, which of course has been copied in aerospace engineering and material science in nanomaterials. Snowflakes have also hexagonal geometry, and other cases in nature.
Conventional science is aware of this correspondence, yet not aware of the metaphysical relationships.
Chemistry is sacred geometry in disguise, and perhaps the visions of shamans are biochemical insights and the reason why symbols may have that occult knowledge. A biochemical resonance, or using theosophical terminology, the law of correspondence. Pythagoras has this hermeneutical aspect in his name. Pythons were the maidens in Delphi who divined.
Hermeneutics is about pattern recognition, decoding. Mathematics are a key for this endeavour (both Numbers and Geometry). Once one taps into that realm of symbolism and Sacred Geometry, one can see the Laws of Harmony, Correspondence, and Cause and Effect, integrated in the “music of the spheres”.
Do we resonate with symbols because our own chemistry is symbolic? All the atoms in the Universe are connected, and this unfathomable connexion is projected on to the material plane in a precise mathematical way that can be represented symbolically.
Ну это Вы напраслину наводите на науку. Природа это шестиугольника прекрасно объяснена и более того - повторена в лабораторных условиях на основании теоретических расчетов его образования.
Существует несколько гипотез о происхождении шестиугольника Сатурна. Если было бы одно доминирующее объяснение, то, например, в 2015 году не появлялись бы утверждения о том, что шестиугольник Сатурна «наконец-то объяснен». Отличие между гипотезой и теорией является вопросом начального уровня в науке.
Справедливости ради, шестиугольник Сатурна не является доказательством распада планеты. Скорее наоборот его наличие может говорить об идущих активных процессах. Распад по логике должен сопровождаться затуханием активности.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 05.09.2018 в 17:55.
Ну это Вы напраслину наводите на науку. Природа это шестиугольника прекрасно объяснена и более того - повторена в лабораторных условиях на основании теоретических расчетов его образования.
Существует несколько гипотез о происхождении шестиугольника Сатурна. Если было бы одно доминирующее объяснение, то, например, в 2015 году не появлялись бы утверждения о том, что шестиугольник Сатурна «наконец-то объяснен». Отличие между гипотезой и теорией является вопросом начального уровня в науке.
Справедливости ради, шестиугольник Сатурна не является доказательством распада планеты. Скорее наоборот его наличие может говорить об идущих активных процессах. Распад по логике должен сопровождаться затуханием активности.
При желании в связи с некоторым исчезновением в кольцах Сатурна можно говорить о признаках распада Сатурна. Но, конечно, это очень спекулятивно. Распад кольца Сатурна сам по себе ничего не значит, потому что подобный процесс наблюдался и на Юпитере. Но другого такого шестиугольника на других планетах Солнечной системы нет нигде.
Существует несколько гипотез о происхождении шестиугольника Сатурна. Если было бы одно доминирующее объяснение, то, например, в 2015 году не появлялись бы утверждения о том, что шестиугольник Сатурна «наконец-то объяснен».
Опубликуйте здесь фотографию результата этого эксперимента, чтобы все могли увидеть, действительно ли получился такой же, как шестиугольник на Сатурне - без использования воображения и самовнушения.
Уважаемый Час, даю ссылку на видео эксперимента, создания "шестиугольника Сатурна" в лабораторных условиях и описание к нему.
В 2010 году ученые из Оксфордского университета (Англия) смогли в лабораторных условиях смоделировать возникновение подобного шестиугольника. Исследователи поставили на вращающийся стол 30-литровую емкость с водой. Она моделировала атмосферу Сатурна. Внутри ученые поместили маленькие кольца, вращающиеся быстрее емкости. Это генерировало миниатюрные вихри и струи, которые экспериментаторы сделали видимыми при помощи зеленой краски. Чем быстрее вращалось кольцо, тем больше становились вихри, заставляя близлежащий поток отклоняться от круговой формы. Таким образом, меняя скорость вращения этой системы удалось получить различные фигуры — овалы, треугольники, квадраты и шестиугольник.
Ученые вполне логично сопоставили данные опыта с происходящим на Сатурне и выдвинули предположение, что в его высоких северных широтах отдельные струйные течения разогнаны как раз до той скорости, при которой формируется устойчивая волна в форме шестиугольника.
Сам факт, что система вращения жидкости или сжиженного газа, совмещенная с вращающимися вокруг общего центра масс кольцами, вращающимися быстрее газа создают в нем вихри в форме геометрических фигур, меянющих свою форму в зависимости от скорости вращения колец - удивительный и замечательный феномен, который проговаривает в своих трудах Елена Блаватская, упоминая цитату Платона: «Демиург (Бог) постоянно геометризирует». А затем и цитату Эрстеда: «Законы природы – это мысли Бога».
Шестиугольник как значимая фигура проявляет себя в Солнечной системе не только на северном полюсе Сатурна, но также эта фигура типы звезды Вишну может быть заметна по характерным траекториям астероидов, двигающимся по Солнечной системе. Планеты гиганты - Сатурн и Юпитер создают такие гравитационные возмущения своими траекториями вращения вокруг солнца, что астероиды создают своими телами гигантский треугольник.
Помещаю изображения обоих шестиугольников ниже. Вы там видите ту же картину? Я нет. Еще меньшее сходство можно увидеть в видео, где изображение меняется все время.
Возвращаясь к первоначальной статье и рассказу о будущем Сатурна, интересную цитату о Сатурне можно найти в тетради „Научные заметки”. Цитата: „Луч Мой явлен на синхронизации в нём многих Лучей нашей Солнечной Системы и Лучей Новой Планеты. Мой Луч не включает луча Сатурна, он выключен из нашей Солнечной Системы. Сатурн начнёт уявляться на новых взрывах и распадении своём. Но он ещё нужен. Он является хранилищем разрушительных сил и может уявляться на благодетельном действии разрушения многих вредоносных зарождений в пространстве. Его лучи парализуются Моими Лучами, также и лучами Новой Планеты. Яростно Сатурн распадается, но процесс этот может продолжиться многие тысячелетия.” Е.И. Рерих. Тетрадь «Научные заметки» 1948 -1950 гг.
Хотите верьте, хотите нет, но Е.И. этого не писала. Это подлог. Отсутствует её магнетизм в этом отрывке. Что можно сказать и о московских записках.
Прежде чем делать какие-либо выводы, прочитаем другую версию о будущем Солнца из другой рукописи: «Моя Сотрудница оявилась на ярой ассимиляции Лучей Нового Солнца из Созвездия Лебедя. Это Солнце через многие миллионы лет оявится Солнцем Нашей Системы Миров. Наше Солнце оявится на потухании и на уходе из Нашей Солнечной Системы. Новое Солнце оявится сначала, как второе Солнце на яром притяжении его к Нашему Солнцу. Новое Солнце принесёт новые силы и возможности Нашей Системе Миров. Но, конечно, с уходом Нашего Солнца Система Наша оявится на потрясении и многие миры разрушатся или уявятся на сгорании. Старая Венера, и Меркурий, и Марс уже исчезнут к тому времени, и Юпитер уявится на отвердении и привлечёт многих обитателей из других Миров»[49].
Что является системой? Главным образующим планетарной системы является центр масс - в нашем случае это Солнце. Поэтому, когда Вы пишите:
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Как видим, разница в этих параграфах огромна. В первом случае речь идет о нескольких сотнях лет, когда во втором – о миллионах лет. И второй вариант звучит гораздо более научно.
хочется добавить - не унижайте науку и в принципе научный способ познания и изложения аналитического материала. Наукообразность изложения не есть научность - это надо всегда иметь ввиду.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Тем не менее, он не включен в рукопись «Космогонические записи», несмотря на то, что это прекрасный пример новой Космогонии.
Вопрос - для кого это является прекрасным примером новой Космогонии? За сказку, фэнтэзи, новое мифологическое изложение мира это еще может сойти, но никак не за космогонию.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Можно отметить, что это не единственная цитата, которая показывает использование астрономических временных масштабов в рукописях E.И. Рерих. Так и в рукописи 1954 года мы читаем, что смещение Урана в предыдущем манватаре заняло не менее нескольких миллиардов лет[50]. Там же читаем, что манватара нашего Солнца также продлиться еще миллиарды лет, хотя она и угасает[51].
Для того чтобы написать подобные приводимыми Вами высказывания Елены Рерих совсем не обязательно обладать ясновидением и читать хроники акаши. Точно такие же тезисы можно сформулировать просто ознакомившись с теософским мировоззрением.
Последний раз редактировалось Из сибири, 05.01.2019 в 21:10.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа 
Комбинированный вид