Исследование и исследователи.

[irene]

Не поняла, а зачем настаивать на обмене водой и воздухом, чтоб была гармония? Да и многое другое из-за чего меня в футляр Учения определили? А Вы вышли за пределы футляра Учения и тем гордитесь?

И, кстати, те, кто глубоко изучали Веды, говорят, что нет сейчас никого, кроме рождённых шудрами в воплощении. Так что несладко всем.

А зачем говорить, что Махатмами указано, чтоб рериховцам объединить и т.д. И они побрезговали. Если Вы имеете ввиду Послание, так оно прежде всего было направлено на решение других вопросов.

А самим изучающим Учение только выгоднее, полезнее знать все Учения Первоучителей, но не перепевы.

И это вами принято не было — вы восстали против того, чему учит меня мой Учитель.

Я не знаю, что за учитель учит, чтоб шестилетний ребёнок приходил домой поздно. Всё таки иметь нет, не страх, но какое-то жаление людей, которые беспокоятся, естественно.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Я говорил вам, что моя родительская семья — результат незаконного сочетания и мне было от этого несладко. И это вами принято не было — вы восстали против того, чему учит меня мой Учитель. Я таки решился сказать себе правду о своём рождении, что моими родителями были шудры. В Индии говорят, что гуру больше, чем отец и мать. И я таки чту своего Учителя, открывшего мне путь к Свету.

Мало ли по какой причине люди создали семью. Здесь все равно проявлен закон магнита. Возможно, для тех, кто создал такой союз, это не лучшие обстоятельства для личного ‘духовного ‘ роста. Но так считать будет эгоизмом. Потому что в любом случае были кармический причины, заложенные в каких- либо воплощениях. Даже есть теория, что сводит их ребенок, который должен воплотиться в этой семье. А для дающего себе отчёт в своих устремлениях ‘чем хуже, тем лучше’. Это может сократить путь, хотя делает его более крутым. Если будешь благодарным им, поскольку это учит любить не за что-то, а безусловно. И даже вопреки личным духовным предпочтениям, которые сложил своим умом

[Nyrh]

Сообщение от irene

Не поняла, а зачем настаивать на обмене водой и воздухом, чтоб была гармония? Да и многое другое из-за чего меня в футляр Учения определили? А Вы вышли за пределы футляра Учения и тем гордитесь?

И, кстати, те, кто глубоко изучали Веды, говорят, что нет сейчас никого, кроме рождённых шудрами в воплощении. Так что несладко всем.

А зачем говорить, что Махатмами указано, чтоб рериховцам объединить и т.д. И они побрезговали. Если Вы имеете ввиду Послание, так оно прежде всего было направлено на решение других вопросов.

А самим изучающим Учение только выгоднее, полезнее знать все Учения Первоучителей, но не перепевы.

Не в футляр Учения. "Футляр Учения" — это когда исполняют клятву ученика Учителю: "Так пойду, как поведёшь". Именно это — путь к приобретению доверия к жизни, утраченного рождением от незаконного сочетания от желающих жить не по духу а по плоти (о чем и сказано в Новом Завете).

Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Евангелие от Иоанна 14:6 — Ин 14:6: https://bible.by/verse/43/14/6/

В Индии ещё есть поговорка: "Гуру больше, чем Бог, потому, что он приводит к Богу".

[Nyrh]

Сообщение от элис

Мало ли по какой причине люди создали семью. Здесь все равно проявлен закон магнита. Возможно, для тех, кто создал такой союз, это не лучшие обстоятельства для личного ‘духовного ‘ роста. Но так считать будет эгоизмом. Потому что в любом случае были кармический причины, заложенные в каких- либо воплощениях. Даже есть теория, что сводит их ребенок, который должен воплотиться в этой семье. А для дающего себе отчёт в своих устремлениях ‘чем хуже, тем лучше’. Это может сократить путь, хотя делает его более крутым.

Только такой брахман, рождённый от шудр и пришедший к Богу не смотря ни на что, имеет право руководить всеми другими брахманами (рождёнными у вайшьев, кшатриев и таки брахманов). Это — право Артура на трон, доказанное им "извлечением меча из камня" (таки из философского камня!).

[элис]

Сообщение от Nyrh

Только такой брахман, рождённый от шудр и пришедший к Богу не смотря ни на что, имеет право руководить всеми другими брахманами (рождёнными у вайшьев, кшатриев и таки брахманов). Это — право Артура на трон, доказанное им "извлечением меча из камня" (таки из философского камня!).

Вот это есть личное представление о Праве руководить’, сложенное личным умом
Поскольку наиболее полно может озвучить это тот, кто имеет это Право.
Вот, например, на площадке есть администратор
Может ли он руководить в духовных сферах? Только если будет и духовным лидером.
А духовного лидера не назначают. Им можно только стать.
В Вашем суждении- принять ответственность за всех, кем станет руководить. Их персональной эволюцией и совместной, укладывающейся в эволюцию мироздания. Так что свои личные представления нужно привести соответствующее соизмерение.
Что замечено верно - напряжение огня

[Nyrh]

Сообщение от элис

Вот это есть личное представление о Праве руководить’, сложенное личным умом
Поскольку наиболее полно может озвучить это тот, кто имеет это Право.
Вот, например, на площадке есть администратор
Может ли он руководить в духовных сферах? Только если будет и духовным лидером.
А духовного лидера не назначают. Им можно только стать.
В Вашем суждении- принять ответственность за всех, кем станет руководить. Их персональной эволюцией и совместной, укладывающейся в эволюцию мироздания. Так что свои личные представления нужно привести соответствующее соизмерение.

"Прийти к Богу" — пустой звук для шудр и гуру им, соответственно, без надобности.

[элис]

Сообщение от Nyrh

"Прийти к Богу" — пустой звук для шудр и гуру им, соответственно, без надобности.

Это отговорки личного ума, они не являются аргументом в диалоге.
Поскольку не что говорится важно и показывает, действительное, понимание предмета диалога, а как говорится. Мозгом или сердцем. Ментал не может привести к Богу.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Это отговорки личного ума, они не являются аргументом в диалоге.
Поскольку не что говорится важно и показывает, действительное, понимание предмета диалога, а как говорится. Мозгом или сердцем. Ментал не может привести к Богу.

Это и есть та самая ТЕОсофия, которая не в книжках живёт.

Бог же не есть Бог мёртвых, но живых, ибо у Него все живы.
Евангелие от Луки 20:38 — Лк 20:38: https://bible.by/verse/42/20/38/

[элис]

Сообщение от Nyrh

Это и есть та самая ТЕОсофия, которая не в книжках живёт.

Знаете что не в книжках живет? Сама Живая Жизнь.
А по ней что предстоит в этот год Водолею? Вот у меня в близких нетВодлеев, потому я не интересовалась этим Знаком Зодиака. А Вы вроде говорили, что Водолей?
Так астрология намекает на кармический долги, человек ведь не случайно воплощается в тех или иных Знаках Зодиака- Стихии исполняют Волю Бога. А мы тоже , наше естество, сложены Стихиями , как неотъемлемая часть Природы.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Это и есть та самая ТЕОсофия, которая не в книжках живёт.

Знаете что не в книжках живет? Сама Живая Жизнь.
А по ней что предстоит в этот год Водолею? Вот у меня в близких нетВодлеев, потому я не интересовалась этим Знаком Зодиака. А Вы вроде говорили, что Водолей?
Так астрология намекает на кармический долги, человек ведь не случайно воплощается в тех или иных Знаках Зодиака- Стихии исполняют Волю Бога. А мы тоже , наше естество, сложены Стихиями , как неотъемлемая часть Природы. Да и общаемся мы этими Элементами составляющими нашу жизненную энергию(психическую). Вот эту Книгу нужно читать
У Бога Жива Всеначальная Энергия, Зовут ее люди ЛЮБОВЬЮ

[Nyrh]

Сообщение от элис

Знаете что не в книжках живет? Сама Живая Жизнь.
А по ней что предстоит в этот год Водолею? Вот у меня в близких нетВодлеев, потому я не интересовалась этим Знаком Зодиака. А Вы вроде говорили, что Водолей?
Так астрология намекает на кармический долги, человек ведь не случайно воплощается в тех или иных Знаках Зодиака- Стихии исполняют Волю Бога. А мы тоже , наше естество, сложены Стихиями , как неотъемлемая часть Природы.

По Живой Жизни мне на этот год таки предстоит череда побед над самостью во мне — "рог изобилия" Юпитера (он же Гуру Дэв в ведической астрологии).

[Nyrh]

Сообщение от элис

Вот эту Книгу нужно читать

Философский камень (он же "камень чародея").

Почему, дружок, да потому
Что я жизнь учу не по учебникам,
Просто я работаю, просто я работаю
Волшебником, волшебником.

Источник: https://tekst-pesni.online/mark-bern...-volshebnikom/

[элис]

Сообщение от Nyrh

По Живой Жизни мне на этот год таки предстоит череда побед над самостью во мне — "рог изобилия" Юпитера (он же Гуру Дэв в ведической астрологии).

Посмотрим, посмотрим…. Только надо понимать, что есть духи Природы, а что есть индивидуализированный дух. Духи Природы в нашем естестве могут вводить в заблуждение в истинной духовности

[Nyrh]

Сообщение от элис

Посмотрим, посмотрим…. Только надо понимать, что есть духи Природы, а что есть индивидуализированный дух. Духи Природы в нашем естестве могут вводить в заблуждение в истинной духовности

Я таки знаю. Именно это пытались привить мне родители. Но я выбрал гуру — Учителя.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Философский камень (он же "камень чародея").

Ну да. В ‘Палате N6’ знаете сколько таковых ‘волшебников’. Кому угодно в лицо плюнут

[элис]

Сообщение от Nyrh

Я таки знаю. Именно это пытались привить мне родители. Но я выбрал гуру — Учителя.

Вот это факт выбора по личному предпочтению.
Не Срединный Путь, так думаю. Это духовное унижение земных родителей. А в них тоже нужно увидеть Бога: ‘Господом Твоим’. (У Бога все живы)
Некоторые пойдут и по сердцам, и по головам ….

[irene]

Сообщение от irene

И, кстати, те, кто глубоко изучали Веды, говорят, что нет сейчас никого, кроме рождённых шудрами в воплощении. Так что несладко всем.

Сообщение от Nyrh

Только такой брахман, рождённый от шудр и пришедший к Богу не смотря ни на что, имеет право руководить всеми другими брахманами (рождёнными у вайшьев, кшатриев и таки брахманов).

Дело в том, что тот человек говорил не о рождённых от шудр, но рождённых шудрами. Нет сейчас других. Некем Вам будет руководить. Только желающих послушать от некоторой, скажем, неопытности, можете приобрести.

Про воздух с водой так и не ответили.

[NN75]

Сообщение от irene

Зачем врать? Во вранье есть хотя бы доля осознавания, что это враньё. Можно транслировать то, что не соответствует Косм. Законам. Можно взять реальный факт и вложить в него кем-то подсказанное содержание. И т.д.

Как проверяется объективность понимания Косм. Законов? В Учении дана информация. Выше него нет источника. И если выводы собственных исследований дают другой результат, то этот «господь», который их подсказал... С рогами и копытами.

Меня всегда удивляют случаи, когда получается весьма странная общая картина «исследований». Напр., если принять, что Сталин был хуже Гитлера, этакое кровожадное ничтожество во всех областях, иерарх тьмы (это по словам Розы Мира и тех, кто её принял), то как возможны были невиданные успехи советской страны во всём? А ведь многие рериховцы так приняли. То, что не вяжется одно с другим, их не интересует расследовать. А есть те, кто не увидел в том времени ничего положительного. Т.е. смотрел на всё глазами старого мира.

Если мне суют под нос «исследования» о том, как создать семью, и не говорят, что незаконные сочетания не могут дать на выходе ничего, кроме растления духовного, психического и физического, и это не обойти, то я пошлю исследователя с его притязаниями на исследование куда подальше. Тем более, если это не единственное такое «исследование». Раскрывать рот на его логику не буду.

Пусть сам верит, мне незачем разделять его «оригинальность». Останусь «в футляре» Учения и жизни. Даже смешно говорить о возможности выбора точки зрения такого «оригинальца» с его учителем.

Скажите, а кто может достоверно определить правильное сочетание этих самых родных половинок. На практике это невозможно среди подавляющего большинства населения в силу их невежества. Они даже не поймут этого. Какой смысл говорить об этом тем кто этого не способен понять. Для того чтобы такие правильные сочетания стали реальностью необходимо просветить большую часть населения в этом направлении. И опять правильное сочетание не гарантирует идеального брака, так как для этого необходимо работать над собой в сотрудничестве с этой самой родной половиной, иначе не будет идеального брака и даже просто гармоничного. Для этого нужны не только правильные сочетания, но и понимание обеих половин и совместные усилия в этом направлении. А в реальности многие сходятся просто потому что в постели вместе хорошо или просто удобно вместе быть, либо выгодно. И только со временем осознают что для совместной жизни надо что то еще, хотя бы думать одинаково, ценности общие иметь.

[яБорис]

Сообщение от NN75

Скажите, а кто может достоверно определить правильное сочетание этих самых родных половинок. На практике это невозможно среди подавляющего большинства населения в силу их невежества. Они даже не поймут этого. Какой смысл говорить об этом тем кто этого не способен понять. Для того чтобы такие правильные сочетания стали реальностью необходимо просветить большую часть населения в этом направлении. И опять правильное сочетание не гарантирует идеального брака, так как для этого необходимо работать над собой в сотрудничестве с этой самой родной половиной, иначе не будет идеального брака и даже просто гармоничного. Для этого нужны не только правильные сочетания, но и понимание обеих половин и совместные усилия в этом направлении. А в реальности многие сходятся просто потому что в постели вместе хорошо или просто удобно вместе быть, либо выгодно. И только со временем осознают что для совместной жизни надо что то еще, хотя бы думать одинаково, ценности общие иметь.

А нужно всего лишь (имхо) присутствие любви и у одного и у второго...и всё.

[irene]

Сообщение от NN75

Скажите, а кто может достоверно определить правильное сочетание этих самых родных половинок. На практике это невозможно среди подавляющего большинства населения в силу их невежества. Они даже не поймут этого. Какой смысл говорить об этом тем кто этого не способен понять. Для того чтобы такие правильные сочетания стали реальностью необходимо просветить большую часть населения в этом направлении. И опять правильное сочетание не гарантирует идеального брака, так как для этого необходимо работать над собой в сотрудничестве с этой самой родной половиной, иначе не будет идеального брака и даже просто гармоничного. Для этого нужны не только правильные сочетания, но и понимание обеих половин и совместные усилия в этом направлении. А в реальности многие сходятся просто потому что в постели вместе хорошо или просто удобно вместе быть, либо выгодно. И только со временем осознают что для совместной жизни надо что то еще, хотя бы думать одинаково, ценности общие иметь.

Об этом и речь, что надо хотя бы в среде знакомых с Учением сначала поставить проблему, потом показать её решение в рамках эволюции, а не вдали от неё.
В настоящее время многие молодые боятся оформлять отношения. Видно, «наелись» дисгармонии в браке ранее. Вот для них, возможно, будет полезно узнать, куда идёт эволюция.
Человек, который многое ещё не испробовал, собирается учить. Да ещё претендует на всеобщность его методов. Не пойму, зачем на данном конкретном форуме так разнузданно поступать?