Оказывается что Всемогущий Создатель миров и вселенной Бог не в состоянии передать Человеку НЗ без того, чтобы недопустить нагороженных вокруг него небылиц. Что же это за Бог такой?
Новый Завет передан землянам, а среди них есть те, кто хотят понимать Живого Бога, и есть те, кто решительно не хотят.
Цитата:
Дуракам закон не писан. Если писан, то не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так.
Всё, что нужно знать о книжниках и фарисеях.
Новый Завет передан непосредственно (устно) Ученикам Христом уже после Воскресения в Тонком теле. Тем были исключены всякие искажения. Каждое принесенное Владыками Учение и есть Слово. Которое было Вначале. И которое ‘ было у Бога’ и которое ‘ было Бог’.
Сергей, я понял...продолжать в этом духе можно очень долго...но есть ли в этом какой-то смысл?
Борис, спорить с философом — это как бороться со свиньёй в грязи: в какой-то момент понимаешь, что ей это нравится. Есть люди и есть Иные, нравится это кому-то или не нравится. Не нужно быть самим Богом, чтобы знать его точку зрения. Достаточно уметь молиться по-настоящему и Живой Бог вам свою позицию таки объяснит.
Каждый человек и есть точка зрения Бога. Поскольку создан по образу и подобию. Каждая клеточка, каждый атом его организма исполняет Волю Высшую. Но воля человека не в состоянии услышать в себе самом Волю Высшую. Молиться по- настоящему, это не всяко , но в духе. А в духе- это освободить ум от всяческих философий, в Простоте . ‘ Блаженны нищие духом ибо их Царствие Небесное’
Оказывается что Всемогущий Создатель миров и вселенной Бог не в состоянии передать Человеку НЗ без того, чтобы недопустить нагороженных вокруг него небылиц. Что же это за Бог такой?
Новый Завет передан землянам, а среди них есть те, кто хотят понимать Живого Бога, и есть те, кто решительно не хотят.
Цитата:
Дуракам закон не писан. Если писан, то не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так.
Есть закон Кармы...и этому закону следуют абсолютно все люди.
Они следуют, следуют, следуют и становятся ... лучше, хуже, умнее, глупее, умелее, сильнее, слабее, разумнее, ... Они развиваются или деградируют ? Что их развивает и что заставляет деградировать ??? Куда идут те и те, другие ? Что там в НЗ пишут ?
Деградируют. На мой взгляд - никто не следует
Завету Христа
...за исключением отдельных людей.
Я не забыл о теме "Как бороться со злом ".
Совершенно верно. Деградируют относительно эволюционного направления. То есть поляризуют весь свой микрокосм- составляющие его силы и энергии ко злу. Это ведь явно и по дискуссии видно, агрессия зашкаливает
Последний раз редактировалось элис, 22.06.2023 в 15:00.
Оказывается что Всемогущий Создатель миров и вселенной Бог не в состоянии передать Человеку НЗ без того, чтобы недопустить нагороженных вокруг него небылиц. Что же это за Бог такой?
Новый Завет передан землянам, а среди них есть те, кто хотят понимать Живого Бога, и есть те, кто решительно не хотят.
Цитата:
Дуракам закон не писан. Если писан, то не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так.
Всё, что нужно знать о книжниках и фарисеях.
Новый Завет передан непосредственно (устно) Ученикам Христом уже после Воскресения в Тонком теле. Тем были исключены всякие искажения. Каждое принесенное Владыками Учение и есть Слово. Которое было Вначале. И которое ‘ было у Бога’ и которое ‘ было Бог’.
Вы так уверенно об этом говорите, наверное были свидетелем этой "устной" передачи так называемого Нового Завета? И можете лично это засвидетельствовать? Просто интересно откуда такая уверенность? Наверное где то в умных книжках написали такие же умники. На заборе тоже пишут слово из трех букв, но это вовсе не означает, что за забором находится то самое из трех букв, там вполне могут быть самые обычные дрова.
Есть мнение и есть обоснованное мнение. Обычно не знают что такое "обоснованность" и делают вид, что её не существует. Тогда все представляются равными: есть лишь мнения и одно мнение не лучше другого.
Именно поэтому брахманы, кшатрии и вайшьи именуются дваждырождёнными, в отличие от шудр. Как раз, речь там про изучение Вед.
Для справки. Рождёнными второй раз принято считать: 1.в христианстве - тех, кто стяжал святой дух. 2. В буддизме - тех, кто переправляется или переправился на "другой берег". 3. В индуизме - тех, кто получил "Реализацию" накоплений Иды и Пингалы в Саттве. В Даосизме - Тех, кто пребывает в потоке Дао.
Рассказик от бывшего "Учителя" ... о жизни и "учениках"))))))) Решил поделиться так как чистой воды исследовательская вещь получилась... Пишу своими словами - как запомнилось. Если совру в чём - то только по причине дырявой памяти и условий анонимности.
Итак:.
Всегда отнекивался от этого названия - так как понимал, что ничем уж особенным этого не заслужил и каких-то свойств-качеств Учителя и в помине не было. А всё что вычитал, нашёл, увидел - было именно прочитанным, увиденным - и всегда прямо об этом говорил. То есть именно чувствовал себя пустым и готовым что-то новое изучать. И задачу свою видел в том, чтобы изучать нужное и отбрасывать аффективную и спекулятивную шелуху. Притаскивал друзьям ЖЭ и зачитывал отрывки. Чётко чувствовал момент навязывания со стороны многих истовых "реририховцев" и не допускал такой ошибки - все знакомые так и не считают себя Агни Йогами, но к АЙ относятся с уважением таки. но ещё некоторое время люди называли учителем. В частности из-за непонимания смысла этого термина. Или ещё каких причин...
Самое смешное произошло лет эдак через 27.- 30. Когда уже много ближе к краю - наконец то осознал, что сам НАЩУПАЛ и нужные важные темы, осознал себя внимательным исследователем(мой термин - Восток) понял наконец, что ЕСТЬ чем делиться!!!.... Но не обнаружил вокруг себя ни одного заинтересованного и понимающего. Ясно и чётко жизнь показала, что что шёл и искал - в полном одиночестве. И это при том что БЛИЗКИЕ - полностью поддерживали и разделяли.... Но не понимали. Скорее - сочувствовали и жалели. Хотели бы помочь, но не знали как. Да и заботы опять жеж)))) Работа, дети и проч и проч... Ну какая там ещё философия. ))))) Так что не обделённый Богом друзьями и близкими - в философии был полностью один. И вот тут - вспомнил, что мол есть же ... были же ученики!!! Эврика! Вот кому было интересно тебя слушать! Нашёл кое кого... И вот тут оказалось что внутренний исследовательский комплекс - таки весьма видоизменился за это время. И с еумолимой готовностью выдал потоки совсем ИНЫХ(чем в юности) данных. Оказалось - что и тогда, когда была группа - ты шёл абсолютно один. И вели вас всех абсолютно разные побуждения. Примерно как если рассмотреть толпу... требующих у чиновника хлеба - с чётким исследовательским пониманием побуждений - вдруг открываешь, что один просит от страха перед голодом, второй от жадности, третий просит для ребёнка, четвёртый думает о завтрашнем дне, пятый надеется заработать, шестой прибавить к тому что имеет, седьмой соревнуется в активности и любит шум, восьмой "играет" трибуна и радетеля, девятый живёт любопытством, десятый пришёл за компанию, одиннадцатый хотел узнать - "а что такое хлеб?"...И только совсем один человек искренне хотел есть.
Так и тут высветились совсем различные побуждения... Оказалось, что один искал компанию интересных и "продвинутых" людей. Совсем ничего плохого в этом я не увидел, кроме разве что того, что этот человек до сих пор ищет и шатается. Теперь в сети. По группам и авторитетам. Мало кому близок и со всеми на короткой ноге. Читал обо всём почти всем кое как занимался но ни в чём не продвинулся... Можно ли тут помочь?
Другой всегда подсознательно соревновался с тобой. Не считал (не наблюдал и не отслеживал) твоих реальных достижений, скорее не мог понять некоего магнетизма - влияющего на окружающих.. Внутренне искал свой путь РУКОВОДИТЕЛЯ. И теперь когда достиг некоторого успеха - заявился некто "учитель" и потребовал внимания(содействия???) Да кто ты такой? Пиши сам! Работать надо!!!
Третий играл в высокоинтеллектуального наблюдателя с этаким лёгким комплексом саркастичных "анализов" (дуракам и чудакам есесно) И естественно, когда горе "Учитель" обратился за помощью - не нашёл ничего лучше кроме "продолжения" своих высоко-правильных и интеллектуальных умных и едких выводов.
И никто не пожалел и никто не захотел помочь "учителю".. Его даже не дослушали.
Четвёртый - шёл за активным человеком лидером - умеющим чётко разложить по полочкам многие жизненные проблемы. Пропустить через анализ и критику и поступки людей и социальные проблемы... Но жизнь увела, уехала в иные места... А там появились и совсем иные лидеры. Более злые и более активные в политическом смысле.... Куда уж до них старому " учителю"...))))))))))))))))
И это заметьте - всё самые неплохие люди... Добрые, умные, понимающие(ну в меру понимающие)))))) Были и ещё люди... Которые как оказалось и близкими то и не были - ни по темам, ни по вектору поиска ни по смыслу... Кто-то искал "как оглушить себя чудесами" и прочими оккультными вещами. Кто-то искал способа подзаработать на теме(тогда она была в моде - но потом мода спала и поиск заработка уехал в иную сторону))))). Кто-то искал оказывается магических и гипнотических формул и ключей... Кто-то бежал от мира в мир добрых чудесных и духовных фантазий. Куда там что-то делатьв реале...
Так и остался горе учитель совсем один - как и был в сущности. Хорошо, хоть себя не обманывал и не набивался в Учителя и не самообольщался по этому поводу... . Просто терзает мысль - но всё же - те, кто называл тебя учителем... они получается всего лишь обманывали себя? Заигрались в эзотерику, (которой то и не было) в философию Увлеклись, потом переоценили, повзрослели... Уточнили свои запросы... Или.... ...?
Нет, это не про форум. Даже не близко. Чисто исследовательская вещь. Из жизне)))) Если кто-то узнал себя или кого-то - то прошу прощения. Вышло случайно. Жизнь она такая - похожая. Например читаешь Чехова или Берна)))) и видишь - вот же они ГЕРОИ!!! Так и тут.
Последний раз редактировалось Восток, 24.06.2023 в 02:03.
Мнить себя можно кем угодно, хоть Наполеоном. А вот исследовать самого себя, разобраться кто же ты — это же целая работа. Зато как третий глаз-то прокачивается…
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Оказывается что Всемогущий Создатель миров и вселенной Бог не в состоянии передать Человеку НЗ без того, чтобы недопустить нагороженных вокруг него небылиц. Что же это за Бог такой?
Новый Завет передан землянам, а среди них есть те, кто хотят понимать Живого Бога, и есть те, кто решительно не хотят.
Цитата:
Дуракам закон не писан. Если писан, то не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так.
Всё, что нужно знать о книжниках и фарисеях.
Новый Завет передан непосредственно (устно) Ученикам Христом уже после Воскресения в Тонком теле. Тем были исключены всякие искажения. Каждое принесенное Владыками Учение и есть Слово. Которое было Вначале. И которое ‘ было у Бога’ и которое ‘ было Бог’.
Вы так уверенно об этом говорите, наверное были свидетелем этой "устной" передачи так называемого Нового Завета? И можете лично это засвидетельствовать? Просто интересно откуда такая уверенность? Наверное где то в умных книжках написали такие же умники. На заборе тоже пишут слово из трех букв, но это вовсе не означает, что за забором находится то самое из трех букв, там вполне могут быть самые обычные дрова.
Нет, это не про форум. Даже не близко. Чисто исследовательская вещь. Из жизне)))) Если кто-то узнал себя или кого-то - то прошу прощения. Вышло случайно. Жизнь она такая - похожая. Например читаешь Чехова или Берна)))) и видишь - вот же они ГЕРОИ!!! Так и тут.
На мой взгляд, это и есть схемы, которые исследователь вдруг однажды замечает в жизни, в окружающей реальности. Это значит, на мой взгляд. что исследователь начинает обобщать и синтезировать свои наблюдения. Это только кажется. что мы все такие исключительно индивидуальные, на самом деле сплошные вокруг схематические действия. И это не плохо, просто повод подумать, что законы есть и они работают, и все мы под эти законы подпадаем.
Когда я говорю "человек — существо всеядное", то включаю в это "грызть гранит науки". А без этого двуногий прямоходящий — лишь обученная нейросеть, имитирующая интеллект. Нужна таки проактивность, а не реактивность.
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
На мой взгляд, это и есть схемы, которые исследователь вдруг однажды замечает в жизни, в окружающей реальности.
Ну, как бы всё правильно, но давайте в "стиле" темы. Исследователь ЗАМЕЧАЕТ в ЖИЗНИ и только на основании этого может увидеть некие закономерности(напр типажи, цикличности, зависимости, закономерности и т.д.) Отсюда в представлениях(уме) у него может возникнуть схема. ВСЕГО ЛИШЬ КАК ИНСТРУМЕНТ помогающий контактировать с реальностью. Тем что есть. Поэтому КСТАТИ надо чётко видеть стили использования схем. Есть пользователи, которые пользуют схемы и только. Они (к примеру) весьма ловко сдают тесты ай-кью - так как прекрасно осведомлены в понятиях) Иногда даже пишут диссертации и пр труды. Но при внимательном рассмотрении - приходишь к выводу, что сей деятель - ОЧЕНЬ редко соприкасается с ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ. Чаще - гениально компилирует уже готовые наработки.
Но и тут можно выделить две категории. И среди таких СХЕМАТОРОВ можно отметить тех, кто говорит только "правду". И тех кто совсем не верит что ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ существует))) и пишет уже творения своего ума напропалую. Проще - лжёт на всю Ивановскую))))
Вот один пример такого деятеля:
Последний раз редактировалось Восток, 25.06.2023 в 20:52.
Исследователь ЗАМЕЧАЕТ в ЖИЗНИ и только на основании этого может увидеть некие закономерности(напр типажи, цикличности, зависимости, закономерности и т.д.) Отсюда в представлениях(уме) у него может возникнуть схема. ВСЕГО ЛИШЬ КАК ИНСТРУМЕНТ помогающий контактировать с реальностью. Тем что есть.
Таким образом можно отслеживать настоящих учёных и исследователей и точно так же тех, кто занимается симуляцией деятельности. К сожалению таких - большинство.
Есть пользователи, которые пользуют схемы и только. Они (к примеру) весьма ловко сдают тесты ай-кью - так как прекрасно осведомлены в понятиях) Иногда даже пишут диссертации и пр труды. Но при внимательном рассмотрении - приходишь к выводу, что сей деятель - ОЧЕНЬ редко соприкасается с ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ. Чаще - гениально компилирует уже готовые наработки.
Но и тут можно выделить две категории. И среди таких СХЕМАТОРОВ можно отметить тех, кто говорит только "правду". И тех кто совсем не верит что ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ существует))) и пишет уже творения своего ума напропалую. Проще - лжёт на всю Ивановскую))))
Именно эта разница подходов - ВО МНОГОМ определяет успешность и неуспешность в любой сфере деятельности. Люди привыкли видеть успешность как следствие трудолюбия. И это действительно так. Просто трудолюбие должно включать в себя труд видеть реальность. По всему видимо - самый неуловимый и трудный вид труда. )))))))))))))))))))
Когда я говорю "человек — существо всеядное", то включаю в это "грызть гранит науки". А без этого двуногий прямоходящий — лишь обученная нейросеть, имитирующая интеллект. Нужна таки проактивность, а не реактивность.
Таки да, когда-то я пытался выучиться на математика. Говорю о своих наблюдениях, которые просто облёк в слова. Без проактивности таки не вышло!
Ещё надо прямо сказать - есть тут момент ВОЗМОЖНОГО самообмана. Заложен. Например, некто убеждённый в том, что ищет просветления - найдёт что-то там про исследования. Подумает - какая ерунда!)))))))
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Исследование и исследователи. 
Линейный вид
