Михаил Казиник - Рыцарь Культуры

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

В данном случае я не увидел никаких якобы, и никаких размахиваний

Я не виноват, что Вы не увидели. Зато автор темы видимо увидел, раз начал оправдывать в таких уничижительных выражениях, как "Может,хоть в малой степени,оправданием М.Казиника,не распознавшего сущность Р.Штейнера,является тот факт...". То есть Казиник конечно виноват, но его хоть как то может оправдать то, что не он один такой недалекий. Зато мы то тут знаем...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Я не виноват, что Вы не увидели. Зато автор темы видимо увидел, раз начал оправдывать в таких уничижительных выражениях, как "Может,хоть в малой степени,оправданием М.Казиника,не распознавшего сущность Р.Штейнера,является тот факт...". То есть Казиник конечно виноват, но его хоть как то может оправдать то, что не он один такой недалекий. Зато мы то тут знаем...

Да, нет - всё ещё глубже... автор темы может и пытался оправдывать, только вот Ваша проблема(в данном случае) в том, что никто даже и обвинять не пытался - понимаете? Где эти самые брёвна? В данную тему концепцию вины - привнесли именно Вы и сами же - лихо отлупили всех неких обвиняющих.
Всё что было на деле - это вскрытие факта и скажем так - совершенно верное рассмотрение с позиций Учения - безо всяких обвинений. Если человек вооружился Учением(искренне), знаниями от Учения, то именно ведь с этих позиций и будет верным(правильным) выстраивать свои размышления - особенно если он находится на форуме Учения - верно? Другое дело - если ничего приобретено небыло - и тогда многое становится понятным - и откуда брёвна вылетают и почему все тут такие дураки...(рериховцы наверное)...))))

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Всё что было на деле - это вскрытие факта

Какого факта?

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Какого факта?

а с чего всё началось?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

а с чего всё началось?

Началось с обвинения Казиника в том, что он не смог распознать какие-то вибрации. И это привело к разочарованию: "меня немного разочаровал". А где там были факты? То, что Штайнер является темным, отнюдь не факт. Это просто мнение Е.И.Р. В Учении, если уж на то пошло, о Штайнере не сказано ничего плохого. Мнение Казиника, Волошина и других о Штайнере вполне может быть ближе к истине... Но тем не менее пошли цитаты о том, какой плохой этот Штайнер, а следовательно и Казиник тоже ставится под сомнение...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Штайнер является темным, отнюдь не факт. Это просто мнение Е.И.Р.

Однако высший пилотаж...)))

Сообщение от Редна Ли

Началось с обвинения Казиника в том, что он не смог распознать какие-то вибрации. И это привело к разочарованию: "меня немного разочаровал". А где там были факты? То, что Штайнер является темным, отнюдь не факт. Это просто мнение Е.И.Р. В Учении, если уж на то пошло, о Штайнере не сказано ничего плохого. Мнение Казиника, Волошина и других о Штайнере вполне может быть ближе к истине... Но тем не менее пошли цитаты о том, какой плохой этот Штайнер, а следовательно и Казиник тоже ставится под сомнение...

Вот на этих словах и остановимся... Очень кстати - понятные вибрации)))

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Кто больше делает для культуры, один Казиник или 333 рериховца?

На физическом плане несомненно роль Казиника велика. Не будем мерить удава попугаями. Мы живём в трёх мирах и умалять роль рериховцев не стоит. Для культуры Казиник, для спасения планеты - рериховцы.

Сообщение от Редна Ли

То, что Штайнер является темным, отнюдь не факт. Это просто мнение Е.И.Р.

Для большинства и меня в том числе, мнение ЕИР является фактом.

В теме никто Михаила К не обвиняет. Я. как писал выше, даже доверил бы ему возглавить Лигу Культуры созданную Фуямой, если бы она возродилась. Но при этом стало понятно, откуда у него теософское мировоззрение. И эта школа не внушает доверия. Рано или поздно у него возникнет внутренний конфликт. Это неизбежно, разность вибраций. И всегда нужно иметь поправку на ветер.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Для культуры Казиник, для спасения планеты - рериховцы.

"Иерархия, 331
Не может быть международного соглашения и взаимного понимания без культуры. Не может народное понимание объять все нужды эволюции без культуры. Потому Знамя Мира вмещает все тонкие понятия, которые приведут народы к понятию культуры. Человечество не умеет явить уважение к тому, что есть бессмертие духа. Знамя Мира даст понимание этого великого значения. Не может человечество процветать без знания величия культуры. Знамя Мира откроет врата к лучшему будущему. Когда страны на пути к разрушению, то даже малодуховные должны понять, в чём заключается восхождение. Истинно, спасение в культуре. Так Знамя Мира несёт лучшее будущее."

«“Культура есть почитание Света. Культура есть любовь к человеку. Культура есть благоухание, сочетание жизни и красоты. Культура есть синтез возвышенных и утонченных достижений. Культура есть оружие Света. Культура есть спасение. Культура есть двигатель. Культура есть сердце. Если соберем все определения Культуры, мы найдем синтез действенного Блага, очаг просвещения и созидательной красоты”.

Осуждение, умаление, загрязнение, уныние, разложение, все порождения невежества не приличны Культуре. Ее великое древо питается неограниченным познаванием, просвещенным трудом, неустанным творчеством и подвигом благородным.

Камни великих цивилизаций укрепляют твердыню Культуры. Но на башне Культуры сияет алмаз-адамант любящего, познающего, бесстрашного Сердца.

Любовь открывает эти Врата прекрасные. Как всякий настоящий ключ, и любовь эта должна быть подлинная, самоотверженная, отважная, горячая. Там, где истоки Культуры, там источники горячи и бьют они из самых недр. Где зародилась Культура, там ее уже нельзя умертвить. Можно убить цивилизацию. Но Культура, как истинная духовная ценность, бессмертна»

Н.К.Рерих

По ходу получается, что Казиник как раз и есть настоящий и весьма успешный продолжатель дела Рерихов, а вот рериховцам тут мало что уже остается по сравнению с ним...