Исследование и исследователи.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Есть две вещи, нужные философу: разбираться в людях и разбираться в историческом процессе. Причина всё та же: "Познай себя". Только тогда есть способ победить самость, когда ты можешь отделить её от себя, посмотреть на неё со стороны. Тот самый меч, который нужен, чтобы победить дракона. А без меча (разделения) какое исследование?

Прежде чем отделить, необходимо обрести цельность . Иначе - просто блуждание в лабиринтах личного ума. Философия рациональна. Это западный тип мышления. "Познай себя" обращено к практику.
Это погружение в область иррационального. Потому так свято понятие Гуру на востоке, обладающем мистическим складом мироощущения. И нужен он на Земле, чтобы произвести инициацию. Но именно Практика, а не просто философствующего. При этом -"готов Ученик, готов ему и Учитель". Соизмеримость и целесообразность - в Мерах Единого Закона.

[Восток]

Сообщение от элис

Приятные, неприятные- это категории астрала.

Вот вот - всё из-за астрала))) Нет никакой философской мысли - есть лишь мелкое гнусное фехтование - за ради удовлетворения астрала.

[Восток]

Чтобы сохранить и разобрать детально:

Точно так же как НЕТ такой сущности как ВРЕМЯ - точно так же БОГ - лишь условное наименование КАЧЕСТВА реальности.

Свод качеств и БОЖЕСТВЕННЫХ и прекрасных характеристик всеобщего мирового процесса.

А самого ВРЕМЕНИ, как и самого БОГА никогда не было и нет и не может быть.

Если я говорю - у меня мало времени, это нисколько не значит что я признаю существование времени как отдельного явления.

НЕТ никакого отдельного явления как время. Если я так сказал, то это значит что я всего лишь спешу успеть что-то.

ТОЧНО ТАКЖЕ нет такого явления как БОГ - так как это продукт ума человека пытающегося описать качества реальности.

Точно так же те кто говорит против безбожия (Учителя) - на самом деле сами живут без обмана БОГОМ,

а слово безбожие - означает отсутствие высших ценностей таких как например ПРАВДИВОСТЬ ( не так ли?)

Ещё раз - точно так же ВРЕМЯ - есть продукт ума человека пытающегося отразить длительность мирового процесса.

[remi]

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво…
А эта грудь не слишком ли нага?»…
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не свыше сапога!»
Пушкин А.С.

Восток, Вы в этом сюжете кто? Сапожник? Или Художник?
Вопрос отнюдь не риторический.

[remi]

Восток, если Вас спросить – кто Вы?
Вы наверняка ответите – Я есть Восток. Конечно, возможен вариант – меня зовут Восток. Но это будет уже ответ двуногой биомашины. Надеюсь Вы все-таки нечто большее нежели двуногое.
идем дальше.
Если спросить меня - кто Вы? Я отвечу – Я есть remi.
Если спросить Владыку – кто Вы? Он ответит – Я есть Майтрейя.
Думаю примеров для понимания мысли хватит.
Итак, вопрос – Восток, Вы усматриваете нечто общее в примерах вопрошания?