Ясли истины

[Swark]

Сообщение от Бородин

По крайней мере, Вы не возражаете, что вихри в изучаемых мной математических моделях вполне просматриваются.
Ацюковского полистал сейчас (5 мин). Но ведь mainstream физики говорят, что кварк-глюонная плазма ведёт себя как твёрдое тело. С какой стати я должен предпочесть их выводам газообразный эфир Ацюковского?
(это лишь "навскидку")

Насколько помню книгу Ацюковского, он показывает, что тороидальный вихрь газа (эфира) вращается как ТВЕРДОЕ тело. И формулы для описания этого вихря он берет, как для твердого тела.

[Swark]

Сообщение от Swark

Насколько помню книгу Ацюковского, он показывает, что тороидальный вихрь газа (эфира) вращается как ТВЕРДОЕ тело. И формулы для описания этого вихря он берет, как для твердого тела.

Ещё раз, а то, что-то ВЫ замолчали. В Ваших построениях вихри просматриваются, как математика, а должны бы, по моему, как физика. Предпочесть гидродинамику для описания частиц - сам Бог велел, это естественное будущее (как и прошлое) для правильного подхода. По поводу твердости кварк-глюонной плазмы. Открываем, скажем, вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/Вихрь (гидродинамика)

Смотрим раздел: "Математическая модель". Как видим, есть две модели, завихренность повсюду, подобная твердому телу, и завихренность только в центре. В нашем случае, кварк-глюонной плазмы, мы находимся в самом центре вихря, а значит должны применить для сходных размеров модель завихренность всюду, то есть твердотельное описание. Разве нет?

[Бородин]

Насколько я понимаю (посмотрел список литературы в его книге), у Ацюковского (в последние 20 лет) нет публикаций в рейтинговых научных журналах. Поэтому (и потому, что моя квалификация – математика) я (пока?) не намерен заниматься каким-либо серьёзным разбором его текста. Да и с Вами (без обид!) я на разговор «не подписывался». В связи с Вашим разъяснением (я его понял так: твёрдотельность сама по себе не противоречит гидродинамической модели) – может быть - пока мне и в этом не хочется особо разбираться (может со временем мне это станет более понятным). Тем не менее (как я уже отмечал), зачастую мы с Вами говорим «на разных языках». У нас разные представления о кварках, Вы в спин частиц что-то не очень верите (поэтому - да и по другим поводам - я вполне могу замолчать).
Большая часть моих усилий направлена на прояснение конкретных математических вопросов. Иногда я их интерпретирую в рамках интересной для форумчан тематики.

[Swark]

Вот тема, которая меня интересовала давно и которая осталась пока не раскрытой: природа добра и зла.

Если представить себе вихри добра или зла, как бы втягивающими дух в свою орбиту, то можно явить понимание токам космическим. Свободная воля порождает причину космического тока, ибо ток зла или ток добра будет избран духом свободной волей, выраженной действиями каждого явленного дня.(Мир Огненный ч.3, 126 )

То есть есть вихри добра и зла и есть токи добра и зла, в чем же разница?

Вот подсказка:

Каждый строитель может честно себе сказать кому служит — духу или материи?( Мир Огненный ч.3, 129 )

То есть, если ток духа идет от большего зерна к меньшему, то есть от духа к материи, то это добро. Если ток связи идет от меньшего зерна к большему, от материи к духу, то это зло. И третий вариант, зерна равновелики - это "квантовая запутанность". Таким образом понятие добра имеет знак. От большего к меньшему + , добро, от меньшего к большему -, зло.

[Swark]

Сердце vs фокус

Вот ещё о природе добра и зла:

Так же, как снаряды разрушительных энергий, исходя из одного фокуса, летят в разные направления. Так солнцеподобное сердце Агни Йога вбирает в себя все космические энергии, концентрируя их в пространстве.(Мир Огненный ч.3, 287 )

То есть, фокус из которого исходят линейные вихри, по этим вихрям шлет "снаряды разрушительных энергий" от себя. А сердце, наоборот, втягивает в себя все космические энергии по таким же линейным вихрям.

Чуть попозже попробую описать модель сердца и фокуса с такими свойствами.

А пока ещё цитата:

Мир Огненный ч.3, 311 Каждое великое переустройство вызывает из пространства великие энергии. Сети строительства закидываются далеко за пределами земных сфер. Но со всем нагнетением Светлых Сил напрягаются и силы тьмы. Как одно вещество вызывает реакцию от прикосновения, другое так же реагирует на каждое смещение. При космическом преображении пространство реагирует на каждую вибрацию. Именно, события нагнетаются, как вещество при химической реакции. Пространственный Огонь начинает собирать новые силы, но подземный огонь хочет пробиться. Так и силы духа распространяются, являя свои устремления в зависимости от тех накоплений. Великая трансмутация приближается, и Огненный Мир ждет утверждения.

"со всем нагнетением Светлых Сил напрягаются и силы тьмы" теперь это понятно, так как силы света и тьмы - это те же линейные вихри, но идущие либо от сердца зла, либо к сердцу добра, то они должны взаимодействовать друг с другом по закону вихревых трубок, то есть притягиваться и отталкиваться.

[Swark]

http://logicphysic.narod.ru/zaryad.htm тут на рисунке 2 показан фокус (отрицательный заряд), а на рисунке 3 сердце (положительный заряд). Показано не все, а только внешняя вихревая структура. В реальности надо рисовать фрактальную структуру.

[Dar]

Добавлю..
10.220. ... Мы направляем фокус вихря на себя, чтобы стрела разряда ударила в центр напряжения. Этот метод фокусирования применяется Нами везде, на нем основана и тактика Адверза; из него вытекают капли пота, о которых вы знаете, но во всем лучше центр, нежели раздробление...