Записи Рерих, antares и досадные совпадения...

[Д.И.В.]

Сообщение от Said

Вам же сказал ещё Дмитрий, что у антаресе есть хозяева, я не знаю за какую часть пирога он это делает с таким упорством и неутомимостью, но Записи подрывают основы этой секты.

У Блаватской тоже были “хозяева”, ее Учителя. И она в письмах Синнетту так и писала “мой Хозяин”, имея в виду ее учителя – Махатму Морию. Который, впрочем, был совершенно реальным человеком. Они встречались и Блаватская это отразила в своих “Из пещер и дебрей Индостана”. Потому, она это не только знала, что есть ее Учитель, что он реальный человек, но и всеми силами держалась за эту связь. Доверяла своему Учителю. То есть, в самом таком явлении нет ничего ненормального. Важна суть этой связи. На определенном этапе самому вообще не пройти.

Сообщение от Said

Это не та площадка, на которой вы пытаетесь найти правду, тем более в писаниях засланных казаков. По большей части, что вас не устраивает?
То, что Девика Рани будучи на кинофестивале в Германии, получила одержание. Затем будучи невесткой Е. И. находясь в доме выпивала все силы и способствовала как проводник тёмным действиям. Что хотела обмануть С. Н. по некоторым денежным вопросам и вопросам плантаций и пр. Что находясь рядом с Е. И. была очищена от о держателя а после и некоторое внутреннее перерождение.
Мне не понятно, что вас смущает

Например, меня смущает то, что Владыка называет жену Святослава Рериха “колдуньей”. Из этого Антарес выводит целую свою теорию. Что мол, Е.И. Рерих писала свой Дневник как просто люди дневники пишут. То есть, Владыка для антареса – это полностью продукт воображения Е.И. Потому, это слово “владыка” он берет в кавычки. И что на самом деле и колдунья Девика - это тоже воображение Е.И. Это первое самое главное, в чем вполне сомневается и обычный другой человек тоже. Что кто-то, в данном случае Е.И. Рерих может принимать мысли другого существа, который находится от нее на расстоянии. И это другое Существо Е.И. отделяет в себе самой от своих собственных мыслей. И записывает его мысли как его мысли. А не как свои. И, что это нормально в данном случае. Это в случае Е.И. и Владыки не раздвоение сознания, что в медицине называется “шизофренией”. Потому что они оба ЗНАЮТ как все это происходит. И это их свободное сотрудничество, а не порабощение одного другим.
И где такие вопросы еще можно обсуждать с такой точки зрения как не здесь.

[Восток]

Сообщение от Д.И.В.

В процессе всех споров не уберегли самое ценное и выплеснули из ванны воду вместе с ребёнком.

и это - лишь некий срез явления.

Сообщение от Д.И.В.

И государство в России, власть опирается на что?

На процессы и тенденции. Именно поэтому сейчас - побеждает. Но и негативных тенденций - много.

Сообщение от Д.И.В.

На себя саму, на прошлое, на мнение экспертов в этом, на спецслужбы и церковь.

Это умам так выгодно видеть. Видеть именно эти срезы. Да, опирается на всё на это и ещё на тысячу вещей и явлений - некоторым и названия ещё не придумали. Ум же оперирует лишь известными пережёванными понятиями. И если взять Ваш или иной набор срезов - так и получается не объективный а тенденциозный взгляд.
Поэтому обобщённый взгляд передать в словах - очень трудно. А если пользоваться срезами явления - то только в контексте того или иного аспекта.
Модель - невозможно обо всём гардеробе Иван Иваныча сказать чистый он или грязный. Только лишь - по отдельности. Рыбацкий комбинезон чумазый а ночная рубашка - чистая)))

Так и в обобщённых определениях систем - многие определения и необъективны и тенденциозны.

Сообщение от Д.И.В.

Но не на идеи Рерихов, которые им дали Учителя.

Им никто ничего не давал. Учителя дали ученикам... А те возьми и закончись. Те же кто остался - как когда-то большевики - пробивают путь самостоятельно. Со всем набором молодых неопытных глупостей. И вполне вероятно, что в этом - проявляется естественность и чистота исторического эксперимента.

Сообщение от Д.И.В.

А многие другие нынешние идеи уже самих людей Учителя не будут поддерживать.

По факту вижу иное. Именно сейчас идёт поддержка России. Не знаю насколько от Учителей, но природа и погода - способствуют. Сопротивляются лишь мозги западных умов.

[Д.И.В.]

Сообщение от Said

Так я вам указал, что этот "товарищ", конченный европиоид.

В Записях это определяется очень просто и говориться о том, что Россия не Европа, Россия страна Севера, Россия страна Азии.
Так же говорится, что по большей части на планете два вида человечества это ураниты и люцефериане, и на данный момент все запутано и смешанно и могут находится как одни так и другие на разных территориях. ...

Вы извините. Но я не вижу причин из написанных тут выше почему надо было просто закрывать теософский форум. Вообще. Если Лемурия – это погибший материк, залитый водой, но с этим кто-то не согласен, это что причина? Или если кто-то считает что Россия ближе к востоку, а не к западу- это причина? Куда деть тогда европейскую часть страны. Ну и тд.

Причина, увы, в другом.

[Восток]

Сообщение от NN75

Все эти споры вокруг истинности Учений и источников Их, а так же продолжений этих учений, от сомнений и неумения доверять собственному чутью. И они присущи, как правило, тем, кто не умеет думать самостоятельно и не желает рисковать своим душевным комфортом. Любые духовные изыскания требуют от человека смелости, самоотверженности и даже риска своим душевным комфортом.

Примерно к похожим выводам пришёл.
Мне видится, что попытки найти некую правильную умственную концепцию - словно поиски универсальной индульгенции на ничего-неделание. Под видом поиска ПРАВИЛЬНОГО ищется ментальный тамасический покой.
И да - так же пришёл к выводу, что найденная ПРАВИЛЬНОСТЬ - должна приближать к нравственности и действию.
Иначе смысла в ней никакого)))

[NN75]

И эти провокации Антареса и якобы его "разоблачения" Рерих и Владыки подрывает веру именно у таких экземпляров, любителей не напрягаться и не рисковать своим душевным комфортом. Пока не было этих записей, для них все было хорошо, появились эти записи непонятные для большинства, которые были опубликованы без ведома хозяйки этих записей. И тут понеслась...Нашлись провокаторы трактующие эти записи таким образом , что многие из тех, что еще вчера безоглядно доверяли всему, что писала Елена Рерих, сегодня уже начинают благодаря провокаторам подозревать ее в обмане и шизофрении, а некоторые в предательстве мужа, мол, такое написала о нем. И никто из нынешних последователей Рерихов понятия не имеет каким образом Елена Рерих работала с этими записями, каким образом она их получала, и какое их было назначение. Кто то утверждает о мысленной передаче, кто то о получении через маятник или автоматическое письмо. Но никто из утверждающих это понятия не имеет ни о мысленной передаче, для них это на грани фантастики, ни о других видах передачи информации на расстоянии навроде автоматического письма. Эти записи могли быть шифрованным текстом расшифровать который могла только хозяйка этих текстов, либо настройка на эту мысленную передачу, когда идет поток информации и человек только фиксирует его на бумаге. Но никто из обсуждающих не знает об этом ровным счетом ничего и понятия о работе которую вела Елена Рерих не имеет . Но непременно лезут со своим корявым мнением и убогой оценкой.

[Said]

Сообщение от Д.И.В.

Вы извините. Но я не вижу причин из написанных тут выше почему надо было просто закрывать теософский форум. Вообще. Если Лемурия – это погибший материк, залитый водой, но с этим кто-то не согласен, это что причина? Или если кто-то считает что Россия ближе к востоку, а не к западу- это причина? Куда деть тогда европейскую часть страны. Ну и тд.

Причина, увы, в другом.

Примите это как Карму.
То, что вас лишили места, где вы могли излагать свои мысли и мнения, общаться с коллегами ничего не меняет.
После некоторого времени "фильтрации" этой площадки, ощущение было, что ты находился на помойке, необходимо было просто время еще придти в себя. Может вы уже привыкли надышались.)))

[Д.И.В.]

Сообщение от Said

После некоторого времени "фильтрации" этой площадки, ощущение было, что ты находился на помойке, необходимо было просто время еще придти в себя. Может вы уже привыкли надышались.)))

Я не делал ничего, чтоб это там так выглядело, как “помойка”. И делал всё, чтобы улучшить ситуацию. Как, впрочем, и везде. Надо любить то, чем ты пытаешься заниматься и о чем пытаешься говорить. А не жаждать откусить и съесть как можно больше от этого. Любимое ценят и берегут. Тогда как то чего жаждут – хотят унизить, умалить или даже просто убить в угоду своим вожделениям. Если вернуться к разговору выше

[Д.И.В.]

Сообщение от яБорис

Д.И.В., невозможно отменить инерцию. Невозможно вернуться в прошлое...и исправить.
Да, я в очередной раз повторю - нельзя любить "глазами кармы" - вы правы . Но и выбросить из сознания Закон Кармы...также не получится.(имхо)

Создается карма в данный момент. Вот прямо теперь. То, что будет переживаться в будущем, создается сейчас.

[Said]

Сообщение от Д.И.В.

Я не делал ничего, чтоб это там так выглядело, как “помойка”. И делал всё, чтобы улучшить ситуацию. Как, впрочем, и везде. Надо любить то, чем ты пытаешься заниматься и о чем пытаешься говорить. А не жаждать откусить и съесть как можно больше от этого. Любимое ценят и берегут. Тогда как то чего жаждут – хотят унизить, умалить или даже просто убить в угоду своим вожделениям. Если вернуться к разговору выше

Так дело не в вас, можете принять как должное, что не только четыре подонка звучали, был еще и унисон.

[яБорис]

Сообщение от Д.И.В.

Создается карма в данный момент. Вот прямо теперь. То, что будет переживаться в будущем, создается сейчас.

Согласен...
Она создаётся в каждый момент жизни человека.
Что предлагаете?

[Д.И.В.]

Сообщение от Said

Так дело не в вас, можете принять как должное, что не только четыре подонка звучали, был еще и унисон.

Е.И. Рерих в "Основах Буддизма" много цитирует о карме и говорит об этом. Например: «Воистину, из того, что было, создается то, что есть. Человек рождается согласно тому, что он создал. Все существа имеют наследием карму»

То, что было уже разрушили, то что еще есть не ценим и продолжаем разрушать. Как мне это сейчас видится. Какова будет карма? И стоит ли в этом участвовать, если не возникнет желание поправить и улучшить.

[Д.И.В.]

Сообщение от яБорис

]
Согласен...
Она создаётся в каждый момент жизни человека.
Что предлагаете?

Для начала понять, что не она (карма) создается, а мы ее создаем. Своими намерениями совершить поступок. И даже просто ответной реакцией на происходящее.

[яБорис]

Сообщение от Д.И.В.

Для начала понять, что не она (карма) создается, а мы ее создаем. Своими намерениями совершить поступок. И даже просто ответной реакцией на происходящее.

Д.И.В., на мой взгляд, очень важна цель человека, обозначающего эту проблему, а ещё точнее ...масштаб самой проблемы.

создаётся...а за скобками...человеком

[яБорис]

Сообщение от Д.И.В.

Создается карма в данный момент. Вот прямо теперь. То, что будет переживаться в будущем, создается сейчас.

Трудно понять из ваших сообщений...к кому претензии?
К себе...к окружающей действительности...или важен поиск ответа на некий мучающий вопрос.

[Said]

Сообщение от Д.И.В.

Цитата:
Сообщение от Said
Вам же сказал ещё Дмитрий, что у антаресе есть хозяева, я не знаю за какую часть пирога он это делает с таким упорством и неутомимостью, но Записи подрывают основы этой секты.
У Блаватской тоже были “хозяева”, ее Учителя. И она в письмах Синнетту так и писала “мой Хозяин”, имея в виду ее учителя – Махатму Морию. Который, впрочем, был совершенно реальным человеком. Они встречались и Блаватская это отразила в своих “Из пещер и дебрей Индостана”. Потому, она это не только знала, что есть ее Учитель, что он реальный человек, но и всеми силами держалась за эту связь. Доверяла своему Учителю. То есть, в самом таком явлении нет ничего ненормального. Важна суть этой связи. На определенном этапе самому вообще не пройти.

Мне одному кажется, или еще кто приметил?
Что у вас очень хромает соизмеримость!

Сравнивать одного из членов Братства, на тот момент имевшего женское воплощение и даже не зная этого, имевшая все полномочия Братсва с извините за выражение с "перхотью из причинного места" пусть и читающей и использующей Учение в своих целях.
это вообще то "нонсенс".

Следующее, вы же считаете себя "сторожилом", знатоком теософии и т.д. и вы не сподобились узнать почему Е.П. называла Махатму К.Х. "хозяином"?
ай яй яй))) , вы как знаток буддизма должны знать о чем говорится,
один из принципов Е.П. на тот момент находился в Братстве и она была "заложником " ситуации.

Сообщение от Д.И.В.

Например, меня смущает то, что Владыка называет жену Святослава Рериха “колдуньей”. Из этого Антарес выводит целую свою теорию. Что мол, Е.И. Рерих писала свой Дневник как просто люди дневники пишут. То есть, Владыка для антареса – это полностью продукт воображения Е.И. Потому, это слово “владыка” он берет в кавычки. И что на самом деле и колдунья Девика - это тоже воображение Е.И. Это первое самое главное, в чем вполне сомневается и обычный другой человек тоже. Что кто-то, в данном случае Е.И. Рерих может принимать мысли другого существа, который находится от нее на расстоянии. И это другое Существо Е.И. отделяет в себе самой от своих собственных мыслей. И записывает его мысли как его мысли. А не как свои. И, что это нормально в данном случае. Это в случае Е.И. и Владыки не раздвоение сознания, что в медицине называется “шизофренией”. Потому что они оба ЗНАЮТ как все это происходит. И это их свободное сотрудничество, а не порабощение одного другим.
И где такие вопросы еще можно обсуждать с такой точки зрения как не здесь.

По поводу "колдуньи" , вам повторить?
Как вы будете называть сущность, которая будучи пробита самим ерофантом темных сил, скорее всего к склонности к элементам и эманациям , становиться проводником темных сил.
Сущность которая проводит финансовые и имущественные махинации против своего мужа С.Н. ?
Сущность которая во время Амагедона выпивает, лишает сил Е.И., необходимых сил для противостоянию злу, сил необходимых для строителства в Т.М. и далее и т.п. ?
Сущность которая способствует проникновению к Н.К. не нужных мыслей , не нужных врачей .... ?

Как вы назовете эту сущность?


Следующее, про сон, про не сон.)))) и шизофрению.
Вы опять же как теософ и буддист, должны знать строение и классификацию тел человека, что за, что отвечает и на каком уровне находится.( если еще нет , то "Инстркции для учеников ..." вам в руки.)
Затем беретесь сами, без путеводительства подонка, изучаете процесс трансформации происходивший с Е.И. , вот именно для этого и даны Записи.
А не слушать , засланных казачков, у которых видите ли, Записи, выбивают кормовую базу и главная их цель опорочить и низвести.

[Д.И.В.]

Сообщение от яБорис

Д.И.В., на мой взгляд, очень важна цель человека, обозначающего эту проблему, а ещё точнее ...масштаб самой проблемы.

создаётся...а за скобками...человеком

Да, согласен.

[Д.И.В.]

Сообщение от яБорис

Трудно понять из ваших сообщений...к кому претензии?
К себе...к окружающей действительности...или важен поиск ответа на некий мучающий вопрос.

Это не претензия, но размышление. Адресовано тем, кто так же думает, что лучше не оставлять нынешнюю ситуацию в ее нынешнем виде.

[Д.И.В.]

Сообщение от Said

Вы опять же как теософ и буддист, должны знать строение и классификацию тел человека, что за, что отвечает и на каком уровне находится.

Я это всё и делаю многие годы.

[яБорис]

Сообщение от Д.И.В.

Это не претензия, но размышление. Адресовано тем, кто так же думает, что лучше не оставлять нынешнюю ситуацию в ее нынешнем виде.

Если размышление, то, вероятно, нужно устремиться к поиску причин?

[Д.И.В.]

Что касается рассуждений на тайные оккультные темы, то рассуждая об этом надо опираться прежде всего на: 1. Что я знаю. 2. Во что я верю. 3. Что я допускаю, готов допустить. И при этом быть честными с самим собой.

Самая большая ошибка обсуждать детали того, что сказано в Гранях, например. Но при этом не верить и не допускать, что это вообще возможно. Беседы в мыслях с теми, кто ушел из своих тел. Или даже, с теми в мыслях кто еще где-то живет на земле. Отсюда и то, почему антарес так завоевал умы. Он говорит с точки зрения обычной земной логики. Которая мало кем анализируется в самих себе.

Но если просто отбросить всё тайное и оккультное, можно окончательно тогда сушить весла. Учение - это о тайном, о скрытом. Если отбросить это, говорить тогда уже не о чем. Говорить остается только о политике. Или еще о чем-то только земном. Потому, как продолдение того "что делать". Посмотрите в себе, где ваша вера и на каком она уровне. Что вы готовы реально допустить.