Совсем непонятна позиция МЦРовцев - утверждению законности надо радоваться. Законный возврат Наследия государству должен вызывать такую же радость... Совершенно дико видеть людей, которые помогли государству вернуть Крым - и теперь препятствуют возврату принадлежащих ему же ценностей. Господа, вы берега попутали?
Логика проста, якобы нынешние чиновники от государства - это невежественные и далекие от Учения люди..., со всеми вытекающими: продажные, примитивные, корыстные и алчные, узурпирующие, разворовывающие и дискредитирующие Наследие, соответственно доверять таким категорически - НЕЛЬЗЯ!
Последний раз редактировалось Amarilis, 25.05.2017 в 15:58.
Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.
Чем он был бы хороший? Сидоров продвигал бы свое религиозное учение Параклета, а Румянцева вообще считает, что Учение только для избранных. Собственно её позиция до сих пор отражена в концепции нового гос.музея Рерихов (в музее есть место только картинам, а философия это личное дело и ей не место в музее).
Ну, как бы там пошли дела, уже, увы, мы не узнаем. Но я уверен боле чем – быть хуже не могло никак.
Садовник славный ЛВШ когда-то семя посадила, Его старательно поила и древо, наконец, взрастила.
В пустыне чахлой и скупой На почве склокой раскаленной Анчар, как грозный часовой Стоит в РД маразма полный.
Уже не знаете с какого бока укусить? Держите свои злобные мысли при себе.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Очевидно, что в Международном Центре Рерихов "Философия космической реальности" это Живая Этика.
А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?
Не меняет, а добавляет синонимическое определения. По вашей логике и Агни Йога заменена Живой Этикой
Зачем они добавляют это "синонимическое определение", придуманное Людмилой Васильевной?
Во-первых, уже при Послании Тайной Доктрины, она была определена как Синтез науки религии и философии..
Во-вторых, поскольку Живая Этика это продолжение Послания, то ее тоже можно назвать Синтезом этих трех областей.
Есть люди, для которых, пока еще, понятия философии и космизма ближе чем понятие Этики или Йоги. Дополнительное определение может повернуть к Учению большее число людей.
Если Вам не понятны такие простые вещи, то мне не понятно, зачем Вы беретесь за Наследие?
___
Посчитайте сколько исследователей отпало после переименования науки в метанауку? Может переименования и служа для отторжения и обособления?
Наука и метанаука ... И хотя тот и другой имели общий источник возникновения и как бы дополняли друг друга,... ... вышеупомянутая птица познания со временем разделилась надвое и у каждой из них оказалось по одному крылу. ... Разъединение систем познания на научную и вненаучную, или метанаучную, было столь же неплодотворным, как и отделение духа от материи,
В том же посте Вы написали:
Цитата:
... что в её трудах очень много "воды", наукообразия, высокопарной терминологии, а открытий собственно и нет.
Я думаю, что в вас говорит физик-технарь и мужской логический склад ума. Людмила Васильевна была гуманитарием, и метод донесения информации у нее отличается от вашего. Вам нужна конкретика, она говорит о более обширных процессах и тенденциях. Вы видите в этом противоречия. Думаю, здесь такие же взаимо-дополнения как с наукой и метанаукой. ___
Совсем непонятна позиция МЦРовцев - утверждению законности надо радоваться. Законный возврат Наследия государству должен вызывать такую же радость... Совершенно дико видеть людей, которые помогли государству вернуть Крым - и теперь препятствуют возврату принадлежащих ему же ценностей. Господа, вы берега попутали?
Логика проста, якобы нынешние чиновники от государства - это невежественные и далекие от Учения люди..., со всеми вытекающими: продажные, примитивные, корыстные и алчные, узурпирующие, разворовывающие и дискредитирующие Наследие, соответственно доверять таким категорически - НЕЛЬЗЯ!
Если допустить, что сейчас по всей земле происходят важные события и многие люди вовлечены в водоворот этих событий и многим приходится действовать так или иначе. И похоже, события будут только сгущаться и всё большее число землян будет принимать участие в мировых делах. Терракты происходят в развитых странах, кризисы экономические, войны в разных местах планеты. И каждый формирует свое отношение к происходящему. Может быть и в деле МЦР люди показали свою суть? Те, кто совсем недавно мирно дискутировали на разные темы, сегодня стали противниками непримиримыми и может быть это тоже отбор людей? Все имеет значение. Слова многие лягут жерновами на плечах сказавших их людей. Не устрашаю, но ведь каждый из нас действовал искренне и от души. Кто-то и злобствовал искренне и бесновался откровенно. Люди, организации, семьи, страны и нации - все на великом испытании и проходят отбор. Ведь Сказал Владыка, что сильно перемешаны люди и немало тех, кто живет тихо и носит черта за пазухой. Поэтому, всех надо выявить и светлых и темных, сильных и слабых, честных и воров. Желаю всем нам сделать правильный выбор, подсказанный сердцем. И будь что будет!
Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.
Чем он был бы хороший? Сидоров продвигал бы свое религиозное учение Параклета, а Румянцева вообще считает, что Учение только для избранных. Собственно её позиция до сих пор отражена в концепции нового гос.музея Рерихов (в музее есть место только картинам, а философия это личное дело и ей не место в музее).
Ну, как бы там пошли дела, уже, увы, мы не узнаем. Но я уверен боле чем – быть хуже не могло никак.
Садовник славный ЛВШ когда-то семя посадила, Его старательно поила и древо, наконец, взрастила.
В пустыне чахлой и скупой На почве склокой раскаленной Анчар, как грозный часовой Стоит в РД маразма полный.
Уже не знаете с какого бока укусить? Держите свои злобные мысли при себе.
Зачем кусать вас?, в самом деле? Породы я совсем другой.
Я здесь пишу по вдохновенью, претензий мне не предъявлять. У вас конечно нет сомненья(откуда это вдохновенье), но вот на это ваше мненье, конечно мне совсем «плевать».
Когда-нибудь, из недр болота, которое за тупиком Ваш МЦР, как бегемота, тащить придется всем гуртом.
Логика проста, якобы нынешние чиновники от государства - это невежественные и далекие от Учения люди..., со всеми вытекающими: продажные, примитивные, корыстные и алчные, узурпирующие, разворовывающие и дискредитирующие Наследие, соответственно доверять таким категорически - НЕЛЬЗЯ!
А кому можно-то? Кто не примитивный? Кто не корыстный? Кто вежливый? Кого их агниёгов можно считать образцом порядочности и при этом ещё и деятельностности?
Вы вообще не понимаете или не хотите понять о чем вам пишут, но упорно продвигаете свою версию понимания. Ситуация с МЦР и его музеем это просто яркий отдельный пример, наглядная картина сегодняшнего отношения к культуре, к меценатам, общественным формам культуры, и собственно к мнению общественности.
Вы от всей общественности говорите?
Вы сначала опросите народ - каково его мнение. Есть ему разница или нет, кто развешивает картины в усадьбе. Лишь бы прийти туда можно было.
Обсуждающим ситуацию вокруг МЦР надо принять к сведению еще одно соображение. С.Н.Рерих, создавая СФР, имел в виду передачу Наследия всему советскому народу. Но в процессе передачи Наследия правопреемник - советский народ - в конце 1991 года - умер. Рухнуло все, что с ним было связано - идеология, государство, политика.
Так что Наследие пришлось перевозить на кладбище. И лепить заново разные юридические, организационные, общественные конструкции из кладбищенских обломков. И надеяться, что среди этих обломков появится когда-нибудь жизнь.
Если российское государство объявило себя преемником государства Советского - этого требовали международные законы - то вовсе не факт, что российский народ является преемником советского. Мне кажется, это совсем разные, часто противоположные, сообщества. Один народ строил коммунизм, другой - странную версию капитализма. Один копил нематериальные богатства, другой - погряз в накопительстве. Один в парламент избирал рабочих-передовиков, другой - воров и взяточников.
Шапошниковой пришлось строить МЦР в совершенно других условиях, чем те, которые предполагались при создании СФР: стройка на кладбище, из других материалов, с другими людьми. Естественно, это вынудило приспосабливаться к этим условиям и корректировать планы - внешне это выглядело как предательство.
А про то, что пророчества краха России в качестве наказания за мцр тут часто встречаются. А вы говорили, что слова про пророчества ложь. Теперь убедились, что не ложь? ...
Вы вообще не понимаете или не хотите понять о чем вам пишут, но упорно продвигаете свою версию понимания. Ситуация с МЦР и его музеем это просто яркий отдельный пример, наглядная картина сегодняшнего отношения к культуре, к меценатам, общественным формам культуры, и собственно к мнению общественности.
Сейчас вопрос в другом. Вы заметили или нет, что зря обвинили меня во лжи?
Человек много раз твердит про крах, я об этом говорю, а вы обвиняете меня во лжи.
Впрочем, ответить вы не хотите. Не хотите признать ошибку. Ну, ваше право. Главное, что другие сами знают, где ложь, а где нет. И ваша клевета всем ясна.
Обсуждающим ситуацию вокруг МЦР надо принять к сведению еще одно соображение. С.Н.Рерих, создавая СФР, имел в виду передачу Наследия всему советскому народу.
Именно. В этом и суть.
Цитата:
Но в процессе передачи Наследия правопреемник - советский народ - в конце 1991 года - умер. Рухнуло все, что с ним было связано - идеология, государство, политика.
Никуда народ не делся, хоть и напереживался конечно.
Цитата:
Если российское государство объявило себя преемником государства Советского - этого требовали международные законы - то вовсе не факт, что российский народ является преемником советского. Мне кажется, это совсем разные, часто противоположные, сообщества.
Вам кажется.
Но может это и к лучшему, что многим кажется именно так. Главное - что нужные процессы происходят.
Цитата:
Один народ строил коммунизм, другой - странную версию капитализма.
Это НЕ НАРОД строил.
Цитата:
Один копил нематериальные богатства, другой - погряз в накопительстве.
Огульное обобщение.
Цитата:
Один в парламент избирал рабочих-передовиков, другой - воров и взяточников.
Разве народ установил избирательные законы?
Цитата:
Шапошниковой пришлось строить МЦР в совершенно других условиях, чем те, которые предполагались при создании СФР: стройка на кладбище, из других материалов, с другими людьми. Естественно, это вынудило приспосабливаться к этим условиям и корректировать планы - внешне это выглядело как предательство.
А причём тут:
Цитата:
Сообщение от Добрынин
Обсуждающим ситуацию вокруг МЦР надо принять к сведению еще одно соображение. С.Н.Рерих, создавая СФР, имел в виду передачу Наследия всему советскому народу.
И именно народ ныне получает наследие. Теоретически по крайней мере.
Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.
Чем он был бы хороший? Сидоров продвигал бы свое религиозное учение Параклета, а Румянцева вообще считает, что Учение только для избранных. Собственно её позиция до сих пор отражена в концепции нового гос.музея Рерихов (в музее есть место только картинам, а философия это личное дело и ей не место в музее).
Ну, как бы там пошли дела, уже, увы, мы не узнаем. Но я уверен боле чем – быть хуже не могло никак.
Садовник славный ЛВШ когда-то семя посадила, Его старательно поила и древо, наконец, взрастила.
В пустыне чахлой и скупой На почве склокой раскаленной Анчар, как грозный часовой Стоит в РД маразма полный.
Уже не знаете с какого бока укусить? Держите свои злобные мысли при себе.
Зачем кусать вас?, в самом деле? Породы я совсем другой.
Я здесь пишу по вдохновенью, претензий мне не предъявлять. У вас конечно нет сомненья(откуда это вдохновенье), но вот на это ваше мненье, конечно мне совсем «плевать».
Когда-нибудь, из недр болота, которое за тупиком Ваш МЦР, как бегемота, тащить придется всем гуртом.
Цитата: Один народ строил коммунизм, другой - странную версию капитализма. Это НЕ НАРОД строил.
Не обманывайте сами себя. И не надо разводить белоленточную демагогию, что в России народ - отдельно, власть отдельно. Власть - квинтессенция души народа, его зеркало.
Вы вообще не понимаете или не хотите понять о чем вам пишут, но упорно продвигаете свою версию понимания. Ситуация с МЦР и его музеем это просто яркий отдельный пример, наглядная картина сегодняшнего отношения к культуре, к меценатам, общественным формам культуры, и собственно к мнению общественности.
Вы от всей общественности говорите?
Вы сначала опросите народ - каково его мнение. Есть ему разница или нет, кто развешивает картины в усадьбе. Лишь бы прийти туда можно было.
Это у вас стиль вещать от имени всего народа страны. А мнение общественности тут регулярно выкладываются в тему в виде заявлений организаций. Я на этом форуме выражаю только свое личное мнение.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
А про то, что пророчества краха России в качестве наказания за мцр тут часто встречаются. А вы говорили, что слова про пророчества ложь. Теперь убедились, что не ложь? ...
Вы вообще не понимаете или не хотите понять о чем вам пишут, но упорно продвигаете свою версию понимания. Ситуация с МЦР и его музеем это просто яркий отдельный пример, наглядная картина сегодняшнего отношения к культуре, к меценатам, общественным формам культуры, и собственно к мнению общественности.
Сейчас вопрос в другом. Вы заметили или нет, что зря обвинили меня во лжи?
Человек много раз твердит про крах, я об этом говорю, а вы обвиняете меня во лжи.
Впрочем, ответить вы не хотите. Не хотите признать ошибку. Ну, ваше право. Главное, что другие сами знают, где ложь, а где нет. И ваша клевета всем ясна.
Я вам ранее все объяснил где и в чем именно вы клевещите.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Обсуждающим ситуацию вокруг МЦР надо принять к сведению еще одно соображение. С.Н.Рерих, создавая СФР, имел в виду передачу Наследия всему советскому народу. Но в процессе передачи Наследия правопреемник - советский народ - в конце 1991 года - умер. Рухнуло все, что с ним было связано - идеология, государство, политика.
Так что Наследие пришлось перевозить на кладбище. И лепить заново разные юридические, организационные, общественные конструкции из кладбищенских обломков. И надеяться, что среди этих обломков появится когда-нибудь жизнь.
Если российское государство объявило себя преемником государства Советского - этого требовали международные законы - то вовсе не факт, что российский народ является преемником советского. Мне кажется, это совсем разные, часто противоположные, сообщества. Один народ строил коммунизм, другой - странную версию капитализма. Один копил нематериальные богатства, другой - погряз в накопительстве. Один в парламент избирал рабочих-передовиков, другой - воров и взяточников.
Шапошниковой пришлось строить МЦР в совершенно других условиях, чем те, которые предполагались при создании СФР: стройка на кладбище, из других материалов, с другими людьми. Естественно, это вынудило приспосабливаться к этим условиям и корректировать планы - внешне это выглядело как предательство.
Стройка на кладбище! Круто, конечно! Призраки, зомби.. уж лучше не жить И надо иметь небывалую хватку Чтоб этих двуногих заставить служить
Можно подумать что это лишь бред Того у кого и мозгов то уж нет. Но все-таки нет, это плод размышленья От мцровца, и нет в том сомненья.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Линейный вид
