| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 22.05.2007, 23:24 | #1 | Рег-ция: 04.03.2003 Сообщения: 3,027 Благодарности: 161 Поблагодарили 313 раз(а) в 212 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от Dar Возьмем те же десять заповедей. В них провозглашается не то, что нужно делать, а наоборот - то, чего делать не следует, т.е. не стремление к наибольшему добру, а избежание наибольшего зла. | Кстати, а как ЖЭ смотрит на вопросы добра и зла. Что есть добро и что - зло. Отождествляется ли в Агни Йоге понятие "благо" с понятием "добро" или это разные вещи? Последний раз редактировалось студент, 22.05.2007 в 23:28. | | | 23.05.2007, 00:22 | #2 | Рег-ция: 12.05.2005 Сообщения: 1,749 Благодарности: 0 Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от студент Цитата: Сообщение от Dar Возьмем те же десять заповедей. В них провозглашается не то, что нужно делать, а наоборот - то, чего делать не следует, т.е. не стремление к наибольшему добру, а избежание наибольшего зла. | Кстати, а как ЖЭ смотрит на вопросы добра и зла. Что есть добро и что - зло. Отождествляется ли в Агни Йоге понятие "благо" с понятием "добро" или это разные вещи? | Н.К. Рерих, "Тогда": " Ошибаешься, мальчик, Зла нет. Есть лишь несовершенство. Но оно так же опасно, Как то, что ты злом называешь. ..... ........................." Цитирую по памяти, прошу прощения, если допустил неточности. | | | 23.05.2007, 20:30 | #3 | Рег-ция: 04.03.2003 Сообщения: 3,027 Благодарности: 161 Поблагодарили 313 раз(а) в 212 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от Андрей Пузиков Н.К. Рерих, "Тогда": " Ошибаешься, мальчик, Зла нет. Есть лишь несовершенство. Но оно так же опасно, Как то, что ты злом называешь. ..... ........................." | Иными словами, Н.К.Р. говорит, что несовершенство - аналог зла? А что тогда добро - совершенство? И как выглядит борьба добра со злом - борьба с несовершенством за совершенство (путь он неведения к совершенному знанию)? А в самой АЙ что-нибудь есть по этому поводу? | | | 24.05.2007, 00:18 | #4 | Рег-ция: 12.05.2005 Сообщения: 1,749 Благодарности: 0 Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от студент Цитата: Сообщение от Андрей Пузиков Н.К. Рерих, "Тогда": " Ошибаешься, мальчик, Зла нет. Есть лишь несовершенство. Но оно так же опасно, Как то, что ты злом называешь. ..... ........................." | Иными словами, Н.К.Р. говорит, что несовершенство - аналог зла? | Нет, он этого не говорит. Он говорит, что "зла нет", как такового. От себя добавлю, что зло - это сугубо субъективное понятие и с объективной точки зрения не существует. | | | 24.05.2007, 00:52 | #5 | Рег-ция: 04.03.2003 Сообщения: 3,027 Благодарности: 161 Поблагодарили 313 раз(а) в 212 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от Андрей Пузиков От себя добавлю, что зло - это сугубо субъективное понятие и с объективной точки зрения не существует. | А почему субъективное. Обычно говорят - относительное. И это совершенно ясно. Но вот субъективное Или Вы имеете ввиду механизм кармы? | | | 24.05.2007, 15:38 | #6 | Рег-ция: 12.05.2005 Сообщения: 1,749 Благодарности: 0 Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от студент Цитата: Сообщение от Андрей Пузиков От себя добавлю, что зло - это сугубо субъективное понятие и с объективной точки зрения не существует. | А почему субъективное. Обычно говорят - относительное. И это совершенно ясно. Но вот субъективное Или Вы имеете ввиду механизм кармы? | Субъективное означает относительно сознания и системы взглядов конкретного субъекта. Это более точно, чем просто сказать относительное, так как под ним чаще всего понимают игру ума: "а если так посмотреть, или так.....". | | | 25.05.2007, 07:38 | #7 | Рег-ция: 04.03.2003 Сообщения: 3,027 Благодарности: 161 Поблагодарили 313 раз(а) в 212 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от Андрей Пузиков Нет, он этого не говорит. Он говорит, что "зла нет", как такового. От себя добавлю, что зло - это сугубо субъективное понятие и с объективной точки зрения не существует. | В таком случае тоже самое можно сказать и о добре (см. предыдущий пост). | | | 24.05.2007, 11:20 | #8 | Рег-ция: 02.05.2006 Сообщения: 232 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от студент Иными словами, Н.К.Р. говорит, что несовершенство - аналог зла? А что тогда добро - совершенство? И как выглядит борьба добра со злом - борьба с несовершенством за совершенство (путь он неведения к совершенному знанию)? | Зло - это отсутствие добра. | | | 24.05.2007, 23:29 | #9 | Рег-ция: 15.02.2007 Сообщения: 1,886 Благодарности: 37 Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от Субхеча Зло - это отсутствие добра. | Не только отсутствие, но еще и недостаточность. __________________ И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его. Последний раз редактировалось Дмитрий777, 24.05.2007 в 23:35. | | | 25.05.2007, 06:12 | #10 | Рег-ция: 04.03.2003 Сообщения: 3,027 Благодарности: 161 Поблагодарили 313 раз(а) в 212 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от Субхеча Зло - это отсутствие добра. | Тогда встает естественный вопрос - а что такое добро? С позиции Живой Этики, естественно. Последний раз редактировалось студент, 25.05.2007 в 06:18. | | | 25.05.2007, 06:59 | #11 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,900 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от студент Цитата: Сообщение от Субхеча Зло - это отсутствие добра. | Тогда встает естественный вопрос - а что такое добро? С позиции Живой Этики, естественно. | Выше уже кто-то писал о целесообразности. Можно сказать, что добро - это то, что целесообразно эволюции. | | | 25.05.2007, 07:35 | #12 | Рег-ция: 04.03.2003 Сообщения: 3,027 Благодарности: 161 Поблагодарили 313 раз(а) в 212 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от студент Цитата: Сообщение от Субхеча Зло - это отсутствие добра. | Тогда встает естественный вопрос - а что такое добро? С позиции Живой Этики, естественно. | И давайте не будем забывать о законе полярности. Мир строится на противоположностях. Есть добро - есть и зло. Нет зла - нет и добра. Впрочем, и добро и зло вполне могут быть относительными (в том числе и субъективными, как говорит Андрей) характеристиками неких объективных процессов. Таким образом получится, что наличие этих процессов будет добром, а их отсутствие - злом. | | | 08.02.2016, 06:19 | #13 | Рег-ция: 04.12.2015 Сообщения: 2,833 Благодарности: 723 Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от студент Цитата: Сообщение от Субхеча Зло - это отсутствие добра. | Тогда встает естественный вопрос - а что такое добро? С позиции Живой Этики, естественно. | Добро - это жизнь и здоровье. То, что помогать жить в добром здравии - это добро. То, что мешает жить - это не добро. Добро = польза. И самое главное - добро не принуждает. Оно может применят силу только в одном случае - если нужно кому-то помешать принуждать другого. Например, оставит руку того, кто бьёт ребёнка или кого-то вообще. Добро никогда не лишает жизни. Только если нет другого способа остановить убийство. И то постарается остановить, не лишая жизни. Хотя бы ради выгоды: зная, что убийство на физ. плане может создать сильного врага в тонком мире. Поэтому лучше оставить убийцу живым в физ. мире. И беречь его. Чтобы успеть помочь ему стать добрее. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Ллес за это сообщение. | | 23.05.2007, 01:08 | #14 | Рег-ция: 15.02.2007 Сообщения: 1,886 Благодарности: 37 Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность А в чем отличие добра от зла? Было упоминание о доминирующей роли добра. Существует какая-то относительная степень приближения, достижение которой означает добро, недостижение – уже не добро, а значит зло. В этом их противоположность и равнозначность. Но утверждается, что Люцифер не ровня Богу, а лишь падший ангел. Не относительное, а абсолютное добро не ровня злу. Такое добро – непротивопоставленная сущность. Как только появляется богоборец, Бог утрачивает свое абсолютной начало. Абсолютное добро и абсолютная истина появляются в виде новой доминанты, рожденной в результате слияния данных противоположностей, ставших соизмеримыми, и находится какое-то время в ожидании своего богоборца (противоположности) в непротивопоставленном состоянии.. __________________ И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его. Последний раз редактировалось Дмитрий777, 23.05.2007 в 01:10. | | | 23.05.2007, 20:31 | #15 | Рег-ция: 04.03.2003 Сообщения: 3,027 Благодарности: 161 Поблагодарили 313 раз(а) в 212 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от Дмитрий777 А в чем отличие добра от зла? Было упоминание о доминирующей роли добра. Существует какая-то относительная степень приближения, достижение которой означает добро, недостижение – уже не добро, а значит зло. В этом их противоположность и равнозначность. | Так говорится в Агни Йоге или это Ваше мнение? | | | 23.05.2007, 23:22 | #16 | Рег-ция: 15.02.2007 Сообщения: 1,886 Благодарности: 37 Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от студент Цитата: Сообщение от Дмитрий777 А в чем отличие добра от зла? Было упоминание о доминирующей роли добра. Существует какая-то относительная степень приближения, достижение которой означает добро, недостижение – уже не добро, а значит зло. В этом их противоположность и равнозначность. | Так говорится в Агни Йоге или это Ваше мнение? | Навеянное. __________________ И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его. | | | 24.05.2007, 00:50 | #17 | Рег-ция: 04.03.2003 Сообщения: 3,027 Благодарности: 161 Поблагодарили 313 раз(а) в 212 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от Дмитрий777 Навеянное. | Я не придираюсь. Просто давно читал Агни Йогу и на нравственные вопросы особого внимания тогда не обращал. Вот и учтоняю из за незнания. В следующий раз прочту - обращу и буду меньше спрашивать. | | | 24.05.2007, 12:06 | #18 | Рег-ция: 15.02.2007 Сообщения: 1,886 Благодарности: 37 Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от студент Цитата: Сообщение от Дмитрий777 Навеянное. | Я не придираюсь. Просто давно читал Агни Йогу и на нравственные вопросы особого внимания тогда не обращал. Вот и учтоняю из за незнания. В следующий раз прочту - обращу и буду меньше спрашивать. | Да нет, я никоим образом не подозреваю Вас в придирках. Навеянное - это может быть не строго соответствующее букве Учения, но, я надеюсь, находящееся в согласии с духом. Цитата: Сообщение от студент Цитата: Сообщение от Андрей Пузиков От себя добавлю, что зло - это сугубо субъективное понятие и с объективной точки зрения не существует. | А почему субъективное. Обычно говорят - относительное. И это совершенно ясно. Но вот субъективное Или Вы имеете ввиду механизм кармы? | Скорей всего Андрей имел в виду то, что некое действие приобретает окрас зла, проходя через призму нашего сознания. __________________ И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его. | | | 25.05.2007, 18:41 | #19 | Рег-ция: 04.03.2003 Сообщения: 3,027 Благодарности: 161 Поблагодарили 313 раз(а) в 212 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Дмитрий777, понял полностью (по крайней мере я так думаю) вашу мысль о добре и зле. согласен со свем, кроме одного. Цитата: Сообщение от Дмитрий777 Абсолютное добро и абсолютная истина появляются в виде новой доминанты, рожденной в результате слияния данных противоположностей, ставших соизмеримыми, и находится какое-то время в ожидании своего богоборца (противоположности) в непротивопоставленном состоянии.. | Мне кажется, что абсолютного добра, как такового, не бывает. Вернее, бывает, только это уже не добро, а что-то другое. Что-то, что выше и добра, и зла. Вместо "абсолютное добро" я бы сказал "благо" (как облее высокая категория, выходящая за рамки субъективности и в объективный мир). Ps. Вы не против, если я буду откидывать семерочки, когда обращаюсь к Вам или лучше оставить? | | | 26.05.2007, 01:02 | #20 | Рег-ция: 15.02.2007 Сообщения: 1,886 Благодарности: 37 Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях | Ответ: Живая Этика и нравственность Цитата: Сообщение от студент Дмитрий777, понял полностью (по крайней мере я так думаю) вашу мысль о добре и зле. согласен со свем, кроме одного. Цитата: Сообщение от Дмитрий777 Абсолютное добро и абсолютная истина появляются в виде новой доминанты, рожденной в результате слияния данных противоположностей, ставших соизмеримыми, и находится какое-то время в ожидании своего богоборца (противоположности) в непротивопоставленном состоянии.. | Мне кажется, что абсолютного добра, как такового, не бывает. Вернее, бывает, только это уже не добро, а что-то другое. Что-то, что выше и добра, и зла. Вместо "абсолютное добро" я бы сказал "благо" (как облее высокая категория, выходящая за рамки субъективности и в объективный мир). Ps. Вы не против, если я буду откидывать семерочки, когда обращаюсь к Вам или лучше оставить? | Лучше откидывать. На мой взгляд обмен мнениями в этой теме выгодно отличается от многих других более высокой степенью взаимопонимания что ли. Но это так, заметки на полях. Совершенно верно, это что-то другое. Есть субъективное добро, это наше представление о добре. Это добро находится на одной шкале со злом. Это добро - соответствие. Оно имеет свойство превращаться в зло при недостижении степени этого самого соответствия какого -то критического значения.Еще можно сказать, что это добро еще не зло, или уже не зло. Но то, про что мы говорим, это действительно что-то другое. Можно его назвать добром, благом, можно Абсолютной истиной, кому как нравится. Много раз приводил эту цитату, вот и сейчас, как мне кажется, в тему: Цитата: Она воздвигла одновременно два живых столпа: один белый, другой черный. Два живых столпа,которые будут ненавидеть друг друга до тех пор, пока не узнают что они всего лишь две опоры для будущих триумфальных ворот. | Вот у Майринка эта сущность выступает в виде триумфальных ворот.А белый и черный столпы - это наше субъективное добро и зло. __________________ И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его. Последний раз редактировалось Дмитрий777, 26.05.2007 в 01:06. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 12:49. |