Конструктивная критика государства

[paritratar]

Сообщение от Migrant

По поводу Девадатты.
Разве вы сказали о ните необходимости? Нет.
Вы сказали, что надо критиковать государство.
Что значит "критиковать"? -
А критиковать - это всего лишь указывать на недостатки.
Критиковать - это прийти и сказать: "Вы делаете всё неправильно!"?
И это вы считаете "нитью необходимости"?
Нить необходимости начинается там, где вы можете сказать что именно НЕОБХОДИМО менять! То есть, где и в чём произвести модернизацию.
"Нить необходимости" - это, к примеру, знание и понимание как из мальчика вырастить мужчину.
В нашем случает задача сложнее: сделать из России справедливое и гармоничное общество.

Я вам на пальцах сказал, что:
а) "капитализм - плохо!";
б) социализм хорошо, но нужен новый подход (новая модель описана С. Глазьевым);
в) перемены в России желательно провести без крови;

И вот тут нам с вами надо понять: власть делает что-либо в этом направлении?
Мой вывод: ДА! Власть ищет решения и уже есть некоторые результаты.

Вы не чувствуете нить необходимости в нашей теме?

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Вы не чувствуете нить необходимости в нашей теме?

Хорошо. Есть название темы: "Конструктивная критика государства". И есть упоминание Девдатты, который не понимал тезиса Будды, что у каждого момента есть необходимость.
Вы посчитали, что у настоящего момента есть необходимость критического подхода к деятельности государства. Я с вами согласился, что критика возможна (более того, считаю, что она порой даже полезна), но не всегда, а в определенное время.

Почему на мой взгляд она вредна сейчас? Причина проста: весь мир стоит на пороге глобальных перемен. У США с Китаем - торговая война, у ЕС и РФ - конфликт интересов, санкции и именно по этой причине во всем мире происходит поляризация сил: НАТО, ШОС, БРИКС, G-7, а также предлагаются новые варианты сотрудничества и дружбы против третьей стороны. На мой взгляд в такой ситуации каждая нация, каждый политический блок старается проявить внутреннюю силу и объединиться перед опасностью. И тогда всякая внутренняя критика становится орудием против самого государства, ослаблением его потенциала.

Это не значит, что не надо иметь свою позицию и во всём соглашаться с властью, но расшатывать установившуюся систему сейчас нельзя. Скажу даже больше: власть в стране не просто может, а обязана будет измениться. Потому что все мы (весь мир) жили и работали в ЕДИНОЙ СИСТЕМЕ долларового мира, а этой системе вот-вот придёт конец. Вся мировая экономика вынуждена будет изменить свои правила. И есть мнение, причем не только у нас в России, а и в других центрах принятия решения, что это будет социализм. В этот термин каждый вкладывает свои представления, но все имеют в виду Общее благо.

И это моё понимание нити необходимости. Где ваша?

[paritratar]

Migrant, все очень просто! Нить необходимости такая же как и сотни лет назад. Как ответил на это Карамзин: воруют!

Посмотрите для понимания: https://youtu.be/b5c7lzC7wLg

[Georgy]

Сообщение от paritratar

Вы не чувствуете нить необходимости в нашей теме?

Есть, есть такая необходимость! И давно.
Только акценты у вас (как всегда на этом форуме, да и не только на этом) смещены в основном и на первом плане на эмоциональную критику.

Название темы: "Конструктивные предложения государству" повело бы разговор в ином русле. Критика неизбежно присутствовала бы вторым планом как объяснение необходимости предложений -- но не довлела бы, забивая эмоциями всё и всех.

Именно "предложения от людей, усвоивших основы Живой Этики".
Тут, конечно, возможен разнобой, потому что многие из нас, точнее, каждый, позиционируют себя именно таковыми, без вариантов. И опять всё скатится на обычное форумное бла-бла-бла.

Только модерация и воля (и личное понимание существа контента) автора темы может повести обсуждение в конструктивное русло: выработку именно предложений и дальнейший поиск путей (каналов) передачи этих предложений государству (то есть конкретным государственным людям).

Это может быть очень интересно, полезно и перспективно.
Но повторю, вопрос автора и модератора, и той конструктивной базы, которую он лично имеет.
Вполне очевидно уже, что у паритратора у самого нет своего чёткого основного вИдения темы, отсюда и имеем в теме то, что имеем. Без обид, пожалуйста.

[paritratar]

Georgy, это вИдение можно выработать коллективными усилиями. Поможете?

[Georgy]

Сообщение от paritratar

Georgy, это вИдение можно выработать коллективными усилиями. Поможете?

Конечно.
Одно только: очевидно, что Вы не совсем представляете, о чём идёт речь. Это длительная работа на годы. Если в ускоренном темпе, на месяцы. Формат: см. выше.
1. Инициатор, имеющий основное представление, свою базу.
2. Коллектив, привносящий в это представление что-то своё.
3. Инициатор корректирует, отбирает нужное, по своему представлению, согласовывает с авторами из коллектива (что есть отдельная жёсткая "песня" из-за авторских амбиций).
4. Представляет коллективный труд.
5. Сокращает и корректирует, сокращает и корректирует, сокращает и корректирует... в том числе и своё личное вИдение, представление и амбиции.

У Вас этого, судя по всему, ещё нет. Но есть, наконец-то, правильный импульс:
"НИТЬ НЕОБХОДИМОСТИ". И это здорово.

Это нужно было ещё вчера. Надеюсь, ещё не поздно.
Какие внешние обстоятельства мы видим (помимо внутреннего чувствования)?

Мы видим попытку так называемого "трансферта". По словам Валерия Соловья, в АП сейчас до 40 проектов. Ничего определённого и завершённого пока нет.
Но есть попытка осуществления одного из: Объединение с Беларусью, Госсовет во главе.

Всё идёт трудно, со стороны Лукашенко. Я его, кстати, хорошо понимаю, в той форме, которую ему навязывают из АП это малопривлекательно.
Однако основные, реперные точки в этом проекте от АП прописаны: Союз и Госсовет как начало. Подозреваю, что дальше в этом проекте у них каша и куча мала, надёргано из прошлого...

Итак. Я согласен с Вами о необходимости.
Могу предложить свою (нашу) работу за основу. Готов даже внести какие-то изменения, если они будут в строку, как говорится.
И прошу помочь мне (нам). В том числе с продвижением текста.
Так ставится вопрос. Это реальное действие, в котором каждый желающий может поучаствовать.

Эта работа по ссылке:

https://yadi.sk/i/4B37KjiHtLCzDg

Можно ограничиться первыми 25 страницами (формат А5), TIZER/

Спасибо!

[Georgy]

Ответить смогу только вечером, извините, если что.
Напечатанная книга есть в малом тираже. Представленный вариант дополнен, сокращён и исправлен местами. Подозреваю, что это бесконечная работа, по сокращению и исправлению ))

[paritratar]

Предложения самих депутатов по решению проблем с учителями в России https://youtu.be/T-EHUtoo3-E

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Предложения самих депутатов по решению проблем с учителями в России https://youtu.be/T-EHUtoo3-E

Все же это тема для "конструктивной критики" или перепостов агиток?

[paritratar]

Сообщение от Georgy

Конечно.
Одно только: очевидно, что Вы не совсем представляете, о чём идёт речь. Это длительная работа на годы. Если в ускоренном темпе, на месяцы. Формат: см. выше.
1. Инициатор, имеющий основное представление, свою базу.
2. Коллектив, привносящий в это представление что-то своё.
3. Инициатор корректирует, отбирает нужное, по своему представлению, согласовывает с авторами из коллектива (что есть отдельная жёсткая "песня" из-за авторских амбиций).
4. Представляет коллективный труд.
5. Сокращает и корректирует, сокращает и корректирует, сокращает и корректирует... в том числе и своё личное вИдение, представление и амбиции.

У Вас этого, судя по всему, ещё нет. Но есть, наконец-то, правильный импульс:
"НИТЬ НЕОБХОДИМОСТИ". И это здорово.

Это нужно было ещё вчера. Надеюсь, ещё не поздно.
Какие внешние обстоятельства мы видим (помимо внутреннего чувствования)?

Мы видим попытку так называемого "трансферта". По словам Валерия Соловья, в АП сейчас до 40 проектов. Ничего определённого и завершённого пока нет.
Но есть попытка осуществления одного из: Объединение с Беларусью, Госсовет во главе.

Всё идёт трудно, со стороны Лукашенко. Я его, кстати, хорошо понимаю, в той форме, которую ему навязывают из АП это малопривлекательно.
Однако основные, реперные точки в этом проекте от АП прописаны: Союз и Госсовет как начало. Подозреваю, что дальше в этом проекте у них каша и куча мала, надёргано из прошлого...

Итак. Я согласен с Вами о необходимости.
Могу предложить свою (нашу) работу за основу. Готов даже внести какие-то изменения, если они будут в строку, как говорится.
И прошу помочь мне (нам). В том числе с продвижением текста.
Так ставится вопрос. Это реальное действие, в котором каждый желающий может поучаствовать.

Эта работа по ссылке:

https://yadi.sk/i/4B37KjiHtLCzDg

Можно ограничиться первыми 25 страницами (формат А5), TIZER/

Спасибо!

Георгий специально упростил для форума эту тему. Ваш подход остался таким же концептуальным и основательным, как это было при нашей встрече. Уважаю! Будут ли здесь серьезно обсуждать и думать на эти темы, как вы предлагаете? Возможно, кто-то найдется именно в этой теме. Паритратар понимает, что профессиональные полит аналитики иной раз предлагаю много дельного. Вместе с тем реализация этого идёт трудно, со скрежетом, иной раз только декларируется и так и остаётся Указами Президента. На которые равняются, руководствуются, а по факту ничего не делают, по сути тихо саботируют. Махровым цветом цветёт коррупция во всем мире. В России в если югу особенно. Вы понимаете почему это. Также вы наверняка понимаете для чего нужны враги и препятствия. Для исправления и лучшения нас самих. Мы руководствуемся принципом благословенны препятствия, ими растём! Поэтому в этом ключе хотелось бы пообщаться. Опуская страхи в агитации и пропаганде. Если таковые действительно есть в явном виде. Участники сами попросят это удалить. Все должно быть естественно и просто. Для ясности сложные вопросы можно такразбирать, чтобы поняли все, даже ребёнок.