Анализ книг света Константина Устинова

[Андрей Пузиков]

Чем дальше в лес, тем больше дров:

Сообщение от Лена К.

А о земных наслаждениях также много говорится в книгах К. Устинова.

Слабые сознания возможно и надо завлекать к духовному развитию такими вот соблазнами «Блаженства как непрестанного существования». Однако на кого рассчитаны эти книги?
Показательно то, что во всех этих рассуждениях земному наслаждению противопоставлено блаженство высшего существования, но нигде не упоминается о радости. А ведь «радость – особая мудрость!».

Сообщение от Лена К.

А здесь — о высшем аспекте:

Да-а-а! Аспект высший, только для кого?
А эту фраза:

Любовь летит на крыльях сердца. Любовь звучит нотой горного ветра и запахом горных склонов.

Тоже, как я понимаю, Вы считаете высшим аспектом духовной лирики?
А это:

Не счесть мгновений очарования и обожания бхакти и бхакта.

?
Комментировать даже не хочется.
Да и что же это за любовь без радости?

Ну что ж, это дело вкуса. У нас с Вами вкус точно не совпадает.

Я прошу тех, кому творчество Павлюшина нравится, не обижаться на столь прямую критику. Эти книги, как продукт творчества, имеют все права на существование и своих поклонников. Но те, кто берет на себя право заниматься миссионерством в руках с этими книгами, да еще на чужом поле, несут полную ответственность за все те волны, которые при этом совершенно законно возникают.

[Wetlan]

Сообщение от Андрей Пузиков

Дар, я понимаю, что поисковик дает нам большие технические возможности, но работа с поисковиком лишает самого главного – ритма восприятия и контекста понимания.
Если не учитывать эти важные аспекты, то можно найти в Учении массу «противоречащих» утверждений. Двумерная плоскость внешнего смысла слов не может передать истинной глубины и сути понятий, и часто получается, что противоположные понятия проецируются на плоскость слов одинаковой проекцией.
В данном 85-м параграфе книги Братство объясняется доступным людям языком разница между обывательским взглядом на процесс мышления и творчества и их естеством. Как подвигнуть человека к творчеству, если не привлечь его внимание яркостью ощущений? Да и сказать надо на понятном массе языке. Вот и использован здесь термин «наслаждение», чтобы люди искали это наслаждение не в плотских утехах, а в творческой мысли.
Для того, кто сумеет найти это творческое наслаждение, и отбросить все остальные, наслаждение постепенно заменится сердечной радостью. Это и есть процесс трансмутации центров.
Вибрации центра наслаждений трансмутируются и переводятся в вибрации Сердца.

Перед этим твоим постом было несколько постов моих (о приведенной Даром цитате) с ответами Дара на них ... довольно таки интересными
Только вот, вернулась, а их оказывается таво ... тю-тю ... удалили. И даже в личку ни-ни ... ни слова ни намека. Чудеса-а-а-а-а.......
Ой, ну и дела творятся. Как буд-то народ не верит самой АЙ в то, что основная информация работает и сохраняется в невидимом Пространстве, а не на страницах форума

[Андрей]

В Лилиях Света, 190 сказано: « «Победная мысль — озон и Прана, питающая силу драгоценную», — так говорит Матерь Агни Йоги».
Можно ли понять так, что в этой записи, со ссылкой на М.А.Й., разводятся понятия озона и праны? Или они совмещены? И где это, кстати, говорит М.А.Й.? Мы это знали, или только - у Устинова? В тех же Лилиях Света, 529 оба понятия полностью отождествляются: "…Прана индийцев - это и есть озон."

[Андрей]

Друзья, сохраним спокойствие и равновесие весов нашего восприятия, избежим в анализе записей Константина Устинова напрасного отрицания и напрасного утверждения, предвзятого отторжения и гибельного обольщения, избежим ни к чему не обязывающего small talk. Обратим очи свои зрачками внутрь, уберём ничтожный субъективный элемент и спросим себя ещё и ещё раз: есть ли понимание жертвенной ответственности? Предлагаю работать именно по теме “Анализ книг света Константина Устинова ”, дорогие друзья. Вдумайтесь: на нас испытующе каждый миг смотрят Очи Высшие. "Истина, истина и только истина" - пусть будет наш девиз. Радости, счастья и любви всем нам!

Ничего не утверждая, ничего не отрицая, привожу здесь перечень шлоков, которые на сегодняшний день кого-либо из нас пока насторожили:

Лилии Света: 118, 325, 529, 531
Розы Света: 9, 30, 148, 151,
Горы Света: 130, 149,
Деодары Света, 136
Пирамиды Света: 24, 126,
Горная Обитель: 27,
Лики Света: 37
Знаки Света: 18, 220,
Райдо:

Друзья, читайте внимательно эти книги и ответственно корректируйте список.

[Tef]

Андрей, вы ознакомились с ответом Чеглакова по пране и озону ?

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=100

[Migrant]

Сообщение от Андрей Пузиков

Ну ладно на «Вы», так на «Вы».
А я разве, Сергей, Вам цитаты привожу, а не свои рассуждения?
Честно признаюсь, что в Т.Д. заглядывал последний раз много лет назад. Да и не штудировал ее никогда целиком.
Предпочитаю выстраивать картину сам, так, чтобы «работала».

Дело в том, что я, когда что-то пытаюсь сказать, имею чёткое представление откуда взялась та или иная мысль. То есть я знаю, к примеру, о планетных кругах и расах по нескольким источникам: ТД, Космогонии Розенкрейцеров и Писмах Махатм (ну ещё и "Чаша Востока", если её можно считать отдельно). И там очень определенно сказано кто есть кто в этих циклах. И как эти циклы взаимопереплетаются. Отсюда и некоторое развитие, продолжение тех мыслей, анализ и синтез некоторых положений. А также некоторые фразы в дневниках, письмах ЕИ. Всё это, безусловно, огромный материал для осмысления, для поиска ключей.

Собственно, тут, на форуме и происходит работа с этим инструментарием - мы пытаемся заглянуть глубже и осмыслить чётче из сказанного нам Учителями, а также переплавив для этого свой настоящий и прошлый жизненный опыт. Вот и получается, что ЧОН, а также ты, Андрей, очень опасливо относитесь к попыткам синтезирования слов Учителя, вы видите рецидив в попытке продолжения Его мысли, ваш страх не позволяет вам ни на йоту отойти от буквы Учения, даже если ученик пытается глубже проникнуть в Дух Учения, устремясь в созании к слиянию с Учителем... Возможно тут ревность... Кто знает те причины?

Ну а по поводу самостроя в Учении, когда уж слишком вольны отходы от начал Учения и Законов - тут перебор. Дело в том, что любая система может работать. Вы же в курсе, что ложь, произнесённая нами в быту, будет вполне работающей моделью. Но каковы последствия?
(Высокий Путь)

Как определить лучше Кумар?
Кумары отвечают планетным Духам.

Планетарный Дух, начинающий новую Расу, всегда появляется, когда Его
Звезда достигает напряжения всех энергий, готовый для принятия
жизни?

Очень ли отличались люди третьего Круга от 4-го?
Почти такие же, они отличались внешностью, но смысл был высок.
Но они были Mindless?
Совершенно так, ибо интуиция заменяла разум. Разум может утверждать
Огонь как сознательное восприятие. Цель циклов - довести дух в
полном сознании до Огненного Мира. Не нужно волноваться, Я объясню
совершенно спокойно. Преступления бывших цивилизаций несравнимы с
преступлениями настоящей.
Неужели люди 3-го Круга доходили и до физического состояния?
Они доходили не раз до этого уровня, но не могли удержаться на нем и
вызывали катастрофу. Часть их возвращалась к астральному состоянию, а
прочие разрушались. Происходило то же самое, что угрожает сейчас. Именно
часть может, совершенствуясь, перейти в астральный мир, остальное
разрушается, как космический отброс.
Неужели после высоких цивилизаций 3-го Круга нужно было снова
возвращаться в 4-м Круге к первобытным условиям и к странным способам
размножения?
Но акт современного рождения не лучше потом рожденных.
В чем разница в эволюции Кругов?
Но разница в том, что в каждом Круге совершается более быстрая эволюция.
Как ужасно, что после сравнительно высокого развития приходится опять
возвращаться в первобытные условия.
Но ведь и ребенок-мудрец начинает с пеленок.
Когда и в каком Круге могло наше человечество проходить через прочие
царства Природы?
Они могли там пребывать до кружных периодов или попадать в начале
каждого Круга. Обиталища небесные так неисчислимы, потому сочетания
так сложны.
Не есть ли фазы планеты сферы Тонкого Мира?
Да, вернее, сфера с их обитателями.
Как все не закончено в <Тайной Доктрине>!
Ибо нужно было иметь еще два тома, но люди предпочли мучить Упасику
вместо того, чтобы дать ей работать спокойно.
Но разве нельзя было указать ей сосредоточиться на <Тайной Доктрине>
и оставить другую деятельность?

[Migrant]

Сообщение от Tef

Андрей, вы ознакомились с ответом Чеглакова по пране и озону ?
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=100

Дело в том, что вами предложена одна трактовка понимания термина "прана". Но это ваша трактовка. Есть и другие. Чуть больше терпения.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от migrant

Вот и получается, что ЧОН, а также ты, Андрей, очень опасливо относитесь к попыткам синтезирования слов Учителя, вы видите рецидив в попытке продолжения Его мысли, ваш страх не позволяет вам ни на йоту отойти от буквы Учения, даже если ученик пытается глубже проникнуть в Дух Учения, устремясь в созании к слиянию с Учителем... Возможно тут ревность... Кто знает те причины?

Ну а по поводу самостроя в Учении, когда уж слишком вольны отходы от начал Учения и Законов - тут перебор.

Вот те раз, Сергей!
Это что ж получается, Павлюшину можно «синтезировать слова Учителя», «продолжать его мысли», «пытаться глубже проникнуть в Дух Учения», «устремляться в сознании к слиянию с Учителем», а мне в такой возможности отказываете?
Утверждаете, что страх не позволяет мне ни на йоту отойти от буквы Учения, и тут же утверждаете, что я занимаюсь самостроем в Учении!??? Это совсем бардак какой-то получается, а не точка зрения. Тем более, на чем она основана?
Вы, Сергей, можете привести хоть один пример, где я требовал соблюдения буквы Учения? Похоже, Вы меня с кем-то явно перепутали.

Так что самострой, он и у Павлюшина самострой, только если я утверждаю что-то, то всегда могу объяснить, не в какой цитате это взято, а как это работает в ритме Законов Космоса и эволюции, какое место имеет во всем построении, и почему именно такое построение выявляет Красоту Космоса. И при этом я не сваливаю ответственность за свои утверждения на Учителя, а несу ее сам в полной мере.
Так что Павлюшину никто ни в чем не отказывает, ни в общении с Учителем, ни в свободе творчества. Но качество этого творчества я имею право оценивать в сравнении с тем уровнем, на который уявлена заявка. Это моя обязанность на Пути, как и любого другого - обязанность распознавания. Заметьте, не суждения, а распознавания!
Нет, и не может быть пути без совершенствования этого качества.

И еще раз хочу подчеркнуть одну очень важную вещь:

Все что мы создаем хорошего, создаем в сотворчестве с Высшими Силами, но кармическую ответственность за это несем персонально и стопроцентно!

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Vetlan

Перед этим твоим постом было несколько постов моих (о приведенной Даром цитате) с ответами Дара на них ... довольно таки интересными
Только вот, вернулась, а их оказывается таво ... тю-тю ... удалили. И даже в личку ни-ни ... ни слова ни намека. Чудеса-а-а-а-а.......
Ой, ну и дела творятся. Как буд-то народ не верит самой АЙ в то, что основная информация работает и сохраняется в невидимом Пространстве, а не на страницах форума

Света, да все вроде на месте. Ты наверно просто не заметила. По крайней мере, два твоих поста и один ответ Дара имеются. Слишком быстрые вихри здесь вращаются, немудрено ошибиться.

[Migrant]

Сообщение от Андрей Пузиков

...Честно признаюсь, что в Т.Д. заглядывал последний раз много лет назад. Да и не штудировал ее никогда целиком.
Предпочитаю выстраивать картину сам, так, чтобы «работала».

Говоря о самострое, я опирался на вот эти, вышеприведённые ваши слова.
Тем более, что в ваших высказываниях есть некоторые неточности.
И по поводу того, что орионцы не могут жить на нашей планете, тоже весьма сомнительно. Ведь есть указания на то, что на нашей планете человечество собрано из разных миров, гораздо более дальних, нежели наша Солнечная система. Ну а те представители нашей планеты, которые как бы "в своей волне", имеют не очень высокое развитие.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от migrant

Говоря о самострое, я опирался на вот эти, вышеприведённые ваши слова.

А разве Блаватская не выстраивала картину сама, так чтобы она работала?
Или Вы ее считаете машинисткой, записавшей то, что продиктовали?

И «самострой» Вы употребили к Учению, а слова мои относятся к Т.Д.

Сообщение от migrant

Тем более, что в ваших высказываниях есть некоторые неточности.

Укажите какие, иначе это не разговор.

Сообщение от migrant

И по поводу того, что орионцы не могут жить на нашей планете, тоже весьма сомнительно. Ведь есть указания на то, что на нашей планете человечество собрано из разных миров, гораздо более дальних, нежели наша Солнечная система. Ну а те представители нашей планеты, которые как бы "в своей волне", имеют не очень высокое развитие.

Если ссылаетесь на указания, то потрудитесь их привести, и озвучить автора этих указаний.

[Wetlan]

Сообщение от Андрей Пузиков

Света, да все вроде на месте. Ты наверно просто не заметила. По крайней мере, два твоих поста и один ответ Дара имеются. Слишком быстрые вихри здесь вращаются, немудрено ошибиться.

Да говорю тебе небыло. Пролистала тогда пару раз.
Хотя, утверждать на все 100 никак не могу. Не проверилась иными методами.

Дорогие модераторы, приношу свое извинение за преждевременно вынесенное суждение!

[Migrant]

Сообщение от Андрей Пузиков

А разве Блаватская не выстраивала картину сама, так чтобы она работала?
Или Вы ее считаете машинисткой, записавшей то, что продиктовали?

С ЕПБ сравнивать нам себя рановато. Но она СЕМЬ лет училась в Ашрамах Тибета. Её обучали очень высокие Учителя. И к тому она легко пользовалась прямым проводом с ММ. Порой ей, при работе над ТД, выдавали огромные знания, она эту информацию записывала и, если в тексте шло повторение сказанного, она должна была начинать по новой и подавать текст что называется "своими словами". Порой ей приходилось переписывать текст несколько раз, пока он, наконец, становился "её представлениями". Так что труд был тяжкий, он не допускал вольных толкований, но в то же время должен был быть именно авторским материалом.

Сообщение от Андрей Пузиков

И «самострой» Вы употребили к Учению, а слова мои относятся к Т.Д.

"Самострой" я употребил к тому, что посчитал твоим авторством.

Сообщение от Андрей Пузиков

Укажите какие, иначе это не разговор.

А как же обязательно укажу. У меня нет никакого желания спорить с Андреем Пузиковым, но я с тобой пытаюсь осмыслить книги В. Павлюшина. Причём я стараюсь увидеть в его книгах позитив, хотя и говорил, что с некоторыми моментами я и не согласен.
Но тон дискуссии, когда с автором попытались не обсуждать тексты, а сразу же обвинять его в одержании, вынудил меня встать на его защиту. И вот когда тут немного поулягут страсти, присутствие в этой теме станет комфортной, можно будет задать автору вопросы.

Сообщение от Андрей Пузиков

Если ссылаетесь на указания, то потрудитесь их привести, и озвучить автора этих указаний.

Андрей, даже пользоваться поисковиком - сложный процесс. Не все вопросы сразу же выскакивают, порой приходится часами сидеть у компа и выискивать однажды прочитанные строки. Порой для нахождения нужной цитаты, приходится менять много раз поисковое слово, но в конце выясняется, что информация была и вовсе в другной книге. Так что потерпи. Я и так-то стараюсь, зачем же подгонять. Ты ж видишь, что я что-то выкладываю, значит работаю.

Кстати, мог бы и сам посмотреть. Кстати, мне сейчас надо на работу. И теперь только вечерком встретимся, поищем цитаты.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от migrant

"Самострой" я употребил к тому, что посчитал твоим авторством.

Я, так понимаю, снова перешли на «Ты».
Так вот, Сергей, ты здесь либо невнимателен к своим высказываниям, либо лукавишь:

Сообщение от migrant

Ну а по поводу самостроя в Учении, …

-----

Сообщение от migrant

У меня нет никакого желания спорить с Андреем Пузиковым, но я с тобой пытаюсь осмыслить книги В. Павлюшина. Причём я стараюсь увидеть в его книгах позитив, хотя и говорил, что с некоторыми моментами я и не согласен.

Так мы и обсуждаем некоторые моменты несогласия.

Сообщение от migrant

Но тон дискуссии, когда с автором попытались не обсуждать тексты, а сразу же обвинять его в одержании, вынудил меня встать на его защиту.

Никто Павлюшина в одержании не обвинял.
А тон дискуссии задали те, кто в Павлюшине видит непогрешимый идеал, а в его записях голос Владыки, причем во всех без исключения.

[Dar]

Сообщение от Андрей Пузиков

Если не учитывать эти важные аспекты, то можно найти в Учении массу «противоречащих» утверждений..

не вижу противоречий..

В данном 85-м параграфе книги Братство объясняется доступным людям языком разница между обывательским взглядом на процесс мышления и творчества и их естеством. Как подвигнуть человека к творчеству, если не привлечь его внимание яркостью ощущений? Да и сказать надо на понятном массе языке. Вот и использован здесь термин «наслаждение», чтобы люди искали это наслаждение не в плотских утехах, а в творческой мысли.

согласен
я как раз об этом..
в смысле не стоит слово "наслаждение" расматривать только
через нижние чакры.(на мой взгляд).
Ведь кто-то с наслаждением вдыхает утренний воздух, другой
наслаждается красотой..
третий может увидеть в слове "наслаждение" сладкое, и сказать
что это из разряда вкусовых ощущений как соленое, кислое и т.д.
а это ощущается на языке и воспринимается мозгом.. следовательно
относится к высоким центрам.. т.е. можно уйти в демагогию..
думаю разбор слова "наслаждение" не самое главное при обсуждении
книг Устинова. (о чем и хотел сказать)

[Лена К.]

Сообщение от Андрей

В Лилиях Света, 190 сказано: « «Победная мысль — озон и Прана, питающая силу драгоценную», — так говорит Матерь Агни Йоги».
Можно ли понять так, что в этой записи, со ссылкой на М.А.Й., разводятся понятия озона и праны? Или они совмещены? И где это, кстати, говорит М.А.Й.? Мы это знали, или только - у Устинова? В тех же Лилиях Света, 529 оба понятия полностью отождествляются: "…Прана индийцев - это и есть озон."

Полностью параграф 190 из «Лилий Света» звучит так:

«Только психическая энергия дает нам бессмертие». Собирая по капле драгоценное вещество, словно пчела, перелетая с одного цветка качества на другой, мы так долго кристаллизуем ее. И напрасно теряем в унынии, в сомнении, в колебаниях. Твердость духа, устремление духа, правильность пути удесятерят Силу Всеначальную, и крылья вырастут у самых преданных. Высок полет преданности. Не страшны ему земные туманы. «Победная мысль — озон и Прана, питающая силу драгоценную», — так говорит Матерь Агни Йоги. Впечатления впитывает зрение. Тонкие энергии питают Третий Глаз, так же как и звучание Музыки Сфер приносит ободрение яснослышанию. Все сплетено взаимно.

АУМ. 512. Нужно чуять, насколько напряжение велико. Нужно признать, что не было такого времени. Не может быть обычных мыслей в необычное время. Усвоить это уже будет приближением к первому ряду битвы. Явление напряжения уже велико и не меньше будущего. Также нужно хранить сознание победы, как щит крепкий. Нужно наполнять пространство мыслями победными, ибо в них озон и прана.

Слово «озонировать» часто используется как синоним слова «очищать» — озонировать пространство. По поводу питающей праны сказано в «Общине»: «Великий Аум есть психическая энергия, питаемая праною».

Еще раз о пране индийцев, которая есть озон. Ниже приведена таблица из «Тайной доктрины», в которой соотносятся принципы человеческой и физической природы и даются их условные наименования. Обратим внимание на предпоследнюю строку. Е.П. Блаватская говорит, что не надо придавать специфический смысл термину, который употребляется оккультистами в смысле родовом и который имеет в космогонии метафизическое и мистическое значение.

Учение Храма. …любая форма электричества порождается посредством газов или их соответствий, известных как водород, кислород, азот и углерод. Несмотря на утверждения медицинской науки, кислород как таковой не входит в кровь животного царства. Он является одним из величайших созидательных огней, действующих на различные органы тела, которому эти органы служат в качестве генераторов для производства электричества; и именно эта сила, а не кислород, переходит в кровь и по требованию природы либо созидает, либо разрушает.

Учение Храма. Электричество живой материи физического тела является проявлением жизненной силы – праны. Если вибрации электронов крови или какого-либо органа или иной части тела были изменены в сравнении с их нормальной частотой, вызывая таким образом болезненное состояние этой части тела, то очевидно, что следует восстановить исходную частоту вибраций, чтобы вновь вернуться к нормальному состоянию.

Учение Храма. То, что кислород, содержащийся в воздухе, является газом, вдыхаемым легкими, и необходим для правильного дыхания, совершенно очевидно. А так как все проявленное имеет свое соответствие, свой прообраз или подобие, на каждом плане материи, то и весь процесс дыхания, и воздух, и все участвующие в этом органы, и сам кровяной поток также имеют свои соответствия.

[Лена К.]

Сообщение от Андрей Пузиков

Показательно то, что во всех этих рассуждениях земному наслаждению противопоставлено блаженство высшего существования, но нигде не упоминается о радости. А ведь «радость – особая мудрость!».

Не буду комментировать остальные высказывания из вашего большого сообщения, так как мы, похоже, действительно за одними и теми же словами видим разное. А вот о радости скажу. Самое притягательное в книгах К. Устинова — это именно то, что они всем своим настроем зовут к радости. Приведу без комментариев несколько цитат.

Райдо, или путь радости. 125. Радостью исцеляем больных, поднимая их с постели. Радостью веры вселяем в души великую надежду на возможности изменений жизни в лучшую сторону. Радостью можно вдохновлять и направлять, объединяя в общем труде. Радость созидания может изменить жизнь не только одного человека, но и целых стран. Если для пессимиста жизнь — это время от рождения до смерти, то для оптимиста жизнь нескончаема, как нескончаемо служение радости.
В великой Индии есть прекрасная Богиня Счастья Шри Лакшми, олицетворяющая все лучшие проявления чувств как небесного дара. Это сила оптимистического отношения ко всем явлениям этого мира. В сумерках, в удушливом тумане тяжких мыслей, в тесном ущелье безысходности посмотрите вверх. Там всегда будет видна светлая и яркая часть неба. Вглядитесь! Не мелькнет ли сквозь кромешную тьму золотой луч надежды? Недаром благословенная Шри Лакшми являет собой женский аспект Хранителя нашего мира, Владыки Вишну.
Тончайшая квинтэссенция радости состоит из солнечных проявлений вселенной. Солнце дает жизнь даже мертвым камням. Даже на холодных скалах цветут цветы.
Радость — Луч, раскрывающий врата сердца ко всему совершенному. Радость есть Красота, Счастье и Любовь! Радость — Удача и Успех! В ипостаси огненных проявлений мира радость — победа над тьмой в себе и вокруг себя. Жар-Цвет сердца светит людям, не угасая. И пусть эта почти незаметная Лампада Пустыни зовет к себе тысячи озябших и одиноких сердец, пылая Любовью неистощимой к вечному человечеству. Мрак рассеется, если светочи сольются воедино, став огненным костром Святого Блага.
Радостью устремимся ввысь и выстроим путь молниями Света!

Лики Света. 31. В день Матери Мира, день великого женского начала, воздадим хвалу той, что мир наш сотворила и обустроила. Великая Владычица творчества радости; Великая в формах неповторяемых; Мать вселенского вдохновения, устремляющая в дальние миры и зовущая на подвиг служения истине; опора сердца и крепость милосердия — к тебе обращен голос сердца страдающего из тумана земных бурь. Брызги жизней лишь пена в океане творений, но ты, Мать Великая, даришь каждому ощущение себя властелином мира. И, огненной радостью освещенный, идет сын твой к порогу миров несказанных. И даже во тьме неведомого ты, Владычица, голосом сердца наставляешь и указуешь путь правильный. Отрада вдохновенного путника достичь обители отдохновения и красоты мира, тобой созданного, восхищает и изумляет самое закаменевшее сердце! Ты мудростью простоты расплавляешь наслоения кривды и правдой, ее целительным Светом, возрождаешь искру нашего духа, выковывая из нее меч служения. Нивы творчества твоего сбираешь ты золотым серпом завершения и зерно опыта собираешь в закром пространств. Хроника Акаши — библиотека судеб вселенной — хранит знания невероятные. Сама ты ткешь ковер наших устремлений из наших нитей серебряных, и каждый узор судьбы выткан твоею бережною рукой, ибо ты сама Мать-Судьба, дарующая достижение скрытой цели. Благословенна ты в мирах беспредельной силы. Пусть уста повторяют имя твое как самую возвышенную молитву! Пусть Лучами Сердца Твоего Сияющего наполнится дух каждого создания!

Лилии Света. 461. Сердце питается Радостью. Сердце питается Любовью. Отторжение от океана Любви — это падение во тьму кромешную. Нет более высокого чувства в сферах земных, чем Любовь, одухотворяющая человечество. Где есть Любовь, там нет самости. Где обида, там саможаление. Возлюби ближнего, как самого себя, и почувствуешь, как часть сил Бога переходит к тебе. И чем больше ты будешь Любить, тем больше ты будешь чувствовать себя Богом. Бог есть Владыка Любви! Нет такого места на Земле и в мирах, где не проявлялась бы творящая энергия Любви. Любой труд — это Любовь сконцентрированная. Как хлеб — часть любви Солнца и часть любви Земли к человеку, так и любой предмет или цветок — это Любовь, возведенная в самую высокую степень, степень Красоты. Все обаяние, все волшебные чары, все сладкие тайны — это Любовь! Но все огненное, все мощное и солнечное, все напитанное Светом и Пламенем — это тоже Любовь, но еще большая!
Аура Любви принимает в себя сущность человека. Она чувствует тончайшую структуру жизни. Не тело, ибо оно только инструмент творящего, не душа, ибо она внутренний мир сущности, но дух вызывает обоюдный магнетизм. Духовная тяга взаимоузнавания настолько сильна, что трудно прожить разобщенным даже несколько земных часов.
Любите друг друга! Любите Меня — и огненный поток ответных сил омоет вас от всей скверны и укроет Лучом Счастья. Радость — только начало счастья. Но счастье, уравновешенное тихой мудростью, напряжено до степени покоя и прекрасно необычным свечением аур. Слияние аур — слияние сердечных энергий. Если назовешь общину общиной Любви, то извращенный ум найдет в этом всю мерзость родственных ему пороков, но знающие мощь и нерушимость Любви скажут — воистину так, ничто не откроет сердце другу и брату так, как Любовь. Сердечная взаимосвязь настолько роднит людей, что кажется, единый организм существует во многих. Мысли срастаются, словно стебли цветков. Общение вызывает новый прилив жажды общения. Даже не знает друг, что самое драгоценное можно доверить другу. Воистину, притяжение возрастает и пронизывает все три мира. Поле Любви — поле Цветов Света. Поцелуй и объятия — это только обряд влюбленных, но жар, пылающий в сердцах, сияет радугой одоления тьмы. Где Любовь — там Свет. Любовь к В. В. — одна из возвышенных и совершенных форм почитания. Без ревности, без укоров, без стенаний и плача. Одна Любовь, наполняющая Вселенную Сердца Огненным Смыслом жизни! «Что могу дать Владыка, кроме преданности своей? Жизнь моя, и мысль моя, и все проявления лучшие — все Твое! И я ничего не требую взамен. Лишь бы мне светил Лик Твой. Лишь бы знал, что Очи Твои всегда смотрят в душу мою! Освяти каждое мгновение жизни моей Любовью к Тебе. Не дай мне забвения самости!»

МОЛИТВА К ШАМБАЛЕ
БЛИСТАЮЩЕЙ

Оставив все житейские дела,
К тебе иду, святая Шамбала!
На ум накинув духа удила,
На свет живой Твоей прекрасной Башни,
К Тебе, Оплоту Истины всегдашней!
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

Ты в небе лотосом лиловым расцвела,
Открыв мне путь к озерам очищенья.
О изначальной Мудрости вращенье,
Сверкающая светом Шамбала!

Лучи, стоцветной радугой пылая,
Мир насыщают мыслями добра.
Я за тобой идти всегда желаю
Звезда расцвета Духа — Шамбала!

Судьбой серебряной звенит твоя стрела,
Земля свое Тебе доверила богатство.
Ты — Вечное Хранило Знаний Братства!
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

Ты Книгу Мудрости являешь миру,
Чтоб каждый знал грядущие дела.
И Письмена Намиг даешь Ты сирым,
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

Приходит Вестник, светом окруженный,
Уводит мудрых из пространства зла.
Ты держишь мир незримою колонной,
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

Владыка вечный Твой Пламенноликий
Глядит на мир и не смыкает глаз.
Он мыслью строит будущего лики,
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

Лучи Твои невыносимы слабым —
К Тебе сквозь мужество дорога пролегла.
Ты — совершенства огненный Корабль,
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

Тропа к Тебе узка и неприступна,
Сквозь глуби гор она людей вела.
Ты мира нашего святая Агни-Рупа,
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

Встают дворцы и воскресают храмы.
Тебя в ткань Счастья вечность облекла.
Суть высочайшая Нигамы и Агамы,
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

Земля горит от глаз Твоих суровых,
Ты тайну тайн из Света извлекла.
Паришь над миром Пламенным Покровом,
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

О Ты, рождающая Гуру и Пророков,
Ты башни Духа в небе возвела.
Вод огненных покоишь Ты Истоки,
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

Меч закаленный протянул нам в руки
Воитель мощный Твой Махакала.
Оплот бессмертный Правды и Науки,
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

Приходят в мир сотрудники Майтрейи.
Из молний белых выплетая Плат
Твоих знамен, что над пространством реют,
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

Дух возводил волшебные Магниты —
Космических сокровищ чудный Клад.
Через Тебя Земля с Вселенной слита,
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

Над нашей обновленною планетой
Взойдут Твои два радужных Крыла,
Свиваясь в знаки вечного Завета,
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!

Пусть мысль Твоя, что в сердце проросла,
Наполнит тело и очистит ум,
Ом Шамбала!
Ом Шамбала! Ом Шамбала!
Ом Рам! ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ!

[Migrant]

Рассматривая нашу дискуссию, я начинаю убеждаться, что мы играем в какой-то театр, где мне уже отведена какая-то роль мальчика, который не понимает взрослых дядей. Так вот, я вас понимаю. И трактую вас согласно сказанного вами.

Теперь по поводу одержания. Давайте вернёмся к началу всей этой темы. Я приведу цитату:

Сообщение от Tef

«Книги света»
18.12.07
Чеглаков О. Н.
Новое время – время сближения миров.
Закон Единения и здесь властно напоминает о себе. Люди говорят о контактёрах, но это условно. В принципе – каждый человек уже контактёр. Но называют контактёрами не всех, а только тех, кто раскрыт Надземному Миру, но не распознаёт и не различает, кто входит с ним в контакт, и кого не спрашивают разрешения. Дающий информацию и управляющий контактёром из Тонкого Мира есть одержатель. Он заинтересован, чтобы ему поверили, иначе, зачем и вступать в контакт. Одержатель внушает одержимому, т.е. контактёру, мысль о своём высоком иерархическом уровне.

О чём это? Обо мне, о Теф, или сказано вообще? Ну а зачем это сказано вообще, если автор статьи пытается рассмотреть контакт В. Павлюшина с "высоким иерархическим уровнем".
Ещё раз повторяю, не надо мне говорить, что это разговор на отвлечённую тему. Это раз. А во-вторых, почему за Олега Николаевича отвечает господин А. Пузиков? Он так хорошо знает автора критической статьи? Даже я, приватно знакомый с господином О. Чеглаковым, не могу так уверенно отвечать за него. И в-третьих, если у меня возникли предположения в таком взгляде на статью, автор должен был бы меня разубедить. Так вот я не вижу разубеждений. Я не вижу смущения автора статьи за такие паралели.

[Migrant]

Продолжу свою мысль по поводу беспочвенного обвинений автора книг света Константина Устинова в одержании.
Для этого приведу другое высказывание:

Сообщение от Наталья Калинина

...
По моему, характер источника записей К.Устинова ясно отражен в следующей цитате из У.Ж.Э.: "Еще скажите врачу - не все одержания безусловно темные. Могут быть воздействия средних сфер, направленные, по мнению одержателей, во благо. Но особенно хороших следствий не получается. Одержатели таких невысоких степеней и вместилища, им доступные, не большего развития - получается двоемыслие, неуравновешенность и неумение владеть собою. Много таких людей, которые зовутся слабовольными, при этом обе воли уменьшают друг друга. Лечить таких людей можно, лишь предоставляя труд по их избранию, но в большой мере. При сосредоточенности труда одержателю наскучит оставаться без выявления, ибо каждый одержатель стремится к выявлению своего "я"". (М.О.,I,283).
Всего доброго.
Будем бдительными. Пусть подскажет сердце.

Это что, опять размышления по поводу отвлеченного? Фантазии на тему одержания, случайно попавшие в выступление?

И что отвечает ей наш уважаемый критик? Да чем и следовало бы ожидать - радостной поддержкой:

Сообщение от Tef

Сообщение от ЧОН
Замечателен сам ход направленности рассуждений Калининой относительно ритма записей К.Устинова (В.А.Павлюшина). Но я,скорее всего, отметил бы огненность ритма, нарушаемый непредсказуемыми эмоциональными всплесками. Кто уж какие строки прочитает! Но хочу выразить свои соображения относительно понятия покоя.
]

Так что Андрей, будь столь же внимателен не только ко мне.

[Dar]

Сообщение от migrant

Теперь по поводу одержания. Давайте вернёмся к началу всей этой темы. Я приведу цитату:

О чём это? Обо мне, о Теф, или сказано вообще?.

там дальше идут строки "Но совсем особое место занимают «книги света»."

И в-третьих, если у меня возникли предположения в таком
взгляде на статью, автор должен был бы меня разубедить

Совершенно верно...
Только для начала наверное надо опровернуть аргументы
которые он приводит?...